CC BY
34
НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ
УДК 620.95
РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СЕКТОРА И БИОЭНЕРГЕТИКИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ
Ю.С. ВАСИЛЬЕВ, В.В. ЕЛИСТРАТОВ, Г.И. СИДОРЕНКО
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
В статье выявлены тенденции и изменения, способствующие увеличению использования биотоплива на северо-западе России. Имеется необходимость в новых исследованиях оптимального использования биотоплива в России. Представлены современные количественные оценки валового, технического и экономического потенциала древесной биомассы. Экономический потенциал использования биотоплива оценивается в 12-17 млн. т у.т. Дан анализ и определены тенденции развития энергетического сектора северо-запада России.
Нефть и природный газ являются валютными резервами страны. Поддержание экспортного потенциала ТЭК требует рационального использования внутри страны, прежде всего, природного газа. В этих условиях в регионах, обеспеченных биоресурсами, целесообразно более активное развитие биоэнергетики [1].
Энергетическая безопасность северо-запада России в новых условиях формируется на региональном уровне. Ее индикаторами являются: самообеспеченность регионов энергоресурсами, степень загрузки производственных мощностей, разнообразие как по видам топлива, так и по источникам энергоснабжения. Наличие собственных ТЭР в регионе - один из основных показателей восприимчивости к угрозам энергетической безопасности. Повышение самообеспеченности регионов собственными ТЭР может быть осуществлено благодаря более широкому использованию местных возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Для Северо-Запада России это, прежде всего, гидроэнергетические ресурсы, биотопливо и ветроэнергетические ресурсы.
В современных условиях особое значение приобретают экологические преимущества развития возобновляемых источников энергии и, в частности, биоэнергетики.
Экологические достоинства биоэнергетики приобретают особую значимость в свете Киотских соглашений по ограничению выбросов парниковых газов, образующихся при сжигании ископаемого топлива. Киотский протокол (КП) и Рамочная Конвенция ООН об изменении климата стали нормой международного права, так как его ратифицировали правительства стран, на которые в 1990 году приходилось не менее 55 % всех мировых выбросов парниковых газов. На долю России приходится 17,4 % мировой эмиссии парниковых газов.
В мире начали действовать новые рынки, оперирующие с сокращенными выбросами парниковых газов или обязательствами стран или компаний. Их дальнейшее функционирование приняло необратимый характер. В
© Ю.С. Васильев, В.В. Елистратов, Г.И. Сидоренко Проблемы энергетики, 2008, № 1-2
Европейском Союзе с 01.01.2005 введена Европейская Система торговли выбросами. В электроэнергетике РФ ресурсная стоимость нового товара оценивается, в совокупности, в миллиард евро.
Древесная энергия является устойчивым источником энергии, нейтральным по отношению к СО2. В настоящее время в Европе и в России объем заготовки древесины находится ниже годового прироста, поэтому сейчас потенциальные преимущества древесной энергии являются для Европы и России фактическими и доказанными.
Региональное значение биоэнергетики заключается в том, что в удаленных районах биотопливо позволяет обеспечить необходимое
децентрализованное энергоснабжение взамен дорогостоящему и ненадежному завозу ископаемого топлива. Немаловажна и инвестиционная
привлекательность биоэнергетики. Как правило, сооружения
биоэнергетических установок не требуют больших инвестиций и долгостроя.
Энергетический сектор
В Северо-Западном Федеральном Округе (СЗФО) проживает примерно 10% населения России (табл. 1). Население распределено крайне неравномерно. При общей численности населения в СЗФО в 13,6 млн. человек, численность экономически активного населения составляет только 7,5 млн. человек. В экономике занято 7,1 млн. человек. Численность безработных составляет около 400 тыс. человек. Таким образом, в СЗФО остро стоит проблема занятости населения. Развитие ВИЭ позволяет создать дополнительные рабочие места и снизить социальную напряженность. С учетом суровых климатических
условий и специфики промышленного производства, качественное и надежное энергоснабжение потребителей становится важнейшей и первостепенной задачей.
Таблица 1
Характеристика распределения численности населения в СЗФО___________________
Регион Население, 1000 чел. Площадь, 1000 км2 Плотность населения, чел./км2
Вологодская область 1235 145,7 8,5
Санкт-Петербург 4581 85,9 72,5
Ленинградская область 1644
Республика Коми 985 416,8 2,4
Архангельская область 1291 589,9 2,2
Мурманская область 865 144,9 6,0
Новгородская область 665 55,3 12,2
Республика Карелия 698 180,5 3,9
Калининградская область 940 15,1 62,0
Псковская область 725 55,4 13,1
Итого по СЗФО 13628 1689,5 8,1
Объединенная энергосистема Северо-Запада (ОЭС Северо-Запада) была сформирована в 1961 г. В настоящее время в состав ОЭС Северо-Запада входит семь энергосистем: Кольская; Карельская; Ленинградская; Новгородская; Псковская; Архангельская и Коми.
Перечисленные энергосистемы обеспечивают электроснабжение потребителей соответствующих субъектов Северо-Западного Федерального
округа. Вологодская и Калининградская энергосистемы, обслуживая одноименные субъекты Северо-Запада России, не входят в состав ОЭС Северо-Запада.
В основе развития ОЭС Северо-Запада находится такое развитие электростанций, при котором обеспечивается бездефицитность объединения. Это является определяющим фактором надежного электроснабжения территорий, обслуживаемых энергосистемами ОЭС Северо-Запада [2]. В настоящее время обеспечение надежности электроснабжения потребителей в значительной степени определяется условиями топливообеспечения электростанций.
Установленная мощность электростанций ОЭС Северо-Запада равна 19799 МВт (рис. 1), в том числе гидроэлектростанции (ГЭС) -
2877 МВт (14,5%); теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) - 7307 МВт (36,9%);
конденсационные электростанции (КЭС), работающие на органическом топливе, - 3855 МВт (19,5%) и атомные электростанции (АЭС) -
5760 МВт (29,1%).
В ОЭС Северо-Запада эксплуатируются две АЭС: Ленинградская (4000 МВт) и Кольская (1760 МВт). Конденсационных электростанций три: Киришская (1800 МВт), Печорская (1060 МВт) и Псковская (430 МВт). Из ТЭЦ наиболее крупной является Южная ТЭЦ в Санкт-Петербурге (800 МВт), на которой установлено три блока Т-250. На одном блоке имеется надстройка -установлена газовая турбина ГТ-50. В 2001 г. введен в эксплуатацию первый парогазовый блок ПГУ-450 на Северо-Западной ТЭЦ, которая является наиболее экономичной электростанцией, работающей на органическом топливе [2].
19,5%
Рис.1. Структура генерирующих мощностей ОЭС Северо-Запада
В 2005 году электропотребление в целом по СЗФО составило в целом около 98,5 ТВт-ч [11]. Баланс электроэнергии по СЗФО представлен в табл. 2. В общем объеме потребляемой электроэнергии потери в электросетях общего пользования составляют около 12,2 ТВт*ч в год или 12,4%.
В 1998 году электропотребление по ОЭС Северо-ЗападаСЗФО составляло только 66,6 ТВт-ч [2, 3-5]. В последующие годы наблюдался рост
электропотребления до 81 ТВт.ч в год (2005 г.). С учетом роста экономики были выполнены прогнозы уровня потребления электроэнергии [2]. Как видим, реальное потребление электроэнергии в 2005 г. по ОЭС оказалось несколько выше прогнозируемого уровня (рис. 2). В 2001 году максимум нагрузки по ОЭС Сереро-Запада составил 12300 МВт [2]. Часть производимой
электроэнергии поставляется в Финляндию. В 2001 г. было продано около 7 ТВт-ч [4]. В настоящее время электробаланс ОЭС Северо-Запада с учетом резерва и при достаточном топливообеспечении электростанций сводится с избытком.
Таблица 2
Энергобаланс по СЗФО (2005 г), ТВт-ч в год
Регион Выработано электроэнергии Получено электроэнергии из-за пределов региона Общее потребление электроэнергии
Вологодская область 6,8 6,7 13,5
Санкт-Петербург 10,7 9,9 20,6
Ленинградская область 37,7 -20,2 17,5
Республика Коми 8,4 -0,4 8,0
Архангельская область 7,1 1,1 8,2
Мурманская область 17,2 -4,6 12,6
Новгородская область 0,9 2,6 3,5
Республика Карелия 4,2 4,5 8,7
Калининградская область 0,5 3,5 4,0
Псковская область 1,5 0,4 1,9
Итого по СЗФО 95 3,5 98,5
Итого по ОЭС СЗ 87,7 -6,7 81,0
2000 2001 2005 2010 2020 2030
Г оды
Рис. 2. Прогнозы роста потребления электроэнергии [4]
В ОЭС Северо-Запада развитие генерирующих мощностей предусматривается прежде всего на ТЭЦ, работающих на органическом топливе. В западной части ОЭС Северо-Запада практически единственным традиционным топливно-энергетическим ресурсом является природный газ. Поэтому для сохранения энергетической безопасности региона, а также предотвращения выбросов парниковых газов в атмосферу целесообразно сохранение существующего потенциала атомной энергетики. Кроме этого, развитие может быть осуществлено путем строительства КЭС на газе, с использованием парогазовых установок и КЭС на угле, с использованием Печорского угольного бассейна, сооружаемых, соответственно, в западной и восточной частях ОЭС
Северо-Запада. Целесообразно строительство крупных ВЭС, ТЭЦ на биотопливе, а также малых и средних ГЭС.
Основная системообразующая сеть Кольской, Карельской, Ленинградской, Новгородской и Псковской энергосистем сформирована линиями электропередачи 330 кВ. В Карельской и Ленинградской энергосистемах распределение электроэнергии частично осуществляется также на напряжении 220 кВ. Архангельская и Коми энергосистемы расположены в зоне действия напряжения 220 кВ. Высшим напряжением в ОЭС Северо-Запада является 750 кВ. На этом напряжении осуществляется связь с ОЭС Центра, а также выдается мощность Ленинградской АЭС.
К важным особенностям развития электроэнергетики в СЗФО следует отнести отсутствие непосредственной электрической связи между Кольской, Карельской, Ленинградской, Новгородской и Псковской энергосистемами, образующими западную часть ОЭС Северо-Запада, с восточной частью ОЭС, с Архангельской и Коми энергосистемами. Это практически исключает организацию режимов работы электростанций на общий график электрической нагрузки и не позволяет в полной мере оптимизировать режимы работы.
Увеличение потребности в генерирующих мощностях определяется ростом электрических нагрузок, предусматриваемым экспортом электроэнергии и размещением на электростанциях ОЭС Северо-Запада части резерва мощности ЕЭС России. На рис. 3 показаны данные о потребности ввода генерирующих мощностей в период 2011-2030 гг. на расширяемых и вновь сооружаемых электростанциях [2]. В новых условиях представляется достаточно привлекательным удовлетворение перспективной потребности в новых мощностях за счет использования ВИЭ.
9000
2011-2015 2016-2020 2021-2030
Г оды
Рис. 3. Потребность в новых генерирующих мощностях
Крупными производителями электроэнергии являются Ленинградская (37,7 ТВт-ч) и Мурманская области (17,2 ТВт-ч), а также г.Санкт-Петербург (10,7 ТВт*ч). Все остальные регионы производят от 0,5 до 8,4 ТВт*ч в основном за счет тепловых электростанций. Кроме Республики Коми, Мурманской и Ленинградской областей, все остальные регионы являются нетто-импортерами электроэнергии.
Вместе с тем в ОЭС Северо-Запада остаются нерешенными проблемы качественного и надежного электроснабжения удаленных и изолированных потребителей (о. Валаам, п. Валдай и другие).
На рис. 4 показана структура распределения по мощности источников тепловой энергии в СЗФО. В общем объеме установленных мощностей источники мощностью более 100 Гкал/ч составляют около 72%. Доля мелких источников тепла мощностью менее 1 Гкал/ч составляет в общей установленной мощности только 2%. Однако количество этих источников чрезвычайно велико и составляет в общем объеме 61%.
Рис.4. Структура распределения по мощности источников тепловой энергии в СЗФО
Сложившаяся структура теплоснабжения на Северо-западе России в целом благоприятна для развития биоэнергетики. В большинстве населенных пунктов существуют системы централизованного теплоснабжения. Однако эти системы сильно изношены и нуждаются в модернизации и замене.
На производство тепловой энергии (ТЭ) в СЗФО израсходовано топлива около 30,4 млн.т у.т (36,2% общего потребления) [2, 3]. В качестве топлива используется природный газ, мазут, уголь, дрова и другие виды твердого и жидкого топлива. В 2005 году было произведено около 180 млн. Гкал тепловой энергии.
Жилищно-коммунальный сектор потребляет в виде тепла и электроэнергии около 20,3 млн.т у.т, что составляет 24,2% от общего потребления ТЭР в СЗФО.
Регионы СЗФО, кроме Республики Коми и Ненецкого автономного округа, не являются крупными производителями природных энергоресурсов. Республика Коми производит 3,5 млрд. м3 природного газа, около 13 млн. т угля и 11,2 млн. т нефти и газового конденсата. В Ненецком АО добывается 600 млн. м3 газа и около 12,1 млн. т. нефти. Переработка нефти и производство нефтепродуктов имеет место в Ленинградской области (переработка около 18,3 млн. т нефти в год) и в Республике Коми (около 3,5 млн. т нефти).
Фактические объемы использования топлива в СЗФО приведены в табл.3. В этой таблице не учтены древесные отходы, торф и черные щелока, а также самозаготовка дров населением.
Практически все регионы (кроме Республики Коми) являются крупными импортерами угля, природного газа и нефтепродуктов. В целом в СЗФО в 20002005 году было использовано топлива в объеме 67 - 71 млн. т у.т. [2-5]. При этом лидерами являются Вологодская область и Санкт-Петербург, соответственно по 22,9% и 19,9% общего потребления. Северные регионы, Ленинградская и Новгородская области потребляют по 11,1-5,3% общей суммы. Калининградская, Псковская области и Республика Карелия потребляют, соответственно, 1,9-2,553,65% от общего потребления топлива.
Структура потребления по видам топлива в целом по СЗФО характеризуется большой долей природного газа - 64,3% (табл. 3). Жидкие и твердые виды традиционного топлива составляют около 34,3% и дрова для отопления - 1,4%.
Однако по регионам эта структура сильно меняется. Так, в Санкт-Петербурге, Вологодской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областях и в Республике Коми доля природного газа составляет 92-58% от общего внутреннего потребления топлива. Зато остальные регионы в меньшей степени используют газ, доля газа колеблется от 27,3% в Республике Карелия до 0% в Мурманской.
Таблица 3
Фактические объемы использования топлива в СЗФО (2005 г) ____________
Регион Уголь, 1000 т Газ, 3 млн. м Мазут, 1000 т ДТ и Бенизин, 1000 т Дрова, 1000 пл. м3
Вологодская область 6915 7593 55 436 876
Санкт-Петербург 84 10581 323 393 8
Ленинградская область 338 4561 1189 213 134
Республика Коми 1576 6575 215 582 502
Архангельская область 2343 3055 1275 480 906
Мурманская область 795 1664 490 13
Новгородская область 149 2644 18 207 268
Республика Карелия 433 575 624 323 637
Калининградская область 179 580 199 121 25
Псковская область 123 949 85 212 377
Итого по СЗФО 12935 37113 5647 3457 3746
Итого по ОЭС СЗ 5841 28940 5393 3142 2845
Топочный мазут играет большую роль в Карелии, Мурманской, Ленинградской и Архангельской областях, на него приходится от 14,5% до 62% всего потребления топлива. Доля каменного угля особенно высока в Республике Коми, Архангельской и Вологодской областях и составляет, соответственно, 12,8; 24,0 и 37,1%.
В ряде регионов довольно высока доля древесного топлива. Его доля в общих объемах потребления ТЭР (с учетом древесных отходов и черных щелоков) в Республике Карелия - 9,5% (табл. 4 [4, 7]), в Псковской области -5,9%, в Архангельской области - 3,9%. В целом, по СЗФО объем использования древесного топлива (с учетом древесных отходов) в общем объеме потребленного топлива составляет около 3%.
3. Биоэнергетика
Более широкое использование биотоплива и, в частности, древесного топлива соответствует высшему приоритету энергетической стратегии России. Нефть и природный газ являются валютными резервами страны. Представляется рациональным и целесообразным более широкое использование биотоплива в регионах, обеспеченных ресурсами биомассы.
Жизнедеятельность биоценозов на поверхности Земли приводит к образованию биомассы различного вида, обладающей энергией. Биомасса -часть растительного и животного мира, которая в естественном или превращенном виде может быть использована для производства полезных видов энергии. Источниками биомассы для энергетических нужд являются: лесосечные отходы, отходы деревопереработки, черные щелока, отходы растениеводства, отходы животноводства, торф, биомасса сточных вод, часть твердых бытовых отходов, энергетические леса, энергетические травы и т.д.
Структура потребления ТЭР в Республике Карелия
1990 г. 2000 г.
Вид ресурсов тыс. т у. т. % тыс. т у. т. %
Бензины 282 3,1 226,7 4,47
Топливо дизельное 837 9,1 487,2 9,6
Мазут топочный 3379 36,9 1170,1 23,07
Газ природный - 414,1 8,6
Газ сжиженный 156 1,7 57,9 1,14
Уголь 901 9,9 528,4 10,42
Торф - 0,4 0,01
Дрова 486 5,3 249,9 4,93
Прочие (щелок, древесные отходы) 830 9,1 284,4 5,61
ИТОГО 6871 75,1 3419,2 67,41
Общее потребление электроэнергии 2283 24,9 1653,1 32,59
ВСЕГО 9154 100 5072,3 100
Для энергетического использования наибольший интерес представляют лесные биоценозы. В таких биоценозах концентрация биомассы существенно меньше, чем в месторождениях ископаемого топлива. Вместе с тем, они распространены во многих лесных районах России. Ввиду этого лесная биомасса может использоваться для покрытия небольших энергетических нагрузок, которые также преобладают на большинстве территорий с малой плотностью населения, без крупных промышленных потребителей энергии [6-8].
Характеристика лесного фонда СЗФО приведена в табл. 5. Там же приведены и объемы заготовки деловой древесины. Общий объем заготовки по СЗФО составляет около 34 млн. пл. м3. На рис.5.а показаны оценки лесопокрытой территории в субъектах СЗФО. К лесоизбыточным районам Северо-Запада России будем относить территории, покрытые лесами на 4050% и более. В этих регионах целесообразно развитие древеснотопливной энергетики [4-8]. Лесная промышленность играет важнейшую роль в экономике ряда регионов Северо-Запада России: Архангельской области, Республике Карелия, Республике Коми и других. Средняя интенсивность заготовки древесины приведена на рис.5.б. В целом, экономический потенциал древесного топлива оценивается в 4-6 млн. т у.т. (табл.6-10) [3, 8].
Важной особенностью биомассы лесов является постоянно продолжающийся процесс ее образования, что позволяет, при соблюдении баланса образования и потребления биомассы, организовать рациональное использование древесной энергии и, как следствие, существенно сократить затраты на завоз топлива в удаленные лесоизбыточные районы России, создать дополнительные рабочие места, повысить живучесть поселений и надежность их топливоснабжения, улучшить экологическую и социальную обстановку на Северо-Западе России.
Характеристика лесных ресурсов и объемов заготовки древесины в СЗФО (2003 г)
Регион Общая площадь лесного фонда и лесов, не входящих в него, 1000 га Общий запас древесины на корню, млн. пл. м3 Производство деловой древесины (2005 г.), млн. пл. м 3
всего покрытая лесом
Вологодская область 11653 10095 1602 6,3
Ленинградская область 5898 4667 825 3,9
Республика Коми 38901 30184 2966 5,1
Архангельская область 29541 22527 2522 9,6
Мурманская область 10048 5359 231 0,1
Новгородская область 4112 3508 614 1,8
Республика Карелия 14908 9486 946 5,8
Калининградская область 326 276 44 0,3
Псковская область 2467 2122 342 0,6
Итого по СЗФО 117854 88223 10093 34,0
Итого по ОЭС СЗ 105875 77576 8447 27,4
Калнмшпрадская область Псковская облап ь Новгородская область Ленинградская область Вологодская область Республика Коми Архангельская область Мурманская область Республика Карелия
■ Максимальная часть лесопокрытон территории, % О Минимальная часть лесопокрытон территории, %
а)
Калининградская область Новгородская область Вологодская область Архангельская область Республика Карелия
■ Максимальная удельная заготовка древесины, пл.мЗ/га в год □ Минимальная удельная заготовка древесины, пл.мЗ/га в год б)
Рис. 5. Оценка лесопокрытой территории (а) и удельной заготовки древесины (б) в субъектах Северо-Западного Федерального Округа РФ
© Проблемы энергетики, 2008, № 1-2
і =£
ВГ1 ,
& — 1 |
: : : . '
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Наличие ресурсов древесного топлива в лесах таежной зоны России, удаленность этих районов от основных топливных баз страны и путей магистрального транспорта энергоносителей, высокая экологическая чистота древесного топлива, развитие технологий в деревопереработке и теплотехнике создают предпосылки для замены традиционных дровяных печей на системы отопления, удовлетворяющих современным социальным, санитарным, техническим и экономическим требованиям.
Такие изменения требуют перехода к современным технологиям использования древесного топлива.
Основным направлением является переход от печей к теплоснабжающим системам коммунального и промышленного назначения с котельными установками и ТЭЦ, работающими на более однородном измельченном древесном топливе - щепе. Для повышения энергетической плотности древесного топлива используются две технологии - брикетирование и производство древесных гранул.
Таблица 6
Валовый потенциал лесной биомассы
Субъект РФ Энергия всего запаса лесной биомассы, млн. т у. т. Валовый потенциал лесной биомассы, млн. т у.т.
Минималь- ное значение Максималь- ное значение Минималь- ное значение Максимальное значение
Республика Карелия 419 441 4.34 4.57
Республика Коми 1460 1554 15.39 16.39
Архангельская обл. 1108 1180 10.97 11.69
Вологодская обл. 495 520 7,33 7,7
Мурманская обл. 101 107 0,37 0,38
Калининградская обл. 23 25 0,14 0,15
Ленинградская обл. и г. Санкт-Петербург 295 311 3,81 4,03
Новгородская обл. 147 155 1,76 1,85
Псковская обл. 78 82 0,87 0,92
ИТОГО 4126 4375 44,98 47,68
Таблица 7
Технический и экономический потенциал древесного топлива при лесозаготовках
Субъект РФ Технический потенциал древесного топлива, млн. т у. т. Экономический потенциал древесного топлива, млн. т у. т.
Республика Карелия 0,484-0,593 0,211-0,259
Республика Коми 1,371-1,919 0,213-0,297
Архангельская область 1,489-1,581 0,518-0,550
Вологодская область 0,767-0,897 0,310-0,363
Ленинградская область 0,350-0,434 0,194-0,240
Новгородская область 0,185-0,198 0,120-0,128
Псковская область 0,060-0,096 0,042-0,066
ИТОГО 4,706-5,718 1,608-1,903
Экономический потенциал деревопереработки по ЗСФО, 1000 т у. т.
Вид продукции Пило- материалы Целлюлоза (по варке) Бумага ДСП ДВП Клееная фанера
Потенциал 710-1523 1298-1543 197-211 5 22 300
Таблица 9
Суммарный экономический потенциал отходов деревопереработки по СЗФО, млн. т у. т.
Федеральный округ России Экономический потенциал твердых отходов деревопереработки Экономический потенциал щелоков Суммарный экономический потенциал отходов деревопереработки
Северо-Западный 1,234-2,061 1,298-1,543 2,532-3,604
Таблица 10
Суммарный экономический потенциал отходов лесозаготовок и деревопереработки по __________________________________СЗФО, млн. т у. т.____________________________________
Федеральный округ России Экономический потенциал лесозаготовок Экономический потенциал деревопереработки Суммарный экономический потенциал древесного топлива
Северо-Западный 1,608-1,903 2,532-3,604 4,14-5,507
В целом Северо-Запад России располагает следующими ресурсами биомассы [1, 4, 6-8]:
- экономический потенциал древесного топлива - 4-6 млн. т у.т.;
- экономический потенциал энергетического торфа - 6-9 млн. т у.т.;
- технический потенциал твердых бытовых отходов и осадков сточных вод - до 7,0 млн. т у.т.;
- технический потенциал отходов животноводства - 1,3 млн. т у.т.;
- технический потенциал сельскохозяйственных отходов - 1,0 млн. т у.т.;
- экономический потенциал использования биомассы в СЗФО оценивается авторами ориентировочно в 12-17 млн. т у.т. в год.
В настоящее время сложились определенные благоприятные факторы, способствующие развитию биоэнергетики и, в частности, древеснотопливной энергетики [7-8]:
1. Политика России на снижение экспорта круглых лесоматериалов.
2. Региональная энергетическая политика, направленная на увеличение использования местных энергетических ресурсов, в частности биотоплива.
3. Рост потребности в высококачественном древесном топливе на внутреннем рынке.
4. Повышение живучести, надежности и качества теплоснабжения удаленных населенных пунктов СЗФО.
5. Становление и развитие рынков качественного древесного топлива, прежде всего на Северо-Западе России. Этому будут способствовать следующие факторы: высокие цены на древесные гранулы на Европейском рынке и высокая емкость этого рынка; ограниченные ресурсы древесного топлива в скандинавских странах; улучшение транспортной связи со скандинавскими странами.
4. Барьеры в развитии биоэнергетики
Имеются также и барьеры, препятствующие развитию биоэнергетики [5-8]. Основными барьерами являются следующие: отсутствие федеральной
законодательной поддержки биоэнергетики; недостатки в организации продажи биотоплива (отсутствие рынка биотоплива) и ненадежность поставок; технические проблемы топливоподачи и управления биотопливом; недостаточная эффективность котлов на биотопливе; проблемы обеспечения и контроля качества поставляемого биотоплива.
Выводы
1. Имеется стратегический интерес у скандинавских стран в развитии биоэнергетики на Северо-Западе России.
2. Вступление России в число стран, подписавших Киотский протокол, является сильным стимулом для развития биоэнергетики на Северо-Западе России.
3. Практическое использование биотоплива может привести к существенным сдвигам в структуре топливно-энергетического баланса Северо-Запада России.
4. Для лесопокрытых регионов Северо-Запада России вовлечение биотоплива в топливно-энергетический баланс целесообразно по ресурсным, экономическим, экологическим и социальным условиям.
Summary
The main outcome of the paper was the recognition of the challenge faced by Northwest of Russia to increase the utilization of biofuels. There is a clear need for new research on the optimal use of biofuels in Russia. The paper presents some modern quantitative estimates of gross, technical and commercial potentials of the wood biomass energy. The commercial potential of biofuels utilization in Northwest of Russia is estimated at 12-17 million ton of c.e. The paper analyses the dynamics of energy sector development in Northwest of Russia.
Литература
1. Y.Vasiljev, V.Elistratov, P.Bezrukih, G.Sidorenko, Resources and Energy Use of Peat in Russia. In book: “Bioenergy Development in Finland, Russia and Sweden”, Joensuu, Finland. - 2004. - pp.57-67.
2. Проблемы топливно-энергетического комплекса Северо-Запада России / Центр Стратегических Исследований. - Санкт-Петербург, 2003.
3. Регионы Северо-Западного федерального округа России. Социальноэкономические показатели: Статистический сборник, 2006.
4. Оценка потенциала и технико-экономическое обоснование производства тепловой энергии на основе использования возобновляемых источников энергии / Научный рук. Г.И.Сидоренко, Государственный контракт №03-14-11. - 2003-2004.
5. Study on Energy Investment in NW of Russia. The Republic of Karelia, Murmansk & Arkchangelsk Oblasts, St.Petersburg & Leningrad Oblast, Petrozavodsk, 2000.
6. Bio2002Energy. Development of the Use of Bioenergy in the Baltic Sea Region, 2002.
7. Безруких П.П., Сидоренко Г.И. Развитие древеснотопливной энергетики в России // Энергетическая политика. - №1. - С.43-53.
8. Безруких П.П., Сидоренко Г.И., Борисов Г.А. Использование и оценка ресурсов древесного топлива в России // Известия РАН. Энергетика. - 2002.- № 6. С.24-35.
Поступила 24.10.2007
