CC BY
23
ванов, С.В. Сизых. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2005,— 242 е.— http://bo-gard.isu.rii/books/bgisu_ resources_2005.pdf
11. Waylen, К. Botanic gardens: using biodiversity
to improve human well-being | 3jieKrp. pecypc| /K. Waylen // Richmond, (UK): Botanic Gardens Conservation International, 2006. — 24 p. http://www.bgci.org/files/ Worldwide/Wellbeing/Presspack/wellbeing.pdf
УДК 504.3: 575.1 7:339.9
АЛ. Филимонов
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ И ПРОБЛЕМА БЕЗОПАСНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ СТРАН БРИК
В условиях глобализации взаимная зависимость участников международного рынка постоянно усиливается, а потому нынешний экономический кризис стал, по мнению экспертного сообщества, самым глубоким со времен «Великой депрессии» [2]. Неудивительно, что «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» итоги глобальных финансово-экономических кризисов приравнивает к масштабному применению военной силы [8].
Предшествующий опыт позволяет надеяться, что вслед за наблюдаемым спадом в перспективе последует неизбежный подъем деловой активности. В роли «катализаторов» этого процесса наряду с признанными лидерами могут оказаться и страны БРИК — Бразилия, Россия, Индия и Китай, до недавнего времени демонстрировавшие уверенный рост ВВП [14]. В свою очередь, оживление экономики способно вызвать увеличение спроса на сырье, энергоносители и дешевую рабочую силу, а именно этими ресурсами в изобилии располагают члены «четверки».
Впрочем, строя прогнозы на будущее, было бы непростительной ошибкой уподобиться тем военачальникам, которые в соответствии с поговоркой готовятся к прошлой войне. Интеграция членов БРИК в мировую экономическую систему наряду с потенциальными дивидендами несет для них новые и весьма реальные риски.
Так, например, глобализация экономики, рост мировой торговли и развитие туризма оказывают все более заметное влияние на окружающую среду, порождая необратимые изменения в экосистемах стран и целых материков. Эко-
логические бедствия, в свою очередь, негативно отражаются на состоянии экономики. Хрестоматийными стали примеры, когда неконтролируемое распространение чужеродных видов (филлоксера во Франции, водяной гиацинт в тропической Азии, кролики и опунция в Австралии и т. д.) оборачивалось проблемой общенационального масштаба. Подобные случаи проникновения живых организмов в экосистемы за пределами их первоначального (обычного, естественного) ареала, вызванные деятельностью человека (интродукции) или естественным перемещением видов, называют биологическими инвазиями [4, 9,15].
Основной вклад в такое распространение вносит мировая торговля. Ее развитие сопровождается резким увеличением числа новых организмов, интродуцируемых в существующие экосистемы, и повышением частоты таких интродукций [50]. При этом количество инва-зийных видов положительно коррелирует с уровнем ВВП [26].
Если в посткризисный период отмеченная тенденция сохранится, следует ожидать дальнейшего усиления «биологической глобализации» [29]. Однако для стран, отличающихся по степени развития экономики, риски, связанные с биологическими инвазиями, могут существенно различаться [46].
В данной статье предпринята попытка оценить уровень «инвазийной нагрузки», которую в настоящее время испытывают флора и экономика стран БРИ К, а также степень защищенности их генофонда от негативных эффектов «биологической глобализации». Учитывая масштабы затронутой темы, проблему генетически модифи-
цированных организмов мы оставляем за рамками рассмотрения.
Безопасность биологических ресурсов стран БРИК
При дальнейшем обсуждении под безопасностью биологических ресурсов страны будем подразумевать способность контролировать инвазионные процессы и эффективно сохранять присущее ее территории биологическое разнообразие, развивать технологии и кадровый потенциал, необходимые для решения этих задач, оперативно совершенствовать соответствующую нормативную базу и правоприменительную практику
В свою очередь под биологическими ресурсами будем понимать «генетические ресурсы, организмы или их части, популяции или любые другие биологические компоненты экосистем, имеющие фактическую или потенциальную полезность или ценность для человечества» [6].
Наиболее уязвимы для внедрения инвазий-ных видов страны, для которых характерны следующие условия:
большая территория и протяженность границ с сопредельными государствами; открытая и растущая экономика; развитая транспортная инфраструктура; значительные площади сельскохозяйственных культур и/или лесных массивов, иных насаждений;
узкии спектр возделываемых сельскохозяйственных культур или лесных пород;
индуцированное деятельностью человека (или иными факторами) нарушение экосистем, сложившихся на территории страны;
несоблюдение действующих норм международного и/или национального экологического законодательства;
отсутствие или недостаточное развитие сети учреждений, обеспечивающих обнаружение и нейтрализацию биологических угроз (в том числе инвазий);
нехватка специалистов соответствующего профиля.
Все члены БРИ К в значительной степени соответствуют перечисленным критериям (табл. 1). Их территории лежат в диапазоне от 3,29 (Индия) до 17,1 (Россия) млн кв. км, общая протяженность границ — от 14,1 (Индия) до 22,1 тыс. км (Китай). Кроме того, данные государства располагают значительными запасами продовольствия, природных ресурсов, рабочей силы. Уже на момент подготовки доклада инвестиционной компании «Голдман — Сакс» (когда, собственно, впервые появилась аббревиатура «БРИК») [18] в них проживало до 40 % населения планеты, а совокупный ВВП достигал 15 435 трлн долларов.
Выход на мировые рынки подразумевает соблюдение правовых норм, призванных обеспечивать сохранение окружающей среды и присущего ей биологического разнообразия. Члены
Таблица 1
Основные характеристики стран БРИК
Показатель Бразилия Россия Индия Китай
Территория, кв. км' Общая- 8 514 877; суша- 8 459 417; водоемы — 55 460 Общая - 17 098 242; суша - 16 377 742; водоемы — 720 500 Общая - 3 287 263; суша- 2 973 193; водоемы — 314 070 Общая- 9 596 961; суша- 9 569 901; водоемы — 27 060
Протяженность границ, км' 16 885 20 241.5 14 103 22 117
Население, чел' (июль 2009 г. -оценочно) 198 739 269 140 041 247 1 166 079 217 1 338 612 968
ВВП (2009)', трлн $ 1481,55 1 254,65 1 242,64 4 757,74
ВВП надушу населения' (2008), 5 10 300 15 800 2 900 6 100
Индекс чел. развития" 0813 0817 0 612 0 772
Окончание табл. 1
Показатель Бразилия Россия Индия Китай
Минеральные ресурсы1 Бокситы, золото, железная руда, марганец, никель, фосфаты, платина, олово, уран, нефть, гидроэнергетический потенциал, древесина Широкий спектр природных ресурсов, включая основные запасы нефти, природного газа, каменного угля и многих стратегических минералов,древесины. Примечание: неблагоприятные климатические условия, ландшафт, и расстояния затрудняют добычу природных ресурсов Каменный уголь (четвертые по величине запасы в мире), железная руда, марганец, слюда, бокситы,титановая руда, хромиты, природный газ, алмазы, нефть, известняк, пахотные земли Каменный уголь, железная руда, нефть, природный газ, ртуть, олово, вольфрам, сурьма, марганец, молибден, ванадий, магнетит, алюминий, свинец, цинк, уран,гидроэнергетический потенциал (наибольший в мире)
Продукция сельского хоз-ва1 Кофе, соевые бобы, пшеница, рис, кукуруза, сахарный тростник, какао, цитрусовые, говядина Зерновые, сахарная свекла, семена подсолнечника, овоши, фрукты,говядина, молоко Рис, пшеница, масличные культуры, хлопчатник, джут, чай, сахарный тростник, чечевица, картофель, лук, молочные продукты, баранина,козы, птица, рыба Рис, пшеница, картофель, кукуруза, арахис, чай, просо, ячмень, яблоки, хлопчатник, масличные культуры, свинина рыба
Основные предметы экспорта' Транспортные средства и оборудование, железная руда, соевые бобы, обувь, кофе, автомобили Нефть и нефтепродукты, природный газ, зерно, древесины и пиломатериалы, металлы, химикаты, широкий спектр товаров гражданского и военного назначения Нефтепродукты, драгоценные камни, машинное оборудование, железо и сталь, химикаты, транспортные средства, одежда Электрооборудование и электроника, в т. ч. вычислительная техника, одежда, текстиль, железо, сталь, оптическое и медицинское оборудование
Основные предметы импорта Машины, электрооборудование и транспортные средства, химикаты, нефть, детали автомобилей,электроника Транспортные средства, машины и оборудование, пластмассы, медикаменты, железо и сталь, потребительские товары, мясо,орехи и фрукты, металл Сырая нефть, драгоценные камни, машины и оборудование, удобрения, железо и сталь, химикаты Электрооборудование и электроника, нефть и иное топливо, оптическое и медицинское оборудование, металлическая руда, пластмассы, органические соединения
1 ОАРайЬоок https://www.cia.gov/library/publicatioiis/the-world-factbook/raiikorder/2004raiik.html ' http://hdr.undp.org/en/statistics/ (данные за 2007 г.) 3 http://www.ecoiiomywatch.com/ecoiiomic-statistics/couiitry/
БРИК входят в число участников основополагающих международных соглашений в указанной области, однако экологическая обстановка в пределах их собственных границ не может не вызывать беспокойства.
Общими для Бразилии, России, Индии и Китая остаются массовые вырубки лесов, эрозия и истощение почв, загрязнение воздуха, почвы и водоемов продуктами сгорания топлива, промышленными отходами и пестицидами,
а также незаконная торговля редкими и исчезающими видами растений и животных (табл. 2).
В странах Азии (Индия, Китай и др.) почти половина обрабатываемой земли занята сельскохозяйственными угодьями. Площадь орошаемых земель с 1966-го по 2002 год увеличилась на 115 %, потребление удобрений — на 1900 %. Как следствие этого, происходит интенсивное засоление некогда плодородных земель, насыщение химикатами грунтовых вод, эвтрофикация рек и озер [67].
Отдельного рассмотрения заслуживает экологическая ситуация в Китае. Промышленное развитие страны требует все возрастающих объемов сырья — углеводородов, металла, древесины и пр. Побочные продукты производственной деятельности (углекислый и сернистый газы, токсические отходы химической промышленности и др.) уже оказывают ощутимое влияние на состояние окружающей среды даже в странах, не имеющих общих границ с КНР [32]. На собственной территории Китая загрязнение воды и воздуха — одно из самых высоких в мире, а многочисленные виды птиц и млекопитающих
Экологическая
находятся на грани исчезновения. Для решения этой проблемы за последние 20 лет в КНР создано 1757 национальных и местных природных заповедников, занимающих в совокупности около 13 % территории страны [34]. Тем не менее данные, приводимые в табл. 2, свидетельствуют о необходимости более действенных мер по предотвращению и устранению вреда, причиняемого окружающей среде интенсивной хозяйственной деятельностью.
Одна из причин прогрессирующего ухудшения экологической обстановки — интенсивный экономический рост [56]. Действительно, на протяжении предшествующих десятилетий экономика КНР развивалась беспрецедентно высокими темпами. В частности, сренегодовой прирост ВВП в период с 1999-го по 2003 год составлял 8,0 % [32]. Объем китайского экспорта вырос за 10 лет почти на 400 %, сопоставимыми темпами развивалась транспортная инфраструктура, пассажирские и грузовые перевозки:
общая протяженность скоростных шоссе в 1988 году не превышала 1000, а к 2005 году она достигла 40700 км;
Таблица 2
ш в странах БРИК1
Бразилия Россия Индия Китай
Вырубка лесов в бассейне Амазонки разрушающая среду обитания и угрожающая эндемичным видам растений и животных; высокодоходная незаконная торговля редкими и исчезающими видами; загрязнение воздуха и воды в крупных городах; деградация почвы и загрязнение вод — результат деятельности горнодобывающей промышленности; деградация водно-болотных угодий; разливы нефти Загрязнение атмосферы выбросами промышленных предприятий,тепловых электростанций и транспорта в крупных городах; загрязнение внутренних водоемов и побережий бытовыми, промышленными и сельскохозяйственными стоками; вырубка лесов; эрозия и деградация почвы из-за неконтролируемого применения химикатов; наличие областей радиоактивного загрязнения (иногда — интенсивного); загрязнение грунтовых вод токсическими отходами; накопление неутилизиро-ванных бытовых отходов; наличие свалок неиспользуемых пестицидов Вырубка лесов; эрозия почвы; деградация пастбищ; опустынивание; загрязнение воздуха выбросами промышленных предприятий и выхлопными газами; загрязнение водоемов неочищенными стоками и пестицидами; вода из-под крана не пригодна для питья по всей стране; многочисленное и растущее население истощает природные ресурсы Загрязнение воздуха (парниковые газы, двуокись серы, образующиеся при сжигании угля); кислотные дожди; дефицит воды, особенно на севере; загрязнение вод неочищенными стоками; вырубка лесов; опустынивание; незаконная торговля редкими и исчезающими видами; прогнозируется потеря одной пятой части пахотных земель (от уровня 1949 г.)
ОАРасШоок https://www.cia.gov/library/publicatioiis/the-world-factbook/raiikorder/2004raiik.html
грузопоток через морские порты страны увеличился с 311,5 (1985) до 2538 (2004) млнт; пассажиропоток на внутренних авиалиниях — с 2,31 млн (в 1978 году) до 138,27 млнчел. (в 2005-м) [29].
Расширение дорожной сети в немалой степени способствовало интенсивному распространению чужеродных видов. Для десяти крупнейших стран показана высокая положительная корреляция между плотностью инвазийных видов (ПлИВ)1, протяженностью и частотой дорожной сети, а для выборки из 172 стран — также между значениями ВВП и индекса человеческого развития (ИЧР) [57]. Аналогичная зависимость между ПлИВ, с одной стороны, величиной ИЧР и плотностью дорожной сети, с другой стороны, выявлена при сопоставлении американских штатов и китайских провинций [62].
Взаимосвязь между распространением чужеродных видов и социо-экономическими характеристиками отмечена в странах Европы, Северной Африки [64] и даже при сравнении различных регионов в пределах одного государства. Наибольшее число «чужаков» встречалось в более развитых в экономическом отношении южных провинциях, а также на прибрежных западных территориях Китая. Так, в сопредельной с Гонконгом и Макао провинции Гуандунь исследователи обнаружили 117 подобных видов, тогда как во внутренней провинции Хайнань — лишь 38. Примечательно, что ВВП последней составлял всего 53 % от уровня провинции Гуандунь [31]. Результаты многофакторного дисперсионного анализа свидетельствуют, что наибольшей (54,6 %) силой влияния на изучаемый признак (число инвазийных видов) обладали показатели социально-экономического развития провинций. В меньшей степени (19,5 %) дисперсия зависела от климатических особенностей территории и менее всего — от потока туристов и объемов экспорта/импорта (13,4 %).
Главным торговым партнером Китая являются США. Поскольку обе страны имеют примерно равную площадь и расположены практически в одном широтном диапазоне, «переселенцы» с высокой долей вероятности могут и на другом континенте встретить благоприятствующие их
1 Плотность инвазийных видов — отношение количества данных организмов к 1с^10 территории соответствующего государства.
интродукции климатические условия [22, 60]. Активизация международной торговли усилила трансатлантический обмен живыми оргшаниз-мами [33].
Косвенным тому подтверждением служит состав инвазийных видов, встречающихся на территории КНР. Установлено, что 55,1 % от общего их числа — это представители Северной и Южной Америки, 21,7 % — Европы, 9,9 % — Азии, 8,1 % — Африки и 0,6 % — Океании [61]. Еще выше — от 66,5 [62] до 68 % [29] доля американских видов оказалась среди растений. Примерно 58 % из них были интродуцированы преднамеренно [44].
Впрочем, американский континент служит «поставщиком» чужеродной флоры не только для КНР. Из 174 подобных видов, обнаруженных в Индии, 128 (или 74 %) занесены из тропической Америки; подавляющее большинство этих растений первоначально было интродуцировано в хозяйственных целях [54].
В региональных флорах России доля адвентивных (пришлых) видов составляет порядка 20 % по числу видов и около 30 % по площади, занимаемой ими территории [3]. Среди натурализовавшихся видов растений преобладают виды американского или европейского происхождения [8].
Постепенно инвазии становятся не только биологической, но и экономической проблемой [49]. Причиняемый ими вред столь значителен, что отдельные виды уже рассматриваются как потенциальные средства биотеррора [40—42]. Подсчитано, что ущерб, причиняемый инвазиями экономике Индии, составляет 130 млрд долларов [61], а в случае США—от 120 до 136 млрд долларов в год [51—53]. Данный показатель для КНР (14,5 млрд) был в 9 раз ниже, чем для США, однако в процентном выражении (1,37 % от ВВП) убытки обеих стран совпадали. Потери бразильской экономики оценивались суммой порядка 42,6 млрд долларов в год [52]. Аналогичных расчетов для Российской Федерации в доступной нам литературе обнаружить не удалось.
С учетом «цены вопроса» предотвращение ввоза чужеродных видов на территорию страны приобретает особую значимость. Как правило, эта обязанность возлагается на органы фито-санитарного контроля и родственные им государственные структуры. Однако таможенные и карантинные процедуры, создававшиеся в ка-
честве заградительного барьера на пути возбудителей болезней человека и сельскохозяйственных животных (растений), оказываются неэффективными против видов, представляющих потенциальную угрозу естественному биоразнообразию [38]. Действительно, хотя на границах США соответствующие службы ежегодно выявляют и задерживают более чем 53000 видов членистоногих, сорных растений и патогенных организмов, досматривается не более 2 % всех судовых грузов [45]. Для сравнения: в порту г. Шанхай (КНР) при проверке грузов в период с 1986 по 1990 год было выявлено около 200 чужеродных видов [32].
Ситуацию осложняет наличие неконтролируемых каналов проникновения «чужаков». Полагают, что на территории США интродукция большинства представителей инвазийной флоры осуществлялась садовыми хозяйствами и ботаническими садами, а также населением [55]. Освоение американского континента и последующие волны иммиграции привели ктому, что вместе с переселенцами (прежде всего — из Европы) на территорию США беспрепятственно ввозилась масса биологического материала [35]. Как следствие, в составе растительности Северной Америки преобладают европейские виды [58]. В настоящее время в садовых каталогах, выпускаемых в США, представлено более 60000 сортов и видов растений, которые можно заказать через сеть Интернет, а получить — по почте [19].
Видно, что даже в Соединенных Штатах — стране с крупнейшей экономикой мира — проблема неконтролируемого перемещения биологического материала не утратила своей актуальности. Повышению эффективности «заградительных» мер может способствовать интеграция различных структур. Так, например, в составе Национальной сети фитодиагностики США (The National Plant Diagnostic Network) объединились диагностические лаборатории университетов, национальные экспертные лаборатории, а также департаменты сельского хозяйства штатов и федерального правительства [59].
Вместе с тем часть работы по выявлению путей распространения и контролю за интродукцией «чужаков»могли бы взять на себя — наряду с университетами — ботанические сады. Имея квалифицированный персонал, опыт масштабного перемещения и интродукции растений [25, 58], они способны выполнять целый ряд функций, связанных с предотвращением инвазий:
осуществлять просветительскую деятельность (информирование населения и местных властей о проблеме инвазийных видов);
обобщать и анализировать информацию о биологических особенностях инвазийных видов;
формировать (в том числе совместно с другими заинтересованными организациями) базы данных, содержащие сведения о составе ботанических коллекций в пределах своей «зоны ответственности», о потенциально инвазийных видах в составе последних;
участвовать в разработке мер по ликвидации выявленных инвазий;
разрабатывать предложения по совершенствованию экологического законодательства;
систематически (в том числе совместно со специалистами соответствующих подразделений университетов) производить обследование своего региона на предмет выявления инвазий.
Важную роль, которую ботанические и образовательные учреждения способны играть в деле «инвентаризации» биологических ресурсов, можно видеть на следующем примере . Обнаружена положительная корреляция между числом специалистов-ботаников, университетов и ботанических садов и количеством видов растений, зарегистрированных на территории соответствующих графств [43,47]. Данный феномен авторы объясняют лучшей изученностью местной флоры в сравнении с областями, где названных учреждений меньше. Не исключено, что этими же причинами обусловлен тот факт, что доля чужеродных видов в общем составе флоры в развитых странах выше, чем в развивающихся [46, 64].
С учетом сказанного интересно сравнить показатели флористического разнообразия, количество ботанических садов и университетов, а также значения индикаторов социо-экономи-ческого развития стран «четверки» (табл. 1 и 3).
Меньше всего ботанических и образовательных учреждений в Бразилии, обладающей наибольшим (средичленов БРИК) видовым разнообразием. Россия (минимальный показатель биоразнообразия) в несколько раз превосходила Бразилию по числу университетов, ботанических садов и почти в 1,5 раза — по уровню ВВП на душу населения. Вместе с тем значения индекса человеческого развития у обеих стран (соответственно 0,817и0,813) были довольно близки. Напротив, Китай (при наименьшем значении
1 Universities Worldwide http://univ.cc/world.php
'сайт BGCI http://www.bgci.org/garden_search.php
3 по данным сайта «Статистика российского образования» http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_la&ttype =2&Field=All на 2004/2005 учебн. год — общее число высших учебных заведений.
4Bruni S., Sampaio Pereira Т., Gonzalez J.A.P., Correia Lima M.E., Ferrao M.deS.R. and Matos A.deA. (2000). Directory of the Botanical Gardens of Brazil- The Brazilian Network of Botanic Gardens, Expressao e Cultura, Rio de Janeiro, Brazil, http:// www.cbd.int/doc/world/br/br-ex-bg-en.pdf
3Chakraverty R.K. and Mukhopadhyay D.P., (1990). A Directory of Botanic Gardens and Parks in India. Botanical Survey of India, Calcutta, India, https://www.cbd.int/doc/world/in/in-ex-bg-en.pdf
6 HE Shan-An. Fifty Years of Botanical Gardens in China. Acta Botanica Sinica. 2002. Vol. 44, No 9, pp. 1123—1133.
7 EarthTrends http: //earthtrends.wri.org. (общее число видов, 1992—2002 гг.)
8 Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году» http:// www.mnr.gov.ru/files/part/5150_gosdoklad.rar — (в докладе)
'Коллекция Етавного ботанического сада РАН. http://www.gbsad.ru/kfonds.php
10 Директория ботанических садов России (приводится общее количество БС и дендропарков без учета опытных станций ВНИИР) http://hortusbotanicus.ru/?id=2&dir_search=&selectland= %>D0 ?о¥Е ?Ь¥1 ?Ь¥1 ?ЬЕЯ ?Ь¥¥
Таблица 3
Показатели флористического разнообразия, ботанические сады (БС) и университеты стран БРИК
Показатель Бразилия Россия Индия Китай
Высшие растения7 56,215 11,400 18,664 32,200
Исчезающие виды (2002)7 381 7 244 168
Количество университетов' 158 286(1071)' 257 324
Количество БС:
по данным 1ЮС12 40 108 131 142
по данным иных источни- 29 (+ песк. садов, 75s (120)'° 122" 138"
ков статус которых не определен)4
Кол-во образцов живых рас- около 50 ООО4 Нет данных ок. 200,ООО5 Нет данных
тений в коллекциях БС
Кол-во видов живых растений около 7 ООО4 10670 видов, подвидов, 15 000-20 ООО5 17 000"
в коллекциях БС разновидностей, форм'1
ВВП на душу населения и не самом высоком уровне ИЧР) лидировал по количеству университетов и ботанических садов. Индия, располагая сопоставимой с Россией сетью названных учреждений, уступала Китаю как по видовому разнообразию флоры, так и по величинам ВВП и ИЧР. Впрочем, подобные различия характерны не только для членов «четверки».
Общеизвестно, что большая часть из 2680 зарегистрированных ботанических садов сосредоточена в Северной Америке , Европе и странах бывшего СССР, относящихся к зоне умеренного климата [13]. Такую неравномерность принято объяснять градиентами видового разнообразия растений, демографическими и социо-экономи-ческими параметрами соответствующих государств [1, 12,28,30].
Действительно, для экономически развитых стран была показана высокая позитивная корреляция роста численности городского населе-
ния и количества БС [7]. Зависимость между величиной коллекций ботанических садов и численностью населения городов, на территории которых эти учреждения располагались, обнаружили Голдингс соавторами [20]. Видовое разнообразие данных коллекций коррелировало с уровнем ВВП (в расчете на душу населения) соответствующей страны.
Аналогичная взаимосвязь наблюдалась между числом ботанических садов и индексом человеческого развития, однако 10 стран (в совокупности — это почти 56 % от количества ботанических садов в мире) в данную закономерность не «вписывались» [30]. Большее (чем следовало бы из выявленных закономерностей) количество ботанических садов и арборетумов авторы объясняли по-разному: в Индии и Китае — численностью населения, развитыми технологиями и высокой потребностью в биоресурсах; в Российской Федерации — наследием
СССР, где осознавалась значимость БС для благополучия населения страны; в Австралии, Великобритании, Италии, Германии, Франции и Канаде — высоким уровнем развития экономики; в США — реакцией на запуск в СССР первого искусственного спутника Земли.
Несмотря на все многообразие предложенных объяснений, указанные государства объединяет наличие развитой (или динамично развивающейся) экономикой. В то же время отдельные европейские страны (Андорра, Ватикан, Кипр, Лихтенштейн, Сан-Марино), также демонстрирующие высокие значения ИЧР и ВВП (в расчете на душу населения), ботанических садов вообще не имеют (табл. 4).
Причины столь неоднозначной ситуации, на наш взгляд, кроются в следующем. Во-первых, при исчислении ВВП не учитывается денежная оценка благ, предоставляемых экосистемами (чистый воздух, вода и пища, природные ресурсы и др.), тем более — наличие или величина ботанических коллекций [21]. Напротив, расходы, связанные с сохранением (восстановлением) нарушенных экосистем, входят в расчет, увеличивая ВВП [15]. В результате чем сильнее вред, причиненный окружающей среде, тем внушительнее могут выглядеть экономические «успехи» государства. Сказанное, по-видимому, справедливо и в отношении ИЧР — величины, производной от ВВП [27].
Во-вторых, следует помнить, что зарегистрированные на сегодняшний день учреждения открывались в разное время. Современное их гео-
графическое распределение — результат длительного исторического процесса, сопровождавшегося изменениями территории, границ, формы правления и состояния экономик целого ряда стран. Так, например, основанные в Российской империи ботанические сады и опытные станции активно использовались и развивались в Советском Союзе [5]. После его распада новые независимые государства унаследовали БС, часть которых создавалась на средства имперской казны и/или бюджета СССР.
Очевидно, что наличие положительной корреляции числа ботанических садов с социо-эко-номическими индикаторами (ВВП, ИЧР) того или иного государства еще не доказывает существования прямой причинно-следственной связи между анализируемыми переменными. С учетом вышесказанного мы полагаем, что достижение неких «пороговых» значений ИЧР и/или ВВП само по себе еще не ведет к автоматическому старту программы создания ботанических садов. Инициируют этот процесс потребность в повышении личного (либо государственного) престижа и/или оформившиеся запросы со стороны образования и науки. Мы полагаем, что уровень развития экономики преимущественно определяет темпы образования и число специализированных ботанических учреждений в конкретной стране.
Столь же опосредованный характер, на наш взгляд, носит связь между экономическим потенциалом страны и плотностью инвазийных видов.
Таблица 4
Социо-экономические показатели и число ботанических садов в наиболее развитых странах мира
Страна ВВП1 на душу населения, $ в год ИЧР2 Число БС3
Австралия 38 800 (2009) 0,970 128
Андорра 44 900 (2008) 0,934 нет
Великобритания 35 200 (2009) 0,947 116
Германия 34 100 (2009) 0,947 104
Италия 30 300 (2009) 0,951 105
Канада 38 400 (2009) 0,966 98
Кипр 21 200 (2009) 0,914 нет
Лихтенштейн 122 100(2007) 0,951 нет
1 CIAFactbook https://www.cia.gov/library/publicatioiis/the-world-factbook/raiikorder/2004raiik.html ' http://hdr.undp.org/en/statistics/ 3 http://www.bgci.org/garden_search.php
Однако число «промежуточных звеньев» в цепочке «причина—следствие» здесь, очевидно, меньше, чем в случае ботанических садов. Развитие экономики сопровождается ростом международной торговли, интенсивным развитием транспортной инфраструктуры и трансформацией окружающей среды, увеличением пассажиро- и грузопотоков, повышением благосостояния населения и т. д. Каждый из перечисленных факторов по отдельности и все они в совокупности способствуют проникновению и интродукции «чужаков», освоению ими новых и новых территорий.
Как ни парадоксально, в роли «резервуаров», подпитывающих естественные ценозы новыми видами, могут выступать также и ботанические сады [3, 16, 55]. И наоборот, инвазионные виды начинают угрожать коллекциям последних [25]. А это значит, что ботанические сады обречены на противостояние «биологической глобализации», и чем раньше будут приняты продуманные контрмеры, тем меньше окажутся потери, неизбежные в борьбе с таким непростым «противником».
Анализ имеющихся в литературе данных свидетельствует о том, что неконтролируемое распространение чужеродных видов наносит серьезный экономический ущерб, а в недалекой перспективе способно вызвать массовые потери биологических ресурсов не только отдельных стран, но даже целых материков. Прежде всего от этой «болезни роста» страдают лидеры мировой экономики, однако не застрахованы от нее и государства БРИК, все активнее взаимодействующие как с последними, так и друг с другом.
Экономическое развитие членов «четверки» не сопровождается принятием адекватных мер по нейтрализации вреда, причиняемого окружающей среде хозяйственной деятельностью. Проблема биологических инвазий и влияния их на экономику, активно обсуждаемая учеными и специалистами, пока еще не вышла за пределы профессионального сообщества и не учитывается при выработке политических решений. Отсутствуют (или не работают) экономические механизмы, обеспечивающие полномасштабное возмещение ущерба, причиняемого окружающей среде населением и промышленными предприятиями.
Законодательство стран БРИК не препятствует дальнейшему ухудшению экологической обстановки, стремление к наращиванию ВВП нередко доминирует над здравым смыслом. При
этом даже само «мерило» экономических успехов страны — ВВП — отчасти искажает истинное положение вещей.
В сложившейся ситуации потенциальная опасность для биологических ресурсов стран БРИК, обусловленная неконтролируемым распространением инвазий, диктует необходимость незамедлительного решения целого комплекса задач, связанных с ранним выявлением и локализацией чужеродных видов, предотвращением или минимизацией причиняемого ими вреда.
Прежде всего, на наш взгляд, необходимы как на национальном, так и международном уровне следующие меры:
1. Поиск новых и совершенствование имеющихся методов оценки стоимости материальных и нематериальных благ, предоставляемых экосистемами, а также оценка величины вреда, причиняемого экосистемам как абиотическими, так и биотическими (в том числе — антропогенными) факторами.
2. Совершенствование экологического законодательства, усиление контроля исполнения и ужесточение санкций за несоблюдение его норм.
3. Объединение потенциала ботанических садов и университетов (располагающих соответствующими профессиональными кадрами) для разработки мер по предупреждению биологических инвазий.
4. Налаживание и расширение взаимодействия между исследовательскими и учебными учреждениями, с одной стороны, и государственными структурами, призванными предотвращать транс граничное перемещение нежелательных видов, с другой.
5. Разработка и обнародование материалов, в доступной форме информирующих о вреде ин-вазийных видов, а также о способах предотвращения их распространения.
Разумеется, в рамках одной публикации невозможно детально отразить все аспекты сохранения биоресурсов в государствах с развивающейся экономикой. Основная цель, которую мы преследовали, — вновь привлечь внимание специалистов, работающих в данной предметной области, к необходимости скорейшего объединения усилий высших учебных заведений, ботанических садов и карантинных служб, действующих в странах БРИК, для организации эффективного противодействия неконтролируемому распространению чужеродных видов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Астров, A.B. Ботанические сады Центральной Европы |Текст| / A.B. Астров,— М.: Наука, 1976,- 120 с.
2. Гайдар, Е.Т. Мировой экономический кризис: последствия для российской политики [Текст] / Е.Т. Гайдар // Экономическая политика,— 2009. № 4,- С. 37-46.
3. Виноградова, Ю.К. Прогнозирование инвазионных процессов в ботанических садах [Текст] / Ю.К. Виноградова // Жизнь в гармонии: ботанические сады и общество: Матер. Междунар. науч. конф., посвященной 125-летию Ботанического сада ГвГУ,— Тверь, 19—22 сент. 2004 г.— Тверь: ООО «Гермес», 2004,- С. 25-27.
4. Дгебуадзе, Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов [Текст] / Ю.Ю. Дгебуадзе,— Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов,— М., 2002,— С. 11 — 14.
5. Едина, О. От царских садов до советских полей |Текст] / О. Елина,— М.: Эгмонт, 2008.— Т. 1,- 480 с.
6. Конвенция о биологическом разнообразии. [Текст и приложения! / UNEP/CBD/94/1.— Август, 2010,— 34 р. [Электронный ресурс].— http:// www.un.org/rnssian/dociimen/convents/biodiv.htm
7. Кузеванов, В.Я. Ботанические сады как экологические ресурсы в глобальной системе социальных координат [Текст] коллективная монография / В.Я. Кузеванов, С.В. Сизых, Е.В. Губий,— Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире. СПб.: Изд-во НПК «Рост», 2010,- С. 158-167.
8. Морозова, О.В. Адвентивная флора Европейской России: итоги инвентаризации [Текст] / О.В. Морозова, Е.А. Стародубцева, Н.Г. Царев-ская // Изв. РАН. Сер. географ,— 2008. N° 5,— С. 85-94.
9. Панов, В.Е. Биологическое загрязнение как глобальная экологическая проблема: международное законодательство и сотрудничество [Текст] /
B.Е. Панов,— Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов,— М., 2002.—
C. 22-40.
10. Реймерс, Н.Ф. Природопользование [Текст]: словарь — справочник/ Н.Ф. Реймерс,— М.: Мысль, 1990,- 638 с.
11. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Текст| // Российская газета,— 19.05.2009.
12. Barthlott, W. Biodiversity and botanic gardens [Текст| / W. Barthlott, G. Rauer, PL. lbisch, M. von den Driesch, W. Lobin // Bundesamt fbr Naturschutz.— Bonn, (ed.) Botanic Gardens and Biodiversity.— Landwirtschaftsverlag.— Mbnster, 1999,— P. 1—24.
13. Botanic gardens conservation international [Электрон, ресурс].— http://www.bgci.org/garden_ search.php
14. China: Out of the Dragon's Den? Monitoring Agri-trade Policy. 2008. № 01-08. p. 1-14 [Электрон. pecypc|.— http://ec.europa.eu/agriculture/publi /map/0 l_08.pdf
15. Constanza, R. Toward Ecological Economy [Текст] / R. Constanza // Chinese Journal of Population, Resources and Environment.— 2007. Vol. 5, № 4,- P. 20-25.
16. Dawson, W. Assessing the risks of plant invasions arising from collections in tropical botanical gardens |Текст| / W. Dawson, A.S. Mndolwa |et all.] // Biodivers. Conserv.- 2008. N° 17,- P. 1979-1995.
17. Ding, J. China's Booming Economy Is Sparking and Accelerating Biological Invasions [Текст] / J. Ding, К R.N. Mack, P. Lu |и др.] Bioscience.— 2008. Vol. 58, N° 4,- P. 317-324.
18. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 / The Goldman Sachs Group.— [Электрон. pecypc|.— http://www.goldman-sachs.com/ideas/brics/brics-dream.html
19. Ewel, J.J. et. al. Deliberate introductions of species: research needs |Текст| /J.J. Ewel |и др.| // Bioscience 1999. 49(8). P. 619-630.
20. Golding, J. Species-richness patterns of the living collections of the world's botanic gardens: a matter of socio-economics? [Текст] / J. Golding, S. Gbsewell, H. Kreft |и др.] // Annals of Botany.— 2010. Vol. 105(5).- P 689-696; doi:10.1093/aob/ mcq043.
21. Gross domestic product (GDP) [Текст| // (2010). In Encyclopжdia Britannica.— 2010. April 14 // Encyclopжdia Britannica Online [Электрон, ресурс].— http://www.britannica.com/EBchecked/ topic/246647/gross-domestic-product
22. Guo, Q. Ecological comparisons between Eastern Asia and North America: historical and geographical perspectives |Текст| / Q. Guo // Journal of Biogeography.- 1999. Vol. 26,- P. 199-206.
23. Hayden, S. Horticulture as a pathway of Invasive Plant Introductions in the United States |Текст] / S. Hayden, P. White // Bioscience.- 2001. Vol. 51, N> 2,- P. 103-113.
24. He, S.-A. Fifty Years of Botanical Gardens in China |Текст] / S.-A. He// Acta Botanica Sinica— 2002. Vol. 44, № 9,- P. 1123-1133.
25. Heywood, V.H. The role of botanic gardens as resource and introduction centres in the face of global change |Текст] / V.H. Heywood.— Biodiversity and Conservation.- 2010 DOl i0.1007/sl0531-010-9781-5 http://www.springerlink.com/content/5hw61284 552hl672/fulltext.pdf
26. Hulme, Р.Е. Trade, transport and trouble: managing invasive species pathways in an era of globalization |Текст| / Р.Е. Hulme // Journal of Applied Ecology.— 2009. Vol. 46,- P. 10-18.
27. Human Development Report Retrieved June 7, 2010 [Электрон, ресурсj.— http://hdr.undp.org/ en/statistics/
28. Hurka, H. 2004: Plant Genetic Resources in Botanical Gardens [Текст] / H. Hurka, N. Friesen, B. Neuffer. — Acta Horticult.— 651,— P. 35-44.
29. Jenkins, P.T. The United States, China, and invasive species: present status and future prospects |Текст| P.T. Jenkins, H.A. Mooney // Biological Invasions.- 2006. № 8. P. 1589-1593.
30. Kuzevanov, V. Botanic Gardens Resources: Tangible and Intangible Aspects of Linking Biodiversity and Human Weil-Being [Текст] / V. Kuzevanov, S. Syzikh // Hiroshima Peace Science.— 2006. Vol. 28,- P. 113-134.
31. Lin, W. Fast Economic Development Accelerates Biological Invasions in China / W. Lin [и др.] | Электрон, ресурс].— PLoS ONE.— 2007. № 2(11) // el208. doi:10.1371/journal.pone.0001208
32. Liu, J. China«s environment in a globalizing world ]Текст] / J. Liu , J. Diamond // Nature, 2005. Vol. 435,- P. 1179-1186.
33. Liu, J. Invasive alien plants in China: role of clonality and geographical origin [Текст] / J. Liu, M. Dong | и др. | // Biological Invasions.— 2006. N° 8,— P. 1461-1470.
34. Liu, J. Protecting China«s Biodiversity [Текст] / J. Liu, Z. Ouvang |и др.] // Science.— 2003. Vol. 300,- P. 1240-1241.
35. Mack, R.N. Motivations and cosequences of the human dispersal of plants. [Текст] /R.N. Mack; J .A. McNeely (editor); 1UCN, Gland, Switzerland and Cambridge, 2001,— The Great Reshuffling. Human Dimensions of Invasive Alien Species. UK. P. 23-34.
36. Maunder, M. The effectiveness of botanic garden collections in supporting plant conservation: a European case study [Текст] / M. Maunder, S. Higgens, A. Culham. Biodiversity and Conservation. 2001, № 10. P. 383-401
37. McNeely, J. Invasive species: a costly catastrophe for native biodiversity [Текст] / J. McNeely // Land Use and Water Resources Research.— 2001.— Vol. 1(2). P. 1-10.
38. Mc Neely, J. As the world gets smaller, the chanses of invasion grow ]Текст] / J. McNeely // Euphytica.- 2006. Vol. 148. P. 5-15.
39. McNeely, J. Cities, nature, and protected areas: a general introduction [Текст] / J. McNeely.—Paper presented to Simposium of Natural Areas in Conur-banions and on City Outskirts.— Barcelona, Spain, 25— 27 October, 1995."
40. Meyerson, F.A.B. Biosecurity from the ecolo-gist's perspective: developing a more comprehensive approach [Текст] / F.A.B. Meyerson, L.A. Meyerson, J.K. Reaser // int. J. Risk Assessment and Management.- 2009. Vol. 12, № 2/3/4,- P. 147-160.
41. Meyerson, L.A. Biosecurity: Moving toward a Comprehensive Approach ]Текст] / L.A. Meyerson, J.K. Reaser // Bioscience. 2002. Vol. 52, № 7,-P. 593-600.
42. Meyerson, L.A. Bioinvasions, bioterrorism and biosecurity ]Текст] / L.A. Meyerson, J.K. Reaser // Front Ecol Environ.- 2003. N° 1(6). P. 307-314.
43. Moerman, D.E. The botanist effect: counties with maximal species richeness tend to be home to universities and botanists [Текст] / D.E. Moerman, G.F Estabrook // Journal of Biogeography.— 2006. Vol. 33,- P. 1969-1974.
44. Mu, X. Damage and Management of Alien Species in China ]Текст] / X. Mu, Y. Ни, H. Song |и др.] // J. Agricultural Science.- 2010. Vol. 2, № 1,-P. 188-192.
45. Normile, D. Expanding Trade With China Creates Ecological Backlash ]Текст] / D. Normile // Science.- 2004. Vol. 306,- P. 968-969.
46. Nunez, M.A. Biological invasions in developing and developed countries: does one model fit all? / M.A. Nunez, A. Pauchard // Biol invasions.— 2009,— DOl ] Электрон h . pecypc| 10.1007/sl 0530-0099517-1
47. Pautasso, M. The Botanist effect revisited: Plant Species Richeness, County Area, and Human Population Size in the United States. [Текст] / M. Pautasso, M.L. McKinney // Conservation Biology.— 2007. Vol. 21, № 5,— P. 1333-1340.
48. Pautasso, M. Are the living collections of the world«s botanical gardens following species-richness patterns observed in natural ecosystems? [Текст] / M. Pautasso, 1. Parmentier // Bot. Helv.— 2007. Vol. 117,- P. 15-28.
49. Perrings, C. The economics of biological invasions / C. Perrings // Land Use and Water Resources Research.- 2001,- № 1(3).- P. 1-9 [Электронн. ресурс ] http://www.venus.co.uk/luwrr
50. Perrings, C. How to manage biological invasions under globalization. [Текст] / С. Perrings, К. Dehnen-Schmutz |и др.] // Trends in Ecology and Evolution.- 2005. Vol. 20, № 5,- P. 212-215."
51. Pimentel, D. Environmental and economic costs of non-indigenous species in the United States. [Текст] / D. Pimentel, L. Lach |и др.] // Bioscience.— 2000. Vol. 50 (1).- 53-65.
52. Pimentel, D. Economic and environmental threats of alien plant, animal, and microbe invasions [Текст] / D. Pimentel, S. McNair [и др.] // Agriculture, Ecosystems and Environment.— 2001.— Vol. 84,- P. 1-20.
53. Pimentel, D. Update on the environmental and economic costs associated with alien-invasive species in the United States. [Текст] / D. Pimentel [и др.] // Ecological Economics.— 2005. Vol. 52,— P. 273-288.
54. Reddy, C.S. Catalogue of invasive alien flora of India |Текст| / C.S. Reddv // Life Science Journal.— 2008. № 5(2).- P. 84-89
55. Reichardt, S.H. Horticulture as a Pathway of Invasive Plant Introductions in the United States |Текст] / S.H. Reichardt, P. White // Bioscience.— 2001. Vol. 51, N> 2,- P. 103-113.
56. Rosales, J. Economic Growth and Biodiversity Loss in an Age of Tradable Permits [Текст] / J. Rosales // Conservation Biology.— 2006. Vol. 20, № 4,— P. 1042-1050.
57. Sharma, G.P. Determining the relationship between invasive alien species density and a country's socio-economic status |Текст| / G.P. Sharma, K.J. Esler, J.N. Blignaut // S Afr J Sci.— 2010. Vol. 106(3/ 4), Art. #113. D01:10.4102/ sajs.vl06i3/4.113
58. Sharrock, S. Botanic gardens — promoting the use of underutilized plants for improved nutrition and health |Текст] / S. Sharrock // Acta Hortic.— 2008. Vol. 806. P. 615-620.
59. Stack, J. The National Plant diagnostic Network |Текст| / J. Stack, K. Cardwell |и др.| // Plant Disease. - 2006. Vol. 90. N 2,- P. 128-136.
60. Tatem, A.J. Climatic similarity and biological exchange in the worldwide airline transportation network |Текст] / A.J. Tatem, S.l. Hav // Proc. R — Soc. 2007. В 274,- P. 1489-1496.
61. Wang ,Z.-B. Functional grouping and establishment of distribution patterns of invasive plants in China using self-organizing maps and indicator species analysis |Текст] / Z.-B. Wang, Y.-F. Chen, Y.-H. Chen // Arch. Biol. Sci.- Belgrade, 2009,- Vol. 61 (1). P. 71-78. D01:10.2298/ABS0901071W
62. Weber, E. Plant Invasions in China: What Is to Be Expected in the Wake of Economic Development? I Текст I / E. Weber, B. Li // Bioscience.- 2008. Vol. 58, № 5. P. 437-444.
63. Wheelis, M. Biological Attack on Agriculture: Low-Tech, High-Impact Bioterrorism [Текст] / M. Wheelis, R. Casagrande, L.V. Madden // Bioscience. - 2002. Vol. 52, № 7. P 569-576.
64. Vila, M. Land-use and socio-economic correlates of plant invasions in European and North African countries |Текст| / M. Vila, J. Pujadas// Biological Conservation.— 2001. Vol. 100,- P. 397-401.
65. Xu, H. The distribution and economic losses of alien species invasion to China [Текст] / H. Xu, H. Ding, M. Li Iи др.] // Biological invasions.— 2006. N° 8,- P. 1495-1500.
66. Xu, H. The status and causes of alien species invasion in China [Текст] / H. Xu, S. Qiang, Z. Han I и др.I // Biodiversity and Conservation.— 2006. Vol. 15. P. 2893-2904.
67. Zhao, S. Land use change in Asia and the ecological consequences |Текст| / S. Zhao, С. Peng, H. Jiang и др.] // Ecol. Res.- 2006. Vol. 21, № 6,-P. 890-896.
УДК 631.4
C.B. Овсянникова
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Один из показателей экологического состояния геологической среды — характер загрязнения почв, принимающих на себя основную долю антропогенного воздействия. На определенных региональных территориях эти показатели зависят как от вида хозяйственной деятельности человека, так и от природных геохимических факторов.
Прогрессирующее загрязнение окружающей среды наносит обществу эколого-экономический
и социальный ущерб из-за снижения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур. Рассмотрим вопросы, связанные с загрязнением окружающей среды, на примере одной из областей РФ — Кемеровской.
Различные специалисты проводили свои исследования в районах крупных промышленных городов Кемеровской области, в результате чего установлены очаги загрязнения почв некоторыми тяжелыми металлами (ТМ). Наибольшие уровни
