Научная статья на тему 'РАЗВИТИЕ ДИХОТОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА К.Г. ЮНГА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ'

РАЗВИТИЕ ДИХОТОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА К.Г. ЮНГА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
11
0
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Символ науки
Область наук
Ключевые слова
дихотомический подход / типология / психологический тип / психотип / информация / психическая функция / приоритетная модель нервной системы

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Косяков А. В., Ишков А. Д.

Психологическая типология Карла Густава Юнга построена на принципе выявления дихотомических признаков для классификации психических явлений, что позволяет дать исчерпывающее и естественное описание, исключающее спекуляции о смыслах, позволяющих бесконечно множить абстрактные сущности. Однако анализ работ К.Г. Юнга и его последователей приводит к пониманию незавершенности этого перспективного подхода при определении основных психических функций в типологии. В статье представлен базирующийся на приоритетной модели нервной системы (психики) вариант применения дихотомического подхода, развивающий идеи К.Г. Юнга

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «РАЗВИТИЕ ДИХОТОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА К.Г. ЮНГА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ»

Транснациональные цифровые компании часто платят значительно меньше налогов, чем традиционные предприятия, что создает неравные условия конкуренции и снижает налоговые поступления в бюджеты стран. Это приводит к необходимости разработки новых подходов к налогообложению, которые обеспечат справедливое распределение налогового бремени. Пути реформирования налоговых систем Модели налогообложения

Различные страны и международные организации предлагают свои модели налогообложения цифровой экономики. Одной из таких моделей является налог на цифровые услуги (Digital Services Tax, DST), который взимается с доходов, полученных от цифровых услуг в конкретной стране. Этот подход позволяет обложить налогом доходы цифровых компаний, даже если у них нет физического присутствия в стране.

Международное сотрудничество

Для эффективного налогообложения цифровой экономики необходимо международное сотрудничество. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Группа двадцати (G20) активно работают над разработкой глобальных стандартов налогообложения цифровой экономики. Одним из значительных шагов в этом направлении является проект BEPS (Base Erosion and Profit Shifting), направленный на борьбу с размыванием налоговой базы и перемещением прибыли. Заключение

Цифровая экономика ставит перед налоговыми системами новые вызовы, требующие адаптации и реформирования. Для обеспечения справедливого и эффективного налогообложения необходимы международное сотрудничество, инновационные подходы и использование современных технологий. Транснациональные компании должны вносить справедливый вклад в налоговые системы тех стран, где они ведут свою деятельность, что обеспечит устойчивое развитие мировой экономики. Список использованной литературы:

1. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2020). Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy.

2. European Commission. (2018). Fair Taxation of the Digital Economy.

3. Devereux, M. P., & Vella, J. (2014). Are we heading towards a corporate tax system fit for the 21st century? Oxford University Centre for Business Taxation.

© Кертиев К., Худайназаров Э., 2024

УДК 658.3

Косяков А.В.,

канд. техн. наук, научный консультант ООО «Союз»,

г. Воронеж, РФ Ишков А.Д.,

канд. психол. наук, доцент НИУ МГСУ,

г. Москва, РФ

РАЗВИТИЕ ДИХОТОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА К.Г. ЮНГА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ

Аннотация

Психологическая типология Карла Густава Юнга построена на принципе выявления дихотомических

признаков для классификации психических явлений, что позволяет дать исчерпывающее и естественное описание, исключающее спекуляции о смыслах, позволяющих бесконечно множить абстрактные сущности. Однако анализ работ К.Г. Юнга и его последователей приводит к пониманию незавершенности этого перспективного подхода при определении основных психических функций в типологии. В статье представлен базирующийся на приоритетной модели нервной системы (психики) вариант применения дихотомического подхода, развивающий идеи К.Г. Юнга.

Ключевые слова

дихотомический подход, типология, психологический тип, психотип, информация, психическая функция, приоритетная модель нервной системы.

Карл Густав Юнг в своей книге «Психологические типы» [1] положил в основу естественной классификации психологических свойств людей дихотомический подход. Он выделил четыре дихотомии:

• экстравертированную и интровертированную установку, что означает ориентацию на объективные или субъективные факторы при оценивании ситуации;

• иррациональную и рациональную информацию, то есть фактическую элементарную информацию и информацию, опосредованную нашим отношением;

• иррациональные психические функции «ощущение» и «интуиция», специализированные на обработке первичной информации;

• рациональные психические функции «мышление» и «чувство», использующие вторичную информацию.

Первые две дихотомии являются более общими, потенциально предопределяющими психические функции. При этом дихотомия «экстраверсия - интроверсия» не используется для установления юнговских основных психических функций, а характеризует варианты их реализации: экстравертированный и интровертированный, которые могут быть, исходя из определения, данного К.Г. Юнгом, соотнесены с латеральной специализацией мозга: правополушарной или левополушарной. В первом случае у индивида в реализации основной психической функции будут преобладать первосигнальные или симпатические аспекты, обеспечивающие конкретное «материалистическое» отражение действительности (ориентация на объективные факторы). Во втором - второсигнальные или парасимпатические, реализующие левополушарное абстрактное, обобщенное описание явлений (ориентация на субъективные факторы).

По второй дихотомии «Иррациональная - рациональная», исходя из определения К.Г. Юнга, можно предположить в качестве психофизиологической подоплеки иррациональной информации функционирование соматической нервной системы, а рациональной информации - висцеральной нервной системы. Поскольку соматическая система предназначена для управления взаимодействием организма с окружающим миром через поверхность тела (внешние рецепторы и телодвижения), которое, как правило, хорошо идентифицируется и контролируется сознанием без лишних домыслов (первичная, иррациональная, не зависящая от нашего мнения информация). А висцеральная нервная система обеспечивает опосредованное гомеостатическое взаимодействие с окружающей средой через настройку внутренних органов и систем (вторичная, рациональная, опосредованная нашим отношением информация).

Определение основных психических функций «сенсорика - интуиция» и «мышление - чувства» основано исключительно на интуиции автора [1, с. 511-512]. При этом не указаны границы явлений, которые описываются этими дихотомиями. Для более обоснованного определения основных психических функций с позиций дихотомического подхода требуется применение еще одной предопределяющей дихотомии, позволяющей формализовать выделение и границы основных психических функций. Такой дихотомией, по нашему мнению, является «входная - выходная» информация [2, 3]. Входная информация

- это информация афферентная, собираемая психикой с помощью соматических и висцеральных рецепторных систем для точной фиксации (статической идентификации) признаков актуальной для организма ситуации. Выходная - это эфферентная (динамическая) информация, возникающая в психике человека для описания его возможных соматических или висцеральных реакций на данную ситуацию.

Такая нейроанатомическая интерпретация [4-10] трех предопределяющих дихотомий позволяет выделить восемь типов, отличающихся приоритетностью нервных систем:

1) правополушарный соматический эфферентный;

2) правополушарный соматический афферентный;

3) правополушарный висцеральный эфферентный;

4) правополушарный висцеральный афферентный;

5) левополушарный соматический эфферентный;

6) левополушарный соматический афферентный;

7) левополушарный висцеральный эфферентный;

8) левополушарный висцеральный афферентный.

Соматическая эфферентная система соответствует моторной нервной подсистеме, соматическая афферентная - сенсорной нервной подсистеме. Эти названия дают хорошее представление о специфике функционирования соответствующих подсистем и характерных особенностях людей, у которых эти нервные системы преобладают: двигательная (моторная) и воспринимающая (сенсорная) направленность.

Для висцеральной эфферентной и висцеральной афферентной нервных подсистем отсутствуют общепринятые односложные названия, однако по аналогии с соматическими подсистемами их можно назвать:

• тонусной, если приоритетными являются висцеральная и эфферентная системы, поскольку такое сочетание приводит к характерному повышенному эмоциональному тонусу у его обладателя;

• интуитивной, если преобладают висцеральная и афферентная системы, поскольку именно с этим понятием ассоциируется идентификация внутренних, скрытых взаимосвязей психикой человека.

Моторная, сенсорная, тонусная и интуитивная нервные подсистемы образуют две дихотомические

пары:

• моторная и сенсорная подсистемы вместе образуют соматическую нервную систему;

• тонусная и интуитивная подсистемы вместе образуют висцеральную нервную систему.

Таким образом, можно говорить о моторном, сенсорном, тонусном и интуитивном типах, которые по своим особенностям соответствуют гиппократовским темпераментам:

• моторный тип - сангвиническому темпераменту;

• сенсорный тип - меланхолическому темпераменту;

• тонусный тип - холерическому темпераменту;

• интуитивный тип - флегматическому темпераменту. Список использованной литературы:

1. Юнг К.Г. Психологические типы / перевод с немецкого С. Лорие, В. Зеленского. - 2-е изд. М.: Академический Проект, 2020. 538 с.

2. Косяков А.В., Ишков А.Д. Опросник «Классификация информационных типов по приоритетности дихотомических характеристик информации» // Кооперация науки и общества - путь к модернизации и инновационному развитию: сборник статей Всероссийской научно-практическая конференции с международным участием (г. Новосибирск). Уфа: Аэтерна, 2024. С. 103-107.

3. Ишков А.Д., Косяков А.В. Типологический подход в управлении персоналом: Классификация темпераментов по приоритетности дихотомических компонентов нервной системы // Естественно-гуманитарные исследования. 2024. № 3. С. 394-402.

4. Ишков А.Д., Косяков А.В. Управление персоналом: перспективы нейрофизиологической типологии // Экономика и предпринимательство. 2022. № 11. С. 974-977.

5. Ишков А.Д., Косяков А.В. Развитие инструментария для выделения групп персонала и управления ими: от типологии к классификации // Естественно-гуманитарные исследования. 2024. № 2. С. 470-477.

6. Косяков А.В., Ишков А.Д. Управление персоналом: диагностика типа темперамента по приоритетности информационных каналов сотрудника // Экономика и предпринимательство. 2024. № 2. С. 1043-1046.

7. Косяков А.В., Ишков А.Д. Использование типологического подхода при подборе персонала и формировании команд: диагностика нейротипа сотрудника // Экономика и предпринимательство. 2023. № 12(161). С. 915-918.

8. Ишков А.Д., Косяков А.В. Типология как инструмент подбора и управления персоналом // Экономика и предпринимательство. 2023. № 11(160). С. 1238-1241.

9. Ишков А.Д., Косяков А.В. Развитие инструментария для выделения групп персонала и управления ими: от типологии к классификации // Естественно-гуманитарные исследования. 2024. № 2. С. 470-477.

10. Косяков А.В., Ишков А.Д. Опросник «Классификация темпераментов по приоритетности дихотомических компонентов нервной системы» // Научный электронный журнал «Академическая публицистика». 2024. № 5-2. С. 244-251.

© Косяков А.В., Ишков А.Д., 2024

УДК 33

Кочумова А.

Старший преподаватель Туркменского государственного института Финансов,

г. Ашхабад, Туркменистан Кутлыев Б., Ходжаев Ю., Таганов Б.

Студенты Туркменского государственного института Финансов,

г. Ашхабад, Туркменистан

ВАЖНОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РАЗВИТИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

В торговых потоках все больше преобладают наукоемкие товары и услуги, опережая по темпам роста капиталоемкие и трудоемкие в 1,3 раза. Сегодня в торговых потоках наукоемких товаров и услуг лидируют развитые страны, однако доля развивающихся быстро растет, о чём свидетельствует доклад Всемирной организации интеллектуальной собственности. В соответствии с ним общее количество ежегодно подаваемых заявок на объекты промышленной собственности в мире только увеличивается, при этом высокая концентрация технологических ресурсов отмечается в небольшом числе стран. Заявители из Китая и Республики Корея наиболее активно подавали заявки в таких областях, как электрические машины и компьютерная техника; Германии - транспорта, Японии - электрических машин, США - компьютерной техники.

Механизмы защиты прав на интеллектуальную собственность (ИС) давно известны и позволяют получать авторам доход, необходимый для продолжения исследований и разработок. Одним из таких механизмов является формирование портфеля охранных документов - совокупности патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Компании (авторы), как правило, защищают сектор рынка, в котором работают, что позволяет значительно повысить их доходность. При этом программа разработки и производства продукции является несостоятельной, если перспективный сектор

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.