CC BY
183
А. В. Мурсалов
РАЗВИТИЕ АМУРСКОЙ ФЛОТИЛИИ (1930-1941 ГОДЫ)
Работа представлена кафедрой отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета.
Научный руководитель — доктор исторических наук, доцент Д. В. Ливенцев
В статье исследуются проблемы развития Амурской флотилии. Изложены выводы о влиянии Амурской флотилии на общую внешнеполитическую обстановку на Дальнем Востоке.
Ключевые слова: Амурская флотилия, репрессии, монитор, бронекатер.
A. Mursalov
DEVELOPMENT OF THE AMUR FLOTILLA (1930-1941)
The author of the article explores the problems ofdevelopment of the Amur flotilla and makes conclusions about its influence on the general international situation in the Far East region.
Key words: Amur flotilla, repressions, monitor, armoured launch.
К началу 1930-х гг. Амурской флотилии в Дальневосточном регионе противостояли японо-маньчжурские морские силы, возможности которых теоретик флота В. А. Белли оценил следующим образом: «20 канонерских лодок,
5 сторожевых кораблей, 12 вооруженных пароходов. Большинство из кораблей Маньчжоу-Го были сделаны на японских верфях» [8]. Мы видим, что японцы придавали большое значение развитию военно-речных сил в бассейне реки Амур.
Интересно, что, несмотря на сравнительно недавние блестящие победы Амурской флотилии в период конфликта на КВЖД, она не принималась японскими военными как серьезное препятствие для захвата советского Дальнего Востока.
Усиливалась и Амурская флотилия. В 1932 г. журнал «Морской сборник» писал об успехах КАФ: «В текущем году судоремонт стал составной частью зимней боевой подготовки. По-литаппарат и партячейки развернули вокруг судоремонта широкую работу по соцсоревнованию и ударничеству. В основном судоремонт окончен ранее срока. Несмотря на увеличение его программы по сравнению с прошлыми годами флотилия уложилась в минимальные сроки» [9, с. 179]. Такая статья стала реальным отражением достижений Амурской флотилии.
К лету 1934 г. Краснознаменная Амурская военная флотилия состояла из дивизиона мониторов, дивизиона канонерских лодок, дивизиона бронекатеров, двух минных заградителей и двух тральщиков. На флотилии был сформирован Учебный отряд, в классах которого обучалось 500 курсантов минно-артиллерийской, электромеханической специальностей и связи и 117 командиров отделений. Кроме того, Амурская флотилия имела собственную отдельную Электромашинную школу Учебного отряда [6].
В обстановке постоянной напряженности на границе амурцы бдительно несли боевую вахту. Все более нагло и вызывающе вели себя японцы в приграничной полосе. При плавании по Амуру корабли восстановленной Сунгарий-ской флотилии (СРФ) наводили орудия на советские военные корабли и торговые суда, участились случаи нарушения Государственной границы. Приведем интересную статистику: за навигационные периоды с 1938 по 1945 г. только на пограничной системе рек Амур и Уссури зафиксировано 47 подобных провокационных действий японцев против Советского Союза.
Однако в случае необходимости корабли Амурской флотилии готовы были продемонстрировать свои боевые возможности. Рассмотрим подробнее самые крупные провокации в бассейне реки Амур. Весной 1935 г. меж-
ду селениями Поярково и Константиновка японская башенная лодка с группой солдат на борту стала у советского острова. В ответ на приказание пограничного катера «Отважный» покинуть советские территориальные воды японцы дали залп по Константиновке и обстреляли катер. Катер и пограничники открыли ответный огонь. Разгорелся бой. Вскоре на помощь «Отважному» и пограничникам Кон-стантиновки прибыли катера Поярковской погранзаставы. Упорный бой закончился пленением японского корабля и его экипажа, насчитывавшего 150 человек [11, с. 50—53].
Конец навигации 1936 г. ознаменовался для канонерских лодок Амурской флотилии фактическим участием в боевой операции. Готовясь к зимней стоянке, уже второй день личный состав кораблей сдавал на склады порта горючее и боезапас, разбирал механизмы. Неожиданно был получен приказ командующего КАФ: «Отряду выйти на государственную границу и поступить в оперативное подчинение командования пограничных войск для участия в операции по ликвидации белогвардейской банды численностью 50 человек, высаженной на советскую территорию с японских кораблей в районе поселка Амазар» [1, с. 95]. Банда рвалась на Транссибирскую магистраль. Совместными действиями моряков и пограничников была успешно ликвидирована.
Перед Хасанским конфликтом японцы постоянно проверяли прочность обороны реки Амур в надежде при благоприятных обстоятельствах превратить пограничное столкновение в военную операцию по захвату советских территорий на Дальнем Востоке. Несмотря на значительное число столкновений на реке Амур, японцы выбрали для пробы сил озеро Хасан и реку Халхин-Гол. Вероятно, не последнюю роль в их решении сыграла Амурская флотилия, представлявшая грозную силу и надежно защищавшая границу на всем протяжении реки Амур и ее притоков.
Вскоре у флотилии появился новый командующий — Ф. С. Октябрьский (Иванов), видный деятель ВМФ, ставший адмиралом (1944 г.). Филипп Сергеевич был уникальным человеком, ему довелось командовать КАФ два раза
(второй раз уже во время Великой Отечественной войны). Ему пришлось столкнуться с таким негативным моментом, как репрессии на Амурской флотилии. Мы можем даже проследить начало процесса партийной чистки на Амурфлотилии: «30 сентября 1933 г. в зале ДКАФ состоялось первое заседание комиссии по чистке парторганизации флотилии. Председатель комиссии по чистке т. Губрий в своей вступительной речи заявил: “партийная организация Амурской Краснознаменной флотилии, борясь за укрепление вооруженных сил пролетарской диктатуры, на восточных границах стоит на особо ответственном участке. И велика поэтому ответственность большеви-ков-амурцев”. Тов. Губрий особенно подчеркнул, что “сила нашей партии в органической связи с беспартийной массой, в ведущей роли коммуниста”.
Большевики флотилии должны твердо помнить следующие слова т. Гамарника, сказанные им при посещении Амурской флотилии: “Вам многое дано в смысле партийной прослойки, от вас многое и потребуют. Ваша задача, которую вы должны ежеминутно претворять в жизнь, заключается в том, чтобы быть всегда готовыми к действию”.
Одним из первых прошел чистку командующий флотилией т. Исаков, положивший немало труда и энергии на поднятие боевой мощи флотилии. Бурными аплодисментами встречает зал сообщение комиссии по чистке: “т. Исакова считать проверенным”» [10, с. 139].
На Амурской флотилии главным действующим лицом в ходе репрессий стал армейский комиссар П. А. Смирнов, который первый раз прибыл на общее собрание комсостава в феврале 1938 г. На многих из присутствующих он произвел неблагоприятное впечатление. В петлицах армейской длинной шинели — четыре ромба. На ногах — светлые валенки. Лицо хмурое, сердитое. У участников тех событий сложилось об этом новом наркоме РККФ следующее мнение: «Неужто в стране не осталось больше моряков после арестов в 1937 г. Орлова, Викторова и других, которым можно было бы доверить командование флотом?» [1, с. 152].
В марте 1938 г. после вызова в Москву был арестован командующий флотилией И. Н. Ка-дацкий-Руднев. За командующим флотилией такая же судьба постигла начальника штаба флотилии капитана 2-го ранга Николайчика, арестованного прямо на базе, флагманского штурмана Палечека, начальника отдела боевой подготовки А. Цибульского и многих других командиров, служивших в штабе и порту. Аресты продолжались. Люди исчезали незаметно,
об арестах никому не объявляли и ничего не объясняли. На флотилии об этом узнавали случайно, при встречах на берегу и совещаниях [5].
Назначение нового командующего Ф. С. Октябрьского не остановило волну арестов. В середине 1938 г., в период Хасанских событий, на Дальний Восток прибыл новый нарком ВМФ — М. П. Фриновский, правая рука
Н. П. Ежова, вместе с Л. З. Мехлисом. С их приездом прокатилась новая волна арестов на флотилии, как говорили тогда, «последний ха-санский набор».
Благодаря действиям НКВД ситуация на КАФ стала критической. Например, к началу Хасанского конфликта Амурская флотилия потеряла большую часть личного состава. Причем речь шла не только о командном составе: на одном мониторе помимо командира арестовали 8 человек.
Однако жизнь на флотилии шла вперед. После Ф. С. Октябрьского на должность командующего Амурской флотилией 29 июля 1939 г. был назначен А. Г. Головко, который ровно через год был вызван в Москву, где ему предложили пост флагмана Северного флота [3, с. 123].
В 1938 г. личный состав монитора «Ленин» занял первое место среди кораблей речных флотилий страны [7]. Экипажу вручили переходящее Красное Знамя ЦК ВЛКСМ и денеж-
ную премию для награждения личного состава [1, с. 52]. Вообще, соединение мониторов на реке Амур было лучшим в стране, и на нем проходили практику офицеры с других флотов и флотилий.
Летом 1938 г. советское правительство передало японскому послу Сегимицу предложение создать трехстороннюю смешанную комиссию для редемаркации участка границы на юге Приморья [2, с. 377]. Формально поддержав предложение СССР, японская сторона уклонилась от его выполнения. Японские вооруженные силы предпочитали не связывать себя какими-либо обязательствами, так как они мешали организовывать очередные инциденты и провокации.
Маньчжурские власти периодически организовывали очередные провокации. Например, 17 мая 1939 г. с парохода «Дзиосю-Мару» на советский остров № 1021 (район города Фуюань на Амуре) были высажены 34 военнослужащих, которые атаковали пограничный пост. Понеся потери, десант покинул остров [1, с. 30].
В 1941 г. Амурская флотилия располагала значительными силами. В ее состав входили 8 мониторов, 5 канонерских лодок, 4 тральщика и 35 бронекатеров. Особенно важным для мобильности флотилии было наличие большого числа бронекатеров, которые могли полностью патрулировать бассейн реки Амур и пресекать различные провокации; при более серьезных столкновениях в бой вступали мониторы и канонерские лодки.
Таким образом, Амурская флотилия стала сдерживающим фактором для японской агрессии на границе СССР и Маньчжоу-Го и позволила советским дипломатам занимать в данном регионе активную позицию в отстаивании государственных интересов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Амурцы на защите рубежей Отечества: Сборник воспоминаний / Сост. Н. И. Орлов. М., 1996. 512 с.
2. Внешняя политика СССР: Сборник документов. М., 1946. Т. 4. 715 с.
3. Захаров С. Е. Адмирал А.Г. Головко // ВИЖ. 1976. № 6. С. 123—129.
4. Российский Государственный архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. 1277. Оп. 1. Д. 23. Л. 27.
5. РГА ВМФ. Ф. 1277. Оп. 1. Д. 43. Л. 125.
ИСТОРИЯ, социология, политология
6. РГА ВМФ. Ф. 1763. Оп. 1. Оп. 1. Д. 1. Л. 6-7.
7. РГА ВМФ. Ф. 2047. Оп. 1. Оп. 1. Д. 8. Л. 107.
8. РГА ВМФ. Ф. 2224. Оп. 1. Д. 89. Л. 26.
9. Хроника // Морской сборник. 1932. № 4. С. 175—180.
10. Хроника // Морской сборник. 1933. № 10. С. 139—142.
11. Чурбанов А. Политрук Фильченков. М., 1952. 132 с.
