CC BY
314
УДК 159.9.07
П.Е. Григорьев И.В. Васильева М.А. Заева
Григорьев Васильева Заева М.А. Таратухин Кудря И.В. Крикун А.С.
А.А. Таратухин И.В. Кудря А.С. Крикун
Разведочный анализ факторов интуиции
*Григорьев Павел Евгеньевич, доктор биологических наук, доцент, заведующий кафедрой медицинской физики и информатики, Медицинская академия имени С.И. Георгиевского ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», г. Симферополь
E-mail: [email protected]
"Васильева Инна Витальевна, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии, ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет», г. Тюмень,
E-mail: [email protected]
***Заева Мария Александровна, ассистент кафедры общей и социальной психологии, ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет», г. Тюмень,
E-mail: [email protected]
****Таратухин Александр Александрович, магистрант факультета физики и компьютерных технологий, Таврическая академии им. В.И. Вернадского, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», г. Симферополь
E-mail: [email protected]
*****Кудря Ирина Викторовна, старший лаборант кафедры медицинской физики и информатики, Медицинская академия имени С.И. Георгиевского ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», г. Симферополь
E-mail: [email protected]
******Крикун Алина Сергеевна, студентка факультета физики и компьютерных технологий, Таврическая академии им. В.И. Вернадского, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», г. Симферополь
E-mail: [email protected]
В первой части статьи приводится описание проблемного поля трудно воспроизводимых психических явлений, в частности, интуиции. Понимание интуиции сводится к двум неродственным феноменам - плохо осознаваемой обработке локальной и нелокальной информации.
Ключевые слова: пси-явления, парапсихология, интуиция, разведочный анализ, проблема воспроизводимости результатов исследования.
Отсутствие удовлетворительных научных объяснений феноменов, встречающихся нам в жизни, не является поводом для того, чтобы отказывать им в праве на существование. Но именно так происходит с так называемыми «пси-явлениями», к которым изначально были отнесены телепатия, ясновидение, наблюдение «призраков» и психокинез
1. Исторический экскурс в исследование пси-явлений
(то есть способность психики воздействовать на физические объекты)1. С помощью признанных в академической науке идей, подходов, к сожалению, не удается дать удовлетворительное описание хотя бы одной разновидности пси-явлений. Вследствие этого их описание отдается на откуп парапсихологии, эзотерике и другим направлениям человеческой мысли, не требующим от предмета рассмотрения строгих доказательств существования. Тем не менее, по мере развития нейрофизиологии, нейропсихологии, различных направлений физической науки появляются возможности для верифицируемого изучения пси-явлений. В настоящее время наиболее перспективным представляется междисциплинарный подход в исследовании пси-явлений, поскольку до сих пор в рамках мононаук удалось описать лишь некоторые внешне проявляемые характеристики пси-явлений, частично установлены их гипотетические психофизиологические и нейропсихологические корреляты2, но верифицируемые описания механизма функционирования пси-явлений не даны ни в одной из мононаук.
Хотя всплеск интереса к научному изучению пси-явлений начался с конца XIX в., ни одна из гипотез не приобрела статуса законченной или хотя бы признаваемой теории.
В отечественной науке в конце XIX в. возникают попытки научного объяснения явлений медиумизма (физиолог И. Тарханов, 1853, гипотеза о бессознательных идеомоторных действиях), мысленного внушения (химик А.М. Бутлеров, 1875; психофизиолог Ю. Олехнович, 1889; инженер Б.Б. Кажинский, 1919-1922 электроиндукционная / электромагнитная гипотеза). В 1919-1927 гг. В.М. Бехтерев с коллегами проводил серию исследований по изучению экстрасенсорного восприятия.
В 1930 г. К.Э. Зенер3 предложил для проведения стандартных исследований экстрасенсорного восприятия изображения в виде креста, круга, звезды, трех волнистых вертикальных линий, пятиконечной звезды. В 1940-1950 гг. Дж.Б. Райн4 проводил исследования ясновидения и телепатии под руководством Зенера. В 1951 г. К.Г. Юнг писал о таких явлениях, как «ощущение уже виденного», ясновидении, телепатии, полагая, что речь идет об общей категории «осмысленных совпадений»5. К.Г. Юнг классифицирует феномены осмысленного совпадения следующим образом:
1) «совпадение психического состояния наблюдателя с одновременным объективным, внешним событием, соответствующим этому психическому состоянию или содержанию», при отсутствии между ними видимой причинной зависимости;
2) «совпадение психического состояния с соответствующим (более или менее одновременным) внешним событием», которое вне возможностей восприятия субъектом, удалено в пространстве; 3) «совпадение психического состояния с соответствующим, но не наличным, а будущим, то есть удаленным во времени событием». Удаленность в пространстве и времени от наблюдателя позволяет К.Г. Юнгу назвать подобные события синхронистическими. «Синхронизм - временной и смысловой параллелизм психических и психофизических событий». Таким образом, даже если отбросить ряд практически недоступных экспериментальному изучению и крайне экзотических пси-явлений (левитацию, телепорта-цию, пирокинез, материализация, астральная проекция и т.п.), пси-явления в классификации К.Г. Юнга предстают весьма обширной категорией, включающую в себя, как минимум, сверхчувственное восприятие, психокинез, проскопию, ретро-скопию, телепатию, мысленное внушение и т.д. Становится понятным, что все эти явления объяснимы при наличии возможности нелокального во времени и пространстве взаимодействия физических процессов, с включением в них психики как активного участника, вплоть до направленного воздействия на физико-химические свойства различных объектов через огромные расстояния6. И, несмотря на острую критику, все больше параллелей проводится между психикой и квантовой реальностью, лежащей в основе физических процессов, вплоть до возможности ретроактивных влияний - так называемого ретропсихокинеза, изучению которого посвятил много лет выдающийся исследователь Хельмут Шмидт7.
Экспериментальные исследования пси-явлений в настоящее время предполагают участие в опытах обычных испытуемых наряду с людьми с выдающимися пси-способностями; оценку психологических, психофизиологических и физических параметров человека и среды вокруг него в ситуации актуализации пси-способностей; использование приборов для унификации исследовательских процедур, снижения влияния эффекта экспериментатора и других артефактов.
На современном этапе изучения пси-явлений наблюдается бум разного рода междисциплинарных исследований, несмотря на то, что до сих пор не удалось найти адекватного объяснения их природе и механизму функционирования: Этап накопления данных и поиска всех возможных закономерностей далек от завершения. При этом подавляющая часть академических психологов, по-прежнему, публично выступает резко отрицательно относительно самой возможности наличия пси-явлений, не отрицая своей тенденциозности, и выискивая всевозможные мыслимые и немыслимые огрехи в работах исследователей пси-явлений, чтобы не допустить их публикации на страницы уважае-
1 Thouless R.H., Wiesner B.P. "On the Nature of Psi Phenomena." Journal of Parapsychology 10 (1946): 107-119.
2 Добронравова И.С., Лебедева Н.Н. Особенности межполушарных отношений когерентных характеристик ЭЭГ реципиентов и сенситивов при аутогенной деятельности // Парапсихология и психофизика. 1994. № 1. С. 50-59; Берус А.В., Денисов Н.Н., Журавлев А.Б., Гавриленко А.Я., Чистяков А.Н. Исследование нейрофизиологических механизмов некоторых режимов экстрасенсорного восприятия // Парапсихология и психофизика. 2000. № 1. С. 123-131; McCraty R., Atkinson M., Bradley R.T. "Electrophysiological Evidence of Intuition: Part 2. A System-Wide Process?." Journal of Alternative and Complementary Medicine 10.2 (2004): 325-336; Grinberg-Zylberbaum J., Delaflor M., Attie L., Goswami A. "The Einstein-Podolsky-Rosen Paradox in the Brain: The Transferred Potential." Physics Essays 7.4 (1994): 422-428.
3 Карл Эдвард Зенер (Karl Edward Zener, 1903-1964) - американский психолог, исследователь экстрасенсорного восприятия, в 1930-х гг. предложил использовать колоду карт с пятью повторяющимися рисунками для изучения паранормальных форм восприятия или способностей человека, например ясновидения (карты Зенера).
4 Джозеф Бэнкс Райн (Joseph Banks Rhine, 1895-1980) - американский психолог и парапсихолог, один из основателей научной парапсихологии, основатель «Журнала парапсихологии» (Journal of Parapsychology).
5 Юнг К.Г. Об энергетике души / Пер с нем. В. Бакусева. М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2010.
6 Болдырева Л.Б., Сотина Н.Б. Дистанционное воздействие человека и квантовая механика // Парапсихология и психофизика. 1992. № 3. С. 42-50; Кернбах C. Краткий обзор нетрадиционных исследований в СССР и России [Электронный ресурс] // Журнал Формирующихся Направлений Науки. 2013. Пилотный выпуск № 3. Режим доступа: http://www.unconv-science.org/pdf73/kernbach-ru.pdf
7 Schmidt H. "Comparison of a Teleological Model with a Quantum Collapse Model of Psi." Journal of Parapsychology 48.4 (1984): 261276. Хельмут Шмидт (Helmut Schmidt, 1928-2011) - американский физик и парапсихолог немецкого происхождения. В 1960 г. разработал новый прибор («электронный флиппер» -генератор случайных событий) и новый метод исследования телекинеза.
мых журналов и тем самым, не дать «зеленый свет» подобным исследованиям. Яркая иллюстрация сказанному -рецензии и реакции скептиков1, на работу в формате метаанализа, посвященного репликации исследований Дэрила Бема об экспериментальной регистрации различных видов прекогниции2, выполненную на высочайшем методологическом уровне одним из самых уважаемых (ранее) социальных психологов, покуда тот не включил в круг своих научных интересов ряд вопросов, традиционных для парапсихологии.
Несмотря на это, всё больше серьезных исследователей обращается к данной проблематике, и формируются ростки новой научной методологии, метко названной В.Н. Бинги «методологией невоспроизводимости»3, растет понимание того, что субъект и объект в психологическом эксперименте связаны еще тесней, чем можно это представить 4 Это обстоятельство предъявляет новые, пока не до конца осмысленные, требования к организации и репликации экспериментов в области регистрации возможных пси-эффектов.
2. Обыденные представления о повседневных пси-явлениях как отражение неочевидных закономерностей
Многие серьезные науки начинали свой путь из житейских наблюдений и выводимых из них умозрительных концепций-суеверий, но в которых присутствовало рациональное зерно, давшее всходы. Физика выросла из натурфилософии, химия - из алхимии, астрология дала мощный старт астрономии и космической биологии. Некоторые «парапсихологические» житейские наблюдения находят свое подтверждение и в лабораторных экспериментах, однако трудности с воспроизводимостью и отсутствие убедительных теорий препятствуют превращению этого знания в науку. Основанные на житейском наблюдении, существуют обыденные представления о пси-явлениях, такие как: «новичкам везет» (данный эффект был многократно подтвержден уже в лабораторных психологических и физиологических экспериментах в контролируемых условиях: начальные попытки в экспериментальных сериях, как правило, более успешны5), «вещие сны», предчувствия в обыденных житейских ситуациях, необъяснимые совпадения, эффекты déjà vu («уже виденное») и его аналоги déjà vécu («уже пережитое»), déjà entendu («уже слышанное»), déjà baisée («уже попробованное»). Респонденты рассказывают, о том, как в их жизни случались невероятные совпадения, «вещие сны», которые потом находили подтверждения6. Естественно, что связывание последующих событий с предчувствиями и снами происходит уже после того, как событие произошло. Поэтому возникают трудности ретроспективного анализа факторов, которые могли бы способствовать возникновению этих пси-явлений.
В религиозных представлениях также находят отражения воззрения на значимые совпадения в жизни. «Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются», - говорил в начале ХХ в. архиепископ Йоркский Вильям Темпл7. Однако при всем при этом существует и обыденное представление о собственной контринтуиции - интуиции «наоборот». Такие люди говорят: вот, знал же, что надо сделать было по-другому! (выбрать другую очередь, другой путь, поехать по другой улице).
К.Г. Юнг указывает на то, что Дж.Б. Райном были сделаны важные наблюдения в ходе экспериментов с картами Зенера и лототроном, об условиях успешности реализации пси-явлений. «Первые экспериментальные серии всегда давали лучшие результаты, чем дальнейшие. Снижение числа попаданий соответствует настроению участников. Вера в успех и оптимизм испытуемых в начале экспериментов приносили лучшие результаты. Скептицизм и сопротивление вызывали противоположное»8.
3. Необходимость междисциплинарного подхода в исследованиях интуиции
Один из ведущих отечественных психологов, Д.А. Леонтьев, указывает: «Мы подозреваем, что, в сущности, нет разницы между парапсихологическими феноменами и теми, которые считаются нормальными психологическими процессами. Мы предсказываем, что паранормальные функции будут признаны нормальными по мере накопления свидетельств и выработки более изощренных парадигм»9. Однако вплоть до настоящего времени попытки объяснить механизм функционирования пси-явлений, оставаясь в рамках исключительно психологического подхода, не достигли успеха.
Следует помнить и о вероятности намеренного или неосознанного искажения результатов либо их селекции, как в сторону замалчивания положительных результатов скептиками, так и их отсутствия - адептами пси-явлений.
При этом область исследований пси-явлений стремительно оккупируется междисциплинарными исследовательскими подходами, которые хоть и далеки от построения теорий и критикуются за «квантовый мистицизм»10, однако
1 См., напр.: Wagenmakers E.J. "Bem is Back: A Skeptic's Review of a Meta-Analysis on Psi." OSC: Open Science Collaborations. N.p., 25 Jun. 2014. Web. <http://osc.centerforopenscience.org/2014/06/25/a-skeptics-review/> ; Lakens D. "A Pre-Publication Peer-Review of the 'Feeling The Future' Meta-Analysis." Dr. Daniël Lakens' Personal Website. Dr. Daniel Lakens, 23 May. 2014. Web. <http://daniellakens.blogspot.nl/2014/05/a-pre-publication-peer-review-of-meta.html>; Bem D. "Feeling the Future: A Meta-Analysis a Skeptical Look." Skeptic. The Skeptics Society, 23 Apr. 2014. Web. <http://www.skepticforum.com/viewtopic.php?f=7&t=23315>.
2 Bem D., Tressoldi P.E., Rabeyron T., Duggan M. "Feeling the Future: A Meta-Analysis of 90 Experiments on the Anomalous Anticipation of Random Future Events." SSRN: Social Science Research Network. Social Science Electronic Publishing, Inc., 11 Apr. 2014. Web. <http://ssrn.com/abstract=2423692>. Дэрил Дж. Бем (Daryl J. Bem, р. 1938) - социальный психолог, , создатель теории самовосприятия формирования и изменения отношения, исследователь пси феномена, группового принятия решения, анализа почерка , сексуальной ориентации, теории персонализма и суждения.
3 Бинги В.Н. Принципы электромагнитной биофизики. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2011.
4 Schmidt H. "The Strange Properties of Psychokinesis." Journal of Scientific Exploration 1.2 (1987): 103-118.
5 Ли А.Г. К вопросу о методике изучения некоторых необычных феноменов психики человека // Парапсихология в СССР. 1991. № 2. С. 37-42; Mossbridge J., Tressoldi P., Utts J. "Predictive Physiological Anticipation Preceding Seemingly Unpredictable Stimuli: A Meta-Analysis." Front. Psychol. 17 Oct. 2012. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00390. N. pag. Web. <http://journal.frontiersin.org/article/ 10.3389/fpsyg.2012.00390/full>.
6 Науменко Е.А., Васильева И.В. Интуиционные основы эффективной деятельности следователей: Монография. Тюмень: ТюмГУ, 2008; Васильева И.В. Интуиционные механизмы в структуре саморегуляции в экстремальных ситуациях у представителей опасных профессий. Тюмень: Типография Печатник, 2010.
7 Цит. по: Василий (Родзянко), епископ. Теория распада Вселенной и вера Отцов. М.: Паломник, 2003 [Электронный ресурс] // Епископ Василий (Родзянко): жизнь, проповеди, воспоминания. Режим доступа: http://www.rodzianko.org/russian/works/ book/part1.shtml.
8 Юнг К.Г. Указ. соч. С. 286.
9 Леонтьев Д.А. Самая обыкновенная парапсихология // Психологический журнал. 1995. № 1. С. 170-172.
10 Stenger V.J. The Unconscious Quantum: Metaphysics in Modern Physics and Cosmology. New York: Prometheus Books, 1995.
могут оказаться эвристичными и более доказательными также для психологических исследований. Множатся гипотезы, которые так или иначе проводят глубокие аналогии между нейрофизиологией, психологией и квантовой физикой, и увязывают психологический или психофизиологический механизм сверхчувственного восприятия с включенностью организма и/или психики в запутанные (неразделимые, несепарабельные) состояния с возможностью извлекать из них «нелокальную» информацию или участвовать в ее актуализации, в том числе, и со временным сдвигом (то есть совершать предсказание/предвидение позже или раньше, чем происходит событие, или воздействовать на него)1. Уже установлено, что квантовая запутанность используется биосистемами намного шире, чем можно было полагать ранее, в частности, играет ключевую роль в процессах фотосинтеза, магниточувствительности, возможно, в обеспечении устойчивого существования структуры молекулы ДНК 2, а также в обработке информации в головном мозге 3.
Существование квантовой запутанности в биосистемах можно рассматривать и как один из механизмов, обеспечивающих реализацию принципа всеобщего информационного взаимодействия в соответствии с учением В.И. Вернадского о биосфере планеты как едином организме: «С точки зрения такой картины всеобщей связи в биосфере... телепатические взаимодействия не только не являются чем-то выходящим за пределы сферы жизни, но, наоборот, необходимо входят в организацию биосферы. Такое всеобщее информационное единство живого является непременным условием.единства биосферы» 4 С точки зрения философии, наблюдаемым психическим феноменам «нелокального взаимодействия» можно поставить в соответствие не только подход К.Г. Юнга, но и современную концепцию открытого индивидуализма Д. Колак, центральный тезис которой состоит в том, что все субъекты, независимо от времени и пространства, являются одной и той же личностью5 (то есть, по крайней мере, отчасти являются подсистемами целой и неделимой системы - единого субъекта, не разделенного в пространстве и времени). Физически это может быть реализуемо, в частности, если психика человека6 имеет принципиальную возможность прямого доступа (по квантовому «нелокальному» каналу взаимосвязи) к внешним объектам как к «виртуальному» продолжению себя и своего тела. Можно отметить многолетние исследовательские и теоретические изыскания Дина Радина в области общих оснований квантовой физики и феномена психики7. Радин, в частности, настаивает на том, что психокинез является реальным физическим явлением , однако, малые величины эффекта дают скептикам возможность нещадно критиковать подобные недостаточно воспроизводимые и устойчивые результаты. Между тем, в жизни работа такого наиболее распространенного пси-явления, как интуиция, тесно связывается с представлением о возможности получения важного, жизненно ценного знания, позволяющего в нужное время принять правильное решение, избежать опасности, даже сохранить жизнь. Очевидно, в лабораторных экспериментах не могут быть воссозданы подобные условия, которые бы максимально благоприятствовали актуализации интуиции и других пси-эффектов.
В академической науке термином «интуиция» обозначаются феномены, различные по своим механизмам зарождения и реализации. Отчетливо выделяется два основных теоретических взгляда на интуицию. Первый описывает интуицию как способ обработки информации, получаемой из накопленного жизненного опыта, посредством мыслительных операций. Интуиция в рамках данного подхода - это особая форма мышления, где решение задачи, осуществляется без достаточно отрефлексированного и осознанного анализа. Яркими представителями этого направления в представлениях об интуиции выступают А. Тверски и Д. Канеман9, описывающие механизм ее работы через эвристики; Я.А. Пономарев10, показавший роль «подсказок» как аналога прошлого опыта для успешности работы интуиции, Д. Берри и Д. Броадент11, продемонстрировавшие эксперименты, аналогичные исследованиям Я.А. Пономарева, на материале компьютерных игр; Е.А. Науменко12, выделивший обобщение и внутреннюю речь как механизмы интуиции, описывая вполне рациональные способы обработки информации, поступившие к человеку от органов чувств.
Однако в рамках данного подхода совершенно необъяснимы случаи, когда человек получает принципиально недоступную органам чувств и способам анализа информацию в рамках явлений, условно обозначаемых как «вещие сны», «дальновидение» (знание о событиях, происходящих на значительном удалении от человека и принципиально недоступных его органам чувств), «предвидение» (знание о будущих, еще не совершившихся событиях). В традици-
1 Wilson A.W. Quantum Psychology. Arisona: New Falcon Publications, 2004.
2 Ball P. "Physics of Life: The Dawn of Quantum Biology." Nature 474 (2011): 272-274.
3 Hameroff S., Penrose R. "Reply to Criticism of the 'Orch OR Qubit' - 'Orchestrated Objective Reduction' Is Scientifically Justified." Physics of Life Reviews 11.1 (2014): 94-100.
4 Вернадский В.И. Собрание соч. Т. 5. М.: АН СССР, 1960. С. 120-142.
5 Kolak D. I Am You: The Metaphysical Foundations for Global Ethics. Dordrecht: Synthese Library, Springer, 2004. Даниель Ко-лак (Daniel Kolak, р. 1955) - американский философ хорватского происхождения, автор работ пофилософии мышления, индивидуальной идентичности; когнитивистике; философии науки, религии, математики; логике и эстетике.
6 Hameroff S., Penrose R. Op. cit.
7 Radin D. Entangled Minds: Extrasensory Experiences in a Quantum Reality. New York: Paraview Pocket Books, 2006. Дин Ра-дин (Dean Radin, р. 1952) - американский исследователь в области парапсихологии, соредактор журнала Explore: The Journal of Science and Healing.
8 Radin D., Nelson R., Dobyns Y., Houtkopper J. "Reexamining Psychokinesis: Comment on Bosch, Steinkamp, and Boller." APA PsycNet 132.4 (2006): 529-532.
9 Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 4. С. 31-42. Дэниэл Канеман Daniel Kahneman, р. 1934) - израильско-американский психолог, один из основоположников психологической (поведенческой) экономической теории, лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 г. за применение психологической методики в экономической науке, в особенности при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности; Амос Тверски (Amos Tversky, 1937-1996) - израильско-американский психолог, пионер когнитиви-стики, ключевая фигура в открытии систематических когнитивных искажений в оценке риска и потенциальной выгоды.
10 Кернбах C. Указ. соч.
11 Berry D., Broadbent D. "Implicit Learning in the Control of Complex Systems." Complex Problem Solving: The European Perspective. Eds. P. Frensch, and J. Funke. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995, pp. 131-150. Дональд Эрик Бродбент (Donald Eric Broadbent, 1926-1993) - английский экспериментальный психолог, исследователь селективного (избирательного) внимания и кратковременной памяти; Диана Клэр Берри (Dianne Claire Berry, р. 1955) - английский экспериментальный психолог, исследователь в области коммуникативных рисков, памяти, когнитивистики, принятия решения.
12 Науменко Е.А., Васильева И.В. Указ. соч.
онном понимании, источник этой информации принципиально удален и недоступен восприятию, или наблюдается чрезвычайные и символичные совпадения явлений психической жизни и физической реальности (упоминавшаяся выше синхронистичность по К.Г. Юнгу). И второй подход к интуиции, де факто взятый на вооружение в парапсихологии, как раз рассматривает такие явления с точки зрения сверхчувственного восприятия или некоторой особой взаимосвязи между локально разнесенными в пространстве-времени событиями и объектами.
Существование этих двух подходов демонстрирует терминологическую запутанность понятия «интуиция». Под одним и тем же термином фактически подразумеваются разные по механизму функционирования феномены. С одной стороны, интуиция - процесс переработки информации, полученной в ходе жизненного опыта, через органы чувств от непосредственно, физически локально (в зоне восприятия органами чувств) действующих стимулов. Этот механизм познания, обобщает накопленный опыт (осознаваемый и неосознаваемый); источник этого опыта можно отследить и логически объяснить. С другой стороны, интуиция как «прямое чувствознание», необъяснимое с точки зрения традиционных, рациональных, логических представлений, вне известных способов восприятия и коммуникации; механизм переработки информации о физически нелокальных (принципиально не доступных органам чувств), личностно и/или биологически значимых событиях, посредством совокупности психических процессов и воспроизведения в продуктах сознания, деятельности, поведения.
Таким образом, термин один и тот же, а содержание этих феноменов принципиально разное. Этим может быть обусловлена путаница в теоретических представлениях о природе функционирования интуиции и в методических подходах к её исследованию.
4. Планирование междисциплинарных исследований интуиции: трудности и способы их преодоления
С целью получения объективных данных в рамках пси-исследований, экспериментаторами на настоящее время предложено несколько способов защиты от влияния эффектов экспериментатора, самой экспериментальной ситуации, установки испытуемого и так далее.
В частности, используется проспективный тип экспериментального дизайна, который требует от экспериментатора сначала выдвинуть гипотезы относительно механизмов изучаемого явления, предварительного планирования экспериментальной процедуры и строгого оценивания полученных данных относительно высказанных предположений. Для реализации полноценной проспективности исследований, существует практика предварительной регистрации планируемого исследования1. Реализация ретроспективного типа исследования допустима только в том случае, если исследование было эксплораторным (разведочным, пилотным), и экспериментаторы специально оговаривают ограничения выводов, полученных в рамках разведочного исследования.
Опасность разведочного исследования состоит также в том, что в рамках большого массива данных есть риск возникновения явления р-Ыск^, когда посредством подбора разного рода методов математической и статистической обработки, экспериментатор таки получает статистически значимые связи для каких-либо явлений.
Помимо организации исследования, в качестве способов обеспечения объективности собираемых данных в настоящее время используются возможности компьютерных технологий, что позволяет нивелировать влияние собственно личности экспериментатора на процедуру проведения исследования. Однако, необходимо помнить о неоднократно упоминаемом эффекте «веры» (традиционные названия: «эффект Розенталя», «эффект Пигмалиона»)2, который работает на подтверждение гипотезы. Причем этот эффект «веры» справедлив как в отношении экспериментатора, так и в отношении испытуемого. Стремление экспериментатора к подтверждению своей гипотезы пытаются нивелировать включением в эксперимент неосведомленных о целях и гипотезах исследования экспериментаторов. Среди физиков-экспериментаторов бытует мнение, что отсутствие веры в изучаемый феномен ухудшает качество эксперимента, в связи с чем можно вспомнить варианты инструментального психокинеза .
Одна из основных трудностей в исследовании пси-явлений, связана, судя по всему, с самой природой этих явлений, это проблема затрудненной воспроизводимости экспериментов. В качестве одной из возможных причин такого явления, В.Н. Бинги предлагает называть неполное разделение объекта и субъекта исследования, что влечет за собой вывод о допустимости влияния сознания на объект исследования. В связи с этим гипотеза о мысленном влиянии экспериментатора на результат измерения не противоречит научному методу, но выводит такие наблюдения из области, в которой применим научный метод в привычном его понимании . Таким образом, перед исследователями пси-явлений встает необходимость решить трудность именно с воспроизводимостью исследуемого феномена. Для этого, в частности, необходим и максимально полный учет факторов, могущих оказать влияние на пси-явления. В большинстве серьезных работ5, они обязательно обсуждаются, нивелируются или, по крайней мере, контролируются и учитываются.
Во второй части статьи мы приведем результаты собственных разведочных исследований, в том числе, с надеждой заинтересовать и привлечь к сотрудничеству представителей разных наук, с целью проверить некоторые аспекты возможной воспроизводимости уже установленных другими исследователями эффектов с дальнейшей перспективой сосре-
1 См., напр., ресурс Парапсихологического объединения Кестлер на базе факультета психологии Эдинбургского университета (Koestler Parapsychology Unit. University of Edinburgh, n.d. Web. <https://koestlerunit.wordpress.com/study-registry/registered-studies/>) или онлайн-регистр для планируемых научных экспериментов «Центр открытой науки» (COS: The Center for Open Science. COS, n.d. Web. <http://centerforopenscience.org>).
2 Аронсон Э., Эйкерт Р., Уилсон Т. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме = Social Psychology. 5-е международное издание, дополненное и расширенное. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004.
3 Болдырева Л.Б., Сотина Н.Б. Указ. соч.; Кернбах C. Указ. соч.
4 Бинги В.Н. Указ. соч. С. 508.
5 См., напр.: Bem D., Tressoldi P.E., Rabeyron T., Duggan M. Op. cit.; James S., Spottiswoode P., May E.C. Skin "Conductance Prestimu-lus Response: Analyses, Artifacts and a Pilot Study." Journal of Scientific Exploration 17.4 (2003): 617-641; Bierman D.J., Scholte S.H. "Anomalous Anticipatory Brain Activation Preceding Exposure of Emotional and Neutral Pictures." Proceedings of Toward a Science of Consciousness IV Conference. Tuscon, AZ, 4-8 Apr. 2002. Web. <http://uniamsterdam.nl/D.J.Bierman/PUBS/2002/fmri.presentiment.pa 2002.doc>; McCraty R., Atkinson M., Bradley R.T. Op. cit.; Mossbridge J., Tressoldi P., Utts J. Op. cit.; Mossbridge J.A., Tressoldi P., Utts J., Ives J.A., Radin D., Jonas W.B. "Predicting the Unpredictable: Critical Analysis and Practical Implications of Predictive Anticipatory Activity." Frontiers in Human Neuroscience 8 (2014): 146. Web. < http://journal.frontiersinorg/article/10.3389/fhhum.2014.00146/full>; Schmidt H. Op. cit.
доточиться на реализации проспективных исследований, преимущественно интраиндивидуальных и мониторинговых.
Продолжение следует
ЛИТЕРАТУРА
1. Аронсон Э., Эйкерт Р., Уилсон Т. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме =
Social Psychology. 5-е международное издание, дополненное и расширенное. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004.
2. Берус А.В., Денисов Н.Н., Журавлев А.Б., Гавриленко А.Я., Чистяков А.Н. Исследование нейрофизиологических меха-
низмов некоторых режимов экстрасенсорного восприятия // Парапсихология и психофизика. 2000. № 1. С. 123-131.
3. Бинги В.Н. Принципы электромагнитной биофизики. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2011.
4. Болдырева Л.Б., Сотина Н.Б. Дистанционное воздействие человека и квантовая механика // Парапсихология и психофизика.
1992. № 3. С. 42-50.
5. Василий (Родзянко), епископ. Теория распада Вселенной и вера Отцов. М.: Паломник, 2003 [Электронный ресурс] // Епископ Ва-
силий (Родзянко): жизнь, проповеди, воспоминания. Режим доступа: http://www.rodzianko.org/russian/works/book/part1.shtml.
6. Васильева И.В. Интуиционные механизмы в структуре саморегуляции в экстремальных ситуациях у представителей
опасных профессий. Тюмень: Типография Печатник, 2010.
7. Вернадский В.И. Собрание соч. Т. 5. М.: АН СССР, 1960.
8. Добронравова И.С., Лебедева Н.Н. Особенности межполушарных отношений когерентных характеристик ЭЭГ реципи-
ентов и сенситивов при аутогенной деятельности // Парапсихология и психофизика. 1994. № 1. С. 50-59.
9. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 4. С. 31-42.
10. Кернбах C. Краткий обзор нетрадиционных исследований в СССР и России [Электронный ресурс] // Журнал Формирующих-
ся Направлений Науки. 2013. Пилотный выпуск № 3. Режим доступа: http://www.unconv-science.org/pdf3/kernbach-ru.pdf
11. Леонтьев Д.А. Самая обыкновенная парапсихология // Психологический журнал. 1995. № 1. С. 170-172.
12. Ли А.Г. К вопросу о методике изучения некоторых необычных феноменов психики человека // Парапсихология в
СССР. 1991. № 2. С. 37-42.
13. Науменко Е.А., Васильева И.В. Интуиционные основы эффективной деятельности следователей: Монография. Тюмень:
ТюмГУ, 2008.
14. Юнг К.Г. Об энергетике души / Пер с нем. В. Бакусева. М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2010.
15. Ball P. "Physics of Life: The Dawn of Quantum Biology." Nature 474 (2011): 272-274.
16. Bem D. "Feeling the Future: A Meta-Analysis a Skeptical Look." Skeptic. The Skeptics Society, 23 Apr. 2014. Web.
<http://www.skepticforum.com/viewtopic.php?f=7&t=23315>.
17. Bem D., Tressoldi P.E., Rabeyron T., Duggan M. "Feeling the Future: A Meta-Analysis of 90 Experiments on the Anomalous
Anticipation of Random Future Events." SSRN: Social Science Research Network. Social Science Electronic Publishing, Inc., 11 Apr. 2014. Web. <http://ssrn.com/abstract=2423692>.
18. Berry, D., Broadbent, D. "Implicit Learning in the Control of Complex Systems," Complex Problem Solving: The European
Perspective. Eds. P. Frensch, and J. Funke. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995, pp. 131-150.
19. Bierman D.J., Scholte S.H. "Anomalous Anticipatory Brain Activation Preceding Exposure of Emotional and Neutral Pictures."
Proceedings of Toward a Science of Consciousness IV Conference. Tuscon, AZ, 4-8 Apr. 2002. Web. <http://uniamsterdam.nl/D.J.Bierman/PUBS/2002/fmri.presentiment.pa2002.doc>.
20. Grinberg-Zylberbaum J., Delaflor M., Attie L., Goswami A. "The Einstein-Podolsky-Rosen Paradox in the Brain: The Trans-
ferred Potential." Physics Essays 7.4 (1994): 422-428.
21. Hameroff S., Penrose R. "Reply to Criticism of the 'Orch OR Qubit' - 'Orchestrated Objective Reduction' Is Scientifically Jus-
tified." Physics of Life Reviews 11.1 (2014): 94-100.
22. James S., Spottiswoode P., May E.C. Skin "Conductance Prestimulus Response: Analyses, Artifacts and a Pilot Study." Journal
of Scientific Exploration 17.4 (2003): 617-641.
23. KoestlerParapsychology Unit. University of Edinburgh, n.d. Web. <https://koestlerunit.wordpress.com/study-registry/registered-studies/>.
24. Kolak D. I Am You: The Metaphysical Foundations for Global Ethics. Dordrecht: Synthese Library, Springer, 2004.
25. Lakens D. "A Pre-Publication Peer-Review of the 'Feeling The Future' Meta-Analysis." Dr. Daniël Lakens' Personal Website. Dr.
Daniel Lakens, 23 May. 2014. Web. <http://daniellakens.blogspot.nl/2014/05/a-pre-publication-peer-review-of-meta.html>.
26. McCraty R., Atkinson M., Bradley R.T. "Electrophysiological Evidence of Intuition: Part 2. A System-Wide Process?." Journal
of Alternative and Complementary Medicine 10.2 (2004): 325-336.
27. Mossbridge J., Tressoldi P., Utts J. "Predictive Physiological Anticipation Preceding Seemingly Unpredictable Stimuli: A Meta-
Analysis." Front. Psychol. 17 Oct. 2012. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00390. N. pag. Web. <http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/ fpsyg..2012.00390/full>.
28. Mossbridge J.A., Tressoldi P., Utts J., Ives J.A., Radin D., Jonas W.B. "Predicting the Unpredictable: Critical Analysis And
Practical Implications of Predictive Anticipatory Activity." Frontiers in Human Neuroscience 8 (2014): 146. Web. <http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2014.00146/full>.
29. Radin D. Entangled Minds: Extrasensory Experiences in a Quantum Reality. New York: Paraview Pocket Books, 2006.
30. Radin D., Nelson R., Dobyns Y., Houtkopper J. "Reexamining Psychokinesis: Comment on Bosch, Steinkamp, and Boller."
APA PsycNet 132.4 (2006): 529-532.
31. Schmidt H. "Comparison of a Teleological Model with a Quantum Collapse Model of Psi." Journal of Parapsychology 48.4
(1984): 261-276.
32. Schmidt H. "The Strange Properties of Psychokinesis." Journal of Scientific Exploration 1.2 (1987): 103-118.
33. Stenger V.J. The Unconscious Quantum: Metaphysics in Modern Physics and Cosmology. New York: Prometheus Books, 1995.
34. Thouless R.H., Wiesner B.P. "On the Nature of Psi Phenomena." Journal of Parapsychology 10 (1946): 107-119.
35. Wagenmakers E.J. "Bem is Back: A Skeptic's Review of a Meta-Analysis on Psi." OSC: Open Science Collaborations. N.p., 25
Jun. 2014. Web. <http://osc.centerforopenscience.org/2014/06/25/a-skeptics-review/>.
36. Wilson A.W. Quantum Psychology. Arisona: New Falcon Publications, 2004.
Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Григорьев, П. Е., Васильева, И. В., Заева, М. А, Таратухин, А. А., Кудря, И. В., Крикун, А. С. Разведочный анализ факторов интуиции / П.Е. Григорьев, И.В. Васильева, М.А. Заева, А.А. Таратухин, И.В. Кудря, А.С. Крикун // Пространство и Время. — 2015. — № 1—2(19—20). — С. 377—382. Стационарный сетевой адрес: 2226-7271provr_st1_2-19_20.2015.112.
