CC BY
52
НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
И F S К Л » Г H „ К S „ ,. Т^^М
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок// Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И УСПЕШНЫЕ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ THEORETICAL MODELS AND SUCCESSFUL PRACTICES OF MANAGEMENT
УДК 338.30 DOI: 10.18413/2409-1634-2017-3-3-72-81
Чижова Е.Н.1 Владыка М.В.2 Погарская О.С.3
РАЗРАБОТКА ПРОЦЕДУРНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
1) ФГБОУ ВО «Белгородская государственная технологическая академия ГТУ им. В.Г. Шухова»,
ул. Костюкова, 46, 308032, Россия
2) ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»,
ул. Победы, 85, Белгород, 308032, Россия, vladyka@bsu.edu.ru
3) ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»,
МАУ «Институт муниципального развития и социальных технологий», ул. Победы, 85, Белгород, 308032, Россия, o.s.pogarskaya@gmail.com
Аннотация
В работе предложен комплексный инструментарий оценивания коммерческого потенциала вузовских разработок, основанный на использовании эталонных значений минимально допустимых оценок, отличительной особенностью которого является поэтапное проведение процедуры оценки по критериям, характеризующим уровень технологической зрелости и коммерческого потенциала разработок, что обеспечивает достоверное отсеивание технологически незрелых и (или) коммерчески непривлекательных идей.
Ключевые слова: потенциал коммерциализации, экспертиза, научно-техническая разработка, уровень коммерческой значимости, качественные и количественные критерии.
Elena N. Chizhova1 Marina V. Vladyka2 Olga S. Pogarskaya3
DEVELOPMENT OF INSTRUMENTATION OF ASSESSMENT PROCEDURES FOR POTENTIAL OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROJECTS COMMERCIALIZATION
1) Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov, 46 Kostyukov St.,
Belgorod, 308032, Russia
2) Belgorod State National Research University, 85 Pobedy St., Belgorod, 308015,
Russia, vladyka@bsu.edu.ru
3) Belgorod State National Research University, 85 Pobedy St., Belgorod, 308015, Russia,
o.s.pogarskaya@gmail.com
Abstract
The paper offers a comprehensive toolkit for assessing the commercial potential of university development based on the use of reference values of the minimum permissible estimates. The distinguishing feature of the toolkit is a phased implementation of the evaluation procedure according to the criteria characterizing the level of technological maturity
НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
И F S К Л » Г H „ К S „ ,. Т^^М
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок// Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
and commercial development potential. It ensures reliable screening of technologically immature and/or commercially unattractive ideas.
Keywords: commercialization potential; expertise; scientific and technical development; commercial significance level; qualitative and quantitative criteria.
Актуальность проблемы. Задачи оценивания качества и полезности вузовских научно-технических разработок, а также эффектов от их реализации, являются актуальными, и вместе с тем, сложными и многоаспектными. Следует отметить, что жизненный цикл (ЖЦ) продукта может быть намного больше, чем у проекта. ЖЦ научно-технических разработок определяют стадии, которые связывают начало реализации идеи с ее воплощением. Каждая стадия знаменуется получением измеримого результата. Необходимость постоянного оценивания потенциала научно-технических разработок на каждом этапе ЖЦ продиктована, в первую очередь, тем, что по мере перехода от фундаментальных исследований к опытно-конструкторским разработкам и в дальнейшем - к освоению производства новой продукции, происходит резкое увеличение затрат. Цикл финансирования инноваций включает в себя последовательные этапы. Согласно статистическим данным, затраты увеличиваются примерно в 10 раз, ввиду этого прекращение коммерчески бесперспективных научно-технических разработок будет способствовать экономии значительных финансовых, интеллектуальных и других видов трудно восполняемых ресурсов. Следовательно, требуется разработка модельного инструментария, позволяющего работать с экспертными суждениями, включающими в себя элементы такой проверки, удовлетворяющей важнейшим требованиям.
Анализ научных исследований. Японский ученый И. Нонака, обосновавший подходы к оцениванию эффективности деятельности по производству новых знаний, основным критерием оценки эффективности определяет способность преобразовывать неформализованные знания в формализованные. В исследовании Д. Прайс попытался вывести закон экспоненциального роста знаний. В более поздних исследованиях, проведенных японским ученым К.О. Маэм, закон экспо-
ненциального роста Д. Прайса нашел свое подтверждение. Экспоненциальная зависимость влияния новых знаний на результаты деятельности хозяйствующих субъектов получила свое подтверждение в работах ряда зарубежных ученых, таких, как Дж. Холтон, Л. Райденур, Р. Стоун, В. М. Молокановой, Г. К. Дьомина. Авторы отмечают недостаточную разработанность методов анализа деятельности по генерации и трансформации новых знаний, что также обуславливает низкую активность при организации в вузах таких научных исследований, на результаты которых будет реальный спрос на рынке.
Цель работы. Разработать инструментарий процедуры оценивания коммерческого потенциала научно-технических разработок, объединяющий в рамках единой модели качественные и количественные критерии.
Основной материал исследования. По мере перехода разработки от одной стадии к другой научно-техническая разработка развивается и становится научно обоснованной. Начальное финансирование, как правило, соответствует ранней стадии развития технологии, которая предполагает доказательство коммерческого потенциала предлагаемой идеи при её внедрении. Система коммерциализации технологий предусматривает, в первую очередь, достижение целей и получение результатов, использование ресурсов, наличие механизма трансформации ресурсов в результаты, организацию и управление. Для получения точной оценки коммерческого потенциала научно-технических разработок важным является организация проведения эффективной процедуры их оценивания.
Сравнительная легкость получения бюджетных средств на НИОКР, опирающаяся на известный постулат о некоммерческом характере фундаментальной науки и необходимости ее государственного регулирования, создавало благоприятные условия для проведения исследований и разработок, не имеющих
НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
И F S К Л В Г Н „ К S „ ,. Т^^М
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
практической ценности. В рыночно-ориентированной экономике, в условиях высокой конкуренции и политики импортоза-мещения в России лишь 6-8 % научно-технических разработок успешно проходят процедуру коммерциализации и превращаются в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, или способ производства (технологию), используемый на практике. При выделении средств на коммерциализацию научно-технических результатов необходимо оценивать их потенциал. В настоящем исследовании рассматривается оценивание (как процесс) и оценка (как результат) измерения коммерческого потенциала разработок. Формализованный вариант оценивания, который дает количественные оценки, считаем измерением.
В процедурах принятия решений о поддержке научно-технических разработок вузов необходимо учитывать их междисциплинарный характер и оценивать их по критериям, относящимся к явным и неявным знаниям. Аккумуляция таких знаний возможна посредством анкетирования авторов-разработчиков по вопросам, ответы на которые позволят по сформированным критериям формализовать знания о научно-технических разработках для последующей обработки. С нашей точки зрения, важнейшей составляющей отмеченного механизма должна стать задача выявления и привлечения неявных, некодифицированных знаний и компетенций как внутри вуза, так и извне, то есть тех комплементарных знаний, которые способны дополнить его собственную базу знаний.
Проведенный обзор показал, что аппарат алгебры конечных предикатов позволяет единым образом формализовать как процедурные, так и декларативные знания о научном результате. Процессное представление знаний, как было показано выше, дает возможность совместить процедурные и декларативные знания в одной модели. Поэтому данный математический аппарат обеспечивает возможность формализации процессных знаний в виде иерархии предикатов для последующего учета при проведении экспертиз ком-
мерческого потенциала научно-технических разработок.
Следует отметить, что на каждой стадии ЖЦ разработки имеет место различное соотношение качественных и количественных критериев оценки. Ввиду этого, актуальной проблемой является совершенствование математического инструментария процедур оценивания коммерческого потенциала вузовских разработок. С целью решения этой проблемы, необходимо согласование позиций различных игроков относительно единой для всех цели в условиях неопределенности внешних и внутренних условий и разнона-правленности векторов интересов, наиболее эффективными являются методы использования экспертного знания, позволяющие существенно повысить точность как оценочных, так и прогнозных моделей за счёт расширения круга рассматриваемых параметров, как количественных, так и качественных, что значительно позволяет приблизить модели к реальности.
Знания эксперта, полученные в ходе экспертизы в прямом диалоге, носят поверхностный характер и не отражают сложных скрытых (имплицитных) знаний, которые служат основой интуитивного мышления. Проблемы извлечения, вербализации и использования имплицитных знаний в процессах экспертиз всегда будут актуальными. Следует отметить, что вопросы оценивания неявных знаний и их формализации при проведении в России экспертиз коммерческого потенциала вузовских разработок изучены недостаточно. При проведении экспертиз коммерческого потенциала научно-технических разработок опираются на количественные показатели, характеризующие их экономическую эффективность, которые на ранних стадиях жизненного цикла невозможно оценить достоверно, одновременно с этим, наблюдается ряд проблем, в том числе -неучет неявных знаний команды авторов-инициаторов. Ввиду этого стоит выделить постадийное оценивание разработок с привлечением дополнительных комплементарных знаний.
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
При оценивании коммерческого потенциала вузовских разработок, на каждой из стадий эксперт обладает разным объемом, полнотой и качеством исходной информации (полученных знаний). Для эффективной аккумуляции вузовских знаний с целью проведения эффективной экспертизы научно-технических разработок вузов уместно использовать элементы теории распознавания образов. При постановке задач распознавания используют математический язык, стремясь заменить эксперимент логическими рассуждениями и математическими доказательствами. Низкий уровень валидности традиционных моделей (обусловлен их несогласованностью с исходными данными об объекте) и результативности (выражается в неспособности достигать поставленные цели) значительно затрудняет решение управленческих задач, что приводит к низкой социально-экономической эффективности инвестиций и отказу хозяйствующих субъектов от экономико-математического моделирования. Для
распознавания на конкретной стадии ЖЦ тех идей, которые обладают необходимыми и достаточными конструкторско-технологи-ческими признаками (КТП) для перехода на следующий этап ЖЦ, а, следовательно, и экспертизы - предлагается ввести «эталон оценки» - Эт, соответствие которому для рассматриваемых разработок (Р) будет являться обязательным условием. Как показывает зарубежный опыт компаний «Ксерокс», «Кадиллак», «Ниссан», «Вестерн электрик», использование метода эталонной оценки способствует сокращению расходов, времени разработки и уровня ошибок в принятии решения до 60%. Эталон (Рэт) представляет собой набор КТП, оцененных экспертами по всем критериям, оценки которых ^т являются допустимыми оценками необходимости и достаточности знания для трансформации в инновацию. Выбор эталонного варианта по тем же критериям можно описать следующей иерархией, представленной на рис. 1.
Рис. 1. Иерархия выбора эталонного варианта Fig. 1. Hierarchy of choice of the reference variant
Каждый эксперт (Э) оценивает предлагаемые варианты эталонов от Эт-1 до Эт^, после чего проводится анализ и устанавливаются диапазоны допустимых значений
г^-АВС каждого из КТП для рассматриваемой предметной области предстоящей экспертизы научно-технических разработок, с которым будут сравниваться остальные разработки.
При этом, парное сравнение критериев позволит определить, какой именно КТП из рассматриваемой пары имеет наибольшее значение для достижения заявленной цели. Значения количественных КТП также предполагается сравнивать с заданными допустимыми характеристиками.
Для перехода на следующий второй этап ЖЦ результат экспертизы научно-
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
технической разработки должен удовлетворять условию необходимости и достаточности знаний для возможности адекватной оценки требуемых критериев уже на этапе 2
«Лабораторный макет». Фрагмент анкеты для инициатора идеи и её оценивание экспертами представлены в табл. 1.
Фрагмент анкеты для инициатора проекта и её оценивание экспертами
Таблица 1 Table 1
Содержание вопроса анкеты для инициатора проекта
1.12.1 Степень доказательности файлов-подтверждений работы лабораторного макета (образца) (документы, фото, видео); Прикрепите файлы, подтверждающие работу лабораторного макета (образца) (документы, фото, видео)
Критерий и его градация оценки экспертами min допустимая оценка эталона Оценивающий эксперт
- Степень доказательности файлов-подтверждений работы лабораторного макета (образца) - А2.2 Средняя Эксперт-ученый предметной области рассматриваемой научно-технической разработки + Эксперт-практик в сфере реализации разработок рассматриваемой предметной области
Низкая или отсутствует Средняя Высокая
Предложенная лингвистическая шкала, имеющая количественные градации, таким образом, позволит оценить каждый КТП (в том числе - формализовать и оценить неявные знания). По мере перехода на новый этап ЖЦ разработки происходит наращивание знаний и увеличивается количество количественных КТП.
Как показывает зарубежный опыт, использование метода эталонной оценки способствует сокращению расходов, времени разработки и уровня ошибок в принятии решения. Поэтому соответствие эталону для рассматриваемых научно-технических разработок по каждому КТП будет являться обязательным условием допустимой оценки необходимости и достаточности знания для проведения экспертизы. В этом случае в качестве требования задается более одной формулы логики предикатов по количеству КТП на конкретном этапе ЖЦ, так будут образованы узлы нижнего уровня. В процессе синтеза эта структура получит дальнейшее развитие.
Из-за сложности структуры анкеты на каждом этапе для получения более точных результатов возможно проведение дополнительной экспертизы, процедура которой предполагает регламентированный обмен информацией между экспертами, что позво-
лит каждому эксперту сформировать единое мнение.
Как было сказано выше, неявные знания являются важным компонентом, влияющим на коммерческий потенциал научно-технических разработок. Однако перевод неявных знаний в явную форму связан с их схематизацией в целом и структуризацией базовых понятий в частности. Фактически, с помощью логической математики формализуется понятие посредством его замены соответствующим предикатом и затем - описания этого предиката.
Понятия можно формально представлять предикатами, т.е. любое понятие, с математической точки зрения, представляет собой некоторый предикат, заданный на каком-то множестве, тогда мы приходим к задаче формального описания многоместных предикатов. Предлагается на основе предикативной модели разбиение критериев на ряд односложных утверждений, уточняющих состояние научно-технических разработок, для снятия неопределенностей: технической - Ах и рыночной - Ву , ответы на которые позволяют сформировать оценки по каждому из них.
Предикатные утверждения экспертам для оценивания альтернатив по качественному
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
критерию А4.3 «Способности членов команды для эффективной работы по проекту» к вопросам анкеты инициатора №1.1, 1.2, 1.17, позволяют формализовать неявные знания команды, определяющие наличие эффективной группы сподвижников идеи из числа разработчиков:
1) к вопросам анкеты №1.1, 1.2, 1.17: «Команда оперативно и ответственно относится к решению вопросов (оценивается по информации о причинах недопущения проектов к конкурсам грантов, заполнению анкет всеми участниками, в случае возвращения на доработку - по оперативности исправления и т.д.)» (х): Да (а)=1; Нет(а)=0;
2) к вопросу анкеты № 1.1: «Команда обладает способностями к эффективному управлению информационными потоками» (у): Да (Ь)=1; Нет (Ь)=0;
3) к вопросу анкеты № 1.1: «У команды имеются деловые связи (сложившееся научное, производственное и деловое сотрудничество, на которое можно было бы опираться в
Да
рамках продвижения разработки)» (с)=1; Нет (с)=0;
4) к вопросу анкеты № 1.1: «Команда способна управлять контактами, проводить переговоры, заключать соглашения, готова продемонстрировать технологию и принимать реальные формы сотрудничества, которые могут иметь место в рамках проектов коммерциализации технологий» ф): Да ^)=1; Нет @)=0;
5) к вопросу анкеты № 1.17: «Команда самостоятельна в привлечении средств для проведения исследований (описаны состояние и источники инвестирования в реализацию идеи, совершенные попытки привлечения средств для проведения исследований)» (1): Да (в)=1; Нет^)=0.
Допустимые оценки (сопоставимых предикатами с качественной градацией оценки), выставленные экспертами по качественному критерию А1 «Ясность доказательства научно-технической состоятельности идеи» на первом этапе ЖЦ сведены в таблицу 2.
Таблица 2
Возможные и эталонные оценки экспертов по качественному критерию Ai
Table 2
Качественный критерий Таблицы истинности логико-алгебраической модели вариантов Соответствие предикатов качественной градации оценки подкритериев Допустимая эталонная оценка подкритериев, необходимый и достаточный уровень
Ответы на утверждения (а, Ь, с, d... Ь) подкритериев
1=Да 0=Нет
Снятие технической неопределенности AL Al1 a b c низкий
0 0 0
0 0 1
0 1 0
1 0 0
0 1 1 средний
1 0 1
1 1 0
1 1 1 высокий
А1.2 a b c
0 0 0 низкая -
0 0 1 средняя
0 1 0 высокая
1 0 0 низкая -
0 1 1 высокая
1 0 1 средняя
1 1 0 высокая
1 1 1
1
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
Каждый раз, когда структура модели подвергается изменениям, применяется процедура оценивания с участием механизма управления, и оценивается степень соответствия представления этой модели требуемым функциям. Когда, по прошествии нескольких повторных циклов этой процедуры, процесс синтеза нормально закончится, будет создана иерархическая абстрактная структура, имеющая требуемые функции при заданных процедурах оценок. Аналогично строятся таблицы истинности допустимых значений для всех качественных критериев, позволяющих снять техническую и рыночную неопределенности.
На рисунке 2 представлена многоэтапная процедура оценивания коммерческого потенциала вузовских разработок и ее математический инструментарий на основе формализации оценок по систематизированным критериям, предполагающая использование средств алгебры конечных предикатов. Полученные значения играют важную роль при формализации неявных знаний и последующем использовании их в системах искусственного интеллекта. Таким образом, проблема трансформации неявных знаний в явную форму связана со структуризацией шаблонов их представления.
Множество альтернативных разработок
Аккумуляция знаний о вузовских разработках методом анкетирования
1. Построение структуры анкеты автора-инициатора с
возможностью извлечения явных и неявн ых знаний
2. Заполнение анкет авторами или научными авторскими коллективами
Формализация знаний о разработках экспертным методом средствами алгебры конечных предикатов
( 3. Выбор экспертов )
4. Подбор к каждому вопросу анкеты инициатора проекта ряда качесгвенныхкритериев, сгруппированных логически
8. Разбиение качественных критериев на основе предикативной модели на ряд односложных уточняющих утверждений \/р (где р=1, ..,Р)
5. Формированиелингвистической
шкалы возможных оценок критериев и допустимых значений, производимое ЛПР совместно с экспертами
6. Установление «весов» критериев экспертами с использованием ЛПР метода парных сравнений
7. Проверка на согласованность матрицы парных сравнений
где И С - индекс согласованности; Лщах - максимальное собственное значение;
К - размерность матрицы парных сравнений.
При условии ИС<ОД
9. Снятие неопределенностей:
техн ической -Ах и С^ рыночной -Ву. Каждому из возможных (Да/Нет) 2Р вариантов ответов на все одн ослож ные утве ржд ен ия к критериям групп А и В сопоставляется лингвистическая градация Ьё (А;В), где £=1,..,(}. Каждой из таких градаций соответствует число из диапазона от О до 1, которое опр ед еля ется по фо рмуле:
L =
1,
(7 -1
10. Анкетирование экспертов
11. Составление таблицы истинности логико-алгебраической модели вариантов:
V, V, ... п, V, я
L, 1 I
к-к-
к. с,
I 1 W-^-r,
■WK
ЪК
Vj - ответ «Да» на утверждение Vj под кр и терия, соотв ет ствую щ ее
значению по таблице истинности «1»;
V под критерия, соответствующий значению по таблице истинности «О»; М - мин термы - логические выражения, состоящие из булевых функций, принимающие истинное значение лишь при одной-единственной комбинации своих аргументов, количество которых зависит от числа сопоставлений вариантов ответов У^ для каждой из
градаций I^
у - ответ «Нет» на утверждение
>
Рис. 2. Многоэтапная процедура оценивания коммерческого потенциала вузовских разработок
и ее комплексный инструментарий Fig. 2. A multi-stage procedure for assessing the commercial potential of university development
and its integrated tools
Предикатный подход к формализации каждой составляющей неявных знаний включает в себя следующие шаги: 1) формирование предикатного представления базового набора понятий текущего уровня неявных знаний (в прямом виде, либо в косвенном виде, через описание свойств); 2) формирование
набора предикатов, отражающих связи между понятиями; 3) уточнение набора понятий, при необходимости формирования новых связей; 4) формирование набора предикатов, отражающих объекты и процессы в заданной области; 5) формирование шаблонов представления знаний на основе предикатного пред-
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
ставления понятий и связей. Веса критериев устанавливаются ЛПР в ходе обсуждения с экспертами методом парных сравнений, при котором экспертам необходимо определить важность критериев оценки научно-технических разработок.
К каждому критерию подобран ряд утверждений, уточняющих состояние научно-технических разработок, характеризующих состояние разработки по сформулированному КТП.
Для определения «весов» всех утверждений по критерию каждому эксперту предлагаются всевозможные пары, составленные из рассматриваемых утверждений. Он должен относительно каждой пары ответить, какое утверждение из этой пары он считает более важным («1»), чем второе в паре («0»). Полученные таким образом данные сводятся в квадратную матрицу, состоящую из 0 и 1, число строк и столбцов которой равно числу рассматриваемых утверждений к конкретному критерию. В рамках исследования вместо выражения типа «утверждение Vi более важно в оценке коммерческого потенциала научно-технических разработок, чем утверждение Vj» используется выражение «Vi > Vj». Пример такой матрицы представлен в табл. 3.
Таблица 3 Пример матрицы парных сравнений, полученной от одного эксперта
Table 3
An example of a matrix of paired comparisons
Сами с собой утверждения не сравниваются. Суть отраженной с помощью этой матрицы информации обусловливает некоторые формальные свойства матрицы. Во-первых, она должна быть асимметричной: если на пересечении 1-й строки у'-го столбца стоит 1 (0), то на пересечении у-й строки и /-го столбца
должен стоять 0 (1). Мы видим, что это свойство выполняется для данной матрицы.
Во-вторых, матрица должна удовлетворять условию транзитивности: если некое утверждение У/ кажется респонденту более важным для оценивания коммерческого потенциала научно-технической разработки, чем V', а V/ больше, чем Ук то естественно ожидать, что утверждение V/ будет на его взгляд более значимым, чем Ук. Так, в таблице можно видеть, что первое утверждение по мнению эксперта более значимо, чем второе (на пересечении первой строки и второго столбца стоит 1), а второе — значимо больше последнего (на пересечении второй строки с последним столбцом стоит 1). Естественно ожидать, что первое утверждение будет, по мнению эксперта более важным, чем последнее, что и отражает матрица, поскольку в ней на пересечении первой строки и последнего столбца стоит 1. Подсчитываются «1» в каждой строке, что позволяет определить «важность» каждого утверждения, уточняющего критерий. Затем принимается, что в сумме все утверждения одного критерия составляют 1, и в соответствии с приоритетами (подсчитанным по строкам), каждому утверждению ЛПР назначает «вес».
При традиционном способе реализации математической модели и заложенных в ней знаний, строится моделирующий алгоритм, что позволяет сделать вывод о том, что знания процедурно зависят от метода (алгоритма) обработки. В системах искусственного интеллекта знания о предметной области, как правило, представлены в виде декларативной модели формирования базы знаний и соответствующих правил вывода из нее и явно не зависят от процедуры их обработки. Для этого используются специальные модели представления знаний (продукционные, фреймовые, сетевые и логические). При обработке модели знаний используются процедуры логического вывода, а в базе знаний обычно фиксируются общие закономерности, правила, описывающие предметную область.
Разбив соответствующие этапы проведения экспертизы на процедуры, можно получить частные этапы проведения экспертизы.
obtained^ from one expert
Ведущий критерий Vi V2 ... Vj ... Vn
Vi - 1 0 1
V2 0 - 1 1
• ♦ ♦
Vj 1 0 - 1
•
Vn 0 1 0 -
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок// Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
По результатам такой формализации каждая научно-техническая разработка получает оценку от 0 до 1, которая демонстрирует его технологическую (не-)зрелость и уровень коммерческой значимости. В случае, если оценка уровня технологической зрелости научно-технической разработки <0,5 (допустимого значения), то к следующему этапу экспертизы для определения уровня коммерческой значимости она не допускается и возвращается на доработку и корректировку, т.к. считается технологически незрелой. В случае, если оценка на этом этапе соответствует значению из эталонного диапазона от 0,5 до 1, то научно-техническая разработка допускается к этапу оценивания ее коммерческого потенциала. Далее посредством иерархических методов парных сравнений предполагается ранжирование всех научно-технических разработок, прошедших оба этапа экспертизы, затем определяются наиболее коммерчески значимые разработки для принятия грамотного обоснованного управленческого решения в отношении всех альтернатив. Результат анализируется ЛПР и формируется обоснованное экспертное заключение.
Предложенная многоэтапная процедура оценивания коммерческого потенциала вузовских разработок и ее инструментарий на основе формализации оценок по систематизированным критериям, предполагает использование средств алгебры конечных предикатов. Ее реализация позволит снизить уровень технической и рыночной неопределенности получения экономической выгоды от внедрения научно-технических разработок, а, следовательно, -обеспечить получение надежной интегральной оценки коммерческого потенциала альтернативных научно-технических разработок.
Выводы и перспективы дальнейших научных разработок. Таким образом, обоснован комплексный инструментарий оценивания коммерческого потенциала вузовских разработок, основанный на использовании эталонных значений минимально допустимых оценок. Его отличительной особенностью является поэтапное проведение процедуры оценки по критериям, характеризующим уровень технологической зрелости и
коммерческого потенциала разработок, что обеспечивает достоверное отсеивание технологически незрелых и (или) коммерчески непривлекательных идей. А реализация предложенной многоэтапной процедуры позволит снизить уровень технической и рыночной неопределенности получения экономической выгоды от внедрения вузовских разработок, и, следовательно, обеспечить получение надежной интегральной оценки коммерческого потенциала научно-технических разработок.
Список литературы
1. Тинякова В.И. Комплексная методика оценки коммерческой значимости результатов научно-технической деятельности вузов на ранних стадиях: методические основы и инструментарий реализации / В. И. Тинякова, О. С. Погарская // Экономика и предпринимательство. 2015. №10. ч. 2. С. 463-468.
2. Владыка М.В. Модель принятия управленческих решений в деятельности малых инновационных предприятий / М.В. Владыка, И.Р. Ляпина // Экономические и гуманитарные науки. 2016. № 9 (296). С. 103-109.
3. Погарская О.С. Коммерциализация знаний как фактор создания устойчивого конкурентного преимущества предприятия. Гл. 12 / О. С. Погарская // Организационно-экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития промышленных предприятий и предпринимательских структур: монография / Гл. ред. Ю.А. Саликов. Воронеж: ВГУИТ. 2013. С. 224-245.
4. Терелянский П.В. Математические и инструментальные средства поддержки принятия решений в экономике //Аудит и финансовый анализ. 2008. №6. С. 461-471.
5. Branscomb, Lewis M. and Philip E. Auerswald, (2002), "Between Invention and Innovation, an Analysis of Funding for Early-Stage Technology Development". The Advanced Technology Program, National Institute of Standards and Technology. 138-141.
6. Нонака И. Компания-создатель знания: монография (пер. с англ. А. Трактинского / И. Нонака, Х. Такеучи. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011. 366 с.
7. Vaganova, O.V., Vladyka, M. V., Kucherya-venko, S. A. and Fliginskih, T. N. (2016), "Investments to the Innovation Economy of Russian Re-
Чижова Е.Н., Владыка М.В., Погарская О.С. Разработка процедурных методов оценки потенциала коммерциализации научно-технических разработок // Научный результат. Экономические исследования. - Т.3, №3,2017
gions: Dynamics, Structure, Risks", International Business Managemen, 10 (19), 4592.
8. Roggers, Everett M., (2003), Diffusion of innovations, Free Press, New York, NY, 525-526.
9. Kalashnikova, I. V. and Zor'kina, Iu I. (2015), "E-Commerce Project Evaluation", Bulletin of PNU, 36, 1.
10. Assessing Your Venture. Financing Innovation - A Guide. Linking Innovation, Finance and Technology. Preparing a Technology Business Plan. LIFT, 11 rue de Bitbourg, L-1273, LUXEMBOURG, available at: http://www.lift.lu (Accessed 28.05.2012)
References
1. Tinyakova, V. I. (2015), "Comprehensive methodology for assessing the commercial significance of the results of scientific and technical activities of higher education institutions in the early stages: the methodological foundations and the implementation tools", Economics and Entrepreneurship, 10, 2, 463-468.
2. Vladyka, M. V. and Lyapina, I. R. (2016) The model of making managerial decisions in the activity of small innovative enterprises, Economic and humanities, 9 (296), 103-109.
3. Pogarskaya, O. S. (2013), "Commercialization of knowledge as a factor in creating a sustainable competitive advantage of the enterprise", Organizational and economic support of effective economic activity and sustainable development of industrial enterprises and entrepreneurial structures, in Salikov Yu.A., VGUIT, Voronezh, 224-245.
4. Terelyansky, P. V. (2008), "Mathematical and instrumental means of supporting decision-making in the economy", Audit and financial analysis, 6, 461-471.
5. Branscomb, Lewis M. and Philip E. Auerswald, (2002), "Between Invention and Innovation, an Analysis of Funding for Early-Stage Technology Development". The Advanced Technology Program, National Institute of Standards and Technology. 138-141.
6. Nonaka, I. and Takeuchi, H. (2011), Company-creator of knowledge, a monograph, Olimp-Business, Moscow, Russia, 366.
7. Vaganova, O.V., Vladyka, M. V., Kucherya-venko, S. A. and Fliginskih, T. N. (2016), "Investments to the Innovation Economy of Russian Regions: Dynamics, Structure, Risks", International Business Managemen, 10 (19), 4592.
8. Roggers, Everett M., (2003), Diffusion of innovations, Free Press, New York, NY, 525-526.
9. Kalashnikova, I. V. and Zor'kina, Iu I. (2015), "E-Commerce Project Evaluation", Bulletin of PNU, 36, 1.
10. Assessing Your Venture. Financing Innovation - A Guide. Linking Innovation, Finance and Technology. Preparing a Technology Business Plan. LIFT, 11 rue de Bitbourg, L-1273, LUXEMBOURG, available at: http://www.lift.lu (Accessed 28.05.2012)
Чижова Елена Николаевна, доктор экономических наук, профессор
Владыка Марина Валентиновна, доктор экономических наук, профессор
Погарская Ольга Сергеевна, кандидат экономических наук, старший преподаватель
Elena N. Chizhova, Doctor of Economic Sciences, Professor
Marina V. Vladyka, Doctor of Economic Sciences, Professor
Olga S. Pogarskaya, Candidate of Economic Sciences, Senior Lecturer
