CC BY
78
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗ СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКИХ ЭКСПОЗИЦИЯХ (НА примере ЭКСПОЗИЦИЙ дендрария гбс ран)
А.В. КОТОВА, асп. каф. ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ
Озелененное пространство любого типа полифункционально, и чем больше функций оно выполняет, тем важнее его роль в системе озеленения. Каждый элемент городской системы озеленения защищает от транспортного и других шумов, выхлопных газов и пыли, регулирует влажностный, температурный и ветровой режимы, участвует в формировании эстетического и художественного облика города.
Зеленые насаждения делятся на три основных типа: общего, ограниченного пользования и специального назначения. Все типы зеленых насаждений города имеют эстетическую ценность, поскольку являются результатами творческой деятельности человека. Эстетика занимает одно из ведущих мест в системе факторов, формирующих рекреационный ландшафт.
К рекреационным ландшафтам относятся и ботанические сады, одной из основных задач которых является разработка наиболее эффективных методов выявления и использования декоративных свойств растений для практики озеленения. Ботанический сад, являясь территорией специального назначения, используется не только в научных, но и в просветительских целях, поэтому эстетический облик насаждений очень важен при формировании или реконструкции экспозиций сада.
Существует множество методик и шкал, позволяющих оценить эстетический облик насаждения, определить эстетическую ценность ландшафта и других искусственно созданных фитоценозов. Однако большая их часть применима лишь для оценки лесов, лесопарков, скверов, бульваров и других зеленых насаждений общего пользования [1, 3, 4, 6]. В связи с этим возникла необходимость в разработке методики оценки эстетических свойств ботанических экспозиций в ботанических садах.
kot_anyuta@mail. ru
За основу были взяты несколько
шкал:
- оценка лесного массива, предназначенного для организации в нем лесопарка или другого объекта рекреационного назначения [3];
- шкала эстетической оценки лесных участков [4];
- шкала оценки искусственных фитоценозов (урбанофитоценозов) [6];
- шкала добротности [2].
Оценка лесного массива, предназначенного для организации в нем лесопарка или другого объекта рекреационного назначения, позволяет оценить лесной ландшафт, степень и характер его посещаемости в процессе отдыха; его компоненты; отдельные насаждения, отдельные деревья и кустарники. Данная оценка включает следующие показатели: группы, серии и типы существующих и проектируемых лесопарковых ландшафтов, рекреационную оценку, категории санитарно-гигиенической оценки, классы оценки эстетических свойств ландшафтов, классы устойчивости, оценку просматриваемости, характеристику крон и сомкнутость полога, оценку стадий рекреационной дигрессии, запас зеленой биомассы на 1 га [3].
Пряхин, Николаенко [4] предлагают шкалу эстетической оценки лесных участков с учетом влажности почвы, глубины видимости, широты обзора и удобства передвижения человека; степени расчлененности, контрастности и красочности; средней ширины открытого участка; живописности конфигурации открытых участков; характера рельефа и поверхности; качества травяного покрова, древесной и кустарниковой растительности, произрастающей на открытом участке.
Голосова [6] разработала шкалу оценки искусственных фитоценозов (урбано-фитоценозов), позволяющую рассчитывать оптимальную структуру проектируемых на-
72
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
саждений, состав и характер ярусов, и потребность в растительном материале для каждого из них. Использование данной шкалы позволяет создавать насаждения с повышенным санитарно-гигиеническим эффектом и художественной выразительностью. Основными показателями являются: ярусность; видовое разнообразие; густота древостоя; сомкнутость древесного и кустарникового пологов; возраст эдификатора; сомкнутость травяного покрова; фитомелиоративные возможности насаждений; энтомо-, фитоповреждения; состояние садовых дорожек; колорит насаждений; использование воды; малые архитектурные формы.
Для объективного определения качества растений используется пятибалльная шкала добротности [2], где к I классу относятся деревья здоровые, хорошо растущие, не имеющие изъянов в декоративном отношении, а к V - деревья с явными признаками отмирания, требующие удаления в течение пяти лет. Предлагаемое прогнозирование состояния растений особенно важно при сохранении коллекционных экземпляров, являющихся основой научных исследований в ботанических садах.
При обработке вышеперечисленных шкал были выделены основные показатели оценки, с возможностью применения их для ботанических экспозиций.
К таким показателям можно отнести:
- красочность (определяет в насаждениях наличие относительно ярко окрашенных элементов и характер их размещения в пространстве);
- контрастность (определяет ландшафтно-декоративные свойства насаждений);
- оценку стадий рекреационной дигрессии;
- сомкнутость древесного полога (отношение суммы площадей горизонтальных проекций крон деревьев к общей площади участка);
- энтомо-, фитоповреждения;
- добротность (качество).
Более подробный анализ вышеперечисленных показателей позволил скорректировать их применительно к оценке ботанических экспозиций. Нами были модифицированы такие
показатели, как красочность, контрастность, оценка стадий рекреационной дигрессии и эн-томо-, фитоповреждения, добротность.
По нашему мнению, обследование ботанических экспозиций (дендрария) должно осуществляться в два этапа: оценка каждого растения в частности и оценка насаждений в целом.
Поскольку любое насаждение представлено древесно-кустарниковой растительностью разного состояния и качества, определяющей его внешний вид, то для решения вопроса о качестве насаждения следует произвести подеревный перечет растений с отнесением каждого из них по качеству к тому или иному классу добротности. К термину «качество» применимы такие показатели, как санитарная оценка (наличие механических, фито- и энтомоповреждений), морфологическая оценка (форма и фактура кроны, плотность), а также определение перспективности растений.
Первый этап
За основу была взята шкала добротности [2].
Для определения класса оценки качества коллекционных растений, произрастающих на территории экспозиции, следует, во-первых, определить сумму баллов по группам, которая представляет собой произведение количества растений на баллы
К 4=BK,
где К - количество растений (шт.);
B - баллы;
k1-4 - сумма баллов по группам.
Во-вторых, определить средний балл, который равен отношению суммы баллов по группам к общему количеству растений
Вср. = (k1 + k2 + k3 + k4) / Кобщ.,
где k - сумма;
Вср - средний балл.
Выделено 4 класса оценки качества коллекционных растений, произрастающих на территории экспозиции.
Если максимальный балл 4 (F ), а минимальный - 1 (F . ), то разница AF составляет
AF = F - F ,
max m.n
AF = 4 - 1 = 3.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
73
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
РАСТЕНИЕ
Балл (B) Описание Кол-во, шт. (K) %
4 Добротность (качество) - деревья здоровые, хорошо растущие без признаков ослабления, не имею- * *
3 щие изъянов в декоративном отношении - деревья здоровые, хорошо растущие, с некоторыми недостатками в кроне или в стволе, не угрожающими их долговечности и могущие еще долго оставаться на корне * *
2 - деревья с явными признаками болезни, с дефектами в кроне и в стволе, нуждающиеся в уходе, но не требующие, однако, удаления их в ближайшие пять лет * *
1 - деревья с явными признаками отмирания и не оставляющие сомнения их удаления в ближайшие пять лет * *
Таблица 2
Показатель Балл
НАСАЖДЕНИЕ
Сомкнутость древесного полога по Голосовой Е.В.
- 0,6-0,8 3
- 0,3-0,5 2
- 0,9; 0,2 1
рекреационная дигрессия
- лесная подстилка не нарушена, доля площади с вытоптанной до минерального слоя 4
почвы не превышает 1 % всего участка
- наличие тропинок, доля площади с вытоптанной до минерального горизонта почвой 3
- 5,1-10,0 %, происходит изреживание древостоя (до 10 %), напочвенный покров вытоп-
тан на 5-10 %
- дальнейшее изреживание древостоя, доля площади с вытоптанной до минерального слоя 2
почвой - 10,1-25,0 %, напочвенный покров вытоптан на 10-25 %, древостой изрежен на 1
20-40 %
- ослабление древесной растительности - у большинства деревьев корни обнажены и
выступают на поверхность, а сами деревья больны или имеют механические повреждения
- большая часть площади лишена растительности, наблюдаются только фрагменты травя-
ного покрова, территории, полностью лишенные травяного покрова, составляют 25-80 %
общей площади участка. Доля минерализованной поверхности почвы - более 25 %
Фито- и энтомоповреждения
- следы повреждений (потеря менее 5 %) 4
- слабая поврежденность (потеря 6-25 %) 3
- средняя поврежденность (потеря 26-50 %) 2
- сильная поврежденность (потеря 51-75 %) 1
Контрастность
- насаждения с сильно выраженными сочетаниями темных и светлых элементов примерно 4
в равных пропорциях (50 %) или с меньшим количеством светлых элементов (30 %)
- насаждения с равномерным размещением светлых элементов (20 %) в пространстве 3
- насаждения с очень небольшим участием (около 10 %) равномерно размещенных свет- 2
лых элементов 1
- насаждения, совершенно не имеющие светлых элементов
Красочность
- насаждения с резко выраженными сочетаниями элементов трех различных окрасок, при- 4
мерно в равных пропорциях и с равномерным размещением в пространстве
- насаждения с выраженным сочетанием двух окрасок в примерно равных пропорциях и с 3
равномерным размещением
- насаждения с выраженным сочетанием двух окрасок при слабой их выраженности 2
- насаждения, не обладающие сколько-нибудь заметными сочетаниями 1
итого:
74
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Каждый класс оценки качества растений будет содержать
f = AF / 4 = 3 / 4 = 0,8.
Соответственно, в I класс качества растений войдут объекты с суммой баллов от
4,0 до 3,2; во II класс качества растений - 3,12,4; в III класс качества растений - 2,3-1,6; в IV класс качества растений - 1,5-1,0.
Второй этап
Второй этап заключается в оценке декоративных, санитарных, пространственных и морфологических особенностей насаждения в ботанической экспозиции.
При суммировании полученных баллов насаждению присваивается класс эстетической оценки.
Если максимальный балл 19 (F ), а минимальный - 5 (F . ), то разница AF составляет
AF = F -F., AF = 19 - 5 = 14,
max mm7 7
и каждый класс оценки насаждений будет содержать
f= AF / 4 = 14 / 4 = 3,5.
Соответственно в I класс оценки насаждений войдут объекты с суммой баллов от 19,0 до 15,5; во II класс оценки насаждений - 15,412,0; в III класс оценки насаждений - 11,9-8,5; в IV класс оценки насаждений - 8,4-5.
К I классу относятся насаждения здоровые, без явных признаков повреждения (15 %), с неповрежденным напочвенным покровом, с равномерным соотношением темных и светлых элементов, с резко выраженным сочетанием элементов трех различных окрасок.
Ко II классу можно отнести насаждения, имеющие слабую поврежденность (6-25 %), древостой изрежен на 10 %, напочвенный покров вытоптан до 5-10 %, светлые элементы в насаждении занимают 20 %, преобладают сочетания окрасок из двух цветов.
III класс представлен насаждениями с явными признаками повреждения составляющие 26-50 %, напочвенный покров вытоптан на 10-25 %, изреживание древостоя продолжается и составляет 20-40 %, доля присутствия светлых элементов сводится к 10 %, слабая выраженность растений двух окрасок.
Для IV класса характерны насаждения с очень сильной поврежденностью от 51 до 75 %, напочвенный покров вытоптан на
25-80 %, древесная растительность сильно ослаблена - у большинства деревьев корни обнажены и выступают на поверхность, а сами деревья больны или имеют механические повреждения, насаждения не имеют явных сочетаний окрасок и не имеют светлых элементов.
По результатам итоговой оценки, будет возможно прогнозировать дальнейшее развитие и сохранность экспозиции.
Т а б л и ц а 3
Сводная таблица по оценке эстетических свойств растений и насаждений в ботанических экспозициях
Растение/ Насаждение I класс II класс III класс IV класс
I класс 1а 1а 1б 1б
II класс 1а 1б 1б 2а
III класс 1б 1б 2а 2а
IV класс 1б 2а 2а 2б
В табл. 3. введено обозначение: 1 - реконструкция; 2 - дублирование.
1а) Реконструкция экспозиции в прежних границах с использованием всех или большей части экспонируемых растений; возможно внедрение элементов благоустройства (скамьи, информационные стенды, кормушки);
1б) Реконструкция экспозиции в прежних границах с полной заменой экспонируемых растений с сохранением видового состава; запланировано введение элементов благоустройства (скамьи, информационные стенды, кормушки).
2а) Дублирование экспозиции на новый участок с переводом первоначальной ботанической экспозиции в другое качество (ландшафтная, рекреационная зона); внедрение элементов благоустройства (создание дорожно-тропиночной сети, устройство площадок, установка скамей, информационных щитов, кормушек);
2б) Дублирование экспозиции на новый участок с расчисткой места под новую экспозицию; плановое введение, при проектировании, элементов благоустройства (создание дорожно-тропиночной сети, устройство площадок, установка скамей, информационных щитов, кормушек).
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
75
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 4
РАСТЕНИЕ
Балл (B) Описание Кол-во, шт. (K) %
Добротность (качество)
4 - деревья здоровые, хорошо растущие без признаков ослабления, не имею- 0 0
щие изъянов в декоративном отношении
3 - деревья здоровые, хорошо растущие, с некоторыми недостатками в кроне 92 21,6
или в стволе, не угрожающими их долговечности и могущие еще долго оставаться на корне
2 - деревья с явными признаками болезни, с дефектами в кроне и в стволе, 269 63,1
нуждающиеся в уходе, но не требующие, однако, удаления их в ближай-
шие пять лет
1 - деревья с явными признаками отмирания и не оставляющие сомнения их 65 15,3
удаления в ближайшие пять лет
Таблица 5
Показатель Балл
НАСАЖДЕНИЕ
Сомкнутость древесного полога по Голосовой Е.В. - 0,6-0,8 - 0,3-0,5 - 0,9; 0,2 2
рекреационная дигрессия - лесная подстилка не нарушена, доля площади с вытоптанной до минерального слоя почвы не превышает 1 % всего участка - наличие тропинок, доля площади с вытоптанной до минерального горизонта почвой - 5,1-10,0 %, происходит изреживание древостоя (до 10 %), напочвенный покров вытоптан на 5-10 % - дальнейшее изреживание древостоя, доля площади с вытоптанной до минерального слоя почвой - 10,1-25,0 %, напочвенный покров вытоптан на 10-25 %, древостой изре-жен на 20-40 % - ослабление древесной растительности - у большинства деревьев корни обнажены и выступают на поверхность, а сами деревья больны или имеют механические повреждения - большая часть площади лишена растительности, наблюдаются только фрагменты травяного покрова, территории, полностью лишенные травяного покрова, составляют 25-80 % общей площади участка. Доля минерализованной поверхности почвы - более 25 % 2
Фито- и энтомоповреждения - следы повреждений, (потеря менее 5 %) - слабая поврежденность (потеря 6-25 %) - средняя поврежденность (потеря 26-50 %) - сильная поврежденность (потеря 51-75 %) 2
Контрастность - насаждения с сильно выраженными сочетаниями темных и светлых элементов примерно в равных пропорциях (50 %) или с меньшим количеством светлых элементов (30 %) - насаждения с равномерным размещением светлых элементов (20 %) в пространстве - насаждения с очень небольшим участием (около 10 %) равномерно размещенных светлых элементов - насаждения, совершенно не имеющие светлых элементов 2
Красочность - насаждения с резко выраженными сочетаниями элементов трех различных окрасок, примерно в равных пропорциях и с равномерным размещением в пространстве - насаждения с выраженным сочетанием двух окрасок в примерно равных пропорциях и с равномерным размещением - насаждения с выраженным сочетанием двух окрасок при слабой их выраженности - насаждения, не обладающие сколько-нибудь заметными сочетаниями 1
итого: 9
76
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Вышеизложенная методика была практически применена для оценки эстетического облика экспозиции рода Туя.
В настоящее время на территории экспозиции произрастает 426 экземпляров коллекционных растений.
Первый этап
k = B-K = 4-0 = 0 k3 = B-K = 2-269 = 538. k2 = B-K = 3-92 = 276 k4 = B-K = 1-65 = 65.
Вобщ = 2В1Д3,4 / Кобщ = (0 + 276 + 538 + 65) =
= 879 / 426 = 2,06.
По итогам оценки растения относятся к III классу, когда на территории произрастают деревья с явными признаками болезни, с дефектами в кроне и в стволе, нуждающиеся в уходе, но не требующие, однако, удаления их в ближайшие пять лет.
Второй этап
По итогам оценки насаждения относятся к III классу, когда имеют явные признаки повреждений, составляющих 26-50 %, напочвенный покров вытоптан на 10-25 %, изрежи-вание древостоя продолжается и составляет 20-40 %, доля присутствия светлых элементов сводится к 10 %, слабая выраженность растений двух окрасок или же не обладают сколько-нибудь заметными сочетаниями.
Исходя из полученных данных, нами был сделан вывод о необходимости дублирования экспозиции на другую территорию с переводом первоначальной экспозиции в ландшафтную. Продублированная экспозиция будет оснащена дорожно-тропиночной сетью, что позволит направлять увеличивающийся с каждым годом поток посетителей по строго
отведенным маршрутам, а устройство площадок для отдыха даст возможность уменьшить антропогенную нагрузку на экспозиции.
Установленные информационные щиты с краткой историей создания экспозиции, а также информация об особо интересных, с точки зрения науки, видов и сортов, позволит усилить просветительскую роль ботанической экспозиции.
Приведенный пример демонстрирует состоятельность разработанной методики и дает возможность прогнозировать дальнейшее развитие экспозиции.
Библиографический список
1. Гальперин, М.И. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений / М.И. Гальперин, А.А. Нико-лин. - Свердловск: Изд-во Уральского лесотехнического института, 1971. - 88 с.
2. Васильев, В.М. Лесопарковое хозяйство / В.М. Васильев. - М.: Изд-во министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1952. -178 с.
3. Хайретдинов, А.Ф. Лесное и лесопарковое хозяйство / А.Ф. Хайретдинов, С.И. Конашова. - Уфа: БГАУ, 1994. - 223 с.
4. Пряхин, В.Д. Пригородные леса / В.Д. Пряхин,
B. Т. Николаенко. - М.: Лесная пром-сть, 1981. -248 с.
5. Котова, А.В. Методика оценки и прогноз состояния насаждений в ботанических экспозициях (на примере дендрария ГБС РАН) / А.В. Котова // Материалы IX Международной конференции молодых ученых, посвященной 145-летию со дня рождения И.К. Пачоского. - М.: Изд-во Московского государственного университета леса, 2009. -
C. 61-64;
6. Голосова, Е.В. Средообразующая роль городских насаждений разных структур (на примере центра Москвы): дисс. ... канд. с.-х. наук / Е.В. Голосова. - М., 1991. - 235 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
77
