CC BY
114
Природопользование
Information about authors
Solntcev Vyacheslav Nikolaevich - Associate Professor of Agricultural Machinery Department of FSBEI HPO «Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter I», PhD in Engineering, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: vn.soln@yandex.ru.
Derkanosova Natalia Mitrofanovna - Dean of Faculty of Technology and Commodity, Head of Commodity and Expertise of Goods Department of FSBEI HPO «Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter I», DSc in Engineering, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: vn.soln@yandex.ru.
DOI: 10.12737/6270 УДК 630.272
ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ЛЕСОПАРКОВОЙ ЗОНЫ В СЕВЕРНОМ МИКРОРАЙОНЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О. В. Трегубов1 кандидат биологических наук, доцент М. В. Кочергина1 кандидат сельскохозяйственных наук Е. С. Фурменкова1 кандидат биологических наук А. С. Припольцева1 1 - ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»,
г. Воронеж, Российская Федерация
Одной из актуальных и социально значимых проблем современности является проблема поддержания экологической стабильности. Важную роль в оптимизации окружающей среды играют зелёные насаждения. Являясь биологическим фильтром, они выполняют средообразующие, средозащитные, рекреационные и социальные функции. Качественно улучшая среду обитания, городские насаждения испытывают на себе отрицательное воздействие определенных экологических факторов, в связи с чем нуждаются в бережном отношении и правильной защите. Приведены результаты комплексной оценки лесопарковых насаждений, расположенных в Северном микрорайоне городского округа город Воронеж. Исследования включали определение видового состава растений, образующих фитоценоз, оценку санитарного и лесопатологического состояния насаждений, анализ пространственной структуры древостоя, определение класса эстетической и санитарно-гигиенической ценности объекта. Ассортимент растений на объекте исследований представлен 3 отделами, 4 классами, 21 порядком, 24 семействами, 38 родами и 44 видами. Распределение растений по жизненным формам выглядит следующим образом: деревья - 12 видов, кустарники - 8 видов, лианы - 2 вида, травянистые растения - 22 вида, лишайники - 1 вид. На территории лесопарка выявлены особо ценные растения, к которым относятся сосна обыкновенная, рябины обыкновенная и промежуточная, берёза повисла, клён остролистный. Территория лесопарка относится к
Лесотехнический журнал 3/2014
61
Природопользование
закрытому типу пространственной структуры. Древостой образуют культуры сосны обыкновенной в возрасте 45 лет. Насаждение характеризуется нарушением устойчивости, растения имеют признаки поражения болезнями, вредителями, абиотическими и антропогенным факторами. По санитарно-гигиенической оценке насаждение соответствует 2 классу, эстетическая ценность объекта - средняя. В целях сохранения насаждений лесопарка и повышения их устойчивости в отношении экологических факторов предлагается разработать проект реконструкции объекта, включающий разделение лесопарка на функциональные зоны, санитарные мероприятия и работы по благоустройству территории. Сохранение данной лесопарковой зоны является необходимым условием комфортного проживания населения Коминтернов-ского района городского округа город Воронеж.
Ключевые слова: лесопарк, сосна обыкновенная, видовое разнообразие, экологическая оценка, устойчивость насаждений.
SPECIES DIVERSITY AND STATE OF STANDS IN THE NORTHERN GREENBELT
DISTRICT OF THE CITY OF VORONEZH
PhD in Agriculture, Associate Professor O. V. Tregubov1 PhD in Biology, Associate Professor M. V. Kochergina1 PhD in Agriculture E. S. Furmenkova1 PhD in Biology A. S. Pripoltseva1
1 - FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», Voronezh, Russian Federation
Abstract
One of the most urgent and significant social problems of our time is the problem of maintaining the ecological stability. Important role in optimizing the environment play greenery. Being a biological filter, they perform environmental, environment protection, recreational and social functions. Qualitatively improving the environment, urban plantations experience the negative impact of certain environmental factors and therefore require careful treatment and proper protection. The results of a comprehensive evaluation of the forest park plantations located in the northern district of the city district of Voronezh. Study included determination of the species composition of plants, forming phytocoenosis, assessment of health status and forest pathology plantations, and the analysis of the spatial structure of the stand, the class definition of aesthetic and hygienic value of the site. Range of plants at the site of research is represented by 3 divisions, 4 classes, 21 orders, 24 families, 38 genera and 44 species. Distribution of plants according to life forms is as follows: tree - 12 species, shrubs - 8 species, vines - 2 species, herbaceous plants - 22 species, lichens - 1 species. On the territory of the forest park very valuable plants are revealed, which include Scots pine, quickbeam and Sorbus intermedia, silver birch, Norway maple. The territory of the forest park belongs to the closed type of spatial structure. The stand is formed by cultures of Scots pine at the age of 45 years. Plantation is characterized by impaired stability; plants have signs of disease, pests, ab-
62
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
iotic and anthropogenic factors. Hygienic assessment of planting complies with Class 2, the aesthetic value of the object - average one. In order to preserve the forest park plantings and increase their resilience to environmental factors it is proposed to develop the project of reconstruction of the object, including the division of the forest park into functional zones, sanitary measures and for landscaping. Preservation of the park area is a prerequisite for comfortable living of population of Kominternovsky district of city district of Voronezh.
Keywords: forest park, Scots pine, species diversity, environmental assessment, sustainability of plantations.
Введение
На фоне постоянно увеличивающегося давления городской среды на природные комплексы город Воронеж сталкивается с необходимостью поддержания экологической стабильности.
Важную роль в улучшении состояния городской среды играет природный комплекс, включающий в себя городские и пригородные леса, парки и озеленённые территории различного назначения.
Необходимыми элементами в системе мероприятий по формированию оптимальной для нас окружающей среды являются увеличение площади зелёных насаждений, охрана и защита объектов озеленения, а также научно обоснованная их реконструкция.
Цель настоящих исследований -оценка состояния насаждений лесопарковой зоны в Северном микрорайоне городского округа город Воронеж.
Методика эксперимента
В связи с поставленной целью задачи исследований включали проведение комплекса подготовительных, полевых и камеральных работ.
Подготовительные работы включали:
- сбор информации и анализ литературных источников по состоянию зелёных
насаждений в городском округе город Воронеж;
- анализ картографических материалов;
- составление методики полевых исследований.
Полевые исследования предусматривали выполнение следующих видов работ:
- закладку пробных площадей;
- определение типа лесорастительных условий, типа леса, видового состава древесных пород и кустарников, образующих насаждения, установление их систематической принадлежности;
- изучение травянистых растений, образующих живой напочвенный покров, определение их систематического положения и степени проективного покрытия травяного покрова;
- определение класса биологической устойчивости насаждения и его санитарного состояния;
- выявление особенностей планировочной организации территории, типа пространственной структуры объекта и его эстетических свойств, оценка дигрессии лесной среды;
- сплошной перечёт деревьев на пробных площадях с установлением их возраста, высоты, диаметра и категории состояния, разработка мероприятий, спо-
Лесотехнический журнал 3/2014
63
Природопользование
собствующих продлению жизненного цикла деревьев и кустарников.
Камеральный этап исследований включал обработку материалов, полученных при натурном обследовании.
Объект исследований - сосновые насаждения, образующие лесопарковую зону Северного микрорайона городского округа город Воронеж, расположенную по нескольким адресам: ул. Антонова-Овсеенко, 33в (8,3 га); ул. Антонова-Овсеенко, 33 д (5,0 га); ул. Миронова, 46 (15,0 га) и ул. Миронова, 50/22 -50/44 (9,36 га).
Выполнение комплексных исследований по оценке состояния насаждений осуществлялось с использованием типовых методик таксационных, лесоводствен-ных, экологических, географических и ботанических исследований.
При натурной таксации насаждений использовался глазомерно-измерительный метод. Определение величин таксационных признаков осуществлялось с точностью, предусмотренной новой Лесоустроительной инструкцией [1].
Лесопатологическое состояние насаждений оценивали по трём классам биологической устойчивости: 1 класс - устойчивые,
2 класс - с нарушенной устойчивостью и 3 класс - утратившие устойчивость [2, 3].
Санитарное состояние насаждений определяли в зависимости от класса устойчивости насаждения и соотношения в нём суммарного запаса свежих сухостоя и валежа и естественного отпада [4].
Неотъемлемой частью натурного обследования является анализ структуры насаждений. Структура насаждений включает в себя определение полноты древостоя, ха-
рактера и плотности размещения растений, сомкнутости полога. Для определения типа пространственной структуры (ТПС) использовали шкалу, характеризующую пространственную структуру лесопарковых и парковых территорий [5, 6].
Для определения устойчивости насаждений лесопарка в условиях городской среды использовалась шкала В.И. Ковту-нова [7].
Устойчивость природного комплекса к рекреационным нагрузкам и другим антропогенным факторам характеризовали с учётом степени дигрессии лесной среды [10].
Эстетическую привлекательность древесных растений на исследуемой территории оценивали по шкале оценки эстетического состояния древесных растений на городских объектах озеленения (высоко эстетично, эстетично, обратимо (временно) не эстетично, необратимо не эстетично) [8].
Эстетическую оценку ландшафта (степень красоты) определяли по методике
Н.М. Тюльпанова [5]. При этом учитывается рельеф, почвы, тип леса и тип условий местопроизрастания, породный состав, размещение деревьев по площади, сомкнутость и характер проходимости участков.
Пригодность участков к выполнению санитарно-гигиенических и оздоровительных функций определяется в зависимости от категорий санитарно-гигиенической оценки ландшафта, для чего применяется шкала, в которой учитываются санитарное состояние, захламлённость, ароматические запахи, уровень шума, проветриваемость и др.
Для определения количественного, видового, возрастного состава и оценки со-
64
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
стояния жизнеспособности деревьев на объекте исследований проводился их сплошной перечёт на пробных площадях с занесением параметров в перечётную ведомость.
Для определения диаметра на высоте
1,3 м использовали мерную вилку. Высота деревьев измерялась с помощью оптического высотомера с точностью до 1 м. Возраст деревьев определялся на основе данных, полученных по годичным кольцам кернов.
Состояние жизнеспособности деревьев оценивали визуально по наличию патологических признаков с распределением деревьев каждой породы на шесть категорий: без признаков ослабления, ослабленные, сильно ослабленные, усыхающие, сухостой свежий и сухостой прошлых лет в соответствии с «Правилами санитарной безопасности в лесах» [9].
Результаты исследований
По разнообразию древесной, кустарниковой и травянистой растительности участки лесопарка почти не отличаются друг от друга, так как они расположены в одной лесорастительной зоне, в одинаковых лесорастительных и почвенногрунтовых условиях.
В ходе обследования установлено, что на исследуемой территории были определены 12 видов деревьев, 8 видов кустарников, 2 вида лиан, 22 вида трав и 1 вид лишайника (табл. 1).
Распределение высших растений, произрастающих на территории лесопарка, по таксономическим категориям выглядит следующим образом. Отдел Папоротникообразные представлен одним классом По-липодиевые с порядком Полиподиевые и семейством Асплениевые (род Кочедыж-
ник). Отдел Голосеменные также представлен одним классом Хвойные с порядком Хвойные и семейством Сосновые (род Сосна). Отдел Покрытосеменные включает представителей двух классов - Двудольные и Однодольные [10, 11, 12]. Из класса Двудольные в лесопарке произрастают представители 17 порядков:
- Берёзоцветные (семейство Берёзовые, род Берёза);
- Ивоцветные (семейство Ивовые, роды Ива, Тополь);
- Крапивоцветные (семейство Ильмовые, род Вяз);
- Сапиндовые (семейство Сапиндо-вые, род Клён);
- Розоцветные (семейство Розоцветные, роды Рябина, Слива, Боярышник, Малина, Кизильник);
- Бобовые (семейство Мимозовые, род Робиния);
- Ворсянкоцветные (семейство Адоксовые, род Бузина и семейство Жимолостные, род Жимолость);
- Кизилоцветные (семейство Кизиловые, род Свидина);
- Лютикоцветные (семейство Барбарисовые, род Барбарис);
- Крушиноцветные (семейство Виноградовые, роды Девичий виноград и Виноград);
- Сростнопыльниковые (семейство Астровые, роды Лопух, Бородавник, Осот, Полынь, Бодяк, Одуванчик, Тысячелистник, Цикорий);
- Вербеноцветные (семейство Губоцветные, род Пустырник);
- Центросеменные (семейство Маревые, род Лебеда, семейство Амарантовые,
Лесотехнический журнал 3/2014
65
Природопользование
Таблица 1
Видовой состав растительности лесопарка
№ пп Вид Семейство
1 2 3
Деревья
1 Сосна обыкновенная (Pinus silvestris) Сосновые (Pinaceae)
2 Береза повислая (Betula pendula) Березовые (Betulaceae)
3 Осина, или тополь дрожащий (Populus tremula) Ивовые (Salicaceae)
4 Ива трёхтычинковая (Salix triandra) Ивовые (Salicaceae)
5 Вяз гладкий (Ulmus laevis) Ильмовые (Ulmaceae)
6 Вяз приземистый (Ulmus pumila) Ильмовые (Ulmaceae)
7 Клен ясенелистный (Acer negundo) Кленовые (Aceraceae)
8 Клен остролистный (Acer platanoides) Кленовые (Aceraceae)
9 Рябина промежуточная (Sorbus intermedia) Розоцветные (Rosaceae)
10 Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) Розоцветные (Rosaceae)
11 Робиния лжеакация (Robinia pseudoacaciа) Мимозовые (Mimosaceae)
12 Слива домашняя (Prunus domestica) Розоцветные (Rosaceae)
Кустарники
1 Бузина чёрная (Sambicus nigra) Адоксовые (Adoxaceae)
2 Жимолость татарская (Lonicera tatarica) Жимолостные (Caprifoliaceae)
3 Малина обыкновенная (R6bus idaeus) Розоцветные (Rosaceae)
4 Боярышник однопестичный (Crataegus monogyna) Розоцветные (Rosaceae)
5 Вишня кустарниковая (Pmnus fruticosa) Розоцветные (Rosaceae)
6 Свидина кроваво-красная (Cornus sanguinea) Кизиловые (Cornaceae)
7 Барбарис обыкновенный (Berberis vulgaris) Барбарисовые (Berberidaceae)
8 Кизильник блестящий (Cotoneaster lucidus) Розоцветные (Rosaceae)
Лианы
1 Виноград культурный (Vitis vinifera) Виноградовые (Vitaceae)
2 Девичий виноград пятилисточковый (Parthenodssus quinquefolia) Виноградовые (Vitaceae)
Травы
1 Цикорий обыкновенный (Cichorium intybus) Астровые (Asteraceae)
2 Пустырник пятилопастный (Leornrus quinquelobatus) Губоцветные (Lamiaceae)
3 Лопух большой (Arctium lappa) Астровые (Asteraceae)
4 Лебеда раскидистая (Atriplex patula) Маревые (Chenopodiaceae)
5 Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus) Амарантовые (Amaranthaceae)
6 Бородавник обыкновенный (Lapsana communis) Астровые (Asteraceae)
7 Осот полевой (Sonchus arvensis) Астровые (Asteraceae)
8 Полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris) Астровые (Asteraceae)
9 Полынь горькая (Artemisia absmthium) Астровые (Asteraceae)
10 Паслён чёрный (Solanum nigrum) Паслёновые (Solanaceae)
11 Звездчатка средняя (Stellaria media) Г воздичные (Caryophyllaceae)
12 Бодяк обыкновенный (Cirsium vulgare) Астровые (Asteraceae)
66
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
Окончание таблицы 1
1 2 3
13 Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale) Астровые (Asteraceae)
14 Гравилат городской (Geum urbanum) Розоцветные (Rosaceae)
15 Чистотел большой (Chelidonium majus) Маковые (Papaveraceae)
16 Подорожник большой (Plantago major) Подорожниковые (Plantaginaceae)
17 Овсяница луговая (Festuca pratensis) Мятликовые (Poaceae)
18 Крапива двудомная (Urfica dioica) Крапивные (Urticaceae)
19 Иван-чай узколистный (Chamerion angustifolium) Кипрейные (Onagraceae)
20 Пырей ползучий (Elytrigia repens) Мятликовые (Poaceae)
21 Тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium) Астровые (Asteraceae)
22 Кочедыжник женский (Athyrium filix-femina) Асплениевые (Aspleniaceae)
Лишайники
1 Пармелия бороздчатая (Parmelia sulcata) Пармелиевые (Parmeliaceae)
род Ширица, семейство Гвоздичные, род Звездчатка);
- Паслёноцветные (семейство Паслёновые, род Паслён);
- Макоцветные (семейство Маковые, род Чистотел);
- Ясноткоцветные (семейство Подорожниковые, род Подорожник);
- Крапивоцветные (семейство Крапивные, род Крапива);
- Мангровые (семейство Кипрейные, род Кипрей).
Класс Однодольные в изучаемом насаждении представлен порядком Чешуецветные (семейство Мятликовые, роды Пырей и Овсяница).
Таким образом, всё разнообразие высших растений лесопарка охватывает 3 отдела, 4 класса, 21 порядок, 24 семейства, 38 родов и 44 вида.
Важной составляющей экологической оценки территории является анализ структуры насаждений. Структура насаждений включает в себя определение полноты древостоя, характера и плотности размещения
растений, сомкнутости полога. Для определения типа пространственной структуры (ТПС) использовали шкалу, характеризующую пространственную структуру лесопарковых и парковых территорий. Типы объёмно-пространственной структуры насаждений традиционно сложились в ходе развития садово-паркового искусства. Являясь основными элементами парковой среды, типы насаждений призваны решать её эстетические, функциональные и санитарно-гигиенические задачи.
В ходе оценки объёмно-пространственной структуры насаждений лесопарка в Северном микрорайоне городского округа город Воронеж нами были определены соотношения типов пространственной структуры (ТПС) - закрытые, полуоткрытые и открытые. Практически вся территория лесопарка относится к закрытому ТПС (1а, реже 1б), древостой горизонтальной (вертикальной) сомкнутости с равномерным размещением деревьев и полнотой 0,8 - 0,9. Насаждения представляют собой рядовые посадки сосны обыкновенной в воз-
Лесотехнический журнал 3/2014
67
Природопользование
расте 45 лет.
Поскольку территория лесопарка относится к закрытому ТПС, здесь необходима реконструкция насаждений, формирование полуоткрытых и открытых пространств с учётом функционального зонирования территории и основных маршрутов движения посетителей.
Формирование оптимального типа объемно-пространственной структуры насаждений позволит выявить лучшие декоративные качества растений, их внешний облик, архитектонику и структуру кроны, фактуру её поверхности, размеры стволов, ветвей, предопределит регулирование микроклимата в благоприятном для посетителей направлении.
При проведении натурного обследования нами определялось лесопатологическое и санитарное состояние насаждений. Лесопатологическое состояние оценивали по классам биологической устойчивости. В насаждении единично встречаются деревья, поражённые болезнями и заселённые вредителями, лесная среда на большей части территории не нарушена, полнота равномерная, сухостой составляет около 7 %. Величина текущего отпада не превышает размер естественного для данного возраста и типа лесорастительных условий.
Данные показатели дают основание оценить лесопатологическое состояние насаждения как промежуточное между 1 и 2 классом, т.е. биологическая устойчивость насаждения нарушена.
Из инфекционных патологий сосны были отмечены некрозно-раковые болезни, такие как, смоляной рак (Cronartium flacci-dium, Peridermium pini) биаторелловый рак
(Biatorella difformis), сосновый вертун (Me-lampsora pinitorqua), ценангиоз (Cenangium abietis), а также заболевания хвои - ржавчина (Coleosporium sp.) и шютте (Lopho-dermium seditiosum, L. pinastri, Phacidium infestans). Особо следует отметить наличие в обследуемом насаждении незначительного по площади затухающего очага корневой губки (Heterobasidion annosum).
Из неинфекционных патологий в насаждении преобладают механические и другие повреждения антропогенного характера.
В насаждении были определены вредители, относящиеся к разным экологохозяйственным группам, среди которых наиболее заметную роль в ослаблении насаждения играют филлофаги (хвое- и листогрызущие виды) и ксилофаги (стволовые вредители).
Из хвоегрызущих видов отмечены сосновые пилильщики (Neodiprion sertifer, Diprion pini), сосновый шелкопряд (Dendro-limus pini), сосновая пяденица (Bupalus pi-niarius), сосновый бражник (Sphinx pinastri).
Стволовые вредители заселяют, прежде всего, сильно ослабленные и усыхающие деревья, а также сухостой. В ходе обследования в насаждении были определены виды семейств Cerambicidae (усачи), Buprestidae (златки), Scolytidae (короеды). Ксилофаги в значительной степени ускоряют процесс отмирания пораженных болезнями деревьев. Поэтому деревья и кустарники с признаками некрозно-раковых и гнилевых патологий, нуждаются в срочном проведении лечебных мероприятий или удалении.
При оценке санитарного состояния учитывали сухостой, захламлённость, ветро-
68
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
вал, бурелом снеголом и невывезенную древесину. На момент обследования в насаждении отмечалось наличие валежа, ветровала, отмерших деревьев и других растительных остатков, а также бытового мусора. В насаждении имеются сильно наклонённые деревья, представляющие серьёзную опасность для посетителей лесопарка, в связи с чем требующие скорейшего удаления. Соотношение суммарного запаса свежего сухостоя и валежа и естественного отпада составляет 1,5. Исходя из приведенных фактов, санитарное состояние насаждения можно оценить как удовлетворительное.
Для более детального изучения состояния насаждения, определения его количественного, видового и возрастного состава, оценки состояния жизнеспособности было заложено 5 пробных площадей, на которых проводился сплошной перечет деревьев. При перечете деревьев указывали породу, диаметр, категорию состояния, признаки повреждения вредителями, болезнями и другими негативными (в том числе антропогенными) факторами среды.
Данные перечёта деревьев на пробных площадях (1111) сведены в табл. 2.
Анализируя данные табл. 2, можно заключить, что средняя высота изучаемого насаждения 18,5 м, средний диаметр на высоте 1,3 м - 19 см. В насаждении преобладают сосны без признаков ослабления, их участие в среднем составляет 65,4 %, с максимальным показателем (74 %) на пятой пробной площади и минимальным (53 %) -на четвёртой пробе. Следует отметить, что наиболее ослабленное состояние насаждения наблюдается на третьей и четвёртой пробных площадях, что связано с поражением деревьев корневой губкой и воздействием низового пожара. Сухостой в среднем по насаждению составляет 3,6 %, усыхающие экземпляры - 6 %. Приведённые значения указывают на то, что в рассматриваемом насаждении не регулярно проводятся мероприятия по уходу за древостоем.
К основным функциям зелёных насаждений урбосистем относятся санитарногигиеническая, эстетическая и рекреационная функции. Одним из мероприятий, по-
Таблица 2
Результаты оценки состояния деревьев по данным перечёта_________
№ ПП Средняя высота, м Средний диаметр, см Количество деревьев по категориям состояния, шт.,%
1 2 3 4 5 6
1 19,0 19,0 20/70 3/10 1/3 4/14 1/3 -
2 18,2 20,0 21/69 2/6 6/19 1/3 1/3 -
3 18,3 19,0 23/63 5/14 1/3 4/11 2/6 1/3
4 18,8 18,0 19/53 8/22 8/22 - 1/3 -
5 18,1 19,0 29/74 6/15 3/8 1/3 - -
В сред- нем 18,5 19,0 112/65,4 24/14 19/11 10/6 5/3 1/0,6
Лесотехнический журнал 3/2014
69
Природопользование
вышающих эффективность насаждений в городах, являются мероприятия, направленные на повышение устойчивости древесных пород к неблагоприятным экологическим факторам, а также использование соответствующего ассортимента, наиболее адаптированного к данным условиям.
Под устойчивостью насаждений понимается их способность противостоять неблагоприятным условиям роста и развития. Устойчивость насаждений показывает их общее состояние, качество роста и развития. Считается, что устойчивость насаждений оценивается их способностью к нормальному развитию в определенных экологических условиях с различным уровнем отрицательных техногенных и антропогенных воздействий. В классификации учитывается характеристика насаждений и условия их формирования, включающие в себя интенсивность рекреационного использования и степень загрязнения.
Антропогенное влияние на изучаемые насаждения вызвано следующими факторами:
- загрязненным атмосферным воздухом, обусловленным промышленной и хозяйственной деятельностью, а также выбросами от автотранспорта;
- загрязненной почвой;
- рекреационной нагрузкой, оказывающей заметное влияние на растения, лесную подстилку и почву, фаунистиче-ский комплекс.
Антропогенное влияние чётко выражено в насаждениях лесопарка - некоторые деревья имеют различные механические повреждения стволов и корней, ошмыги коры, признаки поражения токсичными га-
зами, почва местами уплотнена, встречается обнажение корневых лап деревьев.
Негативное влияние антропогенных факторов проявляется в увеличении числа различных патологий растений, снижении их устойчивости к биотическим факторам, замедлении роста и развития, ухудшении декоративных качеств.
Судить о влиянии рекреационной нагрузки на объект можно и по состоянию травяного покрова - видовому составу, плотности, цвету, наличию в нём свойственной фауны. Для более детального анализа устойчивости природного комплекса лесопарка к рекреационным нагрузкам и другим антропогенным факторам мы проводили оценку дигрессии лесной среды.
Живой напочвенный покров урбо-экосистем весьма чувствителен и под действием рекреационной нагрузки подвергается приминанию, вытаптыванию, выбиванию. Доказано, что при 70 %-й вытоп-танности в почвенном покрове остается не более 10 видов растений. Согласно проведённым исследованиям, при отсутствии мероприятий по регулированию рекреационных нагрузок, такая ситуация может сложиться в лесопарке в ближайшие 3-5 лет. При дальнейшем увеличении нагрузки эти растения можно будет считать мёртвопокровными.
Растительный опад и другие компоненты подстилки под действием рекреационной нагрузки измельчаются и смешиваются с почвой. Если масса подстилки обследуемой территории уменьшится в 10 раз, то такой природный объект можно будет признать деградирующим, т. е. находящимся на последней (пятой) стадии диг-
70
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
рессии. Снижение массы подстилки ведет к неизбежному уплотнению почвы вследствие уменьшения расстояния между почвенными частицами. Уплотнение почвы, в свою очередь, снижает доступ воздуха, что негативно сказывается на питании и росте корней, увеличивает сток и испарение влаги.
Устойчивость насаждений лесопарка в условиях городской среды определяется процентным соотношением здоровых деревьев, уплотнением почвы, количеством посетителей на 1 га. Анализ этих показателей позволяет отнести территорию лесопарка к третьему классу устойчивости -насаждения с явно выраженными признаками замедления роста и развития части деревьев, здоровые деревья составляют от 51 % до 70 %.
По преобладающей породе и типу лесорастительных условий определяется класс устойчивости к рекреационным нагрузкам в равнинных условиях - 3 класс. Это характеризует участок как не очень устойчивый. Здесь следует ограничить рекреационные нагрузки путём грамотного проложения до-рожно-тропиночной сети, ограничения насаждений живыми изгородями в местах наибольшего посещения, созданием буфера со стороны магистралей из устойчивых древесно-кустарниковых пород.
Жизнеустойчивость насаждений лесопарка можно отнести ко II классу - древо-стои с замедленным ростом, напочвенный покров частично нарушен в наиболее посещаемых участках, подлесок хорошо развит, его густота неравномерна в разных частях лесопарка. Доля деревьев без признаков ослабления до 70 %.
На момент исследования была выявлена 2, местами 3 стадия дигрессии лесной среды - незначительное изменение лесной среды и ухудшение роста и развития деревьев и кустарников, деревья имеют механические повреждения, подлесок жизнеспособный, средней густоты; в насаждении до 20 % поврежденных и усохших экземпляров. Проективное покрытие травяного покрова - до 80 % (из них 50 % - луговые виды), нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слегка уплотнены, слегка нарушены, отдельные корни деревьев обнажены, вытоптано до минеральной части почвы около 16 % площади.
Древесные растения, образующие насаждение лесопарка, подвергались оценке по шкале эстетического состояния. Эстетическая оценка определяет уровень ценности природы как красоту, воспринимаемую человеком эмоционально. При этом эстетическое состояние растений необходимо рассматривать как взаимосвязь количественных и качественных признаков общего состояния растений.
Оценка эстетических свойств ландшафтов отражает красочность и гармоничность сочетаниярастительности и остальных компонентов ландшафта. При её определении учитываются рельеф, почва, тип леса и тип условий местопроизрастания, породный состав, размещение деревьев по площади, сомкнутость и характер проходимости участков.
На эстетическое состояние насаждений оказывают влияние несколько факторов - рекреация, антропогенная нагрузка, вид, возраст растения, структура насаждений, размеры объекта (табл. 3).
Лесотехнический журнал 3/2014
71
Природопользование
Таблица 3
Эстетическая оценка насаждений лесопарка
Количество экземпляров, шт./%
№ ПП Всего Высоко эстетичных Эстетичных Временно неэстетичных Необратимо неэстетичных
1 29 9/31 8/28 5/17 7/24
2 31 12/39 9/28 4/13 6/20
3 36 9/25 12/33 7/19 8/22
4 36 8/22 9/25 9/25 10/28
5 39 18/46 14/36 5/13 4/10
ИТОГО 171 56/33 52/29 30/18 35/20
Как показывают данные табл. 3, более половины обследованных древесных растений в насаждении относится к высоко эстетичным и эстетичным экземплярам - в среднем по пробным площадям этот показатель составляет 62 %, или 108 деревьев. Растения, отнесённые к этим категориям, находятся в чётко выявляемом типе насаждений, выполняют свои функции; имеют правильные пропорции, хорошо развиты, проявляют эстетические качества, соответствующие виду и текущей фенофазе развития. Сухие ветви в кроне отсутствуют, либо имеются в незначительном количестве, механические повреждения ствола и ветвей отсутствуют либо незначительны; видимые признаки поражения болезнями отсутствуют, видимые повреждения вредителями отсутствуют либо не вызывают отрицательных эмоций у наблюдателя. Наибольшее участие деревьев (82 %), относящихся к первым двум категориям, выявлено на пятой пробной площади.
К категории временно неэстетичных мы относили растения, которые не в полной мере выполняют свои функции в насаждении, у них имеются отклонения в развитии:
наклон ствола, асимметричность кроны, количество сухих ветвей более 30 %, механические повреждения ствола или кроны, видимые признаки повреждения вредителями и поражения болезнями. Максимальное участие (25 %) таких деревьев в насаждении отмечено на четвёртой пробной площади, однако в среднем по насаждению этот показатель составляет 18 %.
К необратимо неэстетичным на момент проведения обследования было отнесено 35 деревьев, или 20 %. На наш взгляд, они утратили свои эстетические качества, восстановление которых невозможно, поэтому рекомендуются к удалению.
В целом территория лесопарка имеет среднюю эстетическую оценку - это сосновые насаждения II и III классов бонитета с хорошо развитыми кронами деревьев. Участок с хорошей проходимостью, однако, местами захламлён (менее 5 м3/га), имеется подлесок и единично - подрост.
Санитарно-гигиеническая оценка характеризует пригодность территории по условиям её комфортности для пребывания человека. Оценка включает две группы условий - микроклиматические и теллурические.
72
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
Микроклиматические условия характеризуются показателями теплоощушений, определяемыми температурой и влажностью воздуха, участки насаждений оцениваются по степени инсоляции и ветровому режиму, которые значительно отличаются в зависимости от типа пространственной структуры: в полуоткрытых и открытых типах комфортность выше, чем в закрытых с высокой сомкнутостью полога.
Теллурические условия характеризуются составом воздуха. Здесь имеют значение такие показатели, как фитонцид-ность и ионизация воздуха, наличие ароматических веществ, насыщенность озоном, что в значительной степени определяется общим состоянием деревьев, степенью развития крон и охвоения. В лесопарках важны такие показатели, как наличие или отсутствие шума, сосущих вредителей, степень захламлённости участка.
По общепринятой шкале санитарногигиенической оценки большая часть территории лесопарка относится ко 2 классу -участок пребывает в сравнительно хорошем санитарном состоянии, незначительно захламлен и замусорен, имеются отдельные сухостойные и усыхающие деревья, воздух несколько загрязнен, шум периодический или отсутствует, имеют место ароматические запахи.
Выводы.
На основании проведённых исследо-
ваний можно сделать следующие выводы.
Насаждение лесопарка в Северном микрорайоне городского округа город Воронеж представляет интерес с экологической, эстетической, санитарно-гигиенической и рекреационной точек зрения.
Территория лесопарка относится к закрытому типу пространственной структуры. Древостой образуют культуры сосны обыкновенной в возрасте 45 лет.
Ассортимент растений, образующих фитоценоз лесопарка, представлен 3 отделами, 4 классами, 21 порядком, 24 семействами, 38 родами и 44 видами.
Насаждение характеризуется нарушением устойчивости, растения имеют признаки поражения болезнями, вредителями, абиотическими и антропогенным факторами. По санитарно-гигиенической оценке насаждение соответствует 2 классу, эстетическая ценность объекта - средняя.
В целях сохранения насаждений лесопарка, повышения их устойчивости и рекреационной ёмкости, улучшения эстетических и санитарно-гигиенических свойств необходимо разработать проект реконструкции объекта, предусматривающий его разделение на функциональные зоны, прокладку дорожно-тропиночной сети, размещение площадок отдыха, малых архитектурных форм, удаление деревьев, отнесённых к 5 и 6 категориям состояния, формирование открытых и полуоткрытых пространств.
Библиографический список
1. Лесоустроительная инструкция [Текст] / утверждена приказом МНР РФ от 6 февраля 2008 г. № 31. - 58 с.
2. Мозолевская, Е. Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса [Текст] / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев, Э. С. Соколова. - М. :
Лесотехнический журнал 3/2014
73
Природопользование
Лесн. пром-сть, 1984. - 152 с.
3. Семенкова, И. Г. Фитопатология [Текст]: учеб. для вузов / И. Г. Семенкова, Э. С. Соколова. - М. : Академия, 2003. - 480 с.
4. Методические указания по обследованию памятников природы и государственных природных заказников [Текст] / утверждены приказом заместителя руководителя ФСЛХ РФ Б. Филимонова 11 апр. 1995 г. - М., 1995. - 33 с.
5. Агальцова, В. А. Основы лесопаркового хозяйства [Текст] : учеб. для вузов / В. А. Агальцова. - М. : ГОУ ВПО «МГУЛ», 2008. - 213 с.
6. Тюльпанов, Н. М. Лесопарковое хозяйство [Текст] / Н. М. Тюльпанов. - Л. : Строй-издат, 1975. - 159 с.
7. Ковтунов, В. И. Особенности лесоустройства лесов зеленых зон [Текст] /
B. И. Ковтунов. - М. : Гослесбумиздат, 1962. - 45 с.
8. Теодоронский, В. С. Озеленение населенных мест (принципы ландшафтной организации урбанизированных территорий) [Текст] / В. С. Теодоронский. - М. : ВНИИЦлесресурс, 1995. - 40 с.
9. Правила санитарной безопасности в лесах [Текст] / утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. № 414. - М., 2007. - 6 с.
10. Лесная энциклопедия [Текст]. В 2 т. - Т. 1. - М. : Советская энциклопедия, 1985. -563 с. Т. 2. - М. : Советская энциклопедия, 1986. - 621 с.
11. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР [Текст] / П. Ф. Маевский / 9-е испр. и доп. изд.; Под ред. чл.-корр. АН СССР Б. К. Шишикина. - Л. : Ленинградское отделение изд-ва Колос, 1964. - 880 с.
12. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств [Текст] /
C. К. Черепанов. - СПб, 1995. - 990 с.
References
1. Forest Inventory manual [Lesoustroitel'naja instrukcija utverzhdena prikazom MPR RF ot 6 fevralja 2008, № 31] approved by the order of Ministry of Natural Resources of the Russian Federation of February 6, 2008, no. 31, 58 p. (In Russian).
2. Mozolevskaya E.G., Kataev O.A., Sokolova E.S. Methods of forest pathology examination of foci of stem pests and diseases [Mozolevskaya E.G., Kataev O.A. Sokolova E.S. Metody lesopa-tologicheskogo obsledovanija ochagov stvolovyh vreditelej i boleznej lesa]. Moscow, Forest Industry, 1984, 152 p. (In Russian).
3. Semenkova I.G., Sokolova E.S. Phytopathology [Semenkova I.G., Sokolova E.S. Fitopato-logija]. Moscow, Academy, 2003, 480 p. (In Russian).
4. Methodological guidelines for survey monuments of nature and state nature reserves approved by the order of the Deputy Head of Federal Forestry Service of the Russian Federation Boris Filimonov April 11, 1995 [Metodicheskie ukazanija po obsledovaniju pamjatnikov prirody i gosu-darstvennyh prirodnyh zakaznikov utverzhdeny prikazom zamestitelja rukovoditelja FSLH RF B.
74
Лесотехнический журнал 3/2014
Природопользование
Filimonova 11 apr. 1995]. Moscow, 1995, 33 p. (In Russian).
5. Agaltsova V.A. Fundamentals of forestry management [Agal'cova V.A. Osnovy lesoparko-vogo hozjajstva]. Moscow, 2008, 213 p. (In Russian).
6. Tyulpanov N.M. Forestry and park management [Tjul'panov N.M. Lesoparkovoe hoz-jajstvo]. Leningrad, Stroiizdat, 1975, 159 p. (In Russian).
7. Kovtunov V.I. Features of forest management of forest green spaces [Kovtunov V.I. Oso-bennosti lesoustrojstva lesov zelenyh zon]. Moscow, Goslesbuizdat, 1962, 45 p. (In Russian).
8. Teodoronsky V.S. Greening of localities (principles of landscape organization of urbanized areas) [Teodoronskij V.S. Ozelenenie naselennyh mest (principy landshaftnoj organizacii urbanizi-rovannyh territorij)]. Moscow, 1995, 40 p. (In Russian).
9. Rules of sanitary safety in forests approved by RF Government Decree of 29 June 2007 no. 414. [Pravila sanitarnoj bezopasnosti v lesah utverzhdeny Postanovleniem Pravitel'stva RF ot 29 ijunja 2007, № 414.]. Moscow, 2007, 6 p. (In Russian).
10. Forest encyclopedia in 2 vol. [Lesnaja jenciklopedija v 2 t.]. Vol. 1, Moscow, Soviet Encyclopedia, 1985, 563 p. Vol. 2, Moscow, Soviet encyclopedia, 1986, 621 p. (In Russian).
11. Maevsky P.F. Flora of the middle belt of the European part of the USSR. 9th rev. and ext. ed. Ed. Corr. USSR Academy of Sciences BK Shishikin [Maevskij P.F. Flora srednej polosy Evro-pejskoj chasti SSSR. 9-e ispr. i dop. izd.; Pod red. chl.-korr. AN SSSR B. K. Shishikina]. Leningrad, 1964, 880 p. (In Russian).
12. Cherepanov S.K. Vascular Plants of Russia and Neighboring Countries [Cherepanov S.K. Sosudistye rastenija Rossii i sopredel'nyh gosudarstv]. Saint Petersburg, 1995, 990 p. (In Russian).
Сведения об авторах
Трегубов Олег Викторович - заведующий кафедрой ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: treguboff_ol@rambler.ru.
Кочергина Марина Владимировна - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», кандидат биологических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: diamond-kmv@yandex.ru.
Фурменкова Евгения Сергеевна - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: furmenko-
va.eu@yandex.ru.
Припольцева Антонина Сергеевна - ассистент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», кандидат биологических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: ld-36@yandex.ru.
Лесотехнический журнал 3/2014
75
Природопользование
Information about authors
Tregubov Oleg Viktorovich - Head of the Department of Landscape Architecture and Soil Science of FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Agriculture, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: treguboff_ol@rambler.ru.
Kochergina Marina Vladimirovna - Associate Professor of Department of Landscape Architecture and Soil Science of FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: diamond-kmv@yandex.ru.
Furmenkova Evgenia Sergeevna - Associate Professor of Department of Landscape Architecture and Soil Science of FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Agriculture, Voronezh, Russian Federation; e-mail: furmenkova.eu@yandex.ru.
Pripoltseva Antonina Sergeevna - Assistant of Department of Landscape Architecture and Soil Science of FSBEI HPE «Voronezh State Academy of Forestry and Technologies», PhD in Biology, Voronezh, Russian Federation; e-mail: ld-36@yandex.ru.
DOI: 10.12737/6271 УДК 630*233: 630*181
СОСНОВЫЕ НАСАЖДЕНИЯ В РАЗНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
доктор сельскохозяйственных наук, доцент Э. И. Трещевская1
С. В. Трещевская1
К. В. Бобрешов1
1 - ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»,
г. Воронеж, Российская Федерация
Горнодобывающая промышленность приводит к нарушению геологического и биологического круговоротов веществ в природе. Снизить негативное влияние на природу можно с помощью лесной рекультивации, направленной на восстановление утраченного состояния природных комплексов. От правильного выбора древесных пород зависит скорость формирования биогеоценозов, их структура. Сосна обыкновенная является одной из основных древесных пород, применяемых при лесной рекультивации техногенных ландшафтов. Для повышения приживаемости культур на отвалах применяются разные способы оптимизации лесорастительных условий. Техноземы под закладку сосновых насаждений готовятся разными способами. Основными способами является формирование двухкомпонентных техноземов с разной мощностью насыпного плодородного слоя в процессе поверхностного землевания и трехкомпонентных техноземов с погребенным плодородным слоем под слоем песка или песчано-меловой смеси. Доказано, что впервые 7-10 лет мощность поверхностного плодородного слоя не оказывает сильного влияния на сохранность, а также показатели роста и продук-
76
Лесотехнический журнал 3/2014
