CC BY
52
Аграрный вестник Урала № 5 (123), 2014 г. - < JJJf
Лесное хозяйство
УДК 630.444:630.230
РАЗРАБОТКА КРУПНОПЛОЩАДНЫХ ГАРЕЙ В ЛЕНТОЧНЫХ БОРАХ ПРИИРТЫШЬЯ
С. В. ЗАЛЕСОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Уральский государственный лесотехнический университет
(620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 37; тел.: 8 (343) 254-63-24; e-mail: [email protected])
Ключевые слова: лесной пожар, гарь, очистка, пожарная опасность, лесовосстановление, противопожарное устройство, горимость.
Рассмотрены вопросы разработки, противопожарного устройства и лесовосстановления на крупноплощадных гарях в ленточных борах Прииртышья. Ленточные боры Прииртышья характеризуются очень жесткими природно-климатическими условиями. Последнее объясняет не только сложности лесовосстановления и выращивания насаждений, но и высокую потенциальную горимость лесов. Целью исследований являлся анализ освоения крупноплощадных гарей в ленточных борах Прииртышья и разработка на этой основе предложений по формированию на них высокопродуктивных устойчивых сосновых насаждений. В процессе исследований анализировались данные актов о лесных пожарах и материалы по разработке погибших древостоев на крупноплощадных гарях, а также материалы по естественному и искусственному лесовосстановлению. Предложена классификация гарей в зависимости от способа очистки последних на группы: очищенные гари, гари с низкотоварной древесиной, сконцентрированной в валы и неочищенные гари. Установлено, что гари с древесиной, сконцентрированной в валы, требует дополнительной очистки, поскольку валы служат препятствием при маневрировании лесопожарной техники, замедляют деструкцию древесины, сохраняя потенциальную пожарную опасность на многие годы. Кроме того, в случае возникновения лесного пожара, собранная в валы древесина существенно повышает интенсивность горения и делает невозможным их тушение ручными пожарными инструментами. Неочищенные гари требуют разбивки на блоки площадью не более 25 га, очищенными от древесины полосами, шириной 20 м с проложенными по ним двумя минерализованными полосами шириной не менее 3 м. Искусственное лесовосстановление гарей целесообразно проводить блочным способом с размерами блоков 200 х 200 м (4 га). Блоки лесных культур разделяются полосами шириной 100 м, где возобновление протекает естественным способом.
DEVELOPMENT OF LARGE-SCALE FIRE-SITES IN STRIP CONIFEROUS FORESTS OF PRIIRTISHYE
S. V. ZALESOV,
doctor of agricultural sciences, professor, Ural state forest engineering university
(37 Sibirskiy tr. Str., 620100, Ekaterinburg; tel: +7 (343) 254-63-24; e-mail: [email protected])
Keywords: forest fire, burned out forest, clearing of forest area, fire risk, reforestation, fire precautions, burning. The article deals with the development, fire precaution and reforestation on large-scale fire sites in strip coniferous forests of Priirtishye. Strip coniferous forests of Priirtishye are characterized by very severe climatic conditions. This results in a complexity of reforestation and planting as well as a high potential burning of forests. The purpose of the study is an analysis of large-scale fire sites reclamation in strip coniferous forests of Priirtishye and working out suggestions on the formation of high-productive and stable pine forests on their sites. In the process of the research reports on forest fire were analyzed as well as materials on natural and artificial reforestration. It was suggested to classify the burned out forests according to their clearance way: cleared burned out foresst, burned out forests with low yield wood formed in rolls and uncleared burned out forests. It has been determined that burned out forests where wood was formed in rolls requires an additional clearing as rolls prevent manoeuvring of fire-fighting vehicles, slow down wood destruction and retain a potenhal fire risk for a long time. Besides, when fire occurs wood formed in rolls substantially increases a burning intensity and prevents fighting the fire with hand fire tools. Uncleared burned out forests require laying out into blocks with a total area of each not more than 25 ha. Each block includes wood cleared strips of 20 m in width and 2 mineralized lines not less than 3 m in width laid down in them. It is advisable to carry out artificial reforestation of burned out forests by a block method with block area 200 x 200 m (4 ha). Forest culture blocks are separated by strips of 100 m in width where a regeneration process is carried on naturally.
Положительная рецензия представлена А. П. Кожевниковым, доктором сельскохозяйственных наук, доцентом, ведущим научным сотрудником лаборатории экологии древесных растений Ботанического сада Уральского отделения Российской академии наук.
Аграрный вестник Урала № 5 (123), 2014 г. - <
Лесное хозяйство
Ленточные боры Прииртышья характеризуются очень жесткими природно-климатическими условиями [1, 2]. Последнее объясняет не только сложности лесовосстановления и выращивания насаждений, но и высокую потенциальную горимость лесов.
Крайне незначительное количество осадков при высоких температурах воздуха и сильных ветрах способствуют переходу низовых пожаров в верховые и, в последнем случае, быстрому распространению беглых верховых пожаров. Особенно высокими показателями фактической горимости характеризовался конец XX столетия. Так, в государственных учреждениях Государственный лесной природный резерват (ГУ ГЛПР) «Семей орманы» и ГУ ГЛПР «Ертыс орманы» за период с 1995 по 1999 гг. огнем лесных пожаров было пройдено 125648 и 48757 га, соответственно. Вышеуказанное обстоятельство обусловило формирование крупноплощадных гарей и проблему очистки их от древесины погибших деревьев. Кроме того, гибель древостоев, отсутствие обсеменителей и остепнение обусловили сложность последующего лесовосстановления гарей как естественным, так и искусственным путем.
Поскольку после указанных пожаров прошло около 15 лет целесообразно проанализировать состояние очистки, противопожарного устройства и лесо-восстановления гарей, а также наметить пути формирования на пройденных огнем площадях высокопродуктивных устойчивых сосновых насаждений.
Цель и методика исследований.
Целью исследований являлся анализ освоения крупноплощадных гарей в ленточных борах Прииртышья и разработка на этой основе предложений по формированию на них высокопродуктивных устойчивых сосновых насаждений.
В процессе исследований анализировались данные актов о лесных пожарах и материалы по разработке погибших древостоев на крупноплощадных гарях, а также материалы по естественному и искусственному лесовосстановлению.
Выполнено натурное обследование крупноплощадных гарей, и разработаны предложения по совершенствованию ведения лесного хозяйства на гарях.
Результаты исследований.
Исследования показали, что работниками ГУ ГЛПР «Ертыс орманы» и ГУ ГЛПР «Семей орманы» проде-
лана огромная работа по разработке гарей и использованию древесины погибших насаждений. Однако часть низкотоварной древесины по объективным и субъективным причинам использована не была.
В настоящее время имеют место три варианта гарей:
— очищенные от древесины, погибших в результате пожара деревьев (рис. 1);
— гари, на которых погибшие в результате пожара деревья сгруппированы в валы (рис. 2);
— неочищенные от погибших в результате пожара деревьев (рис. 3).
Первый тип гарей удобен для искусственного ле-совосстановления и противопожарного устройства. Однако при значительной площади условия для естественного лесовосстановления на очищенных гарях затруднены. Зимние осадки сдуваются к стенам леса. Наблюдается заселение гарей степными травами.
Гари, на которых древесина погибших деревьев сконцентрирована в валы, обеспечивают возможность искусственного лесовосстановления на очищенных полосах. Здесь задерживаются зимние осадки, что способствует естественному возобновлению, особенно при наличии семян. Поэтому в политику концентрации напочвенных горючих материалов в валы следует признать правильной. Однако валы древесины высохших деревьев представляют реальную опасность интенсивных лесных пожаров в течение многих десятилетий. При этом горение валов по интенсивности не позволит проводить эффективное тушение ручными средствами пожаротушения (ранцевыми огнетушителями) из-за сильного теплового воздействия. Кроме того, валы древесины затрудняют маневрирование лесопожарной техники. Указанные обстоятельства вызывают необходимость рекомендовать продолжить практику передачи данной древесины бесплатно местному населению на топливо. Последнее минимизирует затраты на очистку гарей. Кроме того, целесообразно измельчение сконцентрированной в валы древесины мульчерами или выжигание в пожаробезопасный период.
Необходимость указанных мероприятий обосновывается следующими причинами:
1. Длинные валы затрудняют передвижение противопожарной техники в случае возникновения лесного пожара.
Рисунок 1 Рисунок 2
Гарь, очищенная от древесины погибших деревьев Гари с дРевесиной погибших Ъфжьж, сару^рмтшй в мпы
Рисунок 3
Неочищенная от погибших деревьев гарь
2. Медленная деструкция древесины на десятилетия увеличивает опасность быстрого распространения лесного пожара вдоль валов в формирующихся сосновых молодняках искусственного и естественного происхождения.
3. Концентрация древесины в валы в 14 раз увеличивает интенсивность горения, а, следовательно, делает невозможным тушение лесных пожаров ручными орудиями и инструментами из-за теплового воздействия на пожарного.
Неочищенные гари характеризуются более быстрой деструкцией древесины, но, несмотря на значительный срок, прошедший после пожара, продолжают оставаться непроходимыми для автомобильной техники по причине высокой вероятности выхода ее из строя. Очистка данных гарей полностью в настоящее время нецелесообразна по следующим причинам:
1. Большинство лежащих на поверхности деревьев не представляют коммерческого интереса из-за низкой товарности древесины, а, следовательно, очистка потребует значительных затрат.
2. За период, прошедший после пожара, значительные площади неочищенных гарей естественно восстановились. Последнему способствовало равномерное отложение снега по территории гари и создание особого микроклимата. Полная очистка гари приведет к гибели основной части появившегося подроста и молодняка (самосева), а следовательно, вызовет необходимость дополнительных затрат на лесовосстановление.
В качестве рекомендаций по противопожарному устройству неочищенных валежных гарей можно рекомендовать разбивку их на блоки площадью 25 га. Ширина очищенных полос должна составлять не менее 20 м, при этом древесина с очищаемых полос используется на топливо, измельчается или сжигается в пожаробезопасный период. Очищенные от валежной древесины полосы в дальнейшем, по мере формирования естественных сосновых молодняков, будут исполнять роль противопожарных барьеров. Для чего по их середине прокладывается дорога противопожарного назначения, а по краям, справа и слева, прокладываются минерализованные полосы шириной не менее 3 м.
Рисунок 4
Схема создания блоков лесных культур при создании искусственных насаждений сосны обыкновенной
Наличие, как на территории ГУ ГЛПР «Ертыс ор-маны», так и «Семей орманы», огромных гарей прошлых лет вызывает необходимость решения двух проблем: ускоренного лесовосстановления гарей хозяйственно ценными породами и противопожарного устройства гарей с целью недопущения новых пожаров. В плане решения данных проблем заслуживает внимания опыт создания блочных лесных культур с разрывами между блоков 100 м (рис. 4).
Количество блоков лесных культур в квартале размером 1 х 1 км — девять. Размер каждого блока 200 х 200 м, площадь — 4 га. Таким образом, при площади квартала 100 га площадь создаваемых лесных культур составляет 36 га или 36 % от общей площади квартала. Создание лесных культур блоками имеет ряд существенных достоинств. Во-первых, при огромной площади необлесившихся гарей резко (в 3 раза) увеличивается скорость искусственного их лесовосстановления при аналогичном сокращении трудозатрат и посадочного материала. Во-вторых, облегчается охрана созданных лесных культу от пожаров, поскольку созданные блоки монокультуры сосны обыкновенной разделены разрывами шириной 100 м, на которых можно проложить минерализованные полосы. В-третьих, в процессе роста лесных культур будет меняться экологическая обстановка, в частности, повышаться увлажнение почвы за счет более равномерного размещения зимних осадков. Последнее в сочетании с ранним началом семеношения в культурах сосны будет способствовать постепенному зарастанию сосной противопожарных разрывов. Другими словами, на 60 % площади искусственное лесовосстановление будет заменено естественным, при этом противопожарные разрывы впоследствии будут сокращены до 20 м.
Выводы.
1. Крупноплощадные гари ленточных боров Прииртышья можно условно разделить на три группы: очищенные от древесины, с древесиной, сгруппированной в валы и неочищенные гари.
2. Гари с низкотоварной древесиной собранной в валы требуют дополнительной очистки путем измельчения, утилизации или сжигания находящейся в них древесины, поскольку валы затрудняют маневрирование лесопожарной техники, замедляют деструк-
Аграрный вестник Урала № 5 (123), 2014 г. - < JJJ^^L ,
Ф
Лесное хозяйство
цию древесины и не позволяют тушить ее горение в случае пожара ручными средствами.
3. Неочищенные гари требуют разбивки их на блоки площадью не более 25 га очищенными от древесины погибших деревьев полосами, шириной 20 м
с проложенными на последних дорогой противопожарного назначения и двумя минерализованными полосами шириной не менее 3 м.
4. Искусственные насаждения на гарях целесообразно создавать блоками размером 200 х 200 м (4 га) с разрывами между блоками шириной 100 м.
Литература
1. Грибанов Л. Н. В ленточных борах Обь-Иртышского междуречья // Лесное хозяйство. 1960. № 3. С. 87-89.
2. Марченко В. П., Залесов С. В. Горимость ленточных боров Прииртышья и пути ее минимизации на примере ГУ ГЛПР «Ертыс орманы» // Вестник алтайского аграрного гос. ун-та. 2013. № 10 (108). С. 55-59.
3. Залесов С. В., Годовалов Г. А., Платонов Е. Ю. Уточненная шкала распределения участков лесного фонда по классам природной пожарной опасности // Аграрный вестник Урала. 2013. № 10 (116). С. 45-49.
4. Залесов С. В. Лесная пирология : учеб. пособие. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. универ., 2013. 333 с.
References
1. Gribanov L. N. In strip forests of Ob-Irtysh interfluve // Forestry. 1960. № 3. P. 87-89.
2. Marchenko V. P., Zalesov S. V Burning of strip pine forests of Priirtyshye and ways to minimizeit at the example of SI SFNR Ertys ormany // Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2013. № 10 (108). P. 55-59.
3. Zalesov S. V, Godovalov G. A., Platonov E. Yu. Clarified scale for distribution of forest fund blocks according the wildfire hazard classes // Agrarian Bulletin of the Urals. 2013. № 10 (116). P. 45-49.
4. Zalesov S. V. Forest fire science : studies allowance. Ekaterinburg : Ural state forest engineering university, 2013. 333 p.
