CC BY
26
УДК 005.6
РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА
ДЛЯ ЦИФРОВОЙ ПЕЧАТИ
Д.А. Ёлкина
Рассматриваются основные показатели качества цифровой печати, такие как чёткость, отсутствие дефектов и пределы растровой плотности, а также предлагаются и обосновываются пути их использования для оценки качества полиграфической продукции.
Ключевые слова: цифровая печать, полиграфия, качество печати.
Цифровая печать - это тип печати без постоянной печатной формы. В цифровой печати изображение выводится с носителя (из памяти компьютера, с флеш-накопителя и т.д.) сразу же на печать и краска переносится сразу непосредственно на запечатываемый материал (а не сначала на форму, затем с формы на запечатываемый материал - как это происходит в аналоговой печати). Главным образом, цифровая печать по способам нанесения изображения делится на струйную и электрофотографию (лазерную или светодионую). При струйной печати жидкие чернила подаются из сопел прямо на запечатываемый материал. При электрофотографическом способе на барабан с помощью линейки лазеров или светодиодов наносится скрытое зарядовое изображение (разные заряды на печатных и пробельных элементах), затем сухой тонер "липнет" на заряженные печатные участки, откуда потом переносится на запечатываемый материал. После этого происходит закрепление красок и сушка, затем запечатанный материал выводится из принтера.
Цифровая печать требует чёткой оценки качества, а критерии этой оценки должны проверять различные этапы печати. Качество печати (любым способом, в том числе и цифровым) зависит от множества факторов, в том числе связанных с материалами и оборудованием. Цифровой способ печати должен восприниматься как комплекс со многими параметрами, изменение даже одного из которых может оказать влияние на весь процесс в целом [1].
Оценка качества полиграфической продукции, отпечатанной способом цифровой печати, может осуществляться по специальным критериям качества. Были подобраны следующие критерии для оценки качества цифровой печати:
К1: Отсутствие зональной непропечатки, красочных пятен на пробельных участках отпечатка, смазывания краски (допустимо присутствие дефектов не более чем на 1% запечатанной площади листа). Позволяет оценить правильность нанесения краски и правильность работы секций закрепления и сушки.
К2: Отсутствие полошения - красочных и непропечатанных полос (не должно быть вообще, т.е. в идеале К2=0). Позволяет оценить этап формирования скрытого зарядового изображения (в электрофотографии) и работу сопел (в струйной печати).
К3: Отсутствие муара и "тени" от изображения, которое печаталось на предыдущем листе (не должно быть вообще, т.е. в идеале К3=0). Позволяет проверить правильность этапа очистки барабана от предыдущего зарядового изображения и правильность настройки сопел.
К4: Пределы воспроизведения растровой плотности (структуры растровых точек должны корректно переноситься на отпечаток в пределах растровой плотности: а) при линиатуре 70 1р1 - в пределах от 7 до 93%; б) при линиатуре 100 1р1 - в пределах от 5 до 95%). Позволяет оценить печатные свойства краски и качество переноса краски на запечатываемый материал [2].
К5: Чёткость изображения, воспроизведение мелких деталей (оценивается по специальным тест-объектам). Позволяет оценить точность переноса изображения.
После подборки критериев, проведён экспертный опрос о значимости этих критериев. Оценки выставлялись по пятибальной шкале, где 1 (первый ранг) - наиболее важный критерий, а 5 (пятый ранг) — наименее важный критерий. Результаты опроса приведены в табл. 1.
Таблица 1
Результаты экспертного опроса_
Номер эксперта Н омер критерия
К1 К2 К3 К4 К5
1 2 3 4 1 3
2 1 5 4 3 2
3 2 2 3 1 4
4 2 2 2 1 4
5 3 1 3 2 3
6 2 1 3 1 5
Результаты опроса были нормированы по рангам, произведён подсчёт среднего арифметического суммы мест, результаты приведены в табл. 2 и табл. 3 соответственно.
Таблица 2
Параметры с нормированными рангами_
Номер эксперта Номер критерия
К1 К2 К3 К4 К5
1 22 33 45 11 34
2 11 55 44 33 22
3 22 23 34 11 35
4 22 23 24 11 45
5 33 11 34 22 35
6 23 11 34 12 55
Таблица 3
Среднее арифметическое суммы мест, которые занимают критерии
с одинаковыми значениями
Номер эксперта Б омер критерия Л
К1 К2 КЗ К4 К5
1 2 3,5 5 1 3,5 6
2 2 3 4,5 1 4,5 6
3 1,5 3 4,5 1,5 4,5 12
4 3 3 3 1 5 24
5 3 1 3 2 3 24
6 2 1 3,5 3,5 5 6
Сумма 13,5 14,5 23,5 10 25,5 78
Таким образом получена оценка важности различных критериев качества цифровой печати. Смысл подсчитанной суммы по каждому критерию заключается в следующем: чем меньше сумма, тем более важен критерий, а чем больше сумма - менее важен [3].
После этого была определена степень согласованности мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации Кендалла (1):
125
т\п'-п)-Ъ' С1)
где Ж - коэффициент конкордации; я - сумма каждого критерия; т - число экспертов, п - число критериев; Ъ - число экспертов, помноженное на сумму Т;.
Тогда
8=(13,5-18)2+(14,5-18)2+(23,5-18)2+ +(10-18)2+(25,5-18)2=183;
Ь= 6*78=468;
\¥=(12*183)/62*(53-5)-468=0,56.
Мнение экспертов согласовано на 56%, результаты опроса могут быть использованы в дальнейшем.
Значимость коэффициента конкордации проверяется на основе критерия Пирсона по формуле (2):
т*п(п-1)"
По полученным данным составило:
/2=(12*183):(6*5(5-1))=18,3,
что больше табличного значения (/2Табл=11Д4, при п-1=4 и а=0,25), значит подтверждена значимость коэффициента конкордации. Кроме того, это свидетельствует о сильной связи между рассматриваемыми признаками, значит результаты опроса могут быть использованы в дальнейшем.
Проверки показали, что результаты экспертного опроса и расчёты, проведённые по этим результатам, можно использовать при выведении формулы обобщённого комплексного показателя качества цифровой печати. Предварительно необходимо рассчитать коэффициенты весомости
каждого из показателей качества, для чего применяется формула (3):
2*(п-(? + 1)
^к1 ~ п*(п+1)
где <2 - место критерия по результатам ранжирования.
Значения коэффициентов весомости представлены в табл. 4.
(3)
Коэффициент весомости критериев качества
Таблица 4
Критерий качества Место по результатам ранжирования Коэффициент весомости ды
К1 2 0,27
К2 3 0,2
КЗ 4 0,13
К4 1 0,33
К5 5 0,07
Сумма 1
После этого была составлена формула комплексного показателя качества (4):
К = (4)
V Ыт
где - абсолютное значение ьго показателя критерия качества; ()1Эт - эталонное значение ьго показателя критерия качества; - коэффициент весомости ьго показателя критерия качества [3].
Так, формула комплексного показателя качества будет иметь вид:
К = о,27 + — * 0,2 + — * 0,13 + — * 0,33 + — * 0,07,
¿^эт ^^^ //^'р
где И о, 1)>,п - абсолютное и эталонное значение наличия непропечатки, пятен и смазывания; Б о, ¿ь™ - абсолютное и эталонное полошения; Ео, Еэт - абсолютное и эталонное значение муара и тени; Но, Нэт - абсолютное и эталонное значение воспроизведения растровой плотности; Мо, Мэт - абсолютное и эталонное значение чёткости и воспроизведения мелких деталей.
Полученную формулу комплексного показателя качества можно использовать для оценки качества цифровой печати и сравнения оборудования для одноцветной цифровой печати.
Список литературы
1. Касьянова Е.Л. Основные виды печати: учебное пособие. Новосибирск: СГГА, 2012. 228 с.
2. Ёлкина Д. А. Разработка комплексного показателя качества одноцветной офсетной печати // Известия Тульского государственного университета, Технические науки. Тула, изд-во ТулГУ, 2018. Вып. 12. 611с.
3. Ёлкина Д. А. Модернизация участка офсетной печати на базе Издательства ТулГУ - бакалаврская работа. Тула, ТулГУ, 2018. 67 с.
Ёлкина Дарья Алексеевна, студент-магистр, Venera953@yandex. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
DEVELOPMENT OF COMPREHENSIVE QUALITY INDICATOR FOR DIGITAL
PRINTING
D.A. Yolkina
The main indices of quality of digital printing are considered, such as clarity, no defects and raster density, and ways of their use for evaluating the quality of printed products are proposed and justified.
Key words: digital printing, polygraphy, quality of print.
Yolkina Darya Alekseevna, student-master, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
