CC BY
12AGRICULTURAL SCIENCES | СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
РАЗРАБОТКА ИНДЕКСА ПРОДУКТИВНОГО ДОЛГОЛЕТИЯ
Третьякова О.Л.
Донской государственный аграрный университет, доктор сельскохозяйственных наук, Биотехнологический факультет,
Бондаренко В.С.
Донской государственный аграрный университет, студент 4 курса, Биотехнологический факультет,
Сирота И.В.
Донской государственный аграрный университет, магистр 2 курс, Биотехнологический факультет,
Соляник С.С.
Донской государственный аграрный университет, студент 1курс, Биотехнологический факультет
DEVELOPMENT OF THE INDEX OF PRODUCTIVE LONGEVI-TY Tretyakova O.L. Donskoj gosudarstvennyj agrarnyj universitet, doktor sel>skohozyajstvennyh nauk, Biotekhnologicheskij fakubtet, Bondarenko VS. Donskoj gosudarstvennyj agrarnyj universitet, student 4 kursa, Biotekhnologicheskij fakul>tet, Sirota I.V Donskoj gosudarstvennyj agrarnyj universitet, magistr 2 kurs, Biotekhnologicheskij fakul>tet, Solyanik S.S Donskoj gosudarstvennyj agrarnyj universitet, student lkurs, Biotekhnologicheskij fakul>tet
АННОТАЦИЯ
Дальнейшее повышение эффективности селекционного процесса в значительной мере связано с поиском принципиально новых методов оценки племенной ценности животных. Для решения этих задач мы предлагаем сконструированный индекс продолжительности племенного использования.
ABSTRACT
A further increase in the efficiency of the breeding process is largely due to the search for fundamentally new methods for assessing the breeding value of the animals. To solve these problems, we propose an index contracted du-ration breeding use .
Ключевые слова: Продолжительность продуктивного использования, свиноматки, воспроизводительные способности, матери, дочери, племенной отбор, конструирование индекса.
Keywords: The duration of productive use, sows, reproductive ability, mother , daughter , breeding selection, index contraction
Введение
Важным вопросом в методологии селекционной работы является установление приоритетных признаков отбора и их взаимозависимостей.
Основная задача селекционера состоит в том, чтобы из массы особей отобрать для племенного использования лишь тех, которые дадут потомство лучшего качества. Поэтому ценность животного определяется в первую очередь генами, которые оно способно передать потомству, а оценка должна сводиться к выявлению этой способности. [8,с.22-26;9,с.3]
Оценку племенной ценности животных и прогнозирование продуктивности можно проводить с помощью селекционных индексов. Селекционные индексы позволяют количественно дифференцировать животных по племенной ценности, основанной на учете нескольких показателей. Число селекционных признаков, включенных в состав индекса, может быть различным. При этом, недостаток одного признака может компенсироваться преимуществами другого. В этом случае оценка животного оптимизируется. [1,с.169-173;2,с.28-33;4,с.86-89]
Материал и методика исследований
Анализ продолжительности продуктивного использования проводился по информации базы данных КП АСС. Оценивали 321 свиноматку и 642 их дочери племенного завода «Венцы-Заря» Краснодарского края.
Эффективность селекции оценивали по 509 парам «мать-дочь». Коэффициент детерминации продуктивного долголетия определяли как удвоенный коэффициент корреляции «мать-дочь». Конструирование селекционных индексов проводили методом нормированных отклонений.[6,с.5-28]
Основными моментами являлись выбор признаков, построение целевой функции, определение генетических параметров и коэффициентов детерминации, выбор функции индекса и определение весовых коэффициентов признаков отбора. Расчёт величины относительных весов признаков на основе степени их наследуемости. В общем виде селекционный индекс можно представить следующим равенством: 1=К1Х1+К2Х2+К3Х3+ ...+ КпХп , где: Ю - коэффициенты веса;
Х п- признаки отбора. В качестве косвенного показателя конституциональной крепости использовали показатель продуктивного долголетия, разработанный Н.В. Михайловым, О.Л. Третьяковой. .[6,с.5-28]
Результаты исследований
Отмечено, что существует значительное разнообразие в продуктивном долголетии свиноматок. Дочери от молодых матерей характеризуются значительно укороченным сроком пребывания в стаде, по сравнению с дочерями, полученными от полновозрастных матерей. Это указывает на достаточно высокую наследственную предрасположенность
продуктивного долголетия, как селекционного признака. также характеризовались высоким сроком продуктивного Способность маток передавать свои продуктивные качества долголетия. В таблице 1 проведено сопоставление продол-сохраняется до глубокой старости. Родители долгожителей жительности использования свиноматок по опоросам.
Табл. 1.
Наследование показателя продолжительности продуктивного использования свиноматок.
n Количество опоросов матерей n Количество опоросов дочерей
52 1 69 2,72
56 2 93 2,53
65 3 126 3,43
68 4 113 3,86
74 5 143 4,27
87 6 167 4,37
48 7 98 4,53
26 8 72 4,70
12 9 45 4,85
10 10 41 5,00
7 11 32 5,20
4 12 19 5,43
509 78 1018 50,89
Хм =4,7±0,09 см=2,12±0,06 Хд=4,0±0,06 сд=2,06±0,04
r=0,66±0,18
R=0,64±0,17
d=0,43
Знание величины и направления корреляционных связей по признакам продуктивного долголетия позволят применить генетико-математические методы для прогнозирования последующей продуктивности свиноматок.[5,с.47-49]
Коэффициент корреляции в парах «мать-дочь» составил г=0,66. Это свидетельствует о высокой степени наследственной обусловленности этого признака. Коэффициент детерминации продуктивного долголетия составил d=0,43.
На основе установленных связей было выведено уравнение прямолинейной регрессии продолжительности продуктивного использования дочерей по данным продуктивности их матерей.
У=4,0+0,64(Х-4,7)
где У - продолжительность продуктивного использования;
Хд - средняя продолжительность использования дочерей;
Хм - средняя продолжительность использования матерей;
R- 0,64 - коэффициент регрессии.
Дальнейшее повышение эффективности селекционного процесса в значительной мере связано с поиском принципиально новых методов оценки племенной ценности животных. Этого требуют возникающие проблемы при создании крупных массивов материнских линий свиней, способных обеспечивать высокую продуктивность в течение продолжительного отрезка времени.[8,с.22-26;9,с.2;12,с.20-25]
Для решения этих задач мы предлагаем сконструированный индекс продолжительности племенного использования. Селекционный индекс имеет следующий вид:
1=23,85 (Х6-4,0)+8,56(Х1-11,1)+1,27(Х2-74,2)+9,1(Х3-10,4)+4,33 (Х4-22,1) +0,40 (Х5-234,4)
где: Х1- многоплодие;... Х2 молочность;... Х3 число поросят к отъему;
Х4 масса 1 поросёнка в 2 месяца;.. .Х5 - масса гнезда в 2 месяца;
Х6 - количество опоросов.
Индекс позволяет проводить племенной отбор хряков-производителей и свиноматок, учитывая конституциональный и физиологический статус животных и связанного с ним долголетия.[7,с.91-97]
Преимущество индексной оценки заключается в том, что племенную ценность свиноматки можно измерить количественно в баллах, при этом каждый селекционный признак, входящий в состав индекса, имеет в нем определенный вес, соответствующий его действию на результативный признак за период использования свиней.
Оценку эффективности отбора свиней по индексу проводили только по тем парам, дочери которых выбыли из племенного использования. В таблице 2 в качестве примера приведена оценка значений величины селекционного индекса матерей и их дочерей.
Табл. 2.
Наследование величины индекса продолжительности продуктивного использования
Кличка и инд. но- Шифр признаков
мер Х6 Х1 Х2 Х3 Х4 Величина индекса
Реклама 7894 Мать 5 13,0 78,0 12,0 252,0 61,9
12614 Дочь 5 10,0 77,0 10,0 220,0 9,8
Соя 180 Мать 6 11,6 77,4 11,2 245,0 65,4
448 Дочь 5 13,0 75,0 12,5 307,5 76,7
782 Дочь 6 10,0 83,0 12,0 261,0 18,8
Реклама 7898 Мать 5 12,2 81,0 12,0 268,8 79,2
5628 Дочь 3 13,0 85,0 12,5 297,0 60,6
5630 Дочь 4 12,0 79,0 12,0 273,0 46,1
Соя 11564 Мать 6 12,3 79,2 11,5 258,7 85,8
18308 Дочь 6 13,0 86,5 12,0 289,2 115,0
80852 Дочь 9 12,0 78,0 11,0 265,1 176,7
Соя 1412 Мать 7 11,8 76,0 11,2 273,0 107,1
2630 Дочь 6 14,0 84,0 13,5 337,0 166,9
Волщебница 1672 Мать 6 13,5 81,0 11,2 256,0 118,8
2339 Дочь 4 12,7 88,0 11,0 258,0 70,8
2370 Дочь 8 11,5 73,0 11,0 253,0 114,0
Кайа 2040 Мать 8 11,7 79,0 11,5 269,1 126,7
15124 Дочь 5 12,5 91,0 12,0 288,0 95,6
Эллу 1648 Мать 10 12,2 79,0 11,6 265,0 157,3
27774 Дочь 9 12,0 78,0 12,5 262,0 139,8
11546 Дочь 10 11,0 80,0 10,5 252,0 156,8
Волшебница 6898 Мать 9 11,5 78,9 11,0 268,4 157,6
28162 Дочь 8 12,0 77,0 11,5 278,5 143,3
4228 Дочь 10 12,0 76,0 11,0 261,0 175,9
Тайга 21982 Мать 11 12,2 80,0 12,0 301,0 236,2
1262 Дочь 10 11,5 70,0 10,8 274,3 175,0
14752 Дочь 9 11,7 80,0 11,5 273,0 161,4
Следует отметить, что наблюдается регрессия в наследовании величины индекса, дочери несколько уступают своим матерям, но превосходят по величине индекса сверстниц, полученных от свиноматок с коротким сроком использования. Коэффициент наследуемости индекса племенного использования составил 0,36, что указывает на возможность достаточно высокой эффективности отбора по нему.
Отбор животных, по сконструированному комплексному показателю, позволяет создавать и совершенствовать по заранее намеченному плану материнские линии с определенными качественными показателями при решении селекционных задач.[13,с.54-58]
Следует отметить, что при традиционных методах селекции достижение целевого стандарта по продуктивности свиней возможно только через 3,70 поколения ^т), т.е. около 10 лет. Фактические темпы селекции при отборе по селекционным индексам составили 61,0 балла. Достижение целевого стандарта возможно через 2,94 поколения, т.е. около 8 лет.
Таким образом, использование метода индексной оценки позволяет значительно повысить селекционный эффект и достаточно точно прогнозировать показатель продолжительности племенного использования свиноматок.
Выводы:
В результате проведенных исследований по продолжительности продуктивного использования маток можно сделать заключение, что при создании новых специализированных материнских линий, в качестве самостоятельного селекционного признака необходимо применить индекс продуктивного долголетия.
Индекс продуктивного долголетия учитывает крепость конституции, устойчивость к стрессам, пригодность к длительной эксплуатации в условиях интенсивной технологии. Поэтому основная задача племенных заводов заключается в проведении селекции по комплексу признаков, направленных на выведение специализированных материнских линий. Племенной отбор хряков-производителей и свиноматок по индексу продуктивного использования учитывает элементы физиологического состояния животных и связанного с ним долголетия.
Литература
1. Бондаренко В.С.Система индексной селекции свиней в отцовских и материнских линиях/Бондаренко В.С., Вась-кова Е.Н., Третьякова О.Л. - В сборнике: Инновационные технологии в животноводстве материалы Межвузовской студенческой научно-практической конференции. пос. Пер-сиановский, 2015. С. 169-173.
2. Свинарев И.Ю.Анализ эффективности применения селекционных индексов отбора/Свинарев И.Ю., Третьякова О.Л., Шевченко А.В. -Животноводства Юга Росси-и.2015.№6(8).С.28-33.
3. Третьякова О.Л. Технологические особенности цикла воспроизводства у свиней /Третьякова О.Л., Костин М..Ю., Васькова Е.Н. - В сборнике: Инновационные пути импор-тозамещения продукции АПК материалы международной научно-практической конференции. пос. Персиановский, 2015. С. 74-78.
4. Третьякова О.Л. Результативность индексной селекции/Третьякова О.Л., Костин М.Ю., Васькова Е.Н-В сборнике: Селекция сельскохозяйственных животных и технология производства продукции животноводства материалы международной научно-практической конференции. пос. Персиановский, 2015. С. 86-89.
5. Третьякова О.Л. Корреляционные связи между признаками воспроизводительного фитнесса/ Вестник ветеринарии, г. Ставрополь, №16, 2000. - С. 47-49.
6. Третьякова О.Л.Теоретические основы и практика оценки воспроизводительного фитнесса свиней . автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Донской государственный аграрный университет. ПЕРСИАНОВСКИЙ, 2001
7. Третьякова О.Л.Оценка воспроизводительного фит-несса хряков-производителей/Третьякова О.Л. Гетманцева Л.В.,Широкова Н.В. -Ветеринарная патология. 2014. № 3-4 (49-50). С. 91-97.
8. Третьякова О.Л.Программы селекции свиней/Третьякова О.Л., Клименко А.И., Федин Г.И -Вестник Калмыцкого университета. 2014. № 1 (21). С. 22-26.
9. Третьякова О.Л. Заказчикам нужны не программы, а решения/О.Л. Третьякова, Н.В. Михайлов, Г.И. Федин -Перспективное свиноводство: теория и практика. 2011, №6. С.2-2.
10. Третьякова О.Л. Мониторинг продуктивных качеств свиней / Третьякова О. Л., Федин Г.И. -Перспективное свиноводство: теория и практика. 2012, №1. С.3.
11. Федин Г.И. Использование базы данных программы «АСС» при определении репродуктивной ценности свиноматок //«Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности». Материалы Всерос. науч. -произ. конф. РИПКА. - Новочеркасск, 2007
12. Федин Г.И. Комплекс программ АСС (автоматизация, селекция, свиноводство) Базовый программный модуль./ Михайлов Н.В., Третьякова О.Л., Федин Г.И. Учебное пособие. (Рекомендовано Фондом развития отечественного образования для использования в учебном процессе и переиздания для широкой научной общественности в России и за рубежом) // Центр оперативной полиграфии ЮРГТУ (НПИ), г. Новочеркасск, 2008. - 50 с.
13. Федин Г.И. Информационно-аналитическая система в свиноводстве /Михайлов Н.В., Третьякова О.Л., Федин Г.И. // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: материалы науч.-практич. конф, посвящ. 40-летию образ. ГНУ Северо-Кавказский НИИ животноводства Российской АСХН, 7-8 апреля 2009 г. - Краснодар, СКНИИЖ, 2009. - 216 с.
