Размышления П. Б. Струве о советской власти Текст научной статьи по специальности «История и археология»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-3/2016 ISSN 2410-6070

историографического анализа.

Список использованной литературы:

1. Пронин, А.А. Источники по истории эмиграции из России: моногр. - Уфа: Издатель А. А. Словохотов, 2016. - 310 с.

2. Пронин, А.А. Историографические аспекты феномена российской эмиграции // Клио. - 1997. - N° 1. - С. 44-48.

3. Пронин, А.А. История российской эмиграции: библиогр. указ. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 56 с.

4. Пронин, А.А. Российская эмиграция разных волн и регионов рассеяния в авторефератах диссертаций, изданных в РСФСР-России в 1980-2003 гг. (на основе государственных библиографических указателей: Книжная летопись. Дополнительный выпуск. Авторефераты диссертаций. 1981-1992; Летопись авторефератов диссертаций. 1993-2003): библиогр. указ. - Екатеринбург: Изд во Урал. ун-та, 2006. - 80 с.

5. Пронин, А.А. Российская эмиграция и российское зарубежье в отечественных диссертационных исследованиях 1980-2005 годов (библиометрический анализ) // Библиотековедение. - 2009. - № 3. - С. 72-80.

6. Пронин, А.А. История изучения российской эмиграции в диссертационных исследованиях 1980-2005 гг.: ч. I. - М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 544 с.

7. Пронин, А.А. История изучения российской эмиграции в диссертационных исследованиях 1980-2005 гг.: ч. II. - М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 529 с.

8. Пронин, А.А. Источники исторических исследований российской эмиграции и их эволюция: свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2013620744. - Дата государственной регистрации в реестре баз данных 26.06.2013. - [Заявлено 06.05.2013; опубликовано 20.09.2013 в электронном бюллетене «Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем», 2013, №

3, 1 с.]

9. Пронин, А.А. Библиометрический метод в историографических исследованиях на примере отечественных диссертаций 1980-2005 гг.: свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2013621299. -Дата государственной регистрации в реестре баз данных 03.10.2013. - [Заявлено 07.08.2013; опубликовано 20.12.2013 в электронном бюллетене «Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем», 2013, № 4, 1 с.]

10. Пронин, А.А. Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980-2005 гг.: свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2013621297. - Дата государственной регистрации в реестре баз данных 03.10.2013. - [Заявлено 07.08.2013; опубликовано 20.12.2013 в электронном бюллетене «Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем», 2013, №

4, 1 с.]

11. Пронин, А.А. Периодизация до- и послеоктябрьской эмиграции из России: свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2013621486. - Дата государственной регистрации в реестре баз данных 29.11.2013. - [Заявлено 15.10.2013; опубликовано 20.12.2013 в электронном бюллетене «Программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем», 2013, № 4, 1 с.]

© Иванов А.П., 2016

УДК 94(47+57)

Лопатина Н.Л.

к. культурологи КемГМУ, г. Кемерово, Российская Федерация

РАЗМЫШЛЕНИЯ П.Б. СТРУВЕ О СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Аннотация

В статье приводятся необычные для современного читателя суждения П.Б.Струве о советской власти 1920-30-х годов. Будучи образованным человеком, общественным деятелем Струве с болью писал о

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-3/2016 ISSN 2410-6070

преобразованиях большевиков. Он называл новую власть «игом», «плановым палачеством», «деправационизмом», антинародной. Считал, что советскую власть должна изучать политическая «тератология».

Ключевые слова

«Тератология», «иго советчины», насилие, разрушение, частная собственность

Русский философ, историк и общественный деятель П.Б. Струве, находясь в вынужденной эмиграции, оценивал советскую власть как причину экономической, политической, культурной катастрофы страны. В 1926 г., он определил положение советского народа «под игом советчины» [2, с.126,756]. Считал, что изучением советской власти должна заниматься специально созданная наука - политическая «тератология» (наука об «уродах») [2, с.24]. Социалистическая революция, по его мнению, «привела к разрушению государства и падению культуры, восторжествовали не силою народа, а его слабостью» [2, с.119]. Струве был уверен, что советская власть «оглушила разум и совесть масс», [2, с.136] уничтожила часть народа, проведя его через массовые репрессии. Поэтому он назвал советскую власть «сатанократией» [2, 645], и «плановым палачеством» [2, с.815]. «Большевизм-это совершенно неслыханный в истории «деправационизм», какое-то крупное и массовое и в то же время насильственное и насильническое производство обмана и лжи, извращения и разврата» [2, с.577]. Считал, что в большевизме сгустились яды, ранее существовавшие, был уверен, что большевизм опасен для мира [2, с.635]. Полагал, что советская власть является основой для угнетения народов [2, 757]. Кратко дал определение положению советского народа: «Все всего боятся» [2, с.44]. Философ с горечью писал, что советская власть разрушала свободную личность и культуру. Причину этого разрушения Струве вывел из генерального направления политики советской власти по уничтожению частной собственности. Он писал: «Без собственности [...] не может быть прочного чувства родины и долга перед ней, не может быть крепкого и сознательного патриотизма. Собственность же есть как бы вещное сгущение этой хозяйственной свободы, без которой свобода вообще есть пустой звук и даже обманчивый призрак» [2, с.573]. П.Б.Струве увидел новые социокультурные алгоритмы взаимоотношения между государством и народом, которые Н.А.Бердяев квалифицировал как «торжествующее хамство», вырабатывающего не граждан, «а только рабов или же революционных бандитов» [1, с.201]. Содержание алгоритмов было производно от того, что формально собственность принадлежала народу, но фактически - государству. Ликвидация частной собственности определяла как объемы отчуждения произведенной стоимости, так и регламент труда и быта, новую культуру города и деревни. На смену наемному труду в городе и свободному труду в деревне пришел принудительный труд, не приносивший ни морального, ни материального удовлетворения (особенно колхознику). Мотивация труда вытеснялась фальшивыми лозунгами и поверхностными административными мероприятиями в виде социалистического соревнования и призывов к трудовому энтузиазму. На основе социалистической трудовой повинности власть стремилась принудительную систему сделать частью национальной культуры, придавая ей некий героический ореол. Произошло отчуждение труда, что явилось причиной экономической и культурной деградации. «Бессмысленная коммунистическая система довела страну до того, что у населения нет хлеба; у власти нет валюты. И вот власть ради получения валюты вывозит хлеб, которого не хватает населению» [2, с.507]. Струве считал, что новая власть носит антинародный характер, игнорирует исторический опыт страны. Поэтому он называл коммунистическую власть антинациональной [2, с.177] и полагал, что Россия и Советская Россия разные государства [2, 259]. «Россия - есть погорелое место, спаленное революцией» [2, с.38].

В 1930 г. П.Б.Струве писал об уничтожении русской культуры в душах детей, которые, будучи обманутыми, станут служить коммунизму [2, с.542]. Обман этот нетрудно было осуществить, поскольку традиционная система воспитания и образования была разрушена в 20-е гг. Струве в своей книге «Дневник политика (1925-1935)» привёл строки письма очевидца из России: «И отцы и матери все на работе, дети без присмотра на улице. Поэтому распущены невероятно от школ первой ступени до вузов. Такая безграмотность у всех, такое невежество, нечто ужасное, и притом полное непонимание того, что они ничего не знают, не умеют ни говорить, ни писать, ни читать прилично. Всем им кажется: и так ладно» [2, с.64].

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-3/2016 ISSN 2410-6070

Струве был уверен, что новая власть продержится недолго из-за своей абсурдности и игнорировании эволюционных законов развития общества. При этом он ещё в 1930 г. прогнозировал, что советам необходима война, на которую они спишут все свои экономические, социально-политические неудачи [2, с. 579]. П.Б Струве оценивал деятельность коммунистов: «Разрушили великое государство, упразднили собственность, напустили на великую страну целое море всякого паскудства...» [2, с.135]. Список использованной литературы:

1. Бердяев, Н.А. Философия свободы. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1997.

2. Струве, П.Б. Дневник политика (1925-1935). - М.-Париж, 2004.

© Лопатина Н.Л., 2016

УДК 433

А.В. Торгашов

студент 4 курса Исторического факультета Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета

И.И. Явнова к.и.н. доцент,

Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета

г. Стерлитамак, Российская Федерация

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО СОВЕТНИКА В.К. БЛЮХЕРА

В КИТАЕ В 1924 - 1927 ГОДАХ

Аннотация

В статье автор рассмотрел проблему деятельности советского военного советника В.К. Блюхера в Китае в 1924 - 1927 годах. Автором были изучены факты участия В.К. Блюхера в гражданской войне в Китае в

1925 - 1927 годах. Ключевые слова

В.К. Блюхер, Гуанчжоуское правительство, Восточный поход, Северный поход, Национально-революционная армия Сунь Ятсена.

После окончания Гражданской войны в России, Советское правительство, стало оказывать поддержку революционно настроенным народам Востока, направленную против правящего там милитаризма и иностранной интервенции. Советская Россия, оказывая помощь китайскому народу, направляла в Китай советских военных специалистов и советников, для того чтобы поддерживать боеспособность революционной армии.

Одним из таких советских военных советников был Василий Константинович Блюхер, который в 1921 году был назначен на должность военного министра и главнокомандующего Дальневосточной Республики. Находясь на этой должности, с войсками Красной Армии, нанес сокрушительное поражение Белой армии и японским милитаристам, за что был награжден четвертым орденом Боевого Красного Знамени [4, с.196].

В конце августа 1924 года, по просьбе Сунь Ятсена, советское командование направило командарма В.К. Блюхера, в качестве главного военного советника гуанчжоуского революционного правительства в Южный Китай, вместо погибшего в перестрелке Павла Андреевича Павлова [3, с.20]. Основной целью, которую поставило советское командование перед Блюхером, было оснащение китайской революционной армии советским вооружением.

После того, в октябре 1924 года как В.К. Блюхер прибыл в Гуанчжоу (Кантон), началась организационная поставка советского вооружения гуанчжоускому правительству. За несколько месяцев,