РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ТРУДОВЫХ ЗАТРАТ В ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ

ХОЗЯЙСТВОМ

УДК 331

Кирильчук Светлана Петровна,

заведующая кафедрой экономики предприятия, доктор экономических наук, профессор, Институт экономики и управления,

ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация. Наливайченко Екатерина Владимировна,

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики предприятия, Институт экономики и управления,

ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация.

Kirilchuk Svetlana Petrovna,

Doctor of Economies, Professor,

Head of the Department of Enterprise Economies,

Institute of Economies and Management,

V.I. Vernadsky Crimean Federal University,

Simferopol, Russian Federation.

Nalivaychenko Ekaterina Vladimirovna,

Doctor of Economics, Professor,

Professor Department of Enterprise Economics,

Institute of Economics and Management,

V.I. Vernadsky Crimean Federal University,

Simferopol, Russian Federation.

РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ТРУДОВЫХ ЗАТРАТ В ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

RAHONALITY OF LABOR COSTS IN THE ECONOMY OF THE REPUBLIC OF CRIMEA

В статье обоснована необходимость развития прогрессивной модели рациональности трудовых затрат человеческого капитала в экономике региона (на примере Республики Крым), что связано с возрастающей ролью трудовых ресурсов в региональной экономической системе на пути к формированию модели прогрессивного роста экономики труда, тем более, в связи с усиливающимися негативными мировыми политическими и экономическими санкционными тенденциями. В основу модели прогрессивного роста экономики труда авторами положена признанная известная экономическая аксиома об опережении темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы. При этом проведен научный обзор развития экономики Республики Крым в разрезе отраслевой структуры за значительный временной лаг, в основу которого положен характерный период устойчивого роста экономики региона: 2016-2020 годы, с выделением ключевых критериев основных моделей трансформационного процесса экономики труда (прогрессивной и дегрессивной). На этой основе последовательно раскрываются положения анализа, определяющие содержание и значимость трудовых ресурсов. Раскрыты территориальное распределение экономического потенциала крымского региона; динамика производства валового регионального продукта республики в сравнении с Российской Федерацией; его структура по видам экономической деятельности. Показана динамика численности населения Республики Крым в сравнении с динамикой численности ее трудовых ресурсов и среднемесячной заработной платы, что дало возможность выявить тенденции изменения производительности труда. Авторами проведено картирование информации с представлением наглядного результата рационального (нерационального) использования трудовых ресурсов, и выявлены отрасли с выделением прогрессивных и дегрессивных моделей рациональности трудовых затрат. Подчеркивается протекание ста-

172

новления рационального человеческого потенциала, что обуславливает необходимость дальнейшего формирования модели прогрессивного роста экономики труда региона в иных отраслях и видах экономической деятельности. в отраслях и видах деятельности в республике.

Ключевые слова: экономика труда, трудовые ресурсы, производительность труда, заработная плата, отрасли экономики Республики Крым, картирование информации, рациональность трудовых затрат, прогрессивные и дегрессивные модели.

The article substantiates the need to develop a progressive model of rationality of labor costs of human capital in the economy of the region (on the example of the Republic of Crimea), which is associated with the increasing role of labor resources in the regional economic system on the way to the formation of a model of progressive growth of the labor economy, especially in connection with the increasing negative global political and economic sanctions trends. The authors base the model of progressive growth of the labor economy on the recognized well-known economic axiom of outpacing the growth rate of labor productivity over the growth rate of average wages. At the same time, a scientific review of the development of the economy of the Republic of Crimea in the context of the sectoral structure for a significant time lag, which is based on the characteristic period of sustainable growth of the region's economy: 2016-2020, with the allocation of key criteria of the main models of the transformation process of the labor economy (progressive and degressive). On this basis, the provisions of the analysis that determine the content and significance of labor resources are consistently disclosed. The territorial distribution of the economic potential of the Crimean region is revealed; the dynamics of the gross regional product of the republic in comparison with the Russian Federation; its structure by type of economic activity. The dynamics of the population of the Republic of Crimea is shown in comparison with the dynamics of the number of its labor resources and the average monthly salary, which made it possible to identify trends in labor productivity in industries and activities in the republic. The authors carried out information mapping with the presentation of a visual result of rational (irrational) use of labor resources, and identified industries with the allocation of progressive and degressive models of rationality of labor costs. The course of the formation of rational human potential is emphasized, which necessitates the further formation of a model of progressive growth of the labor economy of the region in other industries and types of economic activity.

Keywords: labor economics, labor resources, labor productivity, wages, branches of the economy of the Republic of Crimea, information mapping, rationality of labor costs, progressive and degressive models.

ВВЕДЕНИЕ

Современное развитие региональных экономических систем определяется внешними вызовами, динамикой научно-технического прогресса, интеграцией и унификацией политических, экосис-темных, культурных бизнес-процессов, а также способностями региональных экономик быстро адаптироваться к трендам 21 века. Происходит смена технологических укладов в направлении развития нанотехнологий, биотехнологий, ядерной энергетики, космической промышленности, которая на фоне всеохватывающей цифровизации обуславливает структурные сдвиги в региональных экономиках, кризисные явления и возрастание роли человека, трудовых ресурсов и человеческого капитала. Санкционная политика и пандемия коронавируса усилила негативные тенденции функционирования региональных экономических систем, увеличивая темпы инфляции, снижая ВВП, изменяя содержание трудовых отношений. В этих условиях в последние годы возросла значимость трудовых ресурсов как ключевых, обеспечивающих рост, экономическое развитие отраслей и повышение общественного благосостояния в регионах. Возникает необходимость исследования содержания динамики развития трудовых ресурсов в регионе в отраслевом разрезе как основы для дальнейшей разработки механизма управления их развитием и эффективным использованием рациональности трудовых затрат.

Республика Крым является субъектом Российской Федерации с 2014 г, расположенном на Крымском полуострове, входит в состав Южного федерального округа и отличается выгодной географической и климатической характеристикой. Отсюда следуют специфические особенности региона по видам экономической деятельности, с усиленным развитием в последние годы сферы услуг.

Исследование научной мысли в трудах отечественных и зарубежных ученых А.М. Асалиева, О. Г. Блажевича, С.Э. Бекировой, С.Л. Брю, С. Бьяццо, Е. И. Воробьевой, Г.Г. Вуковича, Р.Т. Гарета, Е.Э. Головчанской, М.Н. Дудина, А.Я. Кибанова, Н.В. Лясникова, К.Р. Макконнелла, Л.С. Мурыгиной, Р.Р. Нельсона, Ю.Г. Одегова, О.А. Попазовой, А.И. Рофе, Г.Г. Руденко, Н.В. Симоновой, Н. А. Симченко, Л.И. Сланченко, С.К. Уайта, С. Дж. Уинтера, А.В. Федосеева, К. Фримена, С.Ю. Цехла, Л.С. Шаховской и др. позволило сделать вывод о необходимости продолжения исследования становления рационального человеческого потенциала, в том числе в Республике Крым, что обуславливает необходимость дальнейшего формирования модели прогрессивного роста экономики труда региона [1-7].

173

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Цель работы — показать рациональность трудовых затрат в отраслях экономики Республики Крым, определяющую значимость трудовых ресурсов в структуре отраслевой экономики и видов экономической деятельности региональной экономической системы. В соответствии с целью решаются задачи определения существующих моделей экономики труда региональной системы и их характеристик и на этой основе разработки базиса концепции вклада человеческого капитала в экономический рост региона. МЕТОДЫ

В процессе исследования применялись общенаучные методы:

• метод статистического анализа использовался при осуществлении научного обзора развития экономики Республики Крым в разрезе отраслевой структуры;

• диалектико-аналитический применялся для расчетов и определения тенденций изменения производительности труда и среднемесячной заработной платы в регионе в течение исследуемого периода;

• для их картирования бизнес-процессов использованы соответствующие методы: значковый, локализованных диаграмм, позволяющие показать локализацию, динамику и состояние процесса.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Республика Крым имеет площадь 26100 кв. км. Столица Республики—город Симферополь, население региона—2 418, 5 тыс. человек (на 01.01.2022 г.). В Крыму 1019 населенных пунктов, в том числе: 16 городов, 56 поселков городского типа и 947 сел и поселков. Субъект состоит из 25 административно-территориальных образований, в том числе 14 районов, 11 городов республиканского подчинения. Благодаря выгодному географическому положению и уникальным природным условиям Крымского полуострова Республика имеет развитую, диверсифицированную экономику (рис. 1).

Отраслями специализации экономики Крыма являются санаторно-курортный и туристский комплексы, сельское хозяйство, производство пищевых продуктов, виноделие, рыболовство, производство товаров неорганической химии (соды, соли, диоксида титана), судостроение [9].

Химич^скан

Пищевая

Зерновое хозяйство

Виноградарство

Садоводство

Мясо ■ молочное животноводство

Раздольно-*

Черноморское

Джэммой

шш

а

Первомайское Крэ с но гвардий с кое

Химическая

Легкая

Пищевая

Производство строительных материалов

Добыча топливно-энергетических полезны* ископаемым (Черноморский V район)

З&рмовое хозяйство Ви ноградарство Садоводство Птицеводства

Мясо - молочное животноводство Рекреационное хозяйство

Евпатории Саки

Севастополь

Машиностроение

Легкая

Пищевая

Строительная индустрия

Виноградарство Сада водство П тм ц е вод ство Ж и вй т н йеодС-т ВО

Машиностроение Пищевая Легкая

Строительная индустрия

Зерновое хозяйство Садоводство Овощеводство Мясо - молочное животноводство

Керчь

Бахчисарай

Го рно-м етап л у ргичес к ая Машиностроение Пищевая Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых

Зерновое хозяйство Мясо - моточное животноводство

В ин ограда рст во Садоводство Рекреационное хозяйство Т аба ко вод ст во

Рис\ 1. Территориальное распределение экономического потенциала Республики Крым [8]

174

Вклад Крыма в производство валового регионального продукта (далее — ВРП) Российской Федерации возрос с 2014 г. на 0,2 %-х пункта (2014 г. — 0,3%, 2015 г. — 0,4%) и составляет 0,5 % (в период 2015-2022 гг.).

Динамика производства валового регионального продукта свидетельствует о позитивном развитии экономики региона: несмотря на санкционное давление и общемировую тенденцию снижения деловой активности в связи с ограничениями, вызванными пандемией коронавирусной инфекции СОУГО-19, индекс физического объема ВРП ежегодно превышает 100% (рис. 2).

2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.

♦ Российская Федерация Ш Республика Крым

Рис 2 Производство ВРП Российской Федерации и Республики Крым за 2015-2022 гг. (Составлено по данным [10])

Как видно из рисунка 2, наиболее характерный устойчивым стабильным развитием Российской Федерации и Республики Крым временной 5-летний период — с 2016 по 2020 годы, который и возьмем в качестве базового для дальнейшего анализа.

В структуре валового регионального продукта основными видами экономической деятельности являются промышленность; торговля оптовая и розничная; сельское хозяйство; государственное управление и обеспечение военной безопасности; строительство; деятельность по операциям с недвижимым имуществом; здравоохранение; образование; деятельность отелей и ресторанов; другое (рис. 3).

Другое; 9,2%

Сельское хозяйство ; 10,6%

Торговля; 16,2%

Транспортир овка и хранение; 5,0%

Здравоохр анение; 7,7%

Промышленность ;

18,2%

Отели и рестораны; 2,8%

Стр оительство; 8,2%

Операнда с Образование; 4,1% Госуправление; 10,1%

недвижимостью; 7,9%

РИс. 3 Структура ВРП Республики Крым по видам экономической деятельности [10]

175

За период 2016-2020 гг. произошло существенное увеличение удельного веса строительства — в 4,6 раза (с 3,1% ВРП в 2016 г. до 14,4% в 2020 г.), что связано с реализацией I этапа «Снятие инфраструктурных ограничений» (2017-2020 гг.) Стратегии социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года [9].

Наиболее снизился удельный вес сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства — в 1,5 раза (с 8,9% ВРП в 2016 г. до 5,9% в 2020 г.), что обусловлено проблемой дефицита воды.

Анализируя индекс физического объема валового регионального продукта необходимо также отметить наибольший среднегодовой прирост строительной деятельности (45%) и деятельности по предоставлению прочих видов услуг (23%), тогда как по таким видам экономической деятельности, как добыча полезных ископаемых; деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги; государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение; деятельность в области здравоохранения и социальных услуг; деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений среднегодовой показатель не достигает 100%, т.е. прирост валовой добавленной стоимости является отрицательным (рис. 4).

Добыча пожзных ископаемых щ -12,0 Деятельность административная и сопутствующие

дополнительные услуги Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений Государственное управление и обеспечение военной

безопасности; социальное обеспечение Деятельность в области здравоохранения и социальных

услуг

ВРП

Строительство

Предоставление прочих видов услуг

Деятельность профессиональная, научная и техническая

Деятельность финансовая и страховая Обеспечение электрической энергией, газом и паром;

кондиционирование воздуха Водоснабжение; во доо отведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания

Деятельность в области информации и связи Деятельность по операциям с недвижимым имуществом Обрабатывающие производства Транспортировка и хранение

Образование 1,2 Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов_

-20,0 -10,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0

Рис 4 Среднегодовое изменение физического объема ВРП Республики Крым за 2017-2020

10])

176

гг., в постоянных ценах, % (Рассчитано по данным 10])

Далее рассмотрим динамику численности населения Республики Крым для дальнейшего анализа ее влияния на рост ВРП и динамику производительности труда и средней заработной платы в экономике Крыма.

По сути, вышеуказанное соотношение представляет рациональность трудовых затрат в отраслевой структуре (рис. 5). Как видно на рисунке 5, анализируя динамику за длительный период времени, видим, что с 2000 по 2011 годы имело место последовательное снижение численности населения, за счет естественной убыли, с 2012 по 2015 годы, и затем по 2020 год — некоторая стагнация, а в 2021 году — рост и затем позитивная динамика, объясняющаяся миграционным притоком из других регионов, в основном Восточной Украины, Донбасса.

3000000 2500000 2000000

in о (N

о О

(N

'—| О

ОО

m (N

о О

(N (N

ОО

О о о о

m m

in '—1 m

in in ОО (N

ОО Е? у? ЧО

OS O-N

о о о ОО m m

in о m (N in о

in \D ОО m in

ОО VO in ОО

in in 1П in in in in

о\

ОО

сп -—| о О

о \D К (N о

'—1 '—1 (N '—1

(N п CN

о о

-—1 -—| '—1 -—| -—1

(N

ОО (N

1500000 "

1000000 -

500000 -

0 Н Г"^ Г"^ Г"^ Г"^ г

о ,__ (N СП УО 00 ON О ,—i (N СП УО 00 О ,—I (N

о О О о О О О О о О ^^ ^^ ^^ (N (N (N

о о О О О О о о о о CD О О о О CD О О о CD О О О

(N (N (N (N (N (N (N (N (N (N <N (N (N (N (N <N (N (N (N <N (N (N (N

Рйс. 5. Динамика численности населения Республики Крым, чел. [10]

Эти же тенденции подтверждаются и при дальнейшем рассмотрении динамики численности трудовых ресурсов крымского региона (табл. 1).

. Динамика численности трудовых ресурсов Республики Крым

2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.

Трудоспособное население, чел. 1099674 1089155 10972531 1079359 1087911 1096400

* [10]

Далее наглядно представим график изменения величины и индекса среднемесячной заработной платы в Республике Крым за исследуемый период времени, рис.6, из которого видна ее стабильная, достаточно активная положительная динамика, несмотря на то что Республика Крым занимает по уровню заработной платы 57-е место из 85-ти российских регионов по состоянию на начало 2022 года.

С целью проведения экономического анализа рациональности трудовых затрат в отраслях экономики Республики Крым, применим технологию картирования информации [5-7; 11].

Методология картирования, т.е. наглядного представления сложной информации с несколькими переменными, является в настоящее время распространенной в мировой практике. В Российской Федерации разработана подобная методология АНО «Институт проблем естественных мо-нополий»[11].

177

"" .11Щ ин.

—-ш

гиэ Шш

2017 ^

зле

¿4140

М!5 ""-в*

а иоо ю™ 15«» гоооо гюоо зоосо зиоо «ш?

Республика Крым по уро&ню заработной платы находится на 57 месте иэ 85

российских регионов

Р/с 6 Среднемесячная начисленная заработная плата в Республике Крым в 2015-2021 годах [10]

При применении методологии АНО «Институт проблем естественных монополий» проведем картирование отраслей экономики Республики Крым по экономике труда для выявления рационально сти трудовых затрат в отраслях экономики крымского региона [11].

Картирование по признакам роста производительности труда и номинальной начисленной заработной платы работников на исследуемый период 2016-2020 гг. (среднегодовой темп прироста в 2017-2020 гг., %) представлено на рисунке 7.

Так, в большинстве отраслей заработная плата росла быстрее производительности труда, что соответствует прогрессивной модели зависимости темпов роста производительности труда от темпов роста заработной платы. Такая ситуация стимулирует работников к более продуктивному труду, однако порождает инфляцию на макроуровне.

Наиболее значительны диспропорции в таком виде деятельности, как деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги: рост заработной платы превышает рост производительности труда почти в 1,5 раза (коэффициент опережения = 0,74), что вызвано в том числе ростом численности работников на 130 % в 2020 г. относительно 2017 г.

Обозначенные выявленные тенденции свидетельствует о неэффективном использовании трудовых ресурсов экономическими субъектами (рис. 8).

Рациональные экономические пропорции, предполагающие опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы, характерны для деятельности гостиниц и предприятий общественного питания; деятельности финансовой и страховой; образования; обеспечения электрической энергией, газом и паром, кондиционирования воздуха; строительства; предоставления прочих видов услуг (коэффициент опережения > 1). При этом необходимо отметить, что отсутствие взаимосвязи роста производительности труда с сокращением сотрудников характерно лишь для строительства и деятельности финансовой и страховой.

Дегрессивная модель наиболее выражена для строительства (коэффициент опережения 1,18) и деятельности по предоставлению прочих видов услуг (коэффициент опережения 1,28). Стремительный рост производительности труда в строительной отрасли на фоне заметного прироста численности работников объясняется как увеличением инвестиций в основные средства, так и повышением цен на потребительских рынках. Рост производительности труда в сфере предоставления прочих видов услуг сопровождался наибольшим среди всех видов экономической деятельности снижением численности работников (на 31,9% в 2020 г. относительно 2017 г.), при этом темпы роста средней заработной платы в отрасли превышают среднеотраслевые показатели, что может существенно снизить стимулы для перспективного повышения производительности труда.

178

45 40 35

N9 в1

в 30

I р

о

с

25 20 15

н о

(В

£ 11Г

с

Е1 0 ь

_

с

£

-5 -10 -15

-20

-3

Виды деятельности с опережающим ростом производительности труда

таг

щам

I» Г^ПГгУО^

_|--л-4_

Виды деятельности с опережающим ростом заработной платы

J_I_1_

О 3

19

Линия равных темпов роста производительности труда и заработной платы

Среднее для видов экономической деятельности X = 10,46%; У = 9.71

—1 [17 I

0

1

* ъ 5 */ ю

хИки

Ш

14

6 9 12 15

Темп прироста заработной платы, %

18

Н-1—и

21

1 — Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

2 — До быча полез ных ископаемых

3 — Обрабатывающие производства

4 — Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха

5 — Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений

6 — Строительство

7— Торговля оптовая и розничная;

ремонт автотранспортных средств и мотоциклов

8 — Транспортировка и хранение

9 — Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания

11 — Деятельность финансовая и страховая

12 — Деятельность по операциям с недвижимым имуществом

13 — Деятельность профессиональная, научная и техническая

14 — Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги

15 — Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение

16 — Образование

17 — Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг

18 — Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений

19 — Предоставление прочих видов услуг

10 — Деятельность в области информации и связи Рс 7 Картирование отраслей экономики Республики Крым по динамике производительности труда и номинальной начисленной заработной платы работников (Рассчитано по данным [12-14])

Наиболее приблизились к идеальной модели, когда рост производительности труда прямо пропорционален росту заработной платы, обрабатывающие производства; транспортировка и хранение; деятельность в области здравоохранения и социальных услуг (коэффициент опережения 0,98).

Это является позитивной тенденцией, т.к. поиск путей повышения производительности труда приводит к расширению использования творческого потенциала работников, ускорению внедрения достижений научно-технического прогресса, что способствует качественному росту данных стратегически важных для Республики Крым отраслей и становлению «новой» экономики региона [15-17].

179

-31,9 |

-19,71

-13,3 |

-10,1 I

-8,91

-6,0 |

-5 ,5 |

-4,7 |

-2,1 ■ -1,6 ■ -1,3 ■

-35

—I—

-30

—I—

-25

—I—

-20

—I—

-15

—I—

-10

-1—

-5

Предоставление прочих видов услуг

Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

Добыча пол езных иск опаемых

Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания

Деятельность в области информации и связи Транспортировка и хранение

Обрабатывающие производства

Водоснабжение; водооотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации

Образование

Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг

Обеспечение электр ической энергией, газом и пар ом; кондиционирование возду ха

0

Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги

Стр оительство

Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов

Деятельность профессиональная, научная и техническая

27,5

12,6

Деятельность по опер ациям с недвижимым имуществом И 8,2

Государственное упр авление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение

7,3

Деятельность финансовая и страховая И 5,5

Деятельность в области ку ль ту ры, спорта, организации досу га и развлечений

Г

■ 3,9

130,2

79,4

0 25 50 75 100 125 150 Рис. 8 Изменение среднесписочной численности работников по полному кругу организаций в 2020 г. к 2017 г., % (Рассчитано по данным [10])

Обобщая проведенный анализ и результаты картирования отраслей с выделением прогрессивных (опережения темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы) и дегрессивных моделей рациональности трудовых затрат (опережения темпов роста

180

средней заработной платы над темпами роста производительности труда) можно выделить следующие основные тенденции рациональности трудовых затрат в отраслях экономики Республики Крым (табл. 2).

Таблица 2. Основные тенденции рациональности трудовых затрат в отраслях экономики Республики Крым *

Вцды экономической деятельности н з 0 ев к ^ л о 1 I & 8 ев 5 [2 « 8 1 * Е с рц И И

С опережающим ростом С опережающим ростом чд 00 ч £ с й й § 4 £ ! <о Ь Ч о О Ю £ & «

производительности труда заработной платы о «

1 Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

2 Добыча полезных ископаемых

3 Обрабатывающие производства

4 Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха т

5 Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений

6 Строительство т т

7 Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов т

8 Транспортировка и хранение

9 Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания т

10 Деятельность в области информации и связи

11 Деятельность финансовая и страховая т

12 Деятельность по операциям с недвижимым имуществом т

13 Деятельность профессиональная, научная и техническая т т

14 Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги т

15 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение т

16 Образование

17 Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг

18 Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений т

19 Предоставление прочих видов услуг 1

* Составлено авторами

Из таблицы 2 следует, что отраслями рационального использования трудовых ресурсов региональной экономики Республики Крым, с опережающим ростом производительности труда (над ростом средней заработной платы) являются деятельность по обеспечению электрической энергией, газом и паром и кондиционирование воздуха; строительство; деятельность гостиниц и предприятий общественного питания; деятельность финансовая и страховая; образование; предоставление прочих видов услуг (эти отрасли имеют наибольший удельный вес в ВРП и демонстрируют его дальнейший рост за счет роста производительности труда в отрасли и/или численности работников). Из них прогрессивную модель рационального использования трудовых ресурсов (опе-

181

режения темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы) имеют: строительство; деятельность гостиниц и предприятий общественного питания; предоставление прочих видов услуг.

Снижение удельного веса в экономике ВРП региона, а также падение темпов роста производительности труда и численности работников характерно также для: сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства; добычи полезных ископаемых; обрабатывающих производств; водоснабжения; водоотведения, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений; транспортировки и хранения; деятельности в области информации и связи; деятельности в области здравоохранения и социальных услуг, что не является благотворным для развития человеческого капитала в этих отраслях экономики региона. ВЫВОДЫ

В процессе трансформации экономики труда региона в первую очередь растет вклад в ВРП региона отраслей с прогрессивной моделью рациональности трудовых затрат (опережения темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы). В Республике Крым, исходя из анализа за период 2016-2020 годы, это такие отрасли, как: строительство; деятельность гостиниц и предприятий общественного питания; предоставление прочих видов услуг, базирующиеся на увеличении значимости вклада человеческого капитала в экономический рост.

Таким образом, в отдельных отраслях экономики Республики Крым протекает становление рационального человеческого потенциала, что обуславливает необходимость дальнейшего формирования модели прогрессивного роста экономики труда региона в иных отраслях и видах экономической деятельности.

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

1. Блажевич, О.Г. Формирование системы оценки эффективности деятельности предприятий в Российской Федерации / О.Г. Блажевич, Е.И. Воробьева, С.Э. Бекирова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2022. — № 4(61). — С. 5-25. — EDN FGOKJL.

2. Кирильчук, С.П. Теоретический базис разработки концепции интеллектуальных ресурсов в национальной инновационно-ориентированной экономической системе / С.П. Кирильчук, Е.Э. Головчанская // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2021. — № 4(57). — С. 123-131. — EDN EUVONM.

3. Нельсон Р.Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Р. Нельсон, С.Дж. Уинтер. — М.: Дело, 2002. — 536 с.

4. Freeman С. Changement technologique et Economie mondiale / С. Freeman // Futuribles. — 1994. — № 186. — P. 25-50.

5. Бьяццо, С. Подходы к анализу бизнес-процессов: обзор / С. Бьяццо // Журнал управления бизнес-процессами. — 2000. — Vol. 6. Вып. 2. — С. 99-112.

6. Гарет, Р.Т. Приобретение знаний посредством картирования процессов: факторы, влияющие на эффективность трудовой деятельности / Р. Т. Гарет и С. К. Уайт // Международный журнал управления производительностью и эффективностью. — 2016. — Vol. 65. Вып. 3. — С. 302-323.

7. Sousa, GWL, RL. Применение инженерного подхода предприятия к инженерным работам: акцент на моделировании бизнес-процессов / GWL, RL Sousa // Журнал Engineering Management. — 2002. — Vol. 14. № 3. — С. 15-24.

8. Экономика Республики Крым [Электронный ресурс] // Новостной портал Е-news: сайт. — Режим доступа: e-news.su/news/188812 (дата обращения: 31.05.2023).

9. Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года (утв. Законом Республики Крым от 09.01.2017 г. № 352-ЗРК/2017) [Электронный ресурс] // Государственный Совет Республики Крым: офиц. сайт. — Режим доступа: crimea.gov.ru/textdoc/ru/7/act/352z.pdf (дата обращения: 31.05.2023).

10. Республика Крым / Официальная статистика [ Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю: офиц. сайт. — Режим доступа: crimea.gks.ru/folder/27402 (дата обращения: 31.05.2023).

11. Картирование отраслей промышленности [Электронный ресурс] // АНО «Институт проблем естественных монополий»: сайт. — Режим доступа: www.ipem.ru/research/cross_industry/industry_works/39.html (дата обращения: 31.05.2023).

12. Показатели, характеризующие имущественное и финансовое положение организаций [Электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). — Режим доступа: fedstat.ru/organizations/ (дата обращения: 31.05.2023).

13. Сборник статистических материалов по Республике Крым [ Электронный ресурс]. — Режим доступа: crimea.gks.ru/folder/27531 (дата обращения: 01.06.2023).

182

14. Республика Крым в цифрах [Электронный ресурс]. — Режим доступа: crimea.gks.ru/storage/mediabank/ owk7CaUm/Республика%20Крым%20в%20цифрах.%202020.pdf (дата обращения: 01.06.2023).

15. Василенко, В. А. Задачи подготовки кадров в условиях экономического прорыва / В. А. Василенко // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2019. — № 3(48). — С. 168-181. — EDN OXFMQG.

16. Абдулхаирова, Э.М. Взаимосвязь между заработной платой, производительностью труда и качеством человеческого капитала / Э.М. Абдулхаирова, С.Э. Бекирова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2020. — № 2(51). — С. 127-133. — DOI 10.37279/2312-5330-2020-2-127-133. — EDN GIUEWZ.

17. Наливайченко, Е.В. Современные тенденции развития экономики Республики Крым / Е.В. Наливайченко, С.П. Кирильчук // Научные исследования и разработки. Экономика. — г. Москва. — 2023. — Т. 11, № 1. — С. 34-42. — DOI 10.12737/2587-9111-2023-11-1-34-42. — EDN KZBZRT.

SPISOKLITERATURY

1. Blazhevich, O.G. Formirovaniye sistemy otsenki effektivnosti deyatel'nosti predpriyatiy v Rossiyskoy Federatsii / O.G. Blazhevich, E.I. Vorobyova, S.E. Bekirova // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2022. — № 4(61). — S. 5-25. — EDN FGOKJL.

2. Kirilchuk, S.P. Teoreticheskiy bazis razrabotki kontseptsii intellektual'nykh resursov v natsional'noy innovatsionno-oriyentirovannoy ekonomicheskoy sisteme / S.P. Kirilchuk, Ye.E. Golovchanskaya // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2021. — № 4(57). — S. 123-131. — EDN EUVONM.

3. Nel'son R.R. Evolyutsionnaya teoriya ekonomicheskikh izmeneniy / R.R. Nel'son, S.Dzh. Uinter. — M.: Delo, 2002. — 536 s.

4. Freeman S. Changement technologique et Economie mondiale / S. Freeman // Futuribles. — 1994. — № 186. — P. 25-50.

5. B'yatstso, S. Podkhody k analizu biznes-protsessov: obzor / S. B'yatstso // Zhurnal upravleniya biznes-protsessami. — 2000. — Vol. 6. Vyp. 2. — S. 99-112.

6. Garet, R.T. Priobreteniye znaniy posredstvom kartirovaniya protsessov: faktory, vliyayushchiye na effektivnost' trudovoy deyatel'nosti / R.T. Garet i S.K. Uayt // Mezhdunarodnyy zhurnal upravleniya proizvoditel'nost'yu i effektivnost'yu. — 2016. — Vol. 65. Vyp. 3. — S. 302-323.

7. Sousa, GWL, RL. Primeneniye inzhenernogo podkhoda predpriyatiya k inzhenernym rabotam: aktsent na modelirovanii biznes-protsessov / GWL, RL Sousa // Zhurnal Engineering Management. — 2002. — Vol. 14. № 3. — S. 15-24.

8. Ekonomika Respubliki Krym [Elektronnyy resurs] // Novostnoy portal Ye-news: sayt. — Rezhim dostupa: e-news.su/news/188812 (data obrashcheniya: 31.05.2023).

9. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Respubliki Krym do 2030 goda (utv. Zakonom Respubliki Krym ot 09.01.2017 g. № 352-ZRK/2017) [Elektronnyy resurs] // Gosudarstvennyy Sovet Respubliki Krym: ofits. sayt. — Rezhim dostupa: crimea.gov.ru/textdoc/ru/7/act/352z.pdf (data obrashcheniya: 31.05.2023).

10. Respublika Krym / Ofitsial'naya statistika [Elektronnyy resurs] // Upravleniye Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respublike Krym i g. Sevastopolyu: ofits. sayt. — Rezhim dostupa: crimea.gks.ru/ folder/27402 (data obrashcheniya: 31.05.2023).

11. Kartirovaniye otrasley promyshlennosti [Elektronnyy resurs] // ANO «Institut problem yestestvennykh monopoliy»: sayt. — Rezhim dostupa: www.ipem.ru/research/cross_industry/industry_works/39.html (data obrashcheniya: 31.05.2023).

12. Pokazateli, kharakterizuyushchiye imushchestvennoye i finansovoye polozheniye organizatsiy [Elektronnyy resurs] // Yedinaya mezhvedomstvennaya informatsionno-statisticheskaya sistema (YEMISS). — Rezhim dostupa: fedstat.ru/organizations/ (data obrashcheniya: 31.05.2023).

13. Sbornik statisticheskikh materialov po Respublike Krym [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: crimea.gks.ru/folder/27531 (data obrashcheniya: 01.06.2023).

14. Respublika Krym v tsifrakh [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: crimea.gks.ru/storage/mediabank/ owk7CaUm/Respublika%20Krym%20v%20tsifrakh.%202020.pdf (data obrashcheniya: 01.06.2023).

15. Vasilenko, V.A. Zadachi podgotovki kadrov v usloviyakh ekonomicheskogo proryva / V.A. Vasilenko // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2019. — № 3(48). — S. 168-181. — EDN OXFMQG.

16. Abdulkhairova, E.M. Vzaimosvyaz' mezhdu zarabotnoy platoy, proizvoditel'nost'yu truda i kachestvom chelovecheskogo kapitala / E.M. Abdulkhairova, S.E. Bekirova // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2020. — № 2(51). — S. 127-133. — DOI 10.37279/2312-5330-2020-2-127-133. — EDN GIUEWZ.

17. Nalivaychenko, E.V Sovremennyye tendentsii razvitiya ekonomiki Respubliki Krym / E.V Nalivaychenko, S.P. Kirilchuk // Nauchnyye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika. — g. Moskva. — 2023. — T. 11, № 1. — S. 34-42. —DOI 10.12737/2587-9111 -2023-11-1-34-42. — EDN KZBZRT.

Статья поступила в редакцию 8 июня 2023 года Статья одобрена к печати 27 июня 2023 года

183