Научная статья на тему 'Рациональная организация агроландшафтов на основе природной антропогенной сбалансированности землепользования'

Рациональная организация агроландшафтов на основе природной антропогенной сбалансированности землепользования Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
106
13
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Бабаян Л.А., Смутнев П.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Рациональная организация агроландшафтов на основе природной антропогенной сбалансированности землепользования»

РАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ НА ОСНОВЕ ПРИРОДНОЙ АНТРОПОГЕННОЙ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Бабаян Л.А., д.с.-х.н., Смутнев П.А., к.с.-х.н.

ГНУ Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства

Состав и соотношение угодий - ведущий критерий состояния агро-ландшафта. Решение проблемы их оптимизации с жестко фиксированными цифрами количества того или другого угодья весьма проблематично. Все зависит от уровня научно-технического прогресса, численности населения и многих, иногда трудно учитываемых, социальных и организационных сложностей.

Агробиоценоз, соотношение угодий и состав культур, особенности их возделывания и хозяйственного использования зависят от типа агроландшафта, преобладающими формами которого в Нижнем Поволжье являются плакорно-равнинный и склоново-ложбинный [1]. Ориентируясь на рельеф и специфику хозяйства, формируют и основные типы агроландшафтов, учитывая при этом первоочередность природоохранных мероприятий.

Естественные ландшафты в их ненарушенном состоянии представляют собой устойчивые саморегулируемые системы, изменения в которых происходят крайне редко. И только при расширении антропогенного воздействия они становятся слабоустойчивыми, подвергаясь процессам деградации. Вероятно, с этих позиций, учитывая при этом также и ряд негативных природных факторов (расчлененность рельефа, наличие опустыненных, неполноразвитых и др. малопродуктивных земель), следует исходить при определении оптимального состава и соотношения сельскохозяйственных угодий.

В системе ландшафтного земледелия севообороты и культуры по элементам рельефа целесообразно размещать дифференцированно, с учетом степени эродированности земель, биологических особенностей растений и почвенного плодородия.

Почвозащитная способность возделываемых культур в разные периоды их развития неодинакова. Озимые колосовые при

посеве в оптимальные сроки и соответствующем увлажнении надежно защищают почву в условиях области с начала третьей декады октября. Яровые колосовые (ячмень) способны защищать почву с мая по июль, а пропашные (подсолнечник) - со второй декады мая по август. Противодействие смыву почвы под пропашными наиболее слабое. Надежно в течение всего года защищают почву от смыва многолетние травы первого и последующих лет пользования. Дифференцированное размещение сельскохозяйственных культур повышает адаптивность севооборотов, их почвозащитную, фитосани-тарную и ресурсосберегающую функцию.

Рациональная структура посевных площадей в адаптивно-экологическом земледелии формируется с учетом характера использования земель, категории земель и типов агроландшафтов [2, 3, 4]. По типу использования сельхозугодия области подразделяются на интенсивный, умеренный и ограниченный.

К интенсивному типу использования относятся земли равнинной части территории землепользования и склоны до 3°. Почвы этой категории земель достаточно мощные, обладают хорошим плодородием, податливы к обработке, слабонаклонные. Однако не исключены уплотнение и осолонце-ватость пахотного слоя, что обосновывает необходимость в поддержании их плодородия и структуры. Проявление деградации почвенного покрова (в основном водной и ветровой эрозии) выражается в слабой, иногда и в средней степени. На таких землях в богарных условиях, как правило, формируется плакорно-равнинный полевой тип агро-ландшафта, на орошаемых землях - мелио-ративно-ирригационный. На супесчаных и песчаных почвах тип агроландшафта проти-водефляционный. Эти земли наиболее пригодны в агрономическом отношении, на которых пашня максимально занимает 65-76% от площади сельхозугодий. С усилением

аридности удельное соотношение пашни снижается.

В агроландшафтах плакорно-равнин-ного типа возделывают все без ограничения полевые культуры в интенсивных полевых севооборотах с высоким насыщением пропашных (кукуруза, подсолнечник и др.), зернобобовых (горох, вика и др.) и крупяных (просо, гречиха и др.). На пар и пропашные здесь приходится 25-40%, на однолетние культуры сплошного посева - 4070%, многолетние - 20-35%.

Умеренный тип использования сельскохозяйственных угодий характеризуется некоторым ограничением. Почвенный покров на пологих склонах крутизной 3-5° подвержен преимущественно слабой и средней степени деградации и отличается средней мощностью гумусовых горизонтов. По типу агроландшафта подобные земли можно объединить как склоново-ложбинные или в меньшей степени как склоново-овражные. Площадь обрабатываемых земель не превышает 60% от площади сельскохозяйственных угодий.

На склоново-ложбинных территориях с наклоном 3-5° черный пар исключается, как наиболее эрозионноопасный, он заменяется занятым (парозанимающие культуры -вика, горох и др.) или сидеральным. Посевы пропашных сокращаются до 10-20%. Наибольшую долю следует отводить под агро-биоценозы, включающие культуры сплошного посева, на однолетние - 40-60%, многолетние - 20-50%.

Использование ограниченного типа земель на склонах 5-8° связано с высокой вероятностью возникновения эрозии. Почвы данного типа характеризуются низким естественным плодородием. Основной тип агро-ландшафта - балочно-овражный, где пахотные земли занимают не более 30% от площади сельхозугодий. Под ограничением находятся такие приемы агротехники, как севооборот, обработка почвы, сроки посева и др. Пар и пропашные культуры из данной группы земель со средне- и сильносмытыми почвами исключаются. Площадь севооборотной пашни под однолетними культурами сплошного сева составляет 40-60%, а под многолетней травосмесью - до 60% с трехлетним периодом использования. На силь-

ноэродированных участках период использования бобово-злаковой травосмеси достигает 5-6 лет. Земледелие в данных условиях максимально приближается к природным биоценозам.

Категория земель, расположенных выше 8° с резко выраженной ложбинностью относится к крутосклоновому типу агро-ландшафта. Такие земли из-за высокой опасности проявления процессов эрозии следует обрабатывать с большой осторожностью. Более оптимально использовать их в виде постоянных сенокосов и пастбищ при строгом регулировании выпаса скота, а при условии достаточного увлажнения и под лесопосадки.

Детальный анализ, представленный Воробьевым А.В., показал, что из общей площади 8580,3 тыс.га сельскохозяйственных угодий, занятых в сельхозпроизводстве Волгоградской области, 5098,3 тыс.га или 59% по своим природным свойствам пригодны для использования как пашня, 246,6 тыс.га (3%) для использования как сенокосные угодья и 2886,9 тыс.га (34%) как пастбищные угодья, 318,8 тыс.га (4%) непригодны как с.-х. угодья. Наибольший процент (60-80%) пахотнопригодных земель в области приходится на черноземную зону. Районы, расположенные в полупустынной зоне, имеют самый низкий процент обрабатываемых земель (от 6 до 50%).

Пашня в составе с.-х. угодий Волгоградской области занимает 5833,4 тыс.га, что составляет 68%. По категориям пригодности ее фактическое состояние складывается следующим образом: под пашню могут быть использованы 4130,9 тыс.га, или около 71%, из оставшихся 29% около 1% (42,5 тыс.га) пригодны для сенокосов, более 28% (1645,6 тыс.га) следует использовать, как пастбища [5]. Административные районы черноземной зоны используют в пашне более 83% земель. В полупустынной зоне из пахотно-пригодных земель используются менее 20%. Более 70% пашни здесь должны отводиться под пастбищные угодья.

Сложившееся на 2005 год соотношение средостабилизирующих угодий (тыс.га) к дестабилизирующим (обрабатываемые земли) составляло К1=2871,3:5892,1=0,49, а отношение средостабилизирующих угодий к

общей площади сельскохозяйственных угодий К2 = 2871,3 : 8763,3 = 0,33.

Анализ состояния обрабатываемых земель показывает, что в целом по области в пашне числится около 700 тыс.га малопродуктивных земель - это сильносмытые почвы крутых склонов, почвы, расположенные на плотных породах с мощностью почвенного слоя менее 20 см, пески и сильнозасо-ленные почвы [5]. При выводе данных земель из обработки отмеченные коэффициенты соответственно составят К1=0,55 и К2=0,36. Общая площадь пахотных земель при этом снизится до 59% от площади всех угодий с.-х. назначения. Расчетные результаты близки и к экспериментальным данным, полученным на созданных агролуго-мелиоративных комплексах в ООО «Ново-жизненское» и в ОПХ «Камышинское», на сухостепной светло-каштановой и каштановой почве в условиях расчлененного агро-ландшафта. В ООО «Новожизненское» осваиваемый участок крутизной 4-5о включал все элементы водосборной территории: от водораздела (плакор) до водотока (тальвег). На наиболее эрозионной части склона северо-западной экспозиции строго по контуру участка (параллельно водотоку) создана буферная полоса из смеси злаково-бобовых трав шириной 10 м с межбуферными полосами 50 м. Дно балки (тальвег) с выраженным началом оврагообразования залужали посевом многолетних трав. Лесонасаждения были созданы в прошлом. При полосном земледелии границы полей проходили по горизонталям, при этом поля не имели прямоугольной формы. Общая площадь созданного контурно-мелиоративного комплекса 8 га, на котором сложились следующие компоненты агроландшафта: полезащитные лесонасаждения - 3,3%, залуженность -31,3%, используемая пашня - 65,4%.

В ОПХ «Камышинское» фитомелиора-тивный комплекс создан на типичном склоне Приволжской возвышенности в условиях старопахотного лесозащитного участка на площади 36 га. В результате обустройства части водораздельной территории крутизной 8-10о сложились следующие компоненты агроландшафта: полезащитная лесоза-щищенность - 16,7%, верхнее и нижнее за-лужение - 36,1%, интенсивно используемая

пашня - 47,2%. На сложном склоне длиной 740 м и шириной 400 м выделены северовосточная, северная и северо-западная экспозиции.

В разных почвенно-климатических зонах области состав и соотношение пашни и других угодий агроландшафта складывался на протяжении значительного периода производственной деятельности. Предусмотренные проектом системы земледелия области на 1996-2010 гг. под пашню предполагалось отвести 67%, под сенокосы и пастбища 32,5%, многолетние насаждения 0,5%. В структуре пашни под зерновые отводится 50,4%, технические 6,4%, картофель и ово-щебахчевые 0,9%, кормовые 19,9%, пары 22,4%.

Показатели проекта структуры земельных угодий по области являются примерными, и в дальнейшем их следует дифференцировать не только для каждого административного района, но и хозяйства с учетом местных почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий. Например, в районах, расположенных в полупустынной зоне, предпочтительно заниматься скотоводством, осваивая большие площади пастбищ и пахотной земли, подверженной деградации и стихийной консервации. Результаты полевых исследований показывают, что помимо организационных, социально-экономических факторов оптимизация соотношения пахотных, кормовых и лесных угодий обуславливается также природными элементами водосборной территории, включая крутизну и экспозицию расположения.

Вряд ли возможно создать четкую методику определения соотношения сельскохозяйственных угодий не только для различных зон области, но даже для отдельного хозяйства ввиду постоянно изменяющихся социально-экономических, а также природных факторов. Разрабатывая адаптивно-ландшафтную организацию системы земледелия на ближайшую перспективу, по всей видимости, следует придерживаться таких положений, как сохранение экологической стабильности агроландшафта: максимальное сохранение природного плодородия путем естественных механизмов функционирования и саморегулирования; обеспечение рен-

табельности и энергетической эффективности при производстве с.-х. продукции.

Список использованных источников

1. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. -Саратов, 2003.

2. Лопырев М.И., Макаренко С.А. Агроланд-шафты и земледелие. - Воронеж, 2001.

3. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. - Пущино, 1994.

4. Кузнецов М.С., Демидов В.В. Эрозия почв лесостепной зоны центральной России: моделирование, предупреждение и экологические исследования. - М., Изд. ПОПТЕКС, 2002.

5. Воробьев А.В. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области. - Волгоград, Станица-2, 2002.

СОРТУ - ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ

Балакшина В.И., к.б.н., Шевяхова Е.А., н.с.

ГНУ Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства

Озимая пшеница в Волгоградской области является основной продовольственной культурой, посевные площади которой составляют более 1,0 млн. га. В текущем году предстоит засеять 2,0 млн. га озимых культур.

Известно, что большая роль в формировании величины и качества урожая принадлежит сорту.

Сложные почвенно-климатические условия Волгоградской области предъявляют повышенные требования к подбору сортов озимой пшеницы, обладающих, наряду с высокой потенциальной урожайностью и качеством зерна, адаптивностью к неблагоприятным абиотическим факторам, и, в первую очередь, к засухе.

На сегодняшний день в Волгоградской области возделывается 27 сортов, а новые сорта озимой пшеницы проходят всестороннюю оценку на сортоучастках области, что позволяет отбирать лучшие из них для внедрения в производство.

Для получения высоких стабильных урожаев зерна в засушливых условиях рекомендуется использовать сорта Донского селекцентра ВНИИЗК им. И.Г.Калиненко, ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемия, Мироновского НИИ семеноводства и селекции, ГНУ НИИСХ Юго-востока, местной селекции, занесенные в Государственный реестр.

Так, по данным ОПХ «Камышинское» за последние 6 лет урожайность этих сортов составила: Ермак - 4,4 т/га, Дар Зернограда -4,6 т/га, Донской маяк - 4,1 т/га, Донской сюрприз - 3,8 т/га, Ростовчанка 3 - 4,0 т/га,

Зерноградка 11 -4,7 т/га, Станичная - 3,2 т/га, Дон 93 - 4,2 т/га, Дон 95 - 3,8 т/га.

Урожайность сортов в результате конкурсного сортоиспытания в СПК «Талов-ский» составила у сортов Донского селек-центра: Дон 93 - 3,9 т/га, Ермак - 4,4 т/га, Донской сюрприз - 4,4 т/га, Донской маяк -4,0 т/га, Станичная - 4,4 т/га, Ростовчанка 3 - 3,9 т/га; ГНУ НИИСХ Юго-Востока -Жемчужина Поволжья - 3,4 т/га; Мироновского НИИ - Волгоградская 84 - 3,5 т/га.

В хозяйстве необходимо возделывать одновременно не менее трех разных по интенсивности созревания сортов. Среднеран-ние сорта должны занимать 50% общей посевной площади, и 50% - скороспелые сорта.

Сорта интенсивного типа требуют для реализации высокого потенциала урожайности оптимального агрофона, благоприятных погодных условий и точного выполнения всех агротехнических мероприятий. К таким сортам относятся следующие районированные сорта: Прикумская 140, Донщина, Зер-ноградка 11, Танаис, Памяти Калиненко.

К сортам полуинтенсивного типа, которые высевают по удобренным непаровым предшественникам и слабоинтенсивным парам, относятся Дон 95, Ермак, Станичная, Донской сюрприз, Донской маяк, Девиз, Жемчужина Поволжья, Северодонецкая юбилейная, Станичная, Донской простор, Ростовчанка 3.

При плохой агротехнике, большой пестроте почвенного покрова и экстремальных погодных условиях необходимо высевать сорта экстенсивного типа: Дон 93, Дар Зер-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.