CC BY
27Растительность России. СПб., 2003. № 4. С. 29—41.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2003.
N 4. P 29—41.
Растительные сообщества на солонцовых и засоленных
почвах Южного Урала
Plant communities on solonetz and salinized soils of the Southern Ural
© Д. H. Карпов1, Т. M. Лысенко2, В. Б. Голуб3
D. N. Karpov, T. M. Lysenko, V. B. Golub
1 Стерлитамакский государственный педагогический институт. 453103, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Ленина, 49. Fax: (3473) 432580; e-mail: ksd@str.ru 2 3 Институт экологии Волжского бассейна РАН. 445003, Тольятти, ул. Комзина, 10.
Fax: (8482) 489405. E-mail: ltm2000@mail.ru; vbgolub2000@mail.ru
С использованием эколого-флористических принципов направления Браун-Бланке представлены новые данные, характеризующие растительные сообщества на солонцовых и засоленных почвах Южного Урала в пределах Республики Башкортостан и Оренбургской обл. Выделены новые синтаксоны: 1 союз, 7 ассоциаций, 5 субассоциаций, 2 варианта. Приведены таблицы оригинальных геоботанических описаний. Одна часть установленных синтаксонов относится к классу Festuco-Puccinellietea Soo 1968, другая — находится в синтаксономическом пространстве между названным классом и классом Artemisietea lerchianae Golub 1994.
Ключевые слова: галофитные сообщества, синтаксономия, Festuco-Puccinellietea Soo 1968, Artemisietea lerchianae Golub 1994, Южный Урал.
Key words: halophytic communities, syntaxonomy, Festuco-Puccinellietea Soo 1968, Artemisietea lerchianae Golub 1994, Southern Ural.
Номенклатура: Егоров и др., 1977; Черепанов, 1995.
Введение
С точки зрения традиционного для России доминантного подхода галофитная растительность Южного Урала была предметом многих исследований (Ро-жанец-Кучеровская, 1926; Новопокровский, 1927, 1931; Крашенинников, Кучеровская-Рожанец, 1941; Котов, 1966; Савоськина, 1968, 1970; Агелеуов, 1982; Рябинина, 1984; и др.). Однако интернационализация методов изучения растительного покрова, реализация таких международных проектов, как «Обзор растительности Европы» (Rodwell et а1., 1995, 1997), где используются эколого-флористические методы Браун-Бланке, вызвали настоятельную необходимость охарактеризовать с позиций этого направления и растительность Южного Урала. Следует заметить, что ранее методы Браун-Бланке использовались при описании растительности Южного Урала (в пределах Башкирии), включая и галофитные фитоценозы (Карпов, 1985; Карпов, Миркин, 1985; Карпов и др., 1987), однако недостатком этих опытов было то, что они основывались на рассмотрении низших синтаксонов, ус-
тановленных только на территории Башкирии, без сопоставления их с растительными сообществами, описанными в других регионах, в том числе и западнее границ бывшего СССР. Результатом такого подхода стало выделение ряда высших синтаксонов, которые, в конечном счете, оказались синонимами уже существующих в Центральной Европе единиц.
Общая характеристика региона
ИССЛЕДОВАНИЙ
Район исследования (50—55° с. ш. и 54—60° в. д.), охватывает южную часть лесостепной зоны и степную зону. Климат континентальный; среднее годовое количество осадков от 350 до 450 мм на севере и до 275 мм на юге (Попова, Клочкова, 1973). Среди сельскохозяйственных угодий засоленные почвы и солонцы в Оренбургской обл. занимают соответственно 6 и
16% площади, в Республике Башкортостан (далее РБ) — по 0.4 % (Панкова, Новикова, 1995). В исследованном районе имеются почвы содового, хло-ридного, сульфатного, хлоридно-сульфатного типов засоления, поверхностнозасоленные, средне- и глубо-козасоленные, сильно- и слабозасоленные. Засоление проявляется на фоне разной степени выраженности таких свойств почвы, как гумусность, увлажнение, гранулометрический состав. Источником засоления почв являются соли, содержащиеся в материнских породах, а также выпотной гидрогеологический режим территорий с близко залегающими минерализованными грунтовыми водами (Ерохина, 1959; Бульчук, 1973; Климентьев, 1999).
С точки зрения ботанико-географического районирования (Лавренко и др., 1991) места сбора полевого материала лежат в Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии. В северной части они, в основном, находятся в Закамско-Заволжс-кой лесостепной подпровинции Восточноевропейской лесостепной провинции, в южной — в Зауральско-Тургайской (Западноказахстанской) подпровинции Заволжско-Казахстанской степной провинции (см. рисунок).
В Закамско-Заволжской лесостепной подпровин-ции на плакорах преобладают выщелоченные и деградированные черноземы, в южной части — типич-
Схематическая карта региона исследований.
a—г — границы (а — подобласти, 6 — провинций, в — подпровинций, г — административные), à — места описаний растительных сообществ. Ботанико-геогра-фическое районирование территории (по: Лавренко и др., 1991): I — Закамско-За-волжская лесостепная подпровинция Восточноевропейской лесостепной провинции, II — Западносибирская степная провинция; III, IV — Заволжско-Казахстанская степная провинция (III — Ергенинско-Заволжская степная подпровинция, IV — Заураль-ско-Тургайская степная подпровинция).
Schematic map of the study area. a—г — range limits of: a — subregion, 6 — provinces, в — subprovinces, г — administrative; à — releve location. Phytogeographic subdivision of the area (after Lavren-ko et al., 1991): I — Trans-Kama—Trans-Volga forest-steppe subprovince, East-European forest-steppe province; II — West-Siberian steppe province; III, IV — Trans-Volga— Kazakhstan steppe province: (III — Ergenynsk-Trans-Volga steppe subprovince; IV — Trans-Ural—Turgai steppe subprovince).
иые средиемощные черноземы, со значительными площадями серых лесных почв. Последние, а также деградированные и выщелоченные черноземы в до-агрикультурный период были заняты широколиственными лесами из Acer campestre, Quercus robur, Tilia cordata. Луговые степи и остепненные луга занимали в прошлом типичные среднемощные черноземы и, возможно, часть выщелоченных. В настоящее время пла-корные территории в этом районе распаханы. Гало-фитные сообщества встречаются только в долинах небольших рек. На аллювиальных луговых засоленных почвах обычны сообщества с господством Alo-pecurus ventricosus, Cirsium esculentum, Elytrigia repens, Hordeum brevisubulatum, Juncus gerardii, Plantago salsa, Puccinellia distans, Taraxacum bessarabicum, на солончаках — Salicornia perennans и Suaeda prostrata (Карпов и др., 1987).
Южная часть района исследований, входящая в Зауральско-Тургайскую подпровинцию Заволжско-Казахстанской степной провинции, характеризуется наличием на плакорах луговых (богаторазнотравно-злаковых), разнотравно-ковыльных, типчаково-ко-выльных и на крайнем юго-востоке — полынно-зла-ковых степей (Горчаковский, Рябинина, 1984; Чиби-лев, 1999). Особенно характерен для этой территории восточнопричерноморско-западноказахстанский вид Artemisia lerchiana, нередко входящий в число доми-нантов растительных сообществ (Лавренко, 1970).
На солонцеватых каштановых почвах в этом районе сформировались бе-лополынно-типчаковые степи с господством Agropyron desertorum, Artemisia austriaca, Kochia prostrata, Leymus ramosus, Poa bulbosa, Festuca valesiaca. На солонцах встречаются сообщества с доминированием Artemisia pauciflora и Camphorosma monspeliaca. На средне-и глубокостолбчатых солонцах распространены сообщества с участием Artemisia lerchiana, Festuca sulcata, Li-monium gmelinii (Карпов, 2001). Гало-фитные сообщества распространены здесь в долинах рек и различного рода депрессиях на плакоре.
Материал и методика
Для характеристики галофитных растительных сообществ названного района использованы геоботанические описания, сделанные одним из авторов настоящей статьи (Д. Н. Карповым) за период с 1968 по 2000 г. Методика сбора материала для классификации растительности и процесс его обработки соответствовали принципам эколого-флористического направления Браун-Бланке (Braun-Blanquеt, 1964; Westhoff, Мааге1, 1978; Миркин и др., 2000). Исходным материалом служили около 600 геоботанических описаний на площадках, размер которых варьировал (в зависимости от естественной величины пятен растительности) от 25 до 100 м2. В процессе обработки значительная часть описаний с флористическим со-
ставом, имеющим переходный характер от одного фи-тоценона к другому, была забракована.
Выделенные фитоценоны помещали в базу данных галофитных и пустынных растительных сообществ, созданную в Институте экологии Волжского бассейна РАН на основе программы TURBOVEG (Hennekens, 1996a). Далее весь материал обрабатывали с помощью программы MEGATAB (Hennekens, 1996б) со встроенной в нее программой TWINSPAN (Hill, 1979). В основе последней программы лежит кластерный анализ, который позволил разместить выделенные фито-ценоны рядом с наиболее близкими по флористическому составу ассоциациями и субассоциациями, ранее валидно описанными.
Под термином «диагностический вид» (Д. в.) в данной статье понимаются характерные и дифференцирующие виды. Вследствие небольшого видового богатства галофитных сообществ и сообществ на солонцах одни и те же виды растений нередко служили диагностическими для синтаксонов различного ранга.
Обилие растений в геоботанических описаниях указывалось в процентах проективного покрытия, которое для синтаксономических таблиц в камеральных условиях переводилось в баллы, близкие к шкале Браун-Бланке. Балл 5 соответствовал проективному покрытию более 75 %, 4 — 50—75 %, 3 — 26—50 %, 2 — 6—25 %, 1 — 1—5 %, + — менее 1 %. Встречаемость видов растений во всех таблицах указывается в процентах.
Геоботанические описания, которые являются номенклатурными типами новых синтаксонов, помечены в таблицах звездочками.
Со ссылками на соответствующие статьи и положения Международного кодекса фитосоциологичес-кой номенклатуры (Weber et al., 2000) указываются синонимы и отвергаемые названия синтаксонов.
Результаты и их обсуждение
Класс ?
Порядок ?
Союз Poo bulbosae—Artemision pauciflorae all. nov. (табл. 1).
Д. в.: Artemisia austriaca, A.pauciflora, Camphoros-ma monspeliaca, Poa bulbosa, Suaeda corniculata, Tana-cetum achilleifolium.
В табл. 1 приведены данные о встречаемости видов в союзах, наиболее близких по флористическому составу к союзу Poo bulbosae—Artemision pauciflorae. Как видно, диагноз этого союза, в основном, построен на дифференцирующих видах. Первый из названных выше диагностических видов с таким же постоянством, как и в характеризуемом новом союзе, встречается в сообществах союза Festuco-Limonion gmelinii Mirkin ex Golub et V. Solomakha 1988, относящегося к кл. Festuco-Puccinellietea Soó 1968. Три следующих можно одновременно считать также диагностическими видами союза Artemision pauciflorae Grebenyuk et al. all. nov. hoc loco.1
Характерными для союза Poo bulbosae—Artemision pauciflorae можно считать лишь 2 последних вида, хотя и представленных в нем с невысокой константностью. Дополнительным отличием этого союза от наиболее близкого к нему по флористическому составу союза Artemision pauciflorae является отсутствие большого числа видов, свойственных последнему синтаксону. Среди них следует обратить внимание на многолетники Anabasis salsa и Suaeda physophora, распространенные южнее района наших исследований. В табл. 1 помещен также список видов, которые встречаются в сообществах союза Artemision ler-chianae Golub 1994 — номенклатурного типа порядка Artemisietalia lerchianae Golub 1994, относящегося к кл. Artemisietea lerchianae Golub 1994. Этот класс объединяет типичные сообщества прикаспийской пустыни на суглинистых почвах. Видно, что флористическое различие между союзами Poo bulbosae— Artemision pauciflorae и Artemision lerchianae очень значительно. Таким образом, можно считать, что группа сообществ, которую мы отнесли к новому союзу Poo bulbosae—Artemision pauciflorae, достаточно хорошо флористически обособлена от соседних союзов. Невысокая общая константность диагностических видов этого союза может свидетельствовать о том, что он объединяет различные по своему флористическому составу сообщества, и это может служить в будущем основанием для разделения этого синтаксо-на на большее число союзов. Однако сейчас данных для этого недостаточно. На современном уровне изученности степных и пустынных растительных сообществ России и сопредельных стран с точки зрения направления Браун-Бланке затруднительно и отнесение союза Poo bulbosae—Artemision pauciflorae к какому-либо порядку и классу. Несомненно лишь, что в синтаксономическом пространстве этот союз находится между сообществами классов Festuco-Puccine-llietea и Artemisietea lerchianae.
Сообщества союза Poo bulbosae—Artemisionpau-ciflorae распространены на надпойменных террасах небольших рек и плакорах на крайнем юго-востоке РБ, в Оренбургском Предуралье и Зауралье, охватывая приграничную полосу Северного Казахстана (Актю-бинская и Кустанайская области). С точки зрения бо-танико-географического районирования (Лавренко и др., 1991) — это Зауральско-Тургайская подпровинция Заволжско-Казахстанской степной провинции.
Почвы под сообществами союза — автоморфные черноземные и каштановые солонцы, каштановые солонцеватые и черноземы солонцеватые.
Номенклатурный тип союза — асс. Poo bulbosae— Artemisietum pauciflorae ass. nov. Всего к этому союзу отнесено 5 ассоциаций.
Асс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae ass. nov. (табл. 2; ном. тип — оп. 5).
Д. в.: Artemisiapauciflora, Camphorosma monspeliaca, Poa bulbosa.
Общее проективное покрытие высших растений 40—80 %. Высота надземных побегов растений в сообществах ассоциации 25—30 см. Флористическое богатство — 3—11 видов на пробной площадке. На
1 Описание союза Artemision pauciflorae было дано в работе С. И. Гребенюк с соавт. (2000). Однако по техническим причинам из текста этой работы в редакции журнала выпала ссылка на геоботаническое описание — номенклатурный тип асс. Tanaceto-Kochietum prostratae, являющейся номенклатурным типом союза Artemision pauciflorae. Пользуясь случаем, с согласия авторов, мы эту ошибку в данной статье исправляем. Номенклатурным типом асс. Tanaceto-Kochietum prostratae Grebenyuk et al. ass. nov. является описание № 4 в табл. 2 в статье С. И. Гребенюк и др. (2000).
Таблица 1
Диагностические виды союза Poo bulbosae—Artemision pauciflorae и некоторых других наиболее близких к нему союзов
Diagnostic species of the all. Poo bulbosae—Artemision pauciflorae and some
other nearest ones
Союз Festuco-Limonion gmelinii Poo bulbosae— Artemision Artemision
Artemision pauciflorae pauciflorae lerchianae
Число описаний 149 58 34 24
71 58 30 23
36 1
3
24 17
36 58 75 45
31 39
16
12
21 38 61 21 38 1
10 29 22 38 26 14 7
3
3
18 91 82 29
18
93 82 56 82 64 62 58 32 29
23
12 73 33 15 41 44 27 27 24 24 21 3
Диагностические виды союза Festuco-Limonion gmelinii
Limonium gmelinii FP Puccinellia tenuissima Plantago salsa FP Halimione verrucifera
Диагностические виды союза Poo bulbosae—Artemision pauciflorae Artemisia austriaca A. pauciflora Poa bulbosa
Camphorosma monspeliaca
Al
Tanacetum achilleifolium Suaeda corniculata
Диагностические виды союза Artemision pauciflorae Bassia sedoides Eremopyrum triticeum Al Anabasis salsa Lepidium perfoliatum Climacoptera brachiata Descurainia sophia Suaeda physophora Lepidium ruderale Limonium sareptanum
Диагностические виды союза Artemision lerchianae Eremopyrum orientale Trigonella arcuata Alyssum linifolium Trigonella orthoceras Agropyron fragile Ferula caspica Holosteum umbellatum subsp,
glutinosum Petrosimonia oppositifolia Salsola dendroides Alhagi pseudalhagi Astragalus physodes Senecio noeanus Astragalus testiculatus Catabrosella humilis Lagoseris macrantha Climacoptera crassa Zygophyllum fabago Amaranthus albus Anabasis aphylla Astragalus oxyglottis Atraphaxis spinosa Lappula spinocarpos Scorzonera cana Прочие виды Festuca beckeri F. valesiaca FP Artemisia lerchiana Al Kochia prostrata Leymus ramosus Ceratocarpus arenarius Atriplex tatarica Ceratocephala testiculata Lappula patula Alyssum turkestanicum Polygonum patulum Ceratocephala falcata Gagea pusilla
13 46
75 17 33 17 33
87 54 50 42 41 41 41
41 41 38 38 38 33 33 33 29 29 25 25 25 25 25 25
75 45 13 42 29
50
17 21
Примечание. Здесь и в таблицах 2—7 приняты следующие сокращения: FP — диагностические виды класса Festuco-Puccinellietea, Al — класса Artemisietea lerchianae, FL — порядка Festuco-Limonietalia, FLg — союза Festuco-Limonion gmelinii, Pb-Ap — союза Poo bulbosae— Artemision pauciflorae.
В рамки союзов включены следующие ассоциации (в скобках указано число описаний). Festuco-Limonion gmelinii: Puccinellietum tenuissimae Karpov et Mirkin 1985 (29), Limonio suffruticosi—Camphorosmetum mon-speliacae Karpov et Mirkin 1985 (10), Limonio gmelinii—Puccinellietum tenuissimae Karpov et Mirkin 1985 (40), Artemisio lerchianae—Leymetum ra-mosi Karpov et Mirkin 1985 (20), Limo-nio gmelinii—Caraganetum fruticosae Karpov et Mirkin 1985 (10), Plantagini salsae—Limonietum gmelinii Karpov 1985 (30), Festuco pseudovinae—Sali-cornietum europaeae Karpov et al. 1987 (10); Poo bulbosae—Artemision pau-ciflorae: Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae ass. nov. (24), Puccinellio tenuissimae—Limonietum suffruticosi ass. nov. (10), Leymo ramosi—Artemi-sietum austriacae ass. nov. (8), Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae ass. nov. (6), Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae ass. nov. (10); Artemision pauciflorae: Artemisio pauciflorae—Camphorosmetum monspelia-cae Grebenyuk et al. 2000 (6), Tanaceto-Kochietum prostratae Grebenyuk et al. 2000 (8), Suaedetum physophorae Gre-benyuk et al. 2000 (20); Artemision lerchianae: Kochietum prostratae Go-lub 1994 (10), Salsoletum dendroidis Golub 1994 (10), Anabasietum aphyllae Golub 1994 (4).
Виды, представленность которых ни в одном из союзов не превышает 20%, в таблицу не включены.
8
8
почве встречаются лишайники, преимущественно виды из рода Parmelia.
Сообщества ассоциации распространены в Оренбургском Предуралье и Зауралье на террасах небольших рек, используемых как пастбища, на темнокаш-тановых солонцеватых почвах, часто засоленных. Тип засоления почв — хлоридно-сульфатный и сульфат-но-хлоридный.
Сообщества ассоциации граничат с фитоценоза-ми асс. Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae и асс. Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae, приуроченных к почвам с меньшей степенью осолонцевания.
Ассоциация подразделяется на 4 субассоциации.
Субасс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae typicum subass. nov. (табл. 2, оп. 1—5; ном. тип — оп. 5). Д. в. субассоциации = д. в. ассоциации. Наиболее вероятные доминанты (Дм): Artemisiapauciflora, Poa bulbosa. Сообщества субассоциации описаны на высоких отметках долины р. Бердянка.
Субасс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae suaedetosum corniculatae subass. nov. (табл. 2, оп. 6— 14; ном. тип — оп. 8). Дм: Suaeda corniculata. Сообщества занимают микропонижения на террасах долин рек. Тип засоления почвы — сульфатно-хлоридный.
Субасс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae limonietosum gmelinii subass. nov. (табл. 2, оп. 15— 19; ном. тип — оп. 16). Дм: Limonium gmelinii. Сообщества данной субассоциации занимают более высокие участки, чем сообщества 2 предыдущих. Тип засоления почвы — хлоридно-сульфатный.
Субасс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae kochietosum prostratae subass. nov. (табл. 2, оп. 20— 24; ном. тип — оп. 23). Дм: Artemisia pauciflora, Kochia prostrata, Poa bulbosa. Это наиболее богатая во флористическом отношении субассоциация (до 11 видов на площадке описания). Сообщества занимают наиболее повышенные участки с наименьшим увлажнением на солонцах с сульфатным и хлоридно-сульфат-ным типом засоления.
Асс. Puccinellio tenuissimae—Limonietum suf-fruticosi ass. nov. (табл. 3, оп. 1—10; ном. тип — оп. 9).
Д. в.: Limonium suffruticosum, Puccinellia tenuissima. Дм: Camphorosma monspeliaca, Limonium suffruti-cosum. Общее проективное покрытие (ОПП) — 40— 70 %. Высота надземных побегов — 20 см. Флористическое богатство на пробной площадке — 4 вида.
Сообщества занимают микропонижения на надпойменных террасах рек Башкирского Зауралья с достаточно близким уровнем залегания грунтовых вод. Почвы — солонцы каштановые солончаковые мелкие. На почве имеются выцветы солей.
Асс. Leymo ramosi—Artemisietum austriacae ass. nov. (табл. 3, оп. 11—18; ном. тип — оп. 16).
Д. в.: Artemisia austriaca, Leymus ramosus. Дм: Artemisia austriaca, Leymus ramosus.
ОПП — 40—60 %. Высота надземных побегов — 30—35 см. Флористическое богатство — 5—8 видов на пробной площадке.
Сообщества сухих степей юго-восточной части Оренбургского Зауралья на границе с Актюбинской обл. на солонцеватых каштановых почвах.
Асс. Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae
ass. nov. (табл. 4, оп. 1—6; ном. тип — оп. 3).
Д. в.: Artemisia lerchiana, Ceratocarpus arenarius, Festuca beckeri. Дм: Artemisia lerchiana, Festuca be-
ckeri. ОПП — 25—40 %. Высота травостоя 25—30 см. Флористическое богатство 6—12 видов на пробной площадке.
Сообщества занимают наиболее высокие авто-морфные участки плакоров южной части региона на темно-каштановых солонцеватых почвах.
Асс. Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae ass. nov. (табл. 4, оп. 7—16; ном. тип — оп. 8).
Д. в.: Artemisia austriaca, Caraganafrutex, Phlomis tuberosa. Дм: Artemisia austriaca, Festuca valesiaca. ОПП — 70—90 %. Высота надземных побегов растений в сообществах 25—35 см. Флористическое богатство — 5—11 видов на пробной площадке.
Сообщества распространены преимущественно в Оренбургском Предуралье и, в значительно меньшей степени, в Зауралье. Являются фоновыми сообществами Общего Сырта и Белебеевской возвышенности на водоразделах и на террасах в долинах рек с интенсивным выпасом. Почвы — черноземы солонцеватые.
Класс Festuco-Puccinellietea Soó 1968 (Puccinellio-Salicornietea Topa 1939 (art. 8), Festuco-Limonietea Karpov et Mirkin 1985 (syntax. syn.).
Д. в.: Elytrigia repens, Festuca valesiaca s. l. (incl. F. pseudovina, F. pseudodalmatica), Limonium gmelinii s. l. (incl. L. meyeri, L. tomentellum), Plantago salsa, Taraxacum bessarabicum.
Степные, свеже- и cухолуговые сообщества на засоленных и солонцовых почвах Европы и Западной Сибири. Обычно используются под выпас, чем и объясняется достаточно высокая представленность пастбищных и рудеральных растений.
Если невалидность названия кл. Puccinellio-Sali-cornietea Topa 1939 очевидна, то трактовка кл. Fes-tuco-Limonietea Karpov et Mirkin 1985 как синтаксо-номического синонима кл. Festuco-Puccinellietea So ó 1968 требует разъяснения. Установление кл. Festuco-Limonietea, в котором принимал участие один из авторов настоящей статьи, основывалось на рассмотрении низших синтаксонов, выделенных на территории РБ. При этом в общую обработку не включались единицы растительных сообществ, описанные в других регионах и, прежде всего, западнее границ бывшего СССР. Проведенные позднее специальные исследования и ревизия высших синтаксонов внутриконтинен-тальных галофитных сообществ с преобладанием гемикриптофитов на территории Евразии в целом показали, что флористические и экологические различия между сообществами кл. Festuco-Puccinellietea Soó 1968 и кл. Festuco-Limonietea Karpov et Mirkin 1985 не достигают уровня, который давал бы основания для выделения последнего класса как нового (Лысенко, 1998; Голуб и др., 2001). Такого же мнения придерживаются и фитоценологи Западной Европы (Mucina, 1997; Rodwell et al., 2002).
Порядок Festuco-Limonietalia Mirkin in Golub et V. Solomakha 1988.
Д. в.: Artemisia austriaca, A. lerchiana, A. santonica, Atriplex laevis, Camphorosma songorica, Leymus ramo-sus, Puccinellia tenuissima.
Степные и луговые сообщества на солонцовых почвах в степной и полупустынной зонах восточных областей Европейской России, Западной Сибири и Казахстана.
u>
Таблица 2
Ассоциация Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae ass. nov. Association Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae ass. nov.
С^б ассоциация
Poo bulbosae—Artemisietum _pauciflorae ty&cum_
Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae suaecletosum comiculatae
Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae limimietasum gmelinii
Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae kochietosum prostratae
Пшищаль, м ОПД % Вьхианф Чнся) ihjvi
Надд) описания
25 30 25 25 40 60 70 60
обегоЕ,
25 7 6
25 5
30 5
25 50 25 7
25 60 25 25 25 70 25 100 100
60 50 50 60 40 60 40 50 so о
25 20 25 20 20 20 20 25 25 В
5 6 6 4 4 4 5 4 3 g
В
6 7 г 9 10 11 12 13 14 1
25 50 30 6
40 60 30 5
25 60 25 4
50 70 25 5
25 SO 30 6
25 SO
35 9
40 70 20 S
25 70 20 6
50 25
50 60
20 25
11 7
15 16 17 IS 19
20 21 22 23
24
Диагностические виды Suaeda comiculata Pb-Ap
Диагностические виды Limonium gmelinii
Диагностические виды Kochia pro strata Agropyron ramosum Sal sola rmtica
Диагностические виды Artemisia pauciflora Pb-Ap Poa bulbosa Pb-Ap Camphorosma monspeliaca Pb-Ap
Диагностические виды Tanacetum a chilleifoliu m
Прочив виды Sfljjjfl sedoides Atriplex сапа Lepidium perfoliatum Sal sola tamariscina Atriplex tatarica Artemisia lerchiana
с^басс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae suae detosum comiculatae | . + . ..20 1555 555 5 субасс. Poo bulbosae—Artemisietum ^aucifbrae limonietosum gnelitiii
с^басс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae kochietosum prostratae 2 + 40
acc. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae
3 5 4 5 5 100 +
2 3 3 3 1 100 1
1 + + so 2
+
1
+
+
+
+
+
+ +
1 +
+
5 5 100 + + + 60
1 11 1 2 2 2 2 1 100 + + 40
+ 20 5 2 3 3 3 100
+ 20 + + + 1 + 100
+ + + 1 80
+ 2 100 3 3 2 2 5 100 5 5 5 5 5 100
78 + + 1 + 2 100 2 2 + + 3 100
+ 2 67 4 5 3 3 + 100 5 2 40
союза Poo bulbosae—Artemision pauciflorae
I . + 20 I .
+
+ +
+ +
+ +
75 40 40 40 20
+ +
+ +
33 33
33
20
+ 1
+ 1 +
1
+
SO
80
20 20
20
Примечание. Кроме того, отмечены: Anabasis cretacea [22 (2)], Ceratocarpus arenariits [1 (+)], Koeleria gracilis [3 (1)], Parmelia sp. [2(2), 23 (+)].
Местонахождение описанных сообществ. Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, долина р. Бердянка в 2 км к югу отд. Беляевка: 1—3, 6—12 — 18. 07. 1984; 4, 5, 15, 16 — 20.07. 1984; 17—19 — 21.07.1984; 20—24 — 22.07. 1984. Тамже, Домбаровский р-н, надпойменная терраса в 2 км от хутора № 15: 13—24.07. 1984. Там же, Гайский р-н, в 9 км к юго-востоку от пос. Приюта: 14 — 27. 07. 1984.
Таблица 3
Ассоциации Puccinellio tenuissimae—Limonietum suffruticosi ass. nov. и Leymo ramosi—Artemisietum austriacae ass. nov.
Associations Puccinellio tenuissimae—Limonietum suffruticosi ass. nov. and Leymo ramosi—Artemisietum austriacae ass. nov.
Ассоциация Puccinellio tenuissimae— Limonietum suffruticosi Leymo ramosi—Artemisietum austriacae
Площадь, м2 25 25 25 25 40 25 25 50 25 25 50 50 50 100 50 75 100 100 \=>
ОПП, % 60 70 60 50 70 50 40 50 60 60 o = 40 50 40 50 60 50 50 50 a
Высота надземных побегов, см 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 - = H ta 35 30 35 30 30 35 35 30 e =
Число видов 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 S s й e 7 6 6 5 8 6 6 7 = | « r
Номер описания 1 2 3 4 5 6 7 8 9* 10 s a o o o ri И w 11 12 13 14 15 16* 17 18 H O g es и
Диагностические виды acc. Puccinellio tenuissimae—Limonietum suffruticosi
Limonium suffruticosum Puccinellia tenuissima
3
3
2 3
2 2 + 1
100 100
Диагностические виды acc. Leymo ramosi— Artemisietum austriacae
Artemisia austriaca Pb-Ap 5 5 3 5 3 5 5 5 100
Leymus ramosus 4 4 4 4 4 4 2 3 100
Диагностические виды союза Poo bulbosae- Artemision pauciflorae
Suaeda corniculata + 1 + 1 + 11 + 21 100
Camphorosma monspeliaca 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 100
Poa bulbosa + + 4 + + + + + 100
Tanacetum achilleifolium + + . + 2 2 . 1 75
Прочие виды
Kochia prostrata + 1 + . + + + + 88
Artemisia pauciflora + + + + + + . 75
Limonium gmelinii + . + 25
Artemisa lerchiana 1 . + + 38
Bassia sedoides + 13
Примечание. Кроме того, отмечены: Festuca valesiaca [17 (+), 18 (1)].
Местонахождение описанных сообществ. РБ, Хайбуллинский р-н, надпойменная терраса р. Таналык в 3 км к востоку от пос. Акъяр: 1—6 — 15. 07. 1984; 7—10 — 16. 07. 1984. Оренбургская обл., Домбаровский р-н, в 1.5 км к северу от пос. Полевой: 11—18 — 22. 07. 1984.
Союз Festuco-Limonion gmelinii Mirkin in Golub et V. Solomakha 1988.
Д. в.: Agropyron desertorum, Artemisia glauca, Bro-mopsis inermis, Festuca beckeri, F. pratensis, F. pseudo-vina, Halimione verrucifera, Xanthoselinum alsaticum, Hordeum brevisubulatum, Plantago salsa, Poa angus-tifolia, Taraxacum bessarabicum.
Сообщества на полугидроморфных солонцах Южного Урала.
В рамках союза Festuco-Limonion gmelinii был установлен ряд новых низших синтаксонов, характеристика которых дается ниже. Для обоснования того, что эти новые синтаксоны имеют право на выделение, в табл. 5 помещены их флористические списки рядом с наиболее близкими синтаксонами, ранее валидно выделенными. Выявление этих близких синтаксонов производилось с помощью кластерного анализа, лежащего в основе программы TWINSPAN.
Асс. Puccinellietum tenuissimae Karpov et Mirkin 1985.
Д. в.: Hordeum brevisubulatum, Plantago salsa, Puccinellia tenuissima, Taraxacum bessarabicum, T. officinale.
Типичная субассоциация этой ассоциации была описана в депрессиях водоразделов на солонцах в Башкирском Зауралье.
Субасс. Puccinellietum tenuissimae artemisietosum lerchianae subass. nov. (табл 6, on. 1—4; ном. тип — on. 1).
Д. в.: Artemisia lerchiana, Juncus gerardii, Leymus ramosus, Poa angustifolia. Дм: Artemisia lerchiana, Puccinellia tenuissima.
ОПП — 40—90 %, высота надземных органов растений — 25—30 см. Флористическое богатство — 6—10 видов на пробной площадке. От субасс. Puccinellietum tenuissimae typicum Karpov et Mirkin 1985 отличается более богатым видовым составом и присутствием Artemisia lerchiana со значительным обилием.
Сообщества понижений на террасах пойм малых рек Южного Урала. Почвы — солонцы лугово-черно-земные. Характеризуемые сообщества могут соседствовать с фитоценозами асс. Stemmacantho ser-ratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis, которые занимают более засоленные почвы.
Асс. Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis ass. nov. (табл. 6, оп. 5—14; ном. тип — оп. 6).
Д. в.: Puccinellia dolicholepis, Stemmacantha sera-tuloides. Дм: Limonium gmelinii, Plantago cornuti, Puccinellia dolicholepis. Иногда в качестве доминанта выступают Suaeda prostrata и Plantago salsa. ОПП —
Таблица 4
Ассоциации Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae ass. nov. и Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae ass. nov.
Associations Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae ass. nov. and Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae ass. nov.
Ассоциация Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae Festuco valesiacae —Artemisietum austriacae
Площадь, м2 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
ОПП, % 30 25 30 30 25 40 tf:S 70 90 70 80 70 80 80 80 90 70 « =
Высота надземных побегов, см 25 25 30 25 25 25 S ¡ 35 30 25 30 35 35 35 25 35 25 CQ H = ta
Число видов 9 12 10 6 6 9 ss а § = 8 7 5 7 10 9 10 10 10 11 = 05 <y = =
Номер описания 1 2 3* 4 5 6 S 5 % Ä 7 8* 9 10 11 12 13 14 15 16 b CJ о 1
В в
+ . + 30
4 5 4 5 5 3 4 100
. + + + + + 60
1 + + + + 50
+2 2 + 1 1 + 80
. + + + 40
+ . 1 + + 40
3 4 4 5 5 5 3 100
. 1 + + 40
+ + 40
+ . + + + 40
+ . + + 40
. + + + 40
+ + + 30
Диагностические виды acc. Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae
Artemisia lerchiana Ceratocarpus arenarius Festuca beckeri
3 3 5 5 5 3
2 2 + 2 1 +
1 2 2 2 1 3
100 100 100
Диагностические виды acc. Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae
50
5
Artemisia austriaca Pb-Ap Phlomis tuberosa Caragana frutex
Диагностические виды союза Poo bulbosae—Artemision pauciflorae
5 +
Poa bulbosa Tanacetum achilleifolium Bassia sedoides Artemisia pauciflora
Прочие виды Festuca valesiaca Kochia prostrata Parmelia sp. Stipa capillata Achillea nobilis Agropyron pectinatum Limonium gmelinii Carex stenophylla Salvia stepposa Achillea millefolium
2
+
+ 1
2 1 2
2 3 3 2 1
100 50 17
83 50 50 50 35 17 17
17
5 4
+ +
+
1
1
+
+
+
Примечание. Кроме того, отмечены: Atriplex cana [11 (+)], Carduus nutans [7 (+)], Ceratocarpus arenarius [16 (+)], Ephedra distachya [2 (+)], Koeleria gracilis [2 (1)], K. sclerophylla [7 (2)], Leymus ramosus [7 (1)], Medicago falcata [11 (+), 13 (+)], Poa angustifolia [7 (+)], Polygonum aviculare [11 (+)], Potentilla bifurca [15 (+), 16 (+)], Taraxacum officinale [9 (+)], Thymus marschallianus [14 (2), 16 (+)].
Местонахождение описанных сообществ. Оренбургская обл., Соль-Илецкий р-н, в 0.5 км к востоку от д. Михайловка: 1—6 — 18. 07. 1984; там же, Домбаровский р-н, в 2 км к северу от пос. Полевой: 7—24. 07. 1984; там же, Соль-Илецкий р-н, в 1.5 км к югу от д. Беляевка: 8—16 — 19. 07. 1984.
70—100 %, высота надземных частей растений — 20— 45 см. Флористическое богатство 5—13 видов на пробной площадке.
Сообщества приурочены к почвам, которые можно характеризовать как солонцы лугово-черноземные засоленные. Тип засоления почвы — сульфатно-хло-ридный и хлоридный. Сообщества описаны в долинах рек Башкирского Зауралья на границе с Оренбургской обл.
Асс. Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae
ass. TOV. (табл. 7; ном. тип — оп. 4).
Д. в.: Artemisia lerchiana, Festuca pratensis, F. valesiaca, Xanthoselinum alsaticum.
Сообщества ассоциации описаны на повышенных элементах рельефа в долине р. Таналык. ОПП — 60—
80 %, высота надземных органов растений — 20—35 см. Флористическое богатство 4—8 видов на пробной площадке. Выделены 2 варианта.
Вариант Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae var. typica var. nov. (табл. 7, оп. 1—10; ном. тип — оп. 4). Д. в. = д. в. ассоциации. Дм: Festuca valesiaca, Limonium gmelinii. Почвы — аллювиальные лугово-степные солонцеватые.
Вариант Festuco pratensis—Artemisietum lerchi-anae var. Artemisia austriaca var. поу. (табл. 7, оп. 11— 20; ном. тип — оп. 11). Д. в.: Artemisia austriaca. Дм: Artemisia austriaca, A. lerchiana, Festuca valesiaca, Limonium gmelinii. Сообщества занимают солонцы черноземные, встречающиеся на надпойменной террасе долины р. Таналык.
Таблица 5
Диагностические виды новых синтаксонов (Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis ass. nov., Festuco pratensi—Artemisietum lerchianae ass. nov., Puccinellietum tenuissimae Karpov et Mirkin 1985 artemisietosum lerchianae subass. nov.) и ранее установленных, наиболее близких к ним Diagnostic species of the new syntaxa, Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis ass. nov., Festuco pratensi—Artemisietum lerchianae ass. nov., Puccinellietum tenuissimae Karpov et Mirkin 1985 artemisietosum lerchianae subass. nov., and some earlier established nearest ones
Синтаксон Stemmacantho serratuloidis— h- Puccinellietum dolicholepidis ass. nov. Festuco pratensis— 2 Artemisietum lerchianae ass. nov. var. typica Festuco pratensis— 3 Artemisietum lerchianae ass. nov. var. Artemisia austriaca Limonio suffruticosi— 4 Camphorosme-tum monspeliacae Karpov et Mirkin 1985 Limonio gmelinii— Puccinellietum ji tenuissimae Karpov et Mirkin 1985 Puccinellietum 6 tenuissimae typicum Karpov et Mirkin 1985 Puccinellietum tenuissimae Karpov et 7 Mirkin 1985 artemisietosum lerchianae subass. nov. Psathyrostachyo junceae— 8 Puccinellietum tenuissimae Saitov in Mirkin et al. 1991
Среднее число видов Число описаний 7 10 6 10 6 10 6 10 5 10 6 10 9 4 12 5
Диагностический вид вар. Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae var. Artemisia austriaca Artemisia austriaca FL | . . 100 . 10 90
Диагностические виды субасс. Puccinellietum tenuissimae artemisietosum lerchianae
FL FL
lOO
lOO
9O
7O
9O
Artemisia lerchiana Leymus ramosus Juncus gerardii Poa angustifolia
Диагностические виды асс. Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis
Puccinellia dolicholepis Stemmacantha serratuloides
lO
lOO 7S SO SO
3O lO
lOO lOO
Диагностические виды асс. Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae ass. nov.
Festuca valesiaca FP F. pratensis
Xanthoselinum alsaticum
lOO 9O 7O
lOO SO 3O
3O
SO
3O
SO
Диагностические виды асс. Limonio suffruticosi—Camphorosmetum monspeliacae
4O
3O
lO
Halimione verrucifera FLg Camphorosma monspeliaca Limonium suffruticosum Kochia prostrata
Диагностические виды асс. Puccinellietum tenuissimae Puccinellia tenuissima FL
Plantago salsa FLg, FP Hordeum brevisubulatum Taraxacum bessarabicum FP T. officinale
lO
lO
9O 9O 9O SO
9O
lO
7O
7O
9O SO 3O 3O 3O
lOO lOO 7S 2S 7S
9O
3O
Диагностические виды асс. Psathyrostachyo junceae—Puccinellietum tenuissimae, союза Psathyrostachyo-Limonion и порядка Psathyrostachyo-Limonietalia
Leymus karelinii
Artemisia schrenkiana Iris halophila Psathyrostachys juncea Seseli ledebourii Galatella biflora Glycyrrhiza uralensis Eryngium planum Pedicularis dasyantha
Диагностический вид класса Festuco-Puccinellietea
Limonium gmelinii Прочие виды Plantago cornuti Jurinea multiflora Atriplex tatarica Salicornia perennans Plantago maxima Artemisia rupestris Inula britannica Allium angulosum Koeleria macrantha Festuca pseudovina Asparagus officinalis
i
lOO
lOO 2O lO lO lO
lOO
SO
lO
9O
3O
3O
9O
2O 2O
lO
lO lO lO
SO
lO lO
3O
2S
2S
2S
3O 3O
9O 9O 7O 7O SO SO SO 3O 3O
9O
lO
3O
SO
3O
Продолжение таблицы 5
Синтаксон
Artemisia glauca Chartolepis intermedia Elytrigia repens Carex diluta Achillea millefolium Leontodon autumnalis Chenopodium sp. Glaux maritima Festuca arundinacea
30
10
25 25 25 25 25 25 25
30
Примечание. Виды, представленность которых ни в одном из союзов не превышает 20%, в таблицу не включены.
Таблица 6
Субассоциация Puccinellietum tenuissimae artemisietosum lerchianae subass. nov. и ассоциация Stemmacantho
serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis ass. nov.
Subassociation Puccinellietum tenuissimae artemisietosum lerchianae subass. nov. and association Stemmacantho
serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis ass. nov.
Синтаксон
Puccinellietum tenuissimae artemisietosum lerchianae
Площадь, м2 25 25 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
ОПП, % 80 90 40 70 о К и 90 80 70 90 100 70 80 90 90 80
Высота надземных побегов, см 25 30 25 20 н н а 35 35 30 40 45 25 20 30 30 20
Число видов 8 12 10 6 = к о т с и е о 13 6 5 7 6 5 5 6 7 6
Номер описания 1* 2 3 4 <У о в 5 6* 7 8 9 10 11 12 13 14
Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis
QN ^^ ,«
О S - =
та
сс нс ис
й e ° e
a w
Диагностические виды субасс. Puccinellietum tenuissimae artemisietosum lerchianae
Artemisia lerchiana FL Leymus ramosus FL Juncus gerardii Poa angustifolia
4
100 75 50 50
1
3
Диагностические виды асс. Puccinellietum tenuissimae
Puccinellia tenuissima FL Plantago salsa FP Hordeum brevisubulatum FLg Taraxacum officinale T. bessarabicum FP
100 100 75 75 25
Диагностические виды acc. Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis
100
10
10
Puccinellia dolicholepis FLg 3 5 5 5 5 4 3 5 5 5 100
Stemmacantha serratuloides FLg 1 3 2 1 1 2 3 1 2 2 100
Диагностические виды союза Festuco-Limonion gmelinii
Limonium gmelinii FP . . . 3 25 2 5 5 5 5 2 2 2 3 3 100
Halimione verrucifera 2 2 1 1 40
Прочие виды
Elytrigia repens FP . . + . 25
Glaux maritima + . . . 25
Plantagio cornuti . 2 . . 25 3 3 3 3 2 1 2 1 1 2 100
Atriplex tatarica . . . + 25
Medicago falcata
Jurinea multiflora + 2 20
Примечание. Кроме того, были отмечены: Achillea millefolium [2 (+)], Atriplex sp. [13 (1)], A. tatarica [6 (1)], Bromopsis inermis [15 (1)], Carex diluta [3 (+)], Chenopodium sp. [3 (+)], Festuca arundinacea [2 (+)], Geranium collinum [5 (1)], Leontodon autumnalis [2 (1)], Plantago maxima [5 (1)], Salicornia perennans [5 (2)], Saussurea salsa [5 (1)], Suaeda prostrata [5 (4)], Tripolium pannonicum [9 (+)].
Местонахождение описанных сообществ. РБ, Давлекановский р-н, долина р. Демы в 6 км к югу от г. Давлеканово: 1, 2 — 20. 07. 1968; 3 — 21. 07. 1968. Там же, Кумертауский р-н, долина р. Юшатырь в 1.5 км к северу от д. Новомурапталово: 4 — 11. 07. 1985. Там же, Хайбуллинский р-н, долина р. Таналык в 0.5 км к юго-западу от д. Ново-Зирган: 5—14 — 15. 07. 1984.
4
5
6
7
8
Таблица 7
Ассоциация Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae ass. nov. Association Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae ass. nov.
Ооггжсо« Festuco pratensis —Ärtemisie i¿m k rchxmae vac äjjfGcu Festuco pratensis— -Arümsie&tmkrchianaevw. Arternisiaausfrieca
Пшпцадь, и 25 50 50 50 50 50 50 50 50 50 s: 100 75 100 75 75 75 75 75 75 75
ОГЩ, % so 70 SO 70 60 70 SO 70 60 SO 60 70 SO SO 70 70 70 SO 70 70 с
Он шанащ оиыхпобепи, см 20 25 30 35 30 25 25 20 20 25 î 20 25 20 20 25 20 25 25 20 25 t
ЧНС.ТШ ЕИДОЕ 6 7 7 5 6 S 6 6 5 5 t i w 5 6 6 7 7 4 7 6 5 S É 1 и
Hmqi описания 1 2 3 •i 4 5 6 7 S 9 10 s 11 12 13 14 15 16 17 IS 19 20 s
Диагностические виды варианта Festuco pratensis—Artetnis^iírnierchkinae w. Artemisia austriaca Artemisia austriaca FL | .......... |
Диагностические виды ас с. Festuco pratensis—Artenisietumlerchiaiiae
Festuca vaiesiaca FP F. pratensis FLg Xanthoseünum aisaticum F Lg
100
90 70
Диагностические виды класса Festuco-Puccmeüietea Limonium gmeünii I 3 2 3 2 2
Диагностические виды порядкаFetsuco-Limonietaka Artemisia !erchiana FL | 1 3 3 2 3
Диагностические виды союза Festuco-Limonion g7neliuii Halimione verrucifera 1.11
Прочие виды
Plantago corraiti | 2 3 3 .3
1 I 100
2 I 100
. I 30
5 I SO
2 2
4
5
4 1
4
3 1
100
100
50 30
90
90
10
30
Примечание. Кроме того, отмечены: Allium angulosum [12 (1), 13 (1)], Artemisia rupestris [1 (4)], Bromopsis inermis [14 (2)], Calamagrostis epigeios [1 (1), 16 (2)], Cirsium esculentum [20 (+)], Inula britannica [14 (1), 15 (1)], Saussurea amara [3 (2), 11 (1)], Stipa capillata [13 (1)], Tanacetum achilleifolium [20 (+)], Thymus marschallianus [6 (+), 17 (+)].
Местонахождение описанных сообществ. Республика Башкортостан, Хайбулинский р-н, долина р. Таналык в 1 км к юго-западу от д. Мамбетово: 1 — 8.07. 2000; 2, 3 — 8. 07. 1968; 4—7 — 9.07. 1968; 8—10 — 10.07. 1968; 11, 12, 16—18, 20 — 11.07. 1968; 13—15, 19 — 12.07. 1968.
со со
выводы
В последние годы достигнут значительный прогресс в области классификации галофитной растительности России и прилегающих стран СНГ с точки зрения направления Браун-Бланке (Freitag et al., 2001; Голуб и др., 2001; Golub et al., 2001; Rukhlenko, 2001). Однако, в
нашей стране существуют территории, где растительность засоленных почв занимает большие площади, но изучена и охарактеризована она с позиций этого направления еще недостаточно. Таким регионом является Южный Урал. Ниже приводится список сообществ этого района, характеризуемых в настоящей статье.
Класс?
Порядок?
Союз Poo bulbosae—Artemision pauciflorae all. nov.
Асс. Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae ass. nov. Субасс. P b.—A.p. typicum subass. nov. Субасс P. b.—A.p. suaedetosum corniculatae subass. nov. Субасс. P b.—A.p. limonietosum gmelinii subass. nov. Субасс. P. b.—A.p. kochietosumprostratae subass. nov. Асс. Puccinellio tenuissimae—Limonietum suffruticosi ass. nov. Асс. Leymo ramosi—Artemisietum austriacae ass. nov. Асс. Festuco beckeri—Artemisietum lerchianae ass. nov. Асс. Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae ass. nov. Класс Festuco-Puccinellietea Soo 1968
Порядок Festuco-Limonietalia Mirkin in Golub et V. Solomakha 1988
Союз Festuco-Limonion gmelinii Mirkin in Golub et V. Solomakha 1988 Асс. Puccinellietum tenuissimae Karpov et Mirkin 1985 Субасс. P t. typicum subass. nov. Субасс. P t. artemisietosum lerchianae subass. nov. Асс. Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis ass. nov. Асс. Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae ass. mv. Вар. F. p.—A. l. var. typica var. nov. Вар. F. p.—A. l. var. Artemisia austriaca var. nov.
Как видно, выделено 5 новых ассоциаций (одна из которых включает 4 субассоциации), объединенных в новый союз Роо bulbosae—Artemision раиаАоте. Вследствие недостаточной общей синтаксономичес-кой изученности растительности Южного Урала и прилегающих территорий точное установление положения данного союза в системе порядков и классов пока не представляется возможным. Очевидно лишь, что сообщества союза находятся в синтаксономиче-ском пространстве между классами Festuco-Pucci-neШetea So6 1968 и Artemisietea 1егсМапае Golub 1994. Кроме того, были установлены 2 новых ассоциации и одна субассоциация, подчиненные союзу Festuco-Limonion gmelinii Мккт т Golub et V. Solomakha 1988.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (гранты № 01-04-48008 и № 02-04-06050 мас)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
АгелеуовЕ. А. 1982. Пойменные луга реки Урал. Алма-Ата. 224 с.
Бульчук П.Я. 1973. Солонцы, солонцеватые и солончаковые почвы // Почвы Башкирии. Уфа. С. 350—383.
Голуб В. Б., Лысенко Т. М., Рухленко И. А., Карпов Д. Н. 2001. Внутриконтинентальные галофитные сообщества с преобладанием гемикриптофитов в СНГ и Монголии // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 106. Вып. 1. С. 69—75.
Голуб В. Б., Соломаха В. А. 1988. Высшие единицы классификации растительности засоленных почв европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 93. Вып. 6. С. 80—92.
Горчаковский П. Л., Рябинина 3. Н. 1984. Степи южной части Оренбургской области (Урало-Илецкое междуречье) // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск. С. 3—64.
Гребенюк С. И., Голуб В. Б., Юрицына H.A. 2000. Растительные сообщества союза Artemision pauciflorae all. nova на солонцовых почвах Северного Прикаспия // Аридные экосистемы. Т. 6. № 13. С. 15—22.
Егоров В. В., Фридланд Е. H., Иванова Е. H., Розов H. H., Носин В.А., Фриев Т. A. 1977. Классификация и диагностика почв СССР. М. 224 с.
Ерохина A.A. 1959. Почвы Оренбургской области. М. 164 с.
Карпов Д. H. 1985. Ассоциация солонцеватых степей Башкирского Предуралья // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа. С. 124—132.
Карпов Д. H., Миркин Б. М. 1985. Новый класс растительности пастбищ на солонцах — Festuco-Limonietea cl. nova // Антропогенные процессы в растительности: Сб. науч. тр. Уфа. С. 6—20.
Карпов Д. H., Миркин Б. М., Онищенко Л. М. 1987. Синтак-сономия солончаковых лугов пойм рек Башкирии. Классы Festuco-Puccinellietea Soó 1968 и Thero-Salicornietea strictae Br.-Bl. et Tx. 1943 em. Tx. 1955. М. Деп. в ВИНИТИ 07.09.87. № 6556-B87. 44 с.
Карпов Д. H. 2001. К синтаксономии растительности солонцеватых степей Оренбургской области // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург. С. 108—111.
Климентьев А. И. 1999. Почвы. Почвенный покров // Географический атлас Оренбургской области. М. С. 40—41.
Котов М. И. 1966. Ботанико-географический очерк и районирование Башкирской АССР // Определитель растений Башкирской АССР. М.; Л. С. 5—16.
Крашенинников И. М., Кучеровская-Рожанец С. Е. 1941. Растительность Башкирской АССР. М.; Л. 154 с.
Лавренко Е. М. 1970. Провинциальное разделение Причер-номорско-Казахстанской подобласти степной области Евразии // Бот. журн. Т. 55. № 5. С. 609—625.
Лавренко Е. М., Карамыгшева 3. В., Hикулина Р. И. 1991. Степи Евразии. Л. 146 с.
Лыгсенко Т. М. 1998. Синтаксономия и экология галофит-ных растительных сообществ Самарской области: Дис. ... канд. биол. наук. Тольятти. 273 с.
Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. 2000. Современная наука о растительности. М. 264 с.
Новопокровский И. В. 1927. Некоторые данные о растительности степей и речных долин Южного Предуралья // Тр. совещаний по вопросам луговедения и опытного луговодства. Луговой Институт. Вып. 1. С. 87—93.
Новопокровский И. В. 1931. Материалы для познания растительности Южного Предуралья. М.; Л. 139 с.
Панкова Е.И., Новикова А. Ф. 1995. Засоленные почвы России (диагностика, география, площади) // Почвоведение. № 1. С. 73—83.
ПоповаН.А., Клочкова Т. С. 1973. Климатический справочник СССР. Вып. 2. Ч. 2. Осадки. Куйбышев. 546 с.
Рожанец-Кучеровская С. Е. 1926. Очерк растительности Оренбургской губернии // Вестник просвещения (Оренбург). Т. 10 (13). С. 47—62.
Рябинина 3. Н. 1984. Галофитная растительность в пределах Урало-Илекского междуречья // Ботанические исследования на Урале. Свердловск. С. 19.
Савоськина Р. П. 1968. Флора и растительность долины реки Урал и прилегающих водоразделов в пределах Оренбургской области: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Днепропетровск. 18 с.
Савоськина Р. П. 1970. Луга долины реки Урал в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского пединститута. Вып. 29. С. 11—19.
Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. 992 с.
Чибилев А. А. 1999. Растительность. Ботанико-географиче-ские зоны // Географический атлас Оренбургской области. М. С. 44—45.
Braun-Blanquet J. 1964. Pflanzensociologie. 3 Aufl. Wien. 865 S.
Freitag H., Golub V. B., Yuritsyna N. A. 2001. Halophytic plant communities in the northern Caspian lowlands: 1, annual halophytic communities // Phytocoenologia. Vol. 31. N 1. P. 63—108.
Golub V. B. 1994. The desert vegetation communities of the Lower Volga valley // Feddes Repert. Vol. 105. N 7—8. P. 499—515.
Golub V.B., Rukhlenko I. A., Sokoloff D. D. 2001. Survey of communities of the class Salicornietea fruticosae // Vegetation of Russia: Russian geobotanical journal. St. Petesburg. N 2. P. 87—95.
Hennekens S. M. 1996a. TURBO (VEG). Software package forinput, processing, and presentation of phytosociological data. Users guide. Version July 1996. IBN-DLO, Lancaster. 52 p.
Hennekens S. M. 1996b. MEGATAB — a visual editor for phytosociological tables. Version 1.0. October 1996. Ulft. 11 p.
Hill M. O. 1979. TWINSPAN — a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two way table by classification of the individuals and the attributes. Ithaca. 48 p.
Mucina L. 1997. Conspectus of classes of European vegetation // Special features in vegetation science. European Vegetation Survey: Case Studies / Ed. by L. Mucina, S. Pignatti, J. S. Rodwell, J. H. J. Schaminee, M. Chytry. Uppsala. Vol. 14. P. 11—66.
Rodwell S. R., Mucina L., Pignatti S., Schaminee J.H. J., Chytry M. 1997. European vegetation survey: the context of the
case studies // Folia Geobot. Phytotax. Vol. 32. P. 113— 115.
Rodwell S. R., Pignatti S., Mucina L., Schaminee J. H. J. 1995. European vegetation survey: update on progress // J. Veg. Sci. Vol. 6. P. 759—792.
Rodwell J. S., Schaminee J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. 2002. The diversity of european vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen. 168 p.
Rukhlenko I. A. 2001. The order Aeluropodetalia littoralis in the flood plain of Atrek River (South West Turkmenia) // Feddes Repert. Vol. 112. N 1—2. P. 107—125.
Soó R. 1968. A Magyar flora es vegetacio rendszertani-nove-nyfoldrajzi kezikonyve. Budapest. Vol. 3. 558 p.
Topa E. 1939. Vegetatia halofitelor din Nordul Romaniei // Buletinul Facultatii de §tiinte din Cernauti. Cernauti. Vol. 13. P. 1—80.
Weber H., Moravec J., Theurillat J. P. 2000. International Code of phytosociological nomenclature. 3. ed. // J. Veg. Sci. Vol. 11. P. 739—772.
Westhoff V., Maarel E. van der. 1978. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed R. H. Whittaker. The Hague. P. 3—124.
nonyueHO 28 Wohh 2002 z.
Summary
A new set of data depicting plant communities on solonetz and salinized soils of the Southern Ural is given according to the Braun-Blanquet approach. The new alliance Poo bulbosae—Artemision pauciflorae which comprises associations on automorphic chestnut and chernozem solonetz soils, namely Poo bulbosae—Artemisietum pauciflorae ass. nov., Puccinellio tenuissimae—Limonietum suffruticosi ass. nov., Leymo ramo-si—Artemisietum austriacae ass. nov., Festuco becke-ri—Artemisietum lerchianae ass. nov., and Festuco valesiacae—Artemisietum austriacae ass. nov., is established. The alliance communities are spread in the south-easternmost part of the Bashkortostan Republic and the Orenburg region, as well as in the adjacent areas of the Northern Kazakhstan (Aktyubinsk and Kustanai regions). Viewed in the syntaxonomic space, this unit occupies the place between the classes Festuco-Puccinellietea Soo 1968 and Artemisietea lerchianae Golub 1994. Low standards of current syntaxonomic knowledge of steppe and desert plant communities of Russia and neighbouring countries make it difficult to determine of the alliance position in the system of higher syntaxa precisely. Some lower syntaxa of the all. Festuco-Limonion gmelinii Mirkin ex Golub et V. Solomakha 1988, uniting steppe plant communities on semiautomorphic solonetz soils of the Southern Ural, namely Puccinellietum tenuissimae artemisietosum lerchianae subass. nov., Stemmacantho serratuloidis—Puccinellietum dolicholepidis ass. nov., and Festuco pratensis—Artemisietum lerchianae ass. nov., are also described in the paper.
