CC BY
92
08.00.05 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
08.00.05 УДК 332.1
РАСТЕНИЕВОДСТВО В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ И В ПРИДУНАВЬЕ СЕРБИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ВОЗМОЖНОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА
© 2016
Буквич Райко Милонович, доктор экономических наук, научный советник, руководитель отделения региональной географии, Географичексий институт «Йован Цвиич» САНИ. Белград (Сербия); Пайович Иван, доктор экономических наук, независимый научный исследователь, Белград (Сербия) Петрович Драган Радета, доктор географических наук, доктор исторических наук, высший научный сотрудник Институт международной политики и экономики, Белград (Сербия)
Аннотация. В статье анализируются предположения и результаты в растениеводстве в Волго-Вятском районе и в Дунайском регионе. Волго-Вятский район расположен к северу от черноземной зоны высокого качества в России, лучшей земли для сельского хозяйства, но тем не менее имеет довольно развитое сельское хозяйство, в том числе oбработку продуктов, в то время как Дунайский регион в Сербии является одним из лидеров в области сербского сельского хозяйства. В Дунайском регионе Сербии, в принципе, и в Сербии в целом, из-за климата, почвы и других факторов можно выращивать ряд сельскохозяйственных культур, которые обычно дают более низкие урожаи в районе Волго-Вятском, и есть разнообразие культур особенно кукурузы, фруктов и овощей, винограда, которые трудно растут или не выращиваются в Волго-Вятском районе. Техническое сотрудничество и торгово-экономическое сотрудничество между двумя регионами может происходить на гораздо более широком уровне двух традиционно дружественних народов и стран, что является тематикой данной статьи.
Ключевые слова: Волго-Вятский экономический район; Дунайский регион Сербии; развитие сельского хозяйства и обработки продуктов; растениеводство; физико-географическая предрасположенность; профессиональное и торгово-экономическое сотрудничество.
FARM PRODUCTION IN VOLGA-VIATKA REGION AND DANUBE REGION: COMPARATIVE ANALYSIS AND POSSIBILITIES OF COOPERATION
© 2016
Bukvic Rajko Milonovic, PhD in economics, principal research fellow, head of the Regional Geography Department,
Geographical Institute «Jovan Cvijic» SASA, Belgrade (Serbia) Pajovic Ivan, PhD in economics, Independent science researcher, Belgrade (Serbia) Petrovic Dragan Radeta, PhD in geography, PhD in History, senior research associate, Institute for International Politics and Economy, Belgrade (Serbia)
Abstract. The paper analyzes the existing conditions and current results in agricultural production in the Vol-ga-Viatka Region and the Danube Region. The Volga-Viatka Region lies north of the vast high-quality chernozem area in Russia, covered by the highest-quality soil for farm production. However, it is characterized by quite developed agriculture, including the processing industry, while the Danube Region in Serbia is amongst the leading farming regions in Serbia. Due to their climatic, pedological and other factor, the Danube Region as well as Serbia as a whole, are suitable for the production of a number of cultures that yield less in the Volga-Viat Region. Professional as well as commercial and economic cooperation between the two regions can be elevated to a significantly higher level, as between the two traditionally friendly nations and countries, which is the subject of this paper.
Key words: Volga-Viat economical region; Danube region of Serbia; development of agriculture and processing industry; agricultural production; physical and geographical conditions; professional and commercial and economic cooperation.
Введение
Рассмотрение проблем экономического сотрудничества Республики Сербии и Российской Федерации, как и каких-либо других стран, должно
считаться с различными аспектами экономических и не только экономических, но и политических, культурных, научных и т. д. связей этих стран. Экономические и прочие связи Сербии и России уста-
новлены и постоянно поддерживаются уже десятилетиями, даже столетиями, и, несмотря на периодические проблемы и спады, перспективы их дальнейшего развития неоспоримы. Одной из предпосылок их развития является изучение объективных условий и препятствий для такого развития, как и вообще для развития соответственных отраслей производства. Конечно, всё сказанное относится и к связям и сотрудничеству двух стран и их регионов в области сельского хозяйства, в частности аграрного производства и растениеводства.
Именно такой цели посвящена следующая статья. Хотя она направлена на только этот, один из аспектов, существующего и возможного сотрудничества - экономический, при этом только в области сельского хозяйства, т. е. растениеводства, она всё-таки может и должна быть рассматриваться и как если и не первый, но всё-таки важный шаг к реализации возможностей и перспектив прежде всего экономического сотрудничества двух стран и отдельных регионов внутри них. Предметом нашего анализа при этом являются Волго-Вятский экономический район и область Придунавья, достаточно развитые экономические регионы двух стран, со своеобразной и диверсифицированной экономической структурой, особенно в области растениеводства, и с уже установленными экономическими и другими связями.
Экономическое районирование России
Современная Российская Федерация (РФ) является прямым правопреемником бывшего Советского Союза (СССР), в составе которого существовала как Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) от 30 декабря 1922 года до конца 1991 года. Так называемым Беловежским соглашением России, Украины и Белоруссии от 8 декабря 1991 года констатировано прекращение существования СССР, соглашение от 12 декабря было ратифицировано Верховным Советом РСФСР, а затем Верховным Советом РСФСР 25 декабря был принят закон о переименовании РСФСР в Российскую Федерацию.
Россия является сложной федерации, состоящей не только из республик, но и федеральных единиц с разными названиями, все охвачены общим названием - субъекты федерации. Субъекты современной РФ были уже сформированы во время РСФСР. Когда принята действующая Конституция, в 1993 году, существовало 89 субъектов. За этим последовал, однако, ряд переименований и преобразований, так что с 1 марта 2008 года после объединения некоторых из регионов осталось 83 субъекта, а после возврата Крыма (с Севастополем) в состав России после референдума 18 марта 2014 года их количество увеличилось до 85 (рис. 1). В соответствии с действующей Конституцией Российской
Федерации статус субъектов федерации имеют города федерального значения (3), республики (22), края (9), автономные области (1), области (46), автономные округа (4).
Каждый субъект федерации, в дополнение к федеральным властям, имеет свою исполнительную (как правило, губернатора или лидера), законодательную (региональные парламенты) и судебную (конституционный или статутарный суд) власть. Субъекты федерации имеют свои конституции или уставы, но и своё собственное законодательство, принятое региональными парламентами. Субъекты федерации имеют двух представителей в Верховной палате российского парламента - Совете Федерации. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты федерации равны друг другу. Субъекты имеют полномочия для решения вопросов, которые Конституцией переданы в ведение субъектов. Субъекты Российской Федерации имеют право выйти из его состава.
Экономическое районирование является одной ветвью регионализации великой и сложной Российской Федерации, кроме группирования в географические районы, природные районы, военные округа и, естественно, часовые зоны. Экономическое районирование независимо от других подразделений, это территориальное деление на экономические районы. Как основа территориального размещения производственных сил и территориального управления экономикой, экономическое районирование имеет в России традицию долгую, втечение нескольких веков. При этом точки зрения на понятие «регион (район)» были различны и со временем менялись. Из множества определений района всё-таки выделяются некоторые общие признаки [2, с. 273]: район - это инструмент территории-ального анализа, учётно-статистическая единица, те р ритория для планирования и управления. Выходя из различных критериев, районирование может б ыть (и было на практике) различным: административное, экономическое, плановое. Конечно, экономико-географические особенности России обусловливали и перекрещивание различных критериев и различных практических разделений на районы, начиная с Петра I, когда в 1708 году страна была поделена на восемь губерний, и заканчивая современными подразделениями на районы и округа.
Существующее экономическое районирование введено в действие принятием Постановления Госстандарта России от 28 декабря 1995 г. № 640 и представлено Общероссийским классификатором экономических регионов ОК 024-95. Мы пользуемся изданием 2000 года (ОКЭР 2000 [3]), а также данными Википедии. В настоящее время в Российской Федерации существует 12 экономических районов (рис. 2), при этом Крым не включён в состав
ни одного экономического района, поскольку экономическое районирование, хотя и поддерживается Минэкономразвития России, с 2000-х годов уступило место делению по федеральным округам. Подразделение на округа, хотя и усложнило экономиче-
ское районирование, введя ещё одно его звено, находит своё оправдание в фактическом существовании атрибутов экономических районов - органов экономического управления, чего до того в практике не было.
Рисунок 1 - Субъекты Российской Федерации
Рисунок 2 - Экономические районы Российской Федерации
Таблица 1 - Экономические районы России [3; 5]
Район Субъект РФ Население млн чел. (2015) Площадь тыс. км2
Центральный Области: Брянская, Владимирская, Ивановская, Калужская, Костромская, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская. г. Москва 31,7 485,0
ЦентральноЧернозёмный Области: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская 7,2 167,7
ВосточноСибирский Республики: Бурятия, Тыва, Хакасия. Края: Забайкальский, Красноярский. Иркутская область 8,2 4.123,0
Дальневосточный Республика Саха (Якутия). Края: Камчатский, Приморский, Хабаровский. Области: Амурская, Магаданская, Сахалинская. Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 6,2 6.215,9
Северный Республики: Карелия, Коми. Области: Архангельская, Вологодская , Мурманская. Ненецкий автономный округ 4,6 1.466,3
Северо-Кавказский Республики: Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Северная Осетия -Алания, Чеченская. Края: Краснодарский, Ставропольский. Ростовская область 19,8 355,1
Северо-Западный Области: Ленинградская, Новгородская, Псковская. г. Санкт-Петербург 8,2 196,5
Поволжский Республики: Калмыкия, Татарстан. Области: Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская 16,0 536,4
Уральский Республики: Башкортостан, Удмуртия. Пермский край. Области: Курганская, Оренбургская, Свердловская, Челябинская 18,9 824,0
Волго-Вятский Республики: Марий Эл, Мордовия, Чувашская. Области: Кировская, Нижегородская 7,3 263,4
Западно-Сибирский Республика Алтай. Алтайский край. Области: Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская. Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий а. о. 14,7 2.427,2
Калининградский Калининградская область 1,0 15,1
Волго-Вятский экономический район Географическое положение Волго-Вятского экономического района в рамках Российской Федерации показано на рисунке 2. Волго-Вятский экономический район - ВВЭР охватывает пять субъектов Российской Федерации (рис. 3): области Нижегородская и Кировская и три републики Марий-Эл, Чувашия и Мордовия и полностью входит в состав Приволжского федерального округа. Площадь района 263 400 км2, немного больше площади территории бывшей Югославии, и значительно больше Сербии (88 499 км2) и её дунайской области. В рамках России это только 1,5 % совокупной территории. Население Волго-Вятского района на 1 января 2016 г. насчитывало 7,3 миллиона жителей, так что плотность населения сравнительно низкая: 27,5 на км2. Все пять субъектов демографически депрессивны. Террито-
рия района протяжённостью с юго-запада в направлении северо-востока примерно 1 000 км. Что касается протяженности север-юг, то расположения является довольно компактным, за исключением Кировской области, особенно ее северо-западной части. Кировская область северная и самая большая часть региона и целиком располагается севернее от 56 параллели (позиция Москвы). В связи с этим на рисунок 4 обманчив, он не показывает истинное географическое положение субъектов, составляющих область.
Примечание: в сербской литературе про экономическое районирование России написано несколькими авторами [6; 7; 8]. Давидович [7], однако, сделал ошибку, считая Костромскую область как часть района Волго-Вятского, а на самом деле она является частью Центрального промышленного региона.
[1] Оценка численности постоянного населения на 1 января 2016 года.
Таблица 2 - Волго-Вятский экономический район [9]
№ Флаг Субъект Федерации Площадь, км2 Население[1] Административный центр
1 а Кировская область 120 374 \1 297 474 Киров
2 1 - Республика Марий Эл 23 375 \685 865 Йошкар-Ола
3 Республика Мордовия 26 128 \807 453 Саранск
4 © Нижегородская область 76 624 \3 260 267 Нижний Новгород
5 Чувашская Республика 18 343 \1 236 628 Чебоксары
Это в первую очередь экономический район и таким образом рассматривается в социально-экономической регионализации России. Волго-Вятская область (регион) в привычной регионализации - часть широкого центрального региона России, которая состоит из Центрально-промышленного региона, Центрального черноземного и Волго-Вятского региона. С точки зрения административного регулирования Российской Федерации в федеральных округах Волго-Вятская область целиком принадлежит Поволжскому району.
Из почти 7 с половиной миллионов человек, которые в настоящее время населяют этот регион, около 70 % проживает в городах. В районе развито производство разнообразной продукции промышленности: отрасли машиностроения, химической и нефтехимической, нефтеперерабатывающей, лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной. Сельское хозяйство достаточно развито, доля сельскохозяйственных угодий составляет около 5 %, пахотных земель около 5 % от общероссийских. Доля продукции сельского хозяйства немногим больше: 5,7 % общероссийского. Сельскохозяйст-
Предпосылки для развития экономики даёт достаточно развитый транспорт. Район обладает всеми видами современного транспорта. Железнодорожный занимает более две трети в общем
венные угодья занимают 40 % общей площади района. На долю пашни приходится 75 % сельхозугодий, 25 % занимают луга и пастбища. Наибольшее развитие сельское хозяйство получило в правобережной части региона, где площади пашни в два раза превышают пахотные земли Заволжья. Площадь земель с осушительной сетью -118,3 тыс. га. Посевные площади занимают 6,5 млн га, из них 55 % под зерновыми, 28 % -кормовыми культурами. Сеют рожь, пшеницу (яровую и озимую), гречиху, зернобобовые, из технических - лён, коноплю, сахарную свёклу, хмель, махорку. По берегам Волги и Оки развито товарное садоводство. В районе разводят свиней, овец и коз. Развито пчеловодство. Всё-таки сельское хозяйство Волго-Вятского района не в полной мере обеспечивает местное население продовольствием, а пищевую и легкую промышленность сырьём. Ведущие отрасли сельского хозяйства района -зе р новодство, картофелеводство, технические культуры (Чувашия, Мордовия), животноводство, овощеводство.
объёме межрайонных перевозок (по трём транзитным широтным и одной меридиональной железнодорожной магистрали, к которым подходят местные железные дороги с высокой грузонапряжённостью).
Рисунок 3 - Волго-Вятский экономический район [10]
Главные магистрали: Москва - Нижний Новгород -Киров - Пермь, Москва - Арзамас - Казань, Нижний Новгород - Саранск - Пенза, Санкт-Петербург - Котельнич - Киров - Пермь. Северная и южная территории менее охвачены железными дорогами. Плотность шоссейных дорог выше среднероссийского показателя, выделяется магистраль Москва - Нижний Новгород - Казань. Речной транспорт особенно важен, он обеспечивает внешние и внутренние связи района по судоходным рекам (Волга, Ока, Вятка, Ветлуга). Нижегородский воднотранспортный узел является по речному грузообороту крупнейшим в России [34]. Крупным речным портом района, также и страны, кроме Нижнего Новгорода являются и Чебоксары. По рекам перевозятся лес, уголь, металл, соль, продукция машиностроения, строительные материалы, овощи, хлебные грузы. Доля речного транспорта самая высокая из всех районов в РФ.
В области сельского хозяйства, особенно в переработке продуктов, это зона, которая в основном находится на севере, на границе по отношению к широкой зоне России, которая имеет возможность развивать интенсивное сельское хозяйство и связанные с ним растения. Черноземная зона, потом зона измененного и деградированного чернозема, представляющие собой базу для интенсивного развития сельского хозяйства, находится к югу от Волго-Вятского региона. Здесь, в свою очередь, преобладает подзолистая почва (дерново-подзолистая) [12] в северных районах Волго-Вятской области, а затем серая почва вокруг Волги, а в некоторых районах к югу от него, а также вокруг самой Волги пояса измененного и деградированного чернозема, а также переходные формы между подзолистой почвой и деградированным черноземом, при условии, что существуют и мелкие участки с песчаной почвой. В северной части Волго-Вятского региона распространяются леса (около 45 % территории области). В северной части района (части которые находятся за пределами территории леса, которые преобладают здесь), в основном сосредоточено производство льна и картофеля, а также ржи. В южной части региона преобладает производство конопли и пшеницы [7, с. 686.].
Рельеф области является равнинным, как на самом деле на всей территории европейской части России (кроме Северного Кавказа) и Западной Сибири, все на восток до Енисея, с минимальными отклонениями. С точки зрения возможностей для развития сельского хозяйства, полосатая форма рельефа, т. е. морфометрические структуры рельефа, несомненно являются благоприятными.
Климат в Волго-Вятском районе континентальный, влажный, с теплым летом и умеренно холодной зимой, с континентальным характером кли-
мата, который растет с юго-запада к северо-востоку. Это те качества, которые позволяют развитие различных форм сельского хозяйства. С другой стороны, существуют определённые ограничения на производство и выращивание различных культур, которые в то же время имеют возможность успешного развития на территории Сербии, в первую очередь в Дунайском регионе, который сравниваем с Волго-Вятским регионом. Хотя есть континентальные климатические вариации на обширной территории Волго-Вятского региона, то в целом его можно назвать континентальным с некоторыми нюансами, особенно, если сравниваем его северные края с южными и расположенными вдоль реки Волги. Река Волга, её огромный потенциал воды, приводит к изменению климата в непосредственной близости, что есть, как правило, освежающий фактор летом, а в зимний период смягчение остроты мороза. В последние годы видим элемент потепления климата в этом регионе, так продолжительность времени под снегом и замораживание Волги и других рек не так долго как раньше. Среднегодовая температура воздуха составляет +3,1 °С, зимняя (в январе) -12 °С, а летняя +20 °С. Общегодовое количество осадков -580 мм.
Растениеводство в Волго-Вятском районе
Из общей земельной площади Волго-Вятского экономического района в 26,33 млн га 51 % занят лесами, из них 26 % - леса хвойных пород. Запасы древесины составляют более 1,79 млн м3. Район имеет 9,9 млн га сельскохозяйственных угодий, 7,5 млн га пашни, 1,5 млн га пастбищ, 711 тыс. га сенокосов. Сельское хозяйство района представлено производством зерна, картофеля, овощей, технических культур (лён, конопля, хмель, сахарная свёкла, махорка), молочно-мясным животноводством. Сельскохозяйственное производство имеет многоотраслевой характер, а при отсутствии чётко выраженных направлений специализации отдельных хозяйств, сравнительно невысокой продуктивности и довольно высокой себестоимости сельскохозяйственной продукции, особенно животноводческой, велики затраты труда на единицу продукции [11].
В Волго-Вятском районе из аграрных культур в настоящее время преобладает, в соответствии с климатическими условиями, качеством почвы, гидрографическими и другими физико-географическими факторами, но и традиции выращивания культур и организации всего сельского хозяйства и промышленности в рамках системы Российской Федерации, в основном выращивание ржи, пшеницы и гречихи из зерновых, и картофеля, технических культур (особенно конопли и льна, хмеля), и даже некоторые виды овощей и фруктов [12, с. 26]. Сады распространены в южной части региона, в частности к югу от Нижнего Новгорода [13, с. 70-
71]. Следует добавить, что в последние годы в России, а так и в Волго-Вятском районе, развивается в различных формах теплиц дополнительное производство овощей, даже тех видов фруктов, которые трудно растут или просто не растут (бананы, цитрусовые, финик), но, кроме яблок, являются важным пунктом в импорте фруктов.
Если мы посмотрим на области, которые составляют Волго-Вятский регион, на развитие и распространение в них аграрной культуры, то общая картина выглядит следующим образом. В северных районах, в первую очередь в административном Кировском районе, несмотря на большое распределение лесов, развито выращивание ржи, картофеля и льна. К югу находится Мордовская Республика, сельское хозяйство которой в первую очередь производит зерно, в основном рожь, а затем картофель и корм. В Республике Марий Эл, которая расположена в бассейне среднего течения Волги и в основном находится на её левом берегу, развито производство зерновых культур, картофеля и технических культур (льна и конопли). Республика Чувашия, расположенная в основном на правом берегу Волги, имеет развитое производство зерновых, картофеля,
технических культур (конопли и хмеля), а также плодоводство. Посевные площади главных культур в 2004 и 2014 гг. показаны в таблице 3.
Из таблицы 3 видно, что самую большую долю в посевных площадях в ВВЭР в 2014 г. имеют зерновые и зернобобровые культуры: 37,6 % в Кировской области, 48,8 % в Республике Марий Эл, 59,3 % в Республике Мордовия, 46,4 % в Нижегородской области и 47,3 % в Республике Чувашия. Доля остальных приведённых культур намного меньше. Кроме них, кормовые культуры занимают в совокупных посевных площадях в Кировской области 58,5 %, в Республике Марий Эл 40,8 %, в Республике Мордовия 30,1 %, в Нижегородской области 40,8 % и в Республике Чувашия 44,1 % [15]. Ко всему этому следует добавить и фруктовые сады, пастбища, водоемы, посевы, леса, которые используют землю для ведения сельского и лесного производства. Конечно, особое внимание должно привлечь уменьшение посевных площадей сельскохозяйственных культур в ВВЭР и в каждом субъекте отдельно, но мы этой проблемой не будем заниматься, она выходит за рамки целей нашей статьи.
Таблица 3 - Посевные площади сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском районе в 2004 и 2014 гг. (тыс. га) [14; 16]
Культура Год Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Нижегородская область Республика Чувашия Всего
Всего 2004 1 279,4 411,1 782,1 1 203,1 584,4 4 260,1
2014 850,2 294,4 728,9 1 139,7 559,4 3 572,6
Зерновые и зернобобровые 2004 495,1 184,6 411,9 533,4 217,9 1 842,9
2014 319,7 143,7 432,5 529,0 264,7 1 689,6
Сахарная свёкла 2004 - - 11,1 4,2 7,9 23,2
2014 - - 24,0 7,5 0,8 32,3
Подсолнечник 2004 - - 2,3 - - 2,3
2014 - - 4,1 17,9 0,5 22,5
Лён-долгунец 2004 2,7 1,6 - 2,5 - 6,8
2014 0,2 0,5 - 2,6 - 3,3
Картофель 2004 32,0 26,7 37,9 57,7 50,5 204,8
2014 16,5 19,5 20,5 50,3 33,5 140,3
Овощи 2004 5,2 3,4 7,9 13,9 7,0 37,4
2014 3,4 4,9 6,3 11,7 4,7 31
Исходя из структуры, около 40 % области -это земли сельскохозяйственного назначения, которая покрывает 6,5 миллион гектаров, или примерно четверть поверхности всего региона. Однако, по официальным данным национальной статистики за 2014 год, земли сельскохозяйст-венного назначения под посевные площади составляют около 3,7 млн га, что близко к 14 % всей территории Волго-Вятского региона. По административным районам посажен-
ных сельскохозяйственных культур в Нижегородской области всего около 1,14 млн га, в Кировской области около 850 000 га, до 730 000 га в Мордовской, 550 000 га в Чувашии и в Марий Эл около 300 000 га, что дает в сумме около 3,6 млн га [16, с. 677].
В структуре сельскохозяйственных культур около 55 % посевных площадей занято посевами различных видов зерновых, около трети площади -
под кормовые культуры, под картофелем и овощами - около 6 %, и только около 1 % площади находится под техническими растениями [17]. Огородничество сосредоточено вокруг больших городов по Волге и Каме. Как и в случае с сельскохозяйственным производством во всей России, около 80 % производства картофеля сосредоточено в частных сельских домохозяйствах.
Основными сельскохозяйственными районами являются: 1) ареалы большей части правого берега реки Волги и Вятки; преобладают зерновые, картофель, конопля, табак, хмель, развито садовод-
ство, пчеловодство; 2) меньшие ареалы Заволжья: производство льна, молочные продукты; 3) северная часть области: мало инвестиций в специальные центры сельскохозяйственного производства; 4) пригородные посёлки: овощи, молочное производство, большинство из которых расположено вокруг промышленного центра Нижнего Новгорода.
Анализ по административным областям Вол-го-Вяского района показал, что сельскохозяйственное производство в 2004 и 2014 годах выглядело следующим образом (табл. 4).
Таблица 4 - Производство сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском районе в 2004 и 2014 гг. (тыс. т) [14; 16]
Культура Год Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Нижегородская область Республика Чувашия
Зерно 2004 602,1 233,5 631,2 856,4 314,5
2014 671,2 225,8 946,9 1 133,4 554,2
Сахарная свёкла 2004 - - 240,7 77,0 102,9
2014 - - 880,4 137,1 19,8
Подсолнечник 2004 - - 2,3 - -
2014 - - 6,9 7,7 0,2
Льноволокно 2004 0,9 0,7 - 1,4 -
2014 0,1 - - 1,4 -
Картофель 2004 379,0 261,9 282,7 497,9 621,2
2014 235,1 323,4 305,5 837,0 580,3
Овощи 2004 169,1 80,3 80,6 258,5 110,4
2014 104,0 159,8 90,1 354,0 143,4
Плоды и ягоды 2004 19,3 16,6 25,9 69,0 18,1
2014 16,9 33,9 29,5 88,3 39,8
В России широко распространено производство пшеницы, на севере - рожь, культивируется яровая пшеница, а в умеренном климате - озимая пшеница. В Волго-Вятском районе выращивают все эти зерновые культуры. Средняя урожайность пшеницы на гектар колеблется от немногим более 20 мц по пшенице, чуть-чуть ниже, чем у ржи, к этому надо добавить ещё грубые корма и вторичные зерновые культуры. Озимая пшеница выращивается в небольших количествах из-за её плохой устойчивости к суровой зиме, но благодаря снежному покрову в зимний период, защищающему от чрезмерных морозов, её можно выращивать в этом регионе. Кроме того, на подзолистой почве может лучше произрастать озимая, чем яровая пшеница [18, с. 317-318]. Большое ограничение для российских посевных культур в целом, а здесь речь идёт именно о Волго-Вятском районе, это более короткий вегетационный период, чем на сербской территории. Для выращивания пшеницы он составляет примерно 130 дней, а например в районе Харькова,
на юге - чуть более 150 дней. Чаще всего продукция твёрдой пшеницы, чем мягкой. Самая большая проблема для культур - засухи, это может привести к серьёзному повреждению сельскохозяйственных культур, а отчасти и ранний мороз. В связи с этим, орошение является важным фактором.
Рожь является широко распространенной культурой в России, особенно на такой земле, как в случае с Волго-Вятским регионом, которая не подходит для выращивания пшеницы. Культуры, устойчивые к холоду, с минимальными требованиями в отношении влаги, устойчивые к вредителям и болезням, рекомендуются для выращивания в частях данного региона. Это особенно важно, если име ется в виду, что производство ржи устойчиво на кислой и щелочной почве, богатой торфом и песком или на почве исчерпанной и заболоченной [18, с. 328].
Технические культуры выращивают в основном на подзолистой почве, что соответствует части поверхности областей Вятского Поволжья.
Точнее, когда речь идет об урожае в административных областях Волго-Вятского региона, по данным официальной статистики с 2015 года [14] ситуация выглядит следующим образом.
Когда речь идет о зерновых, т. е. о всех злаках вместе, то в 2014 году средняя урожайность на гектар в Чувашской Республике составила 2 тонны, 1,4 тонны в Марий Эл, в Мордовской 1,6 т, в Нижнем Новгороде и Кирове 2,1 тонны. Урожайность картофеля на гектар в том же календарном году была в Чувашской республике 17,4 тонн, 16,6 тонн в Марий Эл, в Мордовской 14,9 тонн, 14,2 тонны в Кирове, в Нижегородской области 16,7 тонн. Интересно, что средняя урожайность в Нижегородской области не отличается, по крайней мере не слишком, от других частей административного типа ВВЭР (даже ниже, чем в Чувашии), хотя эта область является крупным производителем картофеля в рамках Российской Федерации: объем производства в 2014 году находился на 8-м месте среди субъектов РФ, а в предыдущие годы занимал более высокое место [19]. Когда дело доходит до овощей, урожайность с гектара в течение календарного года была: в Чувашской Республике 300 тонн, 310 тонн в Марий Эл, в Мордовской 120 тонн, 320 тонн в Кирове, в Нижнем Новгороде 300 тонн. Урожайность подсолнечника с гектара была: в Чувашской Республике 0,6 тонн, в Мордовской 1,7 тонны, 0,6 тонны в Нижнем Новгороде. Урожайность сахарной свеклы с гектара в этом календарном году была: в Чувашской Республике 26 тонн, 37 тонн в Мордовской, в Нижегородской области 19 тонн. Урожайность льна с гектара в этом году была: в Республике Марий Эл 0,7 тонны, 3 тонны в Кирове, в Нижегородской области 9 тонн.
Очень важный показатель - использование удобрений в Волго-Вятском районе. По словам того
же источника [14], в 2014 году в Чувашской Республике использование удобрений на гектар составило 32 и 2,1 кг навоза, в Марий Эл всего 15 кг удобрений и 1,3 кг навоза, в Мордовской 14 кг удобрений и 1,5 кг навоза, в Кировской области 25 кг удобрений и 1,7 кг навоза, в Нижегородской 3 0 кг удобрений и 1,9 кг навоза. Что касается использования удобрений на гектар, это ниже среднего показателя в России за тот год: 40 кг удобрений (навоза около 1 кг). Это означает, что использование удобрений в Чувашской Республики и Нижегородской области чуть ниже среднего показателя по всей России, но в Кирове и особенно в Марий Эл и Мордовской - значительно ниже среднего.
Тем более в восьмидесятых годах XX века шло осушение почвы в европейской части России, особенно от Москвы до Нижнего Новгорода, благодаря чему были получены новые сельскохозяйственные районы [20; 21, ^ 125-132].
Дунайский регион Сербии
Сербия расположена в центральной части Балканского полуострова. Она занимает площадь 88.499 км2. Территория республики находится между 41°53' и 46°11' северной широты и 18°49' и 19°40' восточной долготы.
В соответствии с Положением о номенклатуре статистических территориальных единиц, Сербия делится на два уровня: уровень НСШ-1: Сербия-Север и Сербия-Юг, а также уровнь НСТТ-2: 1) Белградский регион; 2) Регион Воеводина; 3) Регион Шумадия и Западная Сербия; 4) Южная и Восточная Сербия; 5) Область Косово и Метохия. Территориальные единицы, которые составляют НСТТ-1: Белградский регион и Регион Воеводина в Сербии-Север; все другие составляют часть Сербия-Юг (рис. 4).
Таблица 5 - Статистические регионы Сербии [23]
Регион Площадь, км2 Население, 30 июня 2014
Белградский регион 3 234 1 675 043
Регион Воеводина 21 614 1 901 935
Регион Шумадия и Западная Сербия 26 493 1 987 799
Регион Южная и Восточная Сербия 26 248 1 567 010
Регион Косово и Метохия* 10 910 -
* После оккупации Косова и Метохии 1999 г. статистические данные о южном сербском крае недоступны
Официальная статистика, в том числе сельскохозяйственная, следуют этому разделению, но в практической работе районирование часто отличается.
Сербский Дунайский регион охватывает северную часть Сербии, более широкую область с центром на Дунае (рис. 4, левая часть), который в данном случае имеет значение оси развития. Весь
Дунай представляет собой узловую область, которая характеризуется плотностью населения, концентрацией крупных городов, высоким уровнем развития и разнообразием трафика. Особенно подходящими являются условия для развития сельского хозяйства, в данном случае производства и переработки продуктов.
В смысле рельефа, с точки зрения морфологической структуры, это полосатые равнины и редко низкие горы, которые очень подходят для развития сельского хозяйства. Только в восточной части, до границы с Румынией, есть и горная местность. Когда дело доходит до педологической почвы, то это в основном чернозем и деградируемый, измененный чернозём в Воеводине и на Шумадийской стороне Дуная. В соответствии с разделением территории Сербии на педогеографических условиях в четырёх регионах, в том числе не только земли, но и по различными способами и степени её загрязнения и деградации [24], Дунайский регион принадлежит
к первому району (зерновые равнины) на северо-востоке, в Паннонской равнине, которая охватывает Воеводину, Мачву и Посавину. Земельный фонд диверсифицирован с точки зрения почвенных типов, подтипов, сортов и форм. В Шумадийской части бассейна Дуная, рядом с деградированным черноземом существуют и болотистый чернозем, красная почва, бурые лесные почвы, параподзоли - которые являются более или менее полезными в качестве почв для нужд сельского хозяйства. Об оценке физико-географических факторов Дунайского района Сербии для развития сельского хозяйства см: [25; 26; 27, с. 214; 28, с. 38-47].
Рисунок 4 - Республика Сербия и её статистические регионы [29; 30]
Климатические факторы благоприятны для развития различных форм сельского хозяйства. В основном это умеренно-континентальный климат и его разновидности. Средняя температура января около 0 °С, а в июле 22-23 °С, переходные сезоны весны и осени создают благоприятные условия для развития культур, прежде всего умеренной зоны, в том числе многочисленных видов фруктов и овощей. Хотя количество осадков само по себе не высоко, особенно в Воеводине, оно идеально выровнено, с постоянным увеличением и годовой амплитудой в периоде март-июнь, что соответст-вует потребностям растений. К этому следует добавить значительное количество рек, озер, каналов и подземных вод, отметив, что необходимо дополнительно инвестировать в техническое обслуживание и расширение оросительной системы.
Посевные площади в Сербии в 2012 году, согласно переписи сельского хозяйства, показаны в таблице 6.
В Сербии под посевом пшеницы, в основном озимой пшеницы, в среднем 550 000 га, из которых значительная часть в Придунайском регионе. Урожайность колеблется около 4 тонн с гектара, хотя есть очень высокие урожаи в некоторых районах Воеводины (обычно Бачка и Срем), примерно через 6-7 тонн. Это похоже на урожайность кукурузы -примерно от 4 до 5 тонн с гектара, с большими колебаниями в год, а в некоторых районах Воеводины и гораздо больше. Площадь под кукурузу в Сербии составляет около 1,3 миллион гектаров, поэтому она является очень значимой культурой [32, с. 18-25].
Регион/Культура Злаки Овощи, бахчевые и клубники Сахарная свекла Подсолнечник Картофель Фрукты
Белград 72,9 1,6 3,4 1,9 0,2 14,7
Воеводина 976,2 15,2 65,7 168,2 3,8 23,0
Шумадия и Западная Сербия 365,3 8,8 0 2,6 15,6 160,1
Южная и Восточная Сербия 301,1 7,7 0 13,8 5,6 97,4
Всего 1 715,6 33,2 69,1 186,4 25,1 295,2
* Данные по Косову и Метохии недоступны
Производство основных сельскохозяйственных культур в 2014 году представлено в таблице 7.
Урожай промышленных растений в Сербии достаточно высок, выход подсолнечника - около двух тонн с гектара, сахарной свеклы, площадь которой около 70 000 га, на 40-60 тонн на гектар, подсолнечника 2-3 тонны на гектар [32, а 26-30]. Когда дело доходит до картофеля, также бывают колебания урожайности на гектар, но это составляет
Таблица 7 - Производство сельскохозяйственных
около 15 тонн в Белградском регионе, а в Воеводине около 20 тонн на гектар. Урожайность бобов более одной тонны с гектара, около 20 тонн томатов с гектара, перец около 4 тонн на гектар, клубника 4 тонны на гектар в Белградском регионе, но в Воеводине перец целых 12 тонн с гектара (в среднем по стране составляет около 9 тонн на гектар), другие урожаи схожие [32, с. 36-42].
тур в Сербии в 2014 гг. Часть I (т) [23 с. 232-233]
Регион/Культура Пшеница Кукуруза Сахарная свекла Подсолнечник Картофель Помидоры Соя
Белград 112 014 292 132 94 947 4 913 31 185 18 090 14 548
Воеводина 1 434 902 5 361 294 3 405 275 473 103 194 522 35 351 506 403
Шумадия и Западная Сербия 365.823 1 348 178 4 168 5 084 246 855 43 541 22 928
Южная и Восточная Сербия 474 463 949 978 3 051 26 149 119 485 30 580 2 019
Всего 2 387 202 7 951 583 3 507 441 509 249 592 047 127 562 545 898
* Данные по Косову и Метохии недоступны
Таблица 7 - Производство сельскохозяйственных культур в Сербии в 2014 гг. Часть II (т) [23 с. 232-234]
Регион/Культура Перец Клубника Яблоки Вишня Слива Малина Виноград
Белград 2 205 2 818 20 025 6 768 18 595 73 6 134
Воеводина 33 722 1 983 162 961 20 435 41 731 198 25 546
Шумадия и Западная Сербия 48 272 13 015 65 407 17 579 230 573 58 415 29 677
Южная и Восточная Сербия 30 273 5 493 87 920 49 123 110 552 3 029 61 133
Всего 114 472 23 309 336 313 93 905 401 451 61 715 122 489
* Данные по Косову и Метохии недоступны
Как показано в таблице 7, большинство культур в основном выращивается только в северной части страны, а некоторые специфические (малина, например) развиваются, особенно в последние годы,
Таблица 8 - Площадь орошения в Сербии в
в области Шумадия. Производство фруктов и винограда развито в регионах Южной и Восточной Сербии.
сельскохозяйственном 2011/2012 году (в га) [31]
Все Пахотные земли и сады Фруктовые сады
Общая сумма 99 773 84 858 13 344
Белград 6 109 4 581 1 438
Воеводина 58 251 52 907 5 050
Шумадия и Западная Сербия 21 173 15 031 11 894
Юужная и Восточная Сербия 14 241 12 339 1 603
* Данные по Косову и Метохии недоступны
Производство и урожайность в сельском хозяйстве Сербии может значительно возрасти с принятием определённых мер, которые, по крайней мере, до некоторой степени не так трудно организовать и принять. К числу наиболее важных проблем относятся неиспользуемые земли и орошение. По данным Переписи сельского хозяйства 2012 [31], общей доступной земли хозяйств, включенных в Перепись 2012 года (без Косово и Метохии), из 5 346 597 га являются: земли сельскохозяйственного назначения (3 437 423 га использованных и 424 054 га неиспользованных) и другие площади (1 023 036 гектаров лесов, а остальные - пруды и другое 462-084 га). Следовательно, не использовано почти десять процентов от общей доступной земли. Кроме того, Перепись отметила, что из общего числа хозяйств только 12 % в 2011/2012. орошается, в общей сложности чуть менее 3 % от используемой в сельском хозяйстве земли, а также: 1) типы культур, которые являются наиболее орошаемые - овощи, дыни и клубники (на открытой почве), чья площадь орошаемых почв 64 % от общей площади под этими культурами; 2) в качестве основного источника воды для орошения 61 % хозяйств используют грунтовые воды; 3) 65 303 хозяйств применяет поверхностное орошение, опрыскивание 13 174 и 29 323 хозяйств орошает каплям. Орошаемые площади по регионам и видам почв приведены в таблице 8. С учётом на то, что условия для интенсивного орошения установлены много лет назад, даже десятилетия (в первую очередь Канал Дунай-Тиса-Дунай), улучшение в этой области, при условии активного участия органов власти, не должно долго ждать.
Сотрудничество Волго-Вятского региона
и Дунайского региона Сербии как часть общего сотрудничества между Россией и Сербией в области сельского хозяйства
При сравнении средней урожайности на гектар в Дунайском регионе Сербии и Волго-Вятском, видим значительно более высокий урожай в Сербии, примерно в два раза больше на гектар, хотя существуют колебания между административными регионами и культурами в рамках этого же сравнения. В Волго-Вятском районе самые высокие урожаи, как правило, в районе Нижнего Новгорода. В Сербии это в Воеводине, на устьях реки Моравы и около Белграда. Понятно, что из-за климатических различий, но и из-за почвы (в Волго-Вятском районе не существует, как в некоторых южных и широких областях России, чистый чернозем, а наоборот,
появляется в некоторых южных частях региона, но в основном, как деградированный и смешанный с другими типами почв, в то время как в Дунайском регионе Сербии черноземе превалирует, за исключением восточной части) в Сербии урожай гораздо выше, но и некоторые культуры, в частности кукуруза, некоторые овощи и фрукты, виноград, и не могут выращивать (за исключением теплиц или иным образом защищены) в Волго-Вятском районе.
Сотрудничество Волго-Вятского региона и Дунайского региона возможно прежде всего в торговле сельскохозяйственными товарами, то есть в форме внешней торговли, а затем в области научного и профессионального сотрудничества, обмена семенами и их развития, гибридных зерновых культур, удобрения. Кроме того, в связи с событиями, связанными с украинским кризисом (санкции и про-тивосанкции стран Европейского Союза и России), условия для развития сотрудничества между этими регионами и даже между двумя странами значительно улучшились. Но, судя по имеющимся данным, они до сих пор не были использованы, хотя следует отметить, что экспорт сельскохозяйственной продукции увеличился. Основные проблемы, которые препятствуют интенсификации торговли: недостаточность производства в Сербии, устаревшие технологии, плохое использование орошения и т. д. Например, по данным исследования Эксперт-но-аналитического центра агропромышленного комплекса «АВ Центр» импорт фруктов в Россию в 2015 году значительно снизился, особенно с традиционными видами (рис. 5). Таким образом открываются значительные возможности для сербских производителей, но их текущее производство не является достаточным чтобы воспользоваться этими шансами, особенно когда дело доходит до яблок, но и до винограда, которые являются основными импортными продуктами Российской Федерации среди фруктов (сравнить данные в табл. 7 и на рис. 5).
С другой стороны, Волго-Вятский район имеет недостаточно развитую внешнеэкономическую деятельность. Главным экспортёром пока выступает Нижегородская область, на её долю приходится около 4/5 всех экспортных поставок региона в страны СНГ и немногим более 2/3 - в страны дальнего зарубежья (табл. 9). Внешнеэкономическая деятельность остальных субъектов намного отстаёт. При этом доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья достаточно низкая.
Январь-октябрь 2014 ■ Январь-октябрь 2015
Рисунок 5 - Импорт некоторых видов фруктов в Российскую Федерацию в 2014 и 2015 гг. (тыс. т) [33]
Таблица 9 - Внешнеэкономическая деятельность Волго-Вятского района в 2014 году (в фактически действовавших ценах; миллионов долларов США) [14
Вид деятельности Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Нижегородская область Республика Чувашия Всего
Внешняя торговля с дальним зарубежьем Экспорт 851,7 176,5 73,4 4 355,8 38,3 5 495,7
Импорт 246,6 136 85,2 2 930,7 225,3 3 623,8
Внешняя торговля со странами СНГ Экспорт 179,7 53,6 155 1 151,3 141,2 1 680,8
Импорт 19,9 10,1 30,1 371,8 56,1 488
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё Экспорт 13,2 13,5 20 98,5 12,4 157,6
Импорт 49,4 47 29,5 374,4 9,1 509,4
Активному выходу района на международные рынки препятствуют такие факторы, как невысокий уровень научно-технического развития производства, несовершенство форм и методов включения хозяйства района во внешнеэкономические связи [34]. Это подтверждают и данные о обмене технологиями и услугами технического характера (табл. 10). Конечно, в этом тоже есть хорошие возможности для развития сотрудничества, особенно учитывая опыт и успехи, достигнутые со-
ответственными сербскими научными учреждениями, такими как сельскохозяйственные институты, которые большей частью расположены в Белграде и Нови Саде, значит практически в области Придуна-вья.
Внешнеэкономические отношения Республики Сербия характеризует постоянный совокупный дефицит. При этом обмен продуктами сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства постоянно позитивен (табл. 11.).
Таблица 10 - Экспорт и импорт технологий и услуг технического характера Волго-Вятского района в 2014 г. (тысячи долларов США) [14]
Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Нижегородская область Республика Чувашия Всего
Число соглашений Экспорт - - - 92 2 94
Импорт 9 - - 26 3 38
Стоимость предмета соглашения Экспорт - - - 69 785,9 27,2 69 813,1
Импорт 562,7 - - 4 031,4 318,3 4 912,4
Таблица 11 - Внешнеэкономические отношения Республики Сербия в 2014 и 2015 гг. (в фактически действовавших ценах; миллионы долларов США) [35]
Вид обмена Экспорт Импорт
2014 2015 2015 2015
Всего 14 845,3 13 378,9 20 600,8 18 210,2
Россия 1 029,1 724,8 2 340,4 1 748,5
Продукты сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства 979,1 946,0 630,1 605,2
Пищевая продукция и животные 2 366,7 2 087,8 1 330,2 1 142,6
Конечно, баланс внешнеэкономических отношений Сербии и России в большой степени зависит от поставок энергоносителей, где Сербия является импортёром. Значение этого импорта большое: доля импорта нефти и газа в совокупном импорте страны была в 2014 г. 12,8 % а в 2015 г. 10,0 %. Для нас между тем важны показатели обмена продуктами сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства, где Сербия является нетто-экспортёром. Ясно, это делает возможным усиление внешнеэкономического обмена с Российской Федерацией, при этом несмотря на актуальные санкции западных стран в отношении России и её контрсанкции.
С точки зрения возможностей развития сотрудничества между двумя регионами, и даже между двумя странами, необходимо учитывать особые проблемы органического и индустриального сельского хозяйства - растениеводства и обработки. Повышение урожайности в сельском хозяйстве возможно двумя способами: 1) органическое (или зелёное) растениеводство, где существует поддержание и улучшение качества почвы; 2) промышленное сельское хозяйство, где в целях повышения урожайности используются удобрения и химические продукты, повышается урожайность на некоторое время, что в долгосрочной перспективе исчерпает почву. Агроэкологические меры органического растениеводства не только достигают долгосрочных успехов в направлении повышения урожайности, но и используют новую рабочую силу и воздействуют на окружающую среду, географический баланс и сохранение окружающей среды. В западных странах, особенно в Средиземноморье, этот процесс является успешным, что не происходит на Балканах, где их гораздо меньше, а начал развиваться и в России [36, с. 245].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Карта России / Территориальный состав России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //kcbux.ru/Statyy/ZA_zizny/za-016_karta-RF.html
2. Кузьбожев Эдуард Николаевич, Ирина Александровна Козьева и Мария Геннадьевна Све-
товцева, Экономическая география и регионалисти-ка, Москва: Юрайт, 2009, 540 с.
3. Общероссийский классификатор экономических регионов ОК 024-95, ОКЭР 2000, Москва : Издательство стандартов, 2000.
4. Поисковая система «Яндекс» / Экономическое районы Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/images/ search?rpt=imageview&cbird=5&clid=2220366&redirc nt=1469102083.1
5. Видяпин Виталий Иванович (ред.). Экономическая география России. Москва : ИНФРА-М, 2012, 567 с.
6. Sekulovic, Ana. Regionalna ekonomija Rusije sa praktikumom, Beograd: Megatrend univerzitet primenjenih nauka, 2006, 132 str.
7. ДавидовиЬ, Раде. Регионална географща Европе, Нови Сад: Природно-математички факул-тет, 3-е изд., 2004, 763 стр.
8. ПетровиЬ, Драган. Русща на почетку XXI века: геополитичка анализа, Нови Сад: Прометеj Нови Сад и Институт за политичке студне Београд, 2007, 637 стр.
9. Википедия / Приволжский федеральный округ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Приволжский_федераль ный_округ
10. География России / Волго-Вятский экономический район [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www .grandars.ru/shkola/geografiya/ volgo-vyatskiy-er.html
11. Журнал «Обозреватель-Observer» / Волго-Вятский экономический район, Деловая книга РАУ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://observer.materik.ru/observer/N4-6_93/4-6_14. HTM
12. География Россия: Природа, Население, Хозяйство, Москва : Просвещение, 2014.
13. Раковская Э. М., Алексеев А. И., Гаври-лов О. В. Атлас. География России. 8-9 классы, Москва : Аст-Пресс издательский дом, 2015, 80 с.
14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015, официальное издание, Феде-
ральная служба государственной статистики, Москва : Росстат, 2015, 1266 с.
15. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2015, официальное издание, Федеральная служба государственной статистики, Москва: Росстат, 2015, 672 с.
16. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011, официальное издание, Федеральная служба государственной статистики, Москва: Росстат, 2011, 990 с.
17. Суслова Т. Н. Волго-Вятский экономический район [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eco-and-geo.ru/wp-content/uploads/2015/ 05/ ВОЛГО-ВЯТСКИЙ-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ-РАЙОН. pdf
18. Vajt, C.; Pol Grifin i Tom Meknajt. Ekonomska geografija sveta, Vuk Karadzic, Beograd, 1972, 613 s.
19. Smirnov N. A. & Suslov S. A. Potato Production and Supply in Certain Territories of Russia in 2003-2012, Journal of the Geographical Institute «Jo-van Cvijic» SASA, 64, 2014, № 3, pp. 347-357.
20. Петрович, Драган. Полопривреда Русще на размену векова и перспективе аеног развоjа, Месечне агроекономске анализе, Институт за економику полопривреде, Београд, № 4, април 2004, С. 79-82.
21. FAO Yearbook, Trade Vol. 55, 2001 2001: v.55 : FAO Statistics Series. 172, Rome: Food & Agriculture Organization of the United Nations (Fao), 2004, 388 p.
22. Уредба о номенклатури статистичких територщалних jединица, Службени гласник РС, бр. 109/09 и 46/10.
23. Статистички годишаак Републике Србще 2015, Београд : Републички завод за статистику, 2015, 438 с.
24. КовачевиЙ Душан, Мирослав МалешевиЙ и Снежана Олача. Стаае и перспективе развоjа ратарске производае у Србщи, у: ШкориЙ, Драган (ур). Перспективе развоjа села, Београд : Српска академща наука и уметности, 2014, С. 39-62.
25. Dinic Jovan. Prirodni potencijal Srbije -ekonomsko-geografska analiza i ocena, Beograd : Ekonomski fakultet, 1997, 224 s.
26. Stojic-Karanovic, Edita i Dragan Petrovic. Dunavska strategija, Beograd : Institut za medunarodnu politiku i privredu, 2011, 272 s.
27. ПетровиЙ, Драган. Геополитика Балкана на почетку мултиполаризма, Београд: Институт за ме^ународну политику и привреду, 2014, 358 с.
28. Kljajic, Natasa; Slavica Arsic i Nada Mijajlovic. Zemljiste kao ekonomski faktor poljoprivredne proizvodnje, Tranzicija, Zagreb, Vol. 14, № 29, rujan 2012, str. 38-47.
29. Географска карта Србще [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tt-group.net/ /Geografska-karta-Srbij e.htm
30. Статистички региони Србще [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://commons.wiki-media.org/w/index.php?curid=22119294
31. Полопривреда у Републици Србиjи I, Попис полопривреде 2012., Београд : Републички завод за статистику, 2013, 203 с.
32. Маркович Драгана; Jелена ПераЙ, Драга-на ПогарчиЙ, Гордана ВелковиЙ, Слободан ГрэдиЙ, Анка Во^иЙ и Андра МилоjиЙ. Ревизща времен-ских сериjа статистике полопривреде Србиjе, Сту-диjе и анализе № 82, Београд : Републички завод за статистику, 2015, 91 с.
33. Экспертно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр». Рынок фруктов: падение импорта традиционных для РФ видов фруктов наиболее ощутимо [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ab-centre.ru/news/rynok-fruktov-padenie-impor-ta-tradicionnyh-dlya-rf-vidov-fruktov-naibolee-oschu-timo
34. Морозова Т. Г., Победина М. П., Поляк Г. Б. и др. Региональная экономика, 2-е изд., Москва : ЮНИТИ, 2006, 472 с.
35. Сполнотрговински робни промет Републике Србще, Коначни подаци за 2015, Саопштеае, броj 191 - год. LXVI, 15.07.2016, Београд : Републички завод за статистику, 2016, 8 с.
36. ШабиЙ, Деjан и Снежана Ву^адиновиЙ. Регионална географща Европе, Београд : Географски факултет, 2014, 429 с.
REFERENCES
1. Regional Structure of Russian [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://kcbux.ru/Statyy/ ZA_zizny/za-016_karta-RF.html
2. Kuzbozhev E. N., Kozyeva I. A., Svetovtse-va M. G. Economic Geography and Regionalistics, Moscow : Yurait, 2009, 540 p.
3. OK 024-95 National Classification of Economic Regions, OKER 2000, Moscow : IEC Standards Publishing House, 2000.
4. Economic regions of the Russian Federation [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://yandex.ru/images/search?rpt=imageview&cbird =5&clid=2220366&redircnt=1469102083.1
5. Vidyapin V. I. (ed.) Economic Geography of Russia, Moscow : ИНФРА-М, 2012, 567 p.
6. Sekulovic Ana. Regional Economics of Russia with Practikum, Belgrade : Megatrend University of Applied Sciences, 2006, 132 p.
7. Davidovic Rade. Regional Geography of Europe, Novi Sad: Faculty of Sciences, 3rd ed., 2004, 763 p.
8. Petrovic Dragan. Russia at the Beginning of XXI century: Geopolitical Analysis, Novi Sad: Prometheus Novi Sad h Institute of Political Studies Belgrade, 2007, 637 p.
9. Volga Federal District [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://ru.wikipedia.org/wiki/npu-B0n^CKHH_$egepamHbiH_0Kpyr
10. Volga-Vyatka Economic Region [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.grandars.ru/ shkola/geografiya/volgo-vyatskiy-er.html
11. Volga-Vyatka Economic Region, Business book RAU [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://observer.materik.ru/observer/N4-6_93/4-6_14. HTM
12. Geography of Russia: Nature, People, Economy, Moscow: Prosveschenie, 2014.
13. Rakovskaya E. M., Alekseev A. I., Gavri-lov O. V. Atlas. Geography of Russia. 8-9 Class, Moscow : Ast-Press Publishing House, 2015, 80 p.
14. Regions of Russia. Socio-economic Indicators. 2015, Official publication, Federal State Statistics Service, Moscow: Rosstat, 2015, 1266 p.
15. Regions of Russia. The Main Characteristics of the Russian Federation. 2015, Official publication, Federal State Statistics Service, Moscow: Rosstat, 2015, 672 p.
16. Regions of Russia. Socio-economic Indicators. 2011, Official publication, Federal State Statistics Service, Moscow: Rosstat, 2011, 990 p.
17. Suslova T. N. Volga-Vyatka Economic Region [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://eco-and-geo.ru/wp-content/uploads/2015/05/BOnrO— BOTCKHH-BKOHOMHHECKHH-PAHOH.pdf
18. Vajt C., Pol Grifin and Tom Meknajt. Economic Geography of the World, Vuk Karadzic, Belgrade, 1972, 613 p.
19. Smirnov N. A., Suslov S. A. Potato Production and Supply in Certain Territories of Russia in 2003-2012, Journal of the Geographical Institute «Jo-van Cvijic» SASA, 64, 2014, № 3, pp. 347-357.
20. Petrovic Dragan. Agriculture of Russia at the Turn of the Century and Prospects of Its Development, Monthly agro-economic analysis, Institute of Agricultural Economics, Belgrade, № 4, april 2004, pp. 79-82.
21. FAO Yearbook, Trade Vol. 55, 2001 2001: v. 55 : FAO Statistics Series. 172, Rome: Food & Agriculture Organization of the United Nations (Fao), 2004, 388 p.
22. Regulation About Nomenclature of Statistical Territorial Units, Official Gazette of the Republic of Serbia, № 109/09 and 46/10.
23. Statistical Yearbook of the Republic of Serbia 2015, Belgrade: The Statistical Office of the Republic of Serbia, 2015, 438 p.
24. Kovacevic Dusan; Miroslav Malesevic and Snezana Oljaca. State and Prospects of Field Crops Development in Serbia, in: Skoric, Dragan (ed). Prospects of Rural Development, Belgrade: Serbian Academy of Sciences and Arts, 2014, pp. 39-62.
25. Dinic Jovan. Natural Potential Serbia -Economic-Geographical Analysis and Evaluation, Belgrade : Faculty of Economics, 1997, 224 p.
26. Stojic-Karanovic Edita and Dragan Petrovic. The Danube Strategy, Belgrade: Institute for International Politics and Economics, 2011, 272 p.
27. Petrovic Dragan. The Geopolitics of the Balkans at the beginning multipolarism, Belgrade : Institute for International Politics and Economics, 2014, 358 p.
28. Kljajic Natasa; Slavica Arsic and Nada Mijajlovic. Soil as an Ecological Factor of Agricultural Production, Tranzition, Zagreb, Vol. 14, № 29, September 2012, pp. 38-47.
29. The Geographic Map of Serbia [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.tt-group.net/ Mapa/Geografska-karta-Srbije.htm
30. Statistical regions of Serbia [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://commons.wikimedia. org/w/index.php?curid=22119294
31. Agriculture in the Republic of Serbia I, Census of Agriculture 2012., Belgrade : The Statistical Office of the Republic of Serbia, 2013, 203 p.
32. Markovic Dragana; Jelena Perac, Dragana Pogarcic, Gordana Veljkovic, Slobodan Grujic, Anka Vojnic i Andra Milojic. Revision of agricultural statistics time series, Studies and Analyses № 82, Belgrade: The Statistical Office of the Republic of Serbia, 2015, 91 p.
33. Expert-Analytical Center of Agribusiness «AB-Center». Fruit market: a decline in imports of traditional Russian fruit species most significantly [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://ab-centre.ru/news/rynok-fruktov-padenie-importa-tradi-cionnyh-dlya-rf-vidov-fruktov-naibolee-oschutimo
34. Morozova T. G., Pobedina M. P., Polyak G. B. et al. Regional Economics, 2nd ed., Moscow : YUNITI, 2006, 472 p.
35. Foreign trade of the Republic of Serbia, final data 2015, Press, № 191 - Vol. LXVI, 15.07.2016, Belgrade : The Statistical Office of the Republic of Serbia, 2016, 8 p.
36. Sabic Dejan and Snezana Vujadinovic. Regional Geography of Europe, Belgrade: Faculty of Geography, 2014, 429 p.
Дата поступления статьи в редакцию 14.09.2016
