Расстройства сексуального предпочтения: уголовно-правовая и криминологическая характеристика Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343

Корчагин Степан Владимирович Столяр Владислав Александрович Уральский государственный юридический университет

Институт юстиции Россия, Екатеринбург [email protected] stolyar.vladislav3 @mailru Korchagin Stepan Stolyar Vladislav Ural State Law University Institute of Justice Russia, Ekaterinburg

РАССТРОЙСТВА СЕКСУАЛЬНОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Аннотация: в настоящей статье проводится анализ отдельных психических расстройств сексуального предпочтения с позиции уголовного права и криминологии. Делается акцент на мерах предупредительного характера применительно к преступлениям, совершаемыми лицами, страдающими садизмом и педофилией. Ключевые слова: уголовное право, садизм, педофилия, превентивные меры, парафилия.

DISORDERS OF SEXUAL PREFERENCE: CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGICAL RESPONCE

Annotation: this article analyzes individual mental disorders of sexual preference from the standpoint of criminal law and criminology. Emphasis is placed on preventive measures in relation to crimes committed by persons suffering from sadism and pedophilia.

Key words: criminal law, sadism, pedophilia, preventive measure, sexual perversion.

Взаимодействие юриспруденции и психиатрии, длящееся уже не первое столетие, связанно, прежде всего, с такими направлениями юридической научной мысли как уголовное право и уголовный процесс, а также криминология. Потребность в обосновании уголовной ответственности лица, страдающего душевным расстройством, необходимость раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, совершаемых такими лицами, породило выделение новой отрасль научных знаний - судебной психиатрии.

Исследованию проблем указанной науки были посвящены труды многих именитых учёных конца XIX века: Рихарда фон Крафт-Эбинга, Э. Блейера, В.Сербского, С.Корсакова, известных не только своими научными открытиями, но и правовыми воззрениями, имевшими влияние на правовую действительность того времени [5].

Наряду с такими психическими расстройствами как шизофрения, расстройства аффективных состояний (маниакально-депрессивный синдром), эпилепсия в психиатрии и юриспруденции особо выделяются расстройства сексуального предпочтения, что обусловлено совершением лицами, ими страдающими, множества тяжких и особо тяжких преступлений против личности - серийные убийства, изнасилования, или же совращения, растление малолетних. Соответственно, актуализация данных расстройств имеет как криминологическую значимость (разработка программ по предотвращению указанных преступлений, учёт личности преступника), так и предполагает влияние на уголовно-правовую оценку подобных действий (применение принудительных мер медицинского характера).

Между тем, следует обратить внимание на соответствующую реакцию мирового сообщества в целом и России в частности, выражающейся в усилении борьбы с данными преступлениями. Однако по существу такая борьба сводится лишь к установлению строгой меры ответственности, а не предупреждению преступлений.

В связи с этим, мы бы хотели предложить изменить существующий подход к борьбе с преступлениями, совершаемыми лицами, которые имеют психические расстройства, предложив не только внести изменения в действующее законодательство, но и ряд мер превентивного характера.

Поскольку в соответствии с современным российским уголовным законодательством отдельно выделяются два вида расстройств сексуального предпочтения - садизм (п. «и» ч.1 ст. 63 УК РФ) и педофилия (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ), на них и остановимся подробнее.

В МКБ-10 садизм определяется как: «Сексуальная тяга к действиям, которые связаны с причинением боли или вызыванием унижения и зависимости, если при этом индивид предпочитает быть исполнителем таких действий» (Б 65.5) [13]. В научной литературе под садизмом понимается «эротическая потребность полного господства над другим человеком, овладения им и подчинения его в такой значительной мере, что ему можно даже причинять боль, физические и моральные унижения. Садисту, по сути дела, чаще важен не сам половой контакт, а получение удовольствия от страданий жертвы» [9].

В связи с этим представляется весьма важным такое психическое явление у лиц, больных парафилией, как процессуальность [15], то есть фиксация на процессе, а не на результате деятельности, слагающееся из двух составляющих: незавершённости и пролонгации. В свою очередь пролонгация, как намеренное продление осуществляемых действий, имеет целью продление восприятия и связанного с ним аффекта в силу самоценности воспринимательного процесса [15].

Так, известное высказывание К. Имелинского, утверждающего, что сутью садизма является переживание времени, можно дополнить на указание самого времени, а именно переживание садистом моментов контроля над жизнью и личностью другого человека.

В юридической литературе же садизм, применительно к п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ определяется весьма просто: «Садизм - это проявление

бесчеловечности, ненормальная страсть к жестокости, стремление получить удовольствие от страданий жертвы» [16], «склонность к насилию, получению удовлетворения от унижения и мучения жертвы, а также её близких и лиц, оказавшихся свидетелями преступления» [8]. В некоторых случаях понятия «садизм» и «особая жестокость» отождествляются [12].

Как видно, в определении садизма с юридической точки зрения явствует некая неопределённость, её смешение с понятием «особая жестокость». При этом, в источниках, где данное понятие рассматривается отдельно, прослеживается, что авторы отражают суть садизма как «получение удовлетворения от страданий, мучений жертвы», «ненормальная страсть к жестокости». Выдвигаются также предложения об исключении садизма из п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по причинение вхождения рассматриваемого понятия в понятие «особая жестокость» [14].

С аргументацией сторонников последнего из обозначенных подходов трудно согласиться, поскольку садизм, выражается, прежде всего, в желании контроля над жизнью и личностью другого человека, и соответственно, получении удовольствия от самого данного факта, может находить своё выражение не только в причинении жертве мучений и страданий, например, при убийстве с особой жестокостью, но и при совершении краж, грабежей, клевете, надругательстве над телами умерших и местами их захоронений [7].

Таким образом, в преступлениях, в которых контакт с личностью потерпевших либо мимолётен, либо исключён, мы находим правильным исключение садизма из указанного перечня по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 УК РФ «ограниченная» вменяемость - это неполная вменяемость, обусловленная неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо неспособностью лица в полной мере руководить своими действиями (бездействием) [11]. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года, психическое расстройство, не исключающее вменяемости,

может быть учтено только в качестве смягчающего наказание обстоятельства

[3].

Из сказанного следует, что никогда и ни при каких обстоятельствах наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, не может быть признано в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Садизм же является психическим расстройством, отнесённым к расстройствам сексуального предпочтения в области механизма полового удовлетворения, и с уголовно-правовой точки зрения признается в качестве психического расстройства, не исключающего вменяемость. В таком случае, садизм следует исключить из перечня обстоятельств, отягчающих наказание.

Педофилия по МКБ-10 определяется как «сексуальная тяга к детям (мальчикам, девочкам или к тем и другим), обычно препубертатного или раннего пубертатного возраста». В научной литературе считается, что для установления данного диагноза обязательным является: а) достижение субъектом 16-ти летнего возраста; б) наличие разницы не менее чем 5 лет с объектом посягательства [9].

С позиции действующего уголовного закона, наличие педофилии, не исключающей вменяемости, у лица, достигшего 18 лет, совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет возраста, является основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ). В Федеральном законе от 29.02.2012№-14 ФЗ содержится перечень преступлений для целей данной статьи, а именно преступления, предусмотренные ст.ст. 131 -135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ [2].

Как нам представляется, законодатель чрезмерно ограничил круг преступлений, за совершение которых назначаются принудительные меры медицинского характера лицам, страдающим педофилией, так как это расстройство сексуального предпочтения представляется именно как «сексуальная тяга к детям» без указания на признаки её удовлетворения. Механизм получения полового удовлетворения у преступника может быть

выражен, как в виде совершения полового акта, так и в виде сексуального убийства, когда способ причинения смерти (проникающие ножевые ранения в области живота, половых органов) для преступника является эквивалентом совершения полового акта [4].

Следует отметить, что названные психические расстройства сексуального предпочтения не являются прямой причиной преступления. Его совершение обуславливают те психические особенности преступника, которые формируются под их влиянием [6]. Учитывая это, возникает необходимость лечения всех лиц, страдающих парафилией по следующим причинам:

1) наличие патологического фантазирования, связанного с мастурбацией, при которой фантазии сексуального характера больного постепенно формируются, и, соответственно, нуждаются в их воплощении в реальной жизни путём совершения противоправных действий; после совершения преступления мастурбаторные фантазии субъекта также начинают постепенно выкристаллизовываться, приобретая все более садистский характер, результатом чего становится совершение нового преступления, имеющего большую, по сравнению с предыдущим, тяжесть (например, когда лицо начинало с уколов девушек гвоздём в общественном транспорте, постепенно переходя на складной нож, и в двух последних случаях, использовало большой нож, имея в фантазиях потрошении жертвы [10]);

2) достаточно часто, совершению преступления предшествует борьба мотивов, в которой, во многих случаях, побеждают гомицидальные устремления субъекта, результатом которых становится преступление. Поэтому, применение к субъекту принудительных мер медицинского характера будет иметь превентивный эффект, реализуемый через получение такими лицами врачебной помощи, поддержки со стороны лечащего врача социально-полезного поведения пациента, проведение курса когнитивно-бихевиоральной терапии, одновременно с другими видами терапии (приём препаратов и прочее). При этом отмечается отсутствие статистически значимой разницы в

предотвращении рецидива у таких лиц при даче добровольного согласия на подобную терапию, и в случае её принудительного проведения [15].

С учетом сказанного, в нашем понимании, для достижения целей ст.98 УК РФ, а именно излечения лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ или улучшения их психического состояния, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо из убрать из п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ указание на совершенное преступление, а именно «против половой неприкосновенности несовершеннолетнего».

Таким образом, предлагаем изложить п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ в следующей редакции: «совершившим преступление против личности, общественной нравственности, страдающим расстройством сексуального предпочтения», что позволит снизить риск совершения рецидива среди преступников, больных различными парафилиями, в частности садизмом и педофилией.

Кроме того, по итогам исследования теоретического материала и правоприменительной практики по вопросам заявленной проблематики, можно предложить следующие меры превентивного воздействия, применение которых, на наш взгляд, позволит существенно снизить в будущем количество преступлений, совершаемых лицами, страдающими указанными психическими расстройствами:

1) ввести, по аналогии с Западными странами, в особенности с США, публикацию приговоров преступников, а также публикацию мест жительств всех лиц, совершивших преступления на сексуальной почве;

2) вести более активную борьбу с алкоголизацией населения, поскольку алкоголь является определяющим фактором в облегчении «борьбы мотивов» у лиц, больных парафилией;

3) ввести более активную реабилитацию выживших жертв сексуального насилия, так как многие преступники сами в детстве сами подвергались подобному насилию, что послужило одним из условий формирования у них психических расстройств на сексуальной почве. Таким образом, проводя более

грамотную и тщательную работу с потерпевшими, мы предотвращаем появление новых преступников;

4) обязать судей назначать принудительные меры медицинского характера лицам, виновным в совершении преступлений, имеющих расстройства сексуального предпочтения, в строго регламентированном процессуальном порядке;

5) расширить связи с общественностью путём более эффективного взаимодействия правоохранительных органов с населением через СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационные сети «Интернет»;

6) при выявлении подобных лиц предлагается ставить их на психиатрический учёт, а также применять к ним меры медицинского характера, способные снизить вероятность совершения подобными субъектами преступлений;

7) повышение медицинской грамотности судей и иных правоохранительных работников в области судебной психиатрии.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020г.)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29.02.2012 № 14 -ФЗ// Российская газета. 02.03.2012. № 46.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. №29.

4. Агрессия и психическое здоровье: монография / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 464с.

5. Алмазов Б.Н. Патопсихология общественной безопасности: цикл лекций для студентов специализации «Правовое обеспечение национальной безопасности» / Б.Н. Алмазов. Екатеринбург: ООО «Издательский дом "Ажур"», 2015. 264с.

6. Антонян Ю.М. Быть жертвой. Природа сексуального насилия / Ю.М. Антонян. М.: Алгоритм, 2017. 368 с.

7. Антонян Ю.М. Понятие садизма // Ю.М. Антонян / Научный портал МВД России. 2010. №4 (12). С. 59-65.

8. Багаденко М.О., Шищенко Е.А. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего как обстоятельство, отягчающее наказание // М.О. Багаденко, Е.А. Шищенко / Электронный научный журнал. 2017.№ 4-2(19).С.184-188.

9. Дерягин Г.Б. Криминальная сексология / Г.Б. Дерягин. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 399 с.

10. Иванов В. И. Практическая криминальная гомицидология / В.И. Иванов. СПб.: СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. 140с.

11.Козаченко И.Я. Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. М.: Издательство Юрайт, 2018. 373 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Том 1.Общая часть / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2019. 316 с.

13. Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) URL//: https://mkb-10.com/ (дата обращения 13.04.2020 г.).

14. Радостева Ю.В. Особая жестокость как способ насильственного преступления // Ю.В. Радостева / Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2006. №5 (60). С.171-173.

15. Руководство по судебной психиатрии: практическое пособие/ под ред. А.А. Ткаченко. М.: Издательство Юрайт, 2017. 966 с.

16. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Проспект, 2017. 432с.