CC BY
18
УДК 347.9
DOI 10.23672/SAE.2023.44.33.033
Порохов Михаил Юрьевич
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры
гражданско-правовых дисциплин, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации more03@inbox.ru
Данилов Давид Борисович
кандидат юридических наук,
доцент,
начальник
научно-исследовательского отдела, Краснодарский университет МВД России davsochi@mail.ru
Mikhail Yu. Porokhov
Candidate of Law Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines, St. Petersburg Law Institute (branch) University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation more03@inbox.ru
David B. Danilov
Candidate of Law Sciences,
Associate Professor,
Head of the Research Department,
Krasnodar University of the Ministry
of Internal Affairs of Russia
davsochi@mail.ru
Рассмотрение гражданских
дел с участием представителей общественности
Consideration of civil cases
with the participation of public representatives
Аннотация. В статье исследуются проблемные аспекты перспектив рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции с привлечением представителей общественности. Авторы обращают внимание на вектор развития судебной системы и соответствие ему предложений о создании института присяжных заседателей или судебных заседателей по аналогии с арбитражными заседателями в арбитражном процессе. По результатам анализа отечественного и зарубежного опыта сделан вывод об эффективности данных предложений, только по определённому перечню дел.
Ключевые слова: присяжные заседатели, суд шеф-фенов, арбитражные заседатели, судебные заседатели, гражданское судопроизводство.
Annotation. The article examines the problematic aspects of the prospects for consideration of civil cases by courts of general jurisdiction with the involvement of members of the public. The authors draw attention to the vector of development of the judicial system and the correspondence to it of proposals on the establishment of the institute of jurors or court assessors by analogy with arbitration assessors in the arbitration process. Based on the results of the analysis of domestic and foreign experience, a conclusion was made about the effectiveness of these proposals, only for a certain list of cases.
Keywords: jurors, Sheffen court, arbitration assessors, court assessors, civil proceedings.
Вопрос участия представителей общественности в отправлении правосудия не терял своей актуальности и принимал различные формы реализации. Это и присутствие народных заседателей в период действия ГПК РСФСР, арбитражные заседатели в современный период и присяжные заседатели по уголовным делам.
За последние десятилетия произошли некоторые трансформации этого института. Так институт народных заседателей прекратил свое существование и отсутствует в ГПК РФ с 01 февраля 2003.
Хотя участие арбитражных заседателей регламентировано нормами АПК РФ и ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» № 70, но во многих арбитражных судах
субъектов РФ не сформирован состав таких заседателей, и они не участвуют в рассмотрении дел, а суд присяжных в России с момента возникновения и до сегодняшнего дня применяется только в уголовном судопроизводстве.
Такое положение дел свидетельствует о том, что производство по гражданским делам в судах общей юрисдикции, или в арбитражных судах в настоящий момент осуществляют только профессиональные судьи и институт участия представителей общественности при отправлении правосудия фактически отсутствует в практике судов.
Однако представители общественности с 2002 года участвуют в работе квалификационных коллегий при назначении судей на должность, но их
возможности повлиять на отбор судей минимальны и нет никаких гарантий, что кандидаты с лучшими профессиональными характеристиками смогут обойти тех, кого патронирует председатель суда. «При отборе судей на вакантные должности решающая роль отводится председателям судов и лишь в исключительных случаях квалификационные коллегии принимают решения, противоречащие мнению председателя того суда, где открылась вакантная должность» [1].
Возникают два вопроса:
1. Требуется ли участие представителей общественности в рассмотрении гражданских дел?
2. Почему институт участия представителей общественности при рассмотрении указанных категорий дел не реализуется в судебной практике?
На первый вопрос можно ответить однозначно -конечно это необходимо. Это, прежде всего вопрос о доверии к правосудию, которое формируется не только путем совершенствования судебного механизма рассмотрения гражданских дел, но и осознанием справедливости каждого судебного решения, соответствия этого решения не только правовым нормам, но и текущей социальной обстановке в обществе, уровню благосостояния его граждан, внутренним убеждениям населения. Представители общественности осуществляют в суде функцию социального контроля, целью которого является, в том числе, поддержка правосудия обществом. Закрытость и непрозрачность правосудия ведет к недоверию как к суду, так и к правосудию в целом. Участие представителей общественности может и должно препятствовать поверхностному отношению к рассматриваемым делам судей, сокращению формального подхода и исключению фактов коррумпированности судей. С этой точки зрения, участие общественности в отправлении правосудия по гражданским делам и прозрачность судебной практики можно считать одними из основных факторов, позволяющих надеяться на повышение уровня доверия общества к правосудию по гражданским делам.
На второй поставленный вопрос однозначного ответа нет. Курс на ускорение рассмотрения гражданских дел, использование неявочных видов судопроизводства, нежелание самих судов активнее развивать и использовать институт участия представителей общественности - это лишь часть причин, по которым гражданские дела на настоящий момент рассматриваются лишь профессиональными судьями, в том числе и в арбитражном процессе.
Вопрос о необходимости создания суда присяжных по гражданским делам обсуждается уже около трех последних десятилетий, хотя распространить власть присяжных заседателей на гражданские дела планировалось еще в 1991 году [3]. На современном этапе профессиональные юристы, судьи и ученые высказываются за распространение компетенции суда присяжных на гражданские споры [4]. «Необходимо развивать альтернативный способ решения споров. Например,
чтобы суд присяжных участвовал в гражданских спорах» - так выразил свою позицию судья ВС РФ В. Момотов на заседании Клуба имени Замятнина на тему «Суд присяжных в России: традиции, пути совершенствования и проблемы реализации» [5].
В истории России не существовало суда присяжных по гражданским делам, однако, в советский период развития отечественного правосудия по гражданским спорам известен суд шеффенов, который избирался на определенный срок и предполагал участие в рассмотрении целого ряда дел. Такие суды существовали во многих развитых странах Европы и Азии. В Италии и Франции суд шеффенов называют судом ассизов, в Японии это Ба1Ьап-1п. Суть его деятельности заключается в том, что происходит объединение граждан и судьи в одну коллегию. В суде же с участием присяжных заседателей сами заседатели привлекаются на рассмотрение только одного конкретного дела и на обсуждение такого суда выносится две категории вопросов: правовые и фактические. Первые решаются профессиональным судьей, обладающим соответствующим образованием, правовыми знаниями и опытом рассмотрения дел, вторая же группа вопросов ставится перед присяжными, которые отвечают на них, основываясь на своем внутреннем убеждении. В этом собственно и состоит основное отличие суда шеффенов и суда присяжных заседателей. Сравнительно недавно в Российской Федерации существовал суд народных заседателей в судах общей юрисдикции, являющийся разновидностью суда шеффенов [6].
В США, Англии и других странах англо-саксонской системы суд присяжных участвует в отправлении правосудия как по уголовным, так и по гражданским делам [7]. В некоторых азиатских странах, к примеру КНР и Гонконг, он так же имеет место. По мнению зарубежных правоведов, такой суд является важной частью отправления гражданского правосудия [8] и распространяет в обществе уважение к решению суда и справедливости [9].
Несмотря на некоторое снижение в этих странах количества гражданских дел, рассмотренных с участием присяжных [10], споры с применением данного института остаются значимыми для общества [11]. Хотя в целом, стран, где имеет место институт присяжных заседателей в гражданском судопроизводстве, гораздо меньше, чем тех, где присяжные принимают участие только при рассмотрении уголовных дел.
В связи с этим обратимся к опыту судов Китая (КНР) по использованию в гражданских делах института представителей общественности. Китайское правосудие по гражданским делам в последние годы развивается весьма стремительно. Особенно, когда речь идет о технологиях электронного судопроизводства, интернет-судах и применении технологии блокчейн в процессе доказывания. Вопросы использования института представителей общества при рассмотрении различных категорий гражданских, административных и уголовных дел в КНР в последнее время также получили свое развитие. Следует отметить, что в Китае нет присяжных заседателей по гражданским
делам, там используется институт народных заседателей.
В КНР законы «О народных заседателях» [12] и «Об организации народных судов» регулируют механизм участия заседателей в судопроизводстве. Кроме того, существует «Разъяснение Верховного народного суда по некоторым вопросам применения Закона Китайской Народной Республики о народных заседателях» [13] и «Меры по обучению, оценке, вознаграждению и наказанию народных заседателей» [14].
Состав коллегии народных заседателей при рассмотрении гражданских дел в КНР различен: в сокращенном составе участвует один судья и два народных заседателя, в расширенном - трое судей и от четырех до семи народных заседателей. При этом в коллегии из трех человек народные заседатели могут независимо выражать мнения и осуществлять право голоса в отношении установления фактов и применения закона.
Однако в группе из семи человек народные заседатели могут только выражать мнение и голосовать независимо от установления фактов; что касается применения закона, то они могут только выражать свое мнение и исключаются из голосования; при этом народные заседатели принимают участие лишь при рассмотрении дел первой инстанцией.
Если гражданское дело первой инстанции подпадает под любое из следующих обстоятельств, дело рассматривается коллегией в составе народных заседателей и судей: затрагивающие групповые или общественные интересы; привлекает широкое внимания общественности или иным образом имеющее большое социальное влияние; сложность дела или другие обстоятельства требуют участия в судебном разбирательстве народных заседателей.
Дела первой инстанции рассматриваются коллегией из семи человек, состоящей из народных заседателей и судей: иски о социальном обеспечении, поданные в соответствии с Гражданским процессуальным законом Китайской Народной Республики и Законом об административных судебных разбирательствах Китайской Народной Республики; дела с большими социальными последствиями, включая реквизицию земли и снос домов, экологию и защиту окружающей среды, а также безопасность пищевых продуктов и лекарств; другие случаи с большим социальным значением.
Кроме того, если истец или ответчик по гражданскому делу подает заявление на участие народных заседателей в коллегиальном судебном заседании, народный суд может решить, следует ли образовать коллегию из народных заседателей и судей.
Народные заседатели не могут участвовать в рассмотрении следующих дел:
- дела второй инстанции;
- гражданские дела, рассматриваемые в упрощенном порядке, которые рассматриваются единоличным судьей;
- дела, которые подлежат судебному разбирательству в соответствии с особыми процедурами;
- дела о признании решения иностранного суда о расторжении брака;
- дела по которым судебное разбирательство не требуется;
- случаи, когда народный заседатель ранее выступал в качестве народного посредника.
Существование в течение длительного периода в различных странах, в том числе в КНР, института заседателей по гражданским делам и его реформирование, может говорить о сложившейся практике, не вызывающей отторжения в обществе, традициях, потребностях общества на различных исторических этапах своего развития в использовании компетенций заседателей. Опыт Китая в этом вопросе достаточно перспективен.
В РФ существуют различные мнения относительно целесообразности введения института присяжных в гражданский процесс. Сторонники таких изменений утверждают, что это повысит авторитет судебной власти и позволит суду понять участников процесса, более полно разобраться в случившемся [15]. Е.В. Васьковский считал это возможным, но не целесообразным [16]. По мнению Д.А. Венева, непреодолимые сложности для внедрения суда присяжных в гражданское судопроизводство отсутствуют [17].
Противники же, в частности, В.Н. Тарасов, Н.Д. Грибов и И.Г. Домрачев считают идею введение суда присяжных по гражданским делам изначально нецелесообразной, обращая внимание на существенные различия между гражданским и уголовным процессами [19] и отмечая общее снижение количества дел, рассматриваемых присяжными в США и Англии [20].
Учитывая особенности института присяжных заседателей и суда шеффенов приходится констатировать тот факт, что на сегодняшний день они в своем классическом виде не соответствуют потребностям отечественной судебной системы и участников гражданского судопроизводства. Во всяком случае использование заседателей, не имеющих специальных знаний и опыта для рассмотрения всех категорий гражданских дел по первой инстанции ничем не оправдано. Причин тому несколько.
Во-первых, в российском гражданском процессе реализуются такие принципы как диспозитив-ность, равноправие сторон и состязательность, что значительно усложняет рассмотрение дел. При этом сама правовая природа гражданских дел не всегда связана с правонарушением. Эти принципы и особенности повышают требования к заседателям и тем самым могут создать проблемы для эффективного применения суда присяжных заседателей, так как требуют от присяжных заседателей не просто обычного житейского
опыта, а обладания хотя бы базовыми правовыми знаниями и компетенциями в соответствующих правовых отраслях. При таких обстоятельствах привлечение представителей общественности без специальных знаний, квалификации и опыта не позволит заседателям компетентно рассматривать споры.
Во-вторых, состязательная модель гражданского судопроизводства и использование письменных доказательств в различных формах делает процесс доказывания индивидуальным по каждому делу, учитывая специфику самих гражданско-правовых отношений. Все это в совокупности неизбежно приведет к тому, что у судьи и присяжных заседателей, а также сторон возникнут трудности при разграничении фактов и права, а это, в свою очередь, носит принципиальное значение, когда речь идет о возможностях и границах допустимого использования института присяжных заседателей. Для суда шеффенов разграничение факта и права не актуально, но это не делает его привлекательнее, поскольку предполагает поддержание определенного уровня компетенций таких заседателей.
Все сказанное подталкивает к выводу о том, что перспективы имеют отдельный, универсальный вариант привлечения общественности к рассмотрению гражданских дел. Это судебные заседатели, но со специальными знаниями и практическим опытом (модель смешанного суда). Такой подход и был реализован в КНР (имеет место обучение заседателей, оплата труда и оценка их деятельности) и в нашей стране применительно к арбитражным заседателям.
Однако, отдельные правовые пробелы стали причиной «угасания» данного института в РФ, например, использование такого основания как особая сложность дела и при этом АПК РФ не содержит критериев определения дел особой сложности. Это и основания, по которым судья вправе рассмотреть дело единолично, несмотря на удовлетворенное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и другие обстоятельства. Учитывая современный опыт арбитражных судов РФ и судов общей юрисдикции советского периода можно и нужно развивать институт судебных заседателей, в том числе и в судах общей юрисдикции.
В 2022 г. на Х съезде В. Момотов подчеркнул важность дальнейшего развития цифровых технологий в судопроизводстве. По его словам, «цифро-визация - очень интересный и важный тренд», а задачей современных технологий является
оказание помощи судье и участникам процесса [22].
Кроме того, одним из перспективных направлений совершенствования судопроизводства выступает оптимизация судебной нагрузки, исключение избыточных судебных процедур [24].
В этой связи реализованы законодательные инициативы Верховного суда РФ о расширении сферы применения приказного и упрощенного производства по гражданским, административным делам и экономическим спорам [22].
Исходя из этого, можно считать расширение использования упрощенных процедур рассмотрения дел одним из приоритетных направлений развития гражданского судопроизводства.
Большинство оппонентов сходятся в оценках тех недостатков, которые неизбежны в случае, если мы говорим об использовании института представителей общественности в деятельности судов по гражданским делам [23]. В качестве таковых называют - замедление сроков судопроизводства и ограничение возможностей по использованию упрощенного или приказного производства, формирование значительного корпуса заседателей, их обучение, контроль и оценку их деятельности.
Участие в судопроизводстве представителей общественности так или иначе ведет к сложностям при формировании единообразия судебной практики и, соответственно, увеличению нагрузки на суды второй инстанции по рассмотрению поступающих жалоб на решения, выносимые с участием представителей общественности.
Подводя итог, следует сказать о том, что опыт КНР представляется наиболее оптимальным. Важно найти баланс между ускорением судопроизводства и участием представителей общества в рассмотрении гражданских дел, несмотря на имеющиеся недостатки в виде значительных временных и финансовых расходов. Сложно переоценить участие представителей общественности при разрешении дел, по искам в защиту неопределенного круга лиц, по экологическим, жилищным спорам, по делам о возмещении вреда жизни и здоровью граждан, когда ответчиком является государство. Участие представителей общественности в указанной категорий дел позитивно скажется на формировании социально-ориентированной судебной практики и повышении доверия к деятельности судебной системы в целом.
Литература:
1. Дмитриева А. Кому доверить выбор судей. / А. Дмитриева // Ведомости. 22.03.2018 г. URL : https://www.vedomosti.rU/opinion/articles/2018/03/2 2/754530-vibor-sudei (дата обращения 06.04.2023).
2. Спирина Г. Суд присяжных: как соединить справедливость и закон Новое время / Г. Спирина // The New Times. 2005. № 8. 27 февраля. URL :
Literature:
1. Dmitrieva A. To whom to entrust the choice of judges / A. Dmitrieva // Vedomosti. 22.03.2018. URL : https://www.vedomosti.rU/opinion/articles/2018/03/2 2/754530-vibor-sudei (date of the application 06.04.2023).
2. Spirina G. Jury trial: how to combine justice and law New Time / G. Spirina // The New Times. 2005. № 8. February 27. URL : https://www.hse.ru/news/
https://www.hse.ru/news/1163611/1112644.html (дата обращения 06.04.2023).
3. Корсик К.А. Правосудие народа (памятка присяжному заседателю) / К.А. Корсик, С.А. Пашин, Н.В. Буштец; Под науч. ред. С.А. Пашина. М., 2021.
4. Астахов П. Лекарство от коррупции. Суд присяжных в гражданском споре / П. Астахов, К. Склов-ский // Российская газета. 2003. С. 10; Корченкова Н. К арбитражным делам привлекают суд присяжных // Коммерсантъ. URL : https://www.kommer sant.ru/doc/2198981 (дата обращения 06.04.2023).
5. Адвокатская газета. URL : https://www.advga zeta.ru/novosti/viktor-momotov-predlozhil-rasshirit-sferu-yurisdiktsii-prisyazhnykh-zasedateley (дата обращения 06.04.2023).
6. Марьин А.Е. Особенности развития суда народных заседателей в Российской Федерации в 1991-2004 гг. / А.Е. Марьин // История государства и права. 2013. № 12.
7. Грибов Н.Д. Модели участия граждан в осуществлении правосудия по гражданским делам / Н.Д. Грибов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1.
8. Whitney R. Harris. Jury Trial in Civil Cases - A Problem in Constitutional Interpretation, 7 Sw L.J. 1 1953.
9. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке / Пер. с франц. В.П. Олейника, Е.П. Орловой, И.А. Малаховой, И.Э. Иванян, Б.Н. Ворожцова; Предисл. Гарольда Дж. Ласки; Комм. В.Т. Олейника. М. : Прогресс, 1992.
10. William V. Dorsaneo III, The Decline of Anglo-American Civil Jury Trial Practice, 71 SMU L. Rev. 353. 2018.
11. Зарбабян М. Суд присяжных в гражданском процессе: за и против / М. Зарбабян // Адвокатская газета. 24 марта 2020 г. URL : https:// www.advgazeta.ru/mneniya/sud-prisyazhnykh-v-gra zhdanskom-protsesse-za-i-protiv (дата обращения 06.04.2023).
12. People's Assessors Law of the People's Republic of China (adopted and effective Apr. 27, 2018). URL : https://npcobserver.com/legislation/peoples-assessors-law (дата обращения 06.04.2023).
13. Разъяснение Верховного народного суда по некоторым вопросам применения Закона Китайской Народной Республики о народных заседателях ). URL : https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-154 792.html (дата обращения 06.04.2023).
14. Меры по обучению, оценке, вознаграждению и наказанию народных заседателей (2019 г.) (йй
А£Ж » «А£ КФи Ш » » Щ
Ш Xft ЙЙ). URL : http://www.hncourt.gov.cn/rn/
1163611/1112644.html (date of the application 06.04.2023).
3. Korsik K.A. Justice of the people (memo to the juror) / K.A. Korsik, S.A. Pashin, N.V. Bushtets; Under scientific ed. S.A. Pashin. M., 2021.
4. Astakhov P. The cure for corruption. Jury trial in a civil dispute / P. Astakhov, K. Sklovsky // Ros-siyskaya Gazeta. 2003. P. 10; Korchenkova N. The jury court is involved in arbitration cases // Kommer-sant. URL : https://www.kommersant.ru/doc/21989 81 (date of the application 06.04.2023).
5. Advocate newspaper. URL : https://www.advga zeta.ru/novosti/viktor-momotov-predlozhil-rasshirit-sferu-yurisdiktsii-prisyazhnykh-zasedateley (date of the application 06.04.2023).
6. Maryin A.E. Features of the development of the court of people's assessors in the Russian Federation in 1991-2004 / A.E. Maryin // History of the state and law. 2013. № 12.
7. Gribov N.D. Models of citizens' participation in the administration of justice in civil cases / N.D. Gribov // Arbitration and civil procedure. 2018. № 1.
8. Whitney R. Harris. Jury Trial in Civil Cases - A Problem in Constitutional Interpretation, 7 Sw L.J. 1 1953.
9. Tocqueville Alexis de. Democracy in America / Translated from French by V.P. Oleinika, E.P. Or-lova, I.A. Malakhova, I.E. Ivanyan, B.N. Vorozhtsova; Preface. Harold J. Laski; V.T. Oleinik's Comment. M. : Progress, 1992.
10. William V. Dorsaneo III, The Decline of Anglo-American Civil Jury Trial Practice, 71 SMU L. Rev. 353. 2018.
11. Zarbabyan M. Jury trial in civil proceedings: pros and cons. / M. Zarbabyan // Advocate newspaper. March 24, 2020. URL : https://www.advgazeta.ru/ mneniya/sud-prisyazhnykh-v-grazhdanskom-protse sse-za-i-protiv (date of the application 06.04.2023).
12. People's Assessors Law of the People's Republic of China (adopted and effective Apr. 27, 2018). URL : https://npcobserver.com/legislation/peoples-assessors-law (date of the application 06.04.2023).
13. Explanation of the Supreme People's Court on some issues of the Application of the Law of the People's Republic of China on People's Assessors (S® AAAAAAA)). URL : https://www.court.gov.cn/ zixun-xiangqing-154792.html (date of the application 06.04.2023).
14. The steps for teaching, evaluation, reward, and punishment of people's assessors (2019)
s ^fcffi «AS ttVII » » Ift
faS). URL : http://www.hncourt.gov.cn/rn/io/
io/index.php?act=a&ch=news&cid=0&aid=177518 (дата обращения 06.04.2023).
15. Ямашев Д.В. Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе / Д.В. Ямашев // Российский судья. 2009. № 9.
16. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М. : Статут, 2016.
17. Венев Д.А. Проблемы института суда присяжных в гражданском судопроизводстве и пути их разрешения / Д.А. Венев // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 8.
18. Ямашев Д.В. Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе / Д.В. Ямашев // Российский судья. 2009. № 9.
19. Тарасов В.Н. Актуальные проблемы института суда присяжных на современном этапе / В.Н. Тарасов // Судья. 2016. № 2.
20. Грибов Н.Д. Модели участия граждан в осуществлении правосудия по гражданским делам / Н.Д. Грибов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1.; Домрачев И.Г. Суд присяжных в гражданском судопроизводстве / И.Г. Домрачев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2(34).
21. Гуманизация и открытость: ключевые тренды X Всероссийского съезда судей. РАПСИ. URL : https://rapsinews.ru/publications/20221201/3085259 78.html (дата обращения 07.04.2023).
22. Верховный Суд РФ. URL : https://supcourt.ru/ press_center/mass_media/31788 (дата обращения 07.04.2023).
23. Демичев А.А. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных : монография / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова. Н. Новгород, 2005.
24. Данилов Д.Б. Отдельные коллизии при возбуждении и подготовки к судебному разбирательству дел об административном правонарушении за незаконное использование товарного знака в арбитражном суде: теоретические и практические вопросы / Д.Б. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 17-21.
index.php?act=a&ch=news&cid=0&aid=177518 (date of the application 06.04.2023).
15. Yamashev D.V. The Possibility of introducing the court with participation of jurors in a civil trial // Russian judge. 2009. № 9.
16. Vaskovsky E.V. Course of civil procedure: Subjects and objects of the process, procedural relations and actions. M. : Statute, 2016.
17. Venev D.A. Problems of the institute of jury trial in civil proceedings and ways of their resolution / D.A. Venev // Arbitration and civil procedure. 2017. № 8
18. Yamashev D.V. The possibility of introducing a trial with the participation of jurors in civil proceedings / D.V. Yamashev // Russian judge. 2009. № 9.
19. Tarasov V.N. Actual problems of the institute of jury trial at the present stage / V.N. Tarasov // Judge. 2016. № 2.
20. Gribov N.D. Models of citizens' participation in the administration of justice in civil cases / N.D. Gribov // Arbitration and civil procedure. 2018. № 1; Dom-rachev I.G. Jury trial in civil proceedings / I.G. Dom-rachev // Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016. № 2(34).
21. Humanization and openness: key trends of the X All-Russian Congress of Judges. RAPSY. URL : https://rapsinews.ru/publications/20221201/308525 978.html (date of the application 07.04.2023).
22. The Supreme Court of the Russian Federation. URL https://supcourt.ru/press_center/mass_me-dia/31788 (date of the application 04/07/2023).
23. Demichev A.A. Theoretical and methodological problems of studying the Russian jury trial : monograph / A.A. Demichev, O.V. Isaenkova. N. Novgorod, 2005.
24. Danilov D.B. Separate collisions in the initiation and preparation for trial of cases of administrative offense for illegal use of a trademark in an arbitration court: theoretical and practical issues / D.B. Danilov // Arbitration and civil procedure. 2011. № 12. P. 1721.
