CC BY
6
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2292: 1502-1509
Расселение и географическое распространение дубровника Emberiza aureola
Г.П.Дементьев, Е.С.Птушенко
Второе издание. Первая публикация в 1940*
Вместе с зелёной пеночкой Phylloscopus trochiloides и канареечным вьюрком Serinus serinus овсянка-дубровник Emberiza aureola представляет собой один из «парадных примеров» расселения европейских птиц у зоогеографов. В последнее время появились даже теории, объясняющие это расселение с экологической точки зрения (Станчинский 1929; Промптов 1934); расселение дубровника стало использоваться для иллюстрации некоторых общих вопросов и генетиками (Timofeeff-Ressov-sky 1940).
Некоторые обстоятельства натолкнули нас на мысль, что фактическая сторона всех таких построений не вполне безупречна. Это вынудило нас с возможной тщательностью проанализировать все доступные данные о прошлом и современном распространении интересующей нас птицы.
Для правильной оценки нашего материала полезно напомнить, какие общие представления и фактические данные по вопросу о расселении дубровника имеются в литературе. Первое упоминание о расселении дубровника в центральных частях нашей страны находим у Л.П.Сабанеева (1866), утверждавшего, что будто бы до 1860-х годов дубровник не был известен вовсе московским птицеловам+. Весьма сходные по выражениям (ссылка на птицеловов, а не на собственные наблюдения за прошлые годы) данные о появлении в тех же 1860-х годах дубровника в бывшей Рязанской губернии даёт Щепотьев (1879). Рузский уже значительно позднее (1893), сопоставляя свои материалы с данными Богданова, высказывает мнение о недавнем расселении дубровника в бассейне правых притоков Камы. Мензбир (1895), исходя из всех этих данных, приходит к выводу, что дубровник, «по--видимому», энергично расселяется в XIX столетии; далее, основываясь на том, что Паллас нашёл в
XVIII веке дубровника только по ту сторону Уральского хребта, Мензбир предполагает, что в то время дубровника в европейской части нашей страны, по-видимому, и не было. Основываясь на всём этом, позднейшие авторы и строили картину расселения дубровника во второй половине
XIX века. Не считая ошибочных (см. Niethammer 1937; и др.) утвержде-
* Дементьев Г.П., Птушенко Е.С. 1940. Расселение и географическое распространение дубровника Emberiza aureola Pallas // Бюл. МОИП. Отд. биол. 49, 3/4: 115-122.
t Заметим здесь, что и теперь в Московской области, как сообщил нам В.Ф.Ларионов, птицеловы не знают дубровника. Это и понятно, так как дубровник прилетает поздно, когда весенний лов окончен, и улетает рано, до начала осеннего лова.
ний о том, что дубровник распространился до Восточной Пруссии (на самом деле его нет и не было ни в бывшей Польше, ни в Прибалтике), фактические данные указывают на появление дубровника в некоторых районах бассейна Днепра, притом там, где его раньше не было (Стан-чинский 1928; Шепе 1932; Шарлемань 1932, 1936, 1937). В общей форме в литературу проникли таким образом представления, будто бы дубровник только в XIX веке появился в Европейской России, к 1860-м годам достиг Московской губернии и затем достиг бассейна Днепра.
Изучение литературных источников XVIII и XIX века заставляет нас скептически оценивать надёжность и достоверность изложенных выше и, казалось бы, прочно укрепившихся представлений. На чём, в сущности, основано предположение, будто бы дубровника не было в XVIII столетии в Европейской России? Если принять во внимание маршрут Пал-ласа, то отсутствие в его работах упоминаний о нахождении дубровника в Европейской России может быть объяснено тем, что через последнюю он проезжал в холодное время года. Более существенно, однако, что ещё за два года до описания Палласом дубровника Лепёхин (Descriptiones Avian, Nov. Comment. Acad. Sclent, imp. Petropolit., XV, 1771, с. 485) дал отличное описание этой птицы, не дав ей, впрочем, бинарного названия; к описанию приложено не вызывающее сомнений изображение (табл. XV, фиг. 1 упомянутого тома). При этом экземпляры Лепёхина происходили из окрестностей Екатеринбурга («habitat in pinetis circa Catharinopolin»), то есть из европейской части нашей страны.
Тот факт, что дубровник — не только сибирская птица, был известен и Двигубскому. На странице 76 его общеизвестного труда «Опыт естественной истории всех животных Российской Империи» (1831) читаем, что дубровник водится «в Сибири около лесных рек, попадается и в северных губерниях России». Во всяком случае, первые зоологи, знакомившиеся в XIX веке с авифауной северной полосы европейской части нашей страны, Мевес (1871) и Лильеборг (1850, 1852), нашли дубровника весьма многочисленным не только у Архангельска, но и на Онеге, на юго -западном побережье Онежского озера, у Каргополя и Вытегры. В 1860-х годах Мёшлер доставлял в Англию кладки яиц дубровника из района Архангельска (Newton 1902). Эверсманн (1866) по относящимся к 1850-м годам наблюдениям указывает, что дубровник и тогда был вовсе не редок в Казанской губернии.
Более серьёзным, чем эти данные, представляется впрочем следующее. Высказанное в 1866 году Сабанеевым, — тогда ещё начинающим зоологом, — мнение о появлении в бывшей Московской губернии дубровника только в 1860-х годах, мнение, являющееся в сущности краеугольным камнем «теории» расселения дубровника, — оказывается совершенно не основательным.
Как нам удалось выяснить, в первом выпуске известной палеонто -
логической монографии Г.И.Фишера фон-Вальдгейм (Oryctographie du Gouvernement de Moscou) есть определённое и не вызывающее сомнений указание на нахождение дубровника в Московской губернии. На странице 8 Фишер указывает, что «!е mai nous amène ... le bruant d'eau Emberiza aureola Pall»*; на странице 23, описывая фауну Московской губернии, отмечает, что « !е naturaliste rencontre quelques espèces asser rares, telles que ... le bruant órangé»t. Следовательно, Фишеру было хорошо известно не только нахождение дубровника в Московской губернии, но и поздний прилёт этой птицы. Важна дата. Эти сведения Фишера рисуют положение в 1820-х годах, так как они содержатся в первом выпуске «Oryctographie», вышедшем в 1830 году и предисловие к которому помечено 23 марта 1830. Дополнительные изыскания в архивах Зоологического музея Московского университета показывают, что в рукописном каталоге «Отечественного собрания» 1841 года рукой Рулье сделана карандашная приписка о нахождении в музее трёх экземпляров Emberiza aureola из Московской губернии. Отметим, что по университетским отчётам значится, что в 1839 году музеем была приобретена коллекция из 48 «редких» птиц из Московской губернии. Не были ли среди них и вписанные в каталог Рулье дубровники?
Как бы то ни было, приведённые данные совершенно компрометируют утверждение Сабанеева и делают более понятным отмечаемую для 1860-х годов тем же автором нередкость дубровника в Московской губернии и то обстоятельство, что в 1870-1880-х годах, по Мензбиру, дубровник был обыкновенен в Алексинском уезде Тульской губернии; они лучше соответствуют и данным Лильеборга и др. о том, что в половине XIX века дубровник был обычен на севере нашей страны. После этого отпадает возможность, удерживаясь на почве фактов, говорить в общей форме о быстром расселении дубровника в XIX веке в европейской части СССР.
Конкретных данных о продвижении дубровника к западу от Московской губерний и до Смоленской губернии в литературе нет (нельзя же, разумеется, публикацию первой фаунистической орнитологической работы по тому или иному району, в которой упоминается дубровник, относящейся к местности, по которой до тех пор наблюдений и работ не было, считать за первую дату «появления» овсянки-дубровника в этой местности?).
Плеске в своей известной сводке по птицам Кольского полуострова не приводит дубровника для Лапландии, где птица впоследствии была найдена Шарлеманем (1916) и Флеровым (Шибанов 1927); впрочем, здесь дело идёт или о спорадическом и нерегулярном гнездовании, так как дубровник тут крайне редок, или дубровника не находили здесь по недостаточной изученности района. Не ясно, объясняется ли нахожде-
* «май приносит нам ... овсянку-дубровника Emberiza aureola Pall.».
t «натуралист встречает несколько довольно редких видов, таких как ... овсянка-дубровник».
ние дубровника в Финляндии позднейшими авторами (см. сводку Хорт-линга, 1929-1931) его расселением или лучшим изучением фауны страны (ещё Дрессер в 1880-х годах высказывал уверенность, что дубровник будет найден на гнездовье в Финляндии).
Остаются лишь наблюдения Станчинского (1928) о некотором изменении границы распространения дубровника в южной и западной части Смоленской губернии, где он, впрочем, был найден уже Сабанеевым (но в других районах), и данные о новых встречах дубровника на Украине. Но при спорадическом распространении дубровника у предела его ареала нет уверенности, что птица не была тут раньше просто просмотрена; во всяком случае, здесь нет ничего общего с нарисованной рядом авторов картиной быстрого расселения, скорее всего это — обычная «транзитивность» границы ареала у предела распространения вида, результат того, что называется у некоторых авторов «Populationswelle».
Таким образом область распространения дубровника в общих чертах представляется нам такой (причём мы не можем наметить в ней каких-либо заметных изменений со времени открытия этой птицы Лепёхиным и Палласом).
Комбинируя литературные данные, изучение большой серии дубровников в Зоологическом музее Московского университета (около 340 экз.) и некоторые сведения о дубровниках в коллекции Зоологического института АН СССР, любезно сообщённые Е.В.Козловой (в письме от 4 апреля 1940), современные границы распространения дубровника представляются в следующем виде. На западе дубровник спорадически и в небольшом числе встречается в Финляндии (где летом найден на юго-востоке у Импилахти, Сальми, Сункулансаари, Корписелькя, и на северо-западе, близь Улеаборга и Пяльксярви), изредка попадается в Лапландии, в Карелии у Онежского озера обычен, далее к востоку распространён по всей таёжной полосе Европы и Сибири. Крайними точками на востоке являются западные части Анадырского края (Марково), северное побережье Охотского моря (Гижига, Охотск), Камчатка. Северные пункты в европейской части СССР: дельта Северной Двины у Архангельска, около 65°с.ш. на Печоре, 63°с.ш. на Оби, 64°с.ш. в бассейне Таза и Елагу, 65.5° с.ш. на Енисее (у Монастырского, по: Мевес 1879), низовья Кочечумо и Байкита на Нижней Тунгуске, несколько севернее полярного круга на Яне в Верхоянском округе, изредка в озёрно-лесном районе нижнего течения Индигирки (Михель 1935), 68° с.ш. на Колыме, около 65° с.ш. на Анадыре. Южная граница распространения дубровника выходит несколько за пределы лесной полосы, в особенности в Западной Сибири (где в области лесостепи замечается, как известно, понижение к югу границ распространения северных форм, например, белой куропатки Lagopus lagopus и лесных птиц). Дубровник доходит на гнездовье до Сахалина, Японии, Манчжурии, северной Монголии (Хара-
Гоби, Уляссуром, Ачит-Нур, Улан-Батор, Хангай), южного Алтая, далее к западу - Кулундинской и Барабинской степи и озера Маркакуль, района Кустаная, южного Зауралья (Миас, Челябинск), около 53° с.ш. к востоку от Волги, около 51° с.ш. в долине Волги и далее в долине Суры (где редок), в бывших Тамбовской, Рязанской, Тульской (Алексинский уезд) губерниях, в Трубчевском районе, в Черниговской (Новгород-Северский район) и Киевской области (в последней, впрочем, детали распространения не ясны), в долине Десны в Смоленской области, в Калининской [Тверской] области и — как редкость — в бывшей Новгородской губернии (Венецкое озеро — Бианки 1910). Отсюда граница распространения идёт в Карелию.
Не совсем ясным остаётся вопрос о гнездовании дубровника в Китае. Пржевальский указывает, будто бы эта птица гнездится в долине Хуанхэ; экспедиция Козлова добыла в июле 1895 года самца дубровника в обношенном оперении у реки Данхэ в песках Кумтаг (Козлова 1932). В последнем случае, вероятнее всего, пребывание птицы носило случайный характер. Несомненно, что овсянка-дубровник гнездится в Манчжурии, где гнёзда и яйца недавно найдены были у станции Хинган и у Цици-кара (Ямасина 1939).
Зимовки дубровника лежат на юге Азии — в южном Китае (по-видимому), Индокитае, на Малаккском полуострове, в Бирме, Ассаме, в Индии до северо-западных провинций. Характерно и направление пролёта: массы дубровников летят на зимовки через Китай и Монголию, огибая Гималайскую горную страну и засушливые районы Западной Азии, в частности среднеазиатские республики (вопреки сообщению В.Тачанов-ского, 1891) и Иран (для последнего, точнее, для иранского Белуджистана дубровник приводится 3арудным только в качестве залётной птицы).
Этот краткий очерк распространения дубровника показывает, что ареал его по своему характеру хорошо подходит к бореальному или таёжному (по Штегману — сибирскому) типу. Этому соответствует и относительная редкость его у южных пределов ареала при достаточной насыщенности особями северной части ареала. Характерна для сибирских элементов (Дементьев 1936) и большая протяжённость в западном направлении северной полосы ареала дубровника, с чем связывается нахождение этой птицы в Финляндии и т.д.
Параллельно с этим зоогеографическим анализом интересно проверить правильность той характеристики биологических особенностей дубровника, которые принимались за предпосылки его быстрого расселения. Они, суммируя взгляды разных авторов, сводятся к особенностям размножения дубровника, к специфической, будто бы, специализации его к определённым местообитаниям и к колониальности этой птицы у западной окраины ареала.
В отношении интенсивности размножения, которая могла бы при
известных условиях вызвать расселение, у дубровника нельзя установить каких-либо благоприятных с точки зрения борьбы за существование особенностей. Обычно кладка дубровника состоит из 4-5 (редко 6) яиц, то есть число их не превышает такового у прочих овсянок (Emberiza citrinella, Е. hortulana, Е. rustica, Е. schoeniclus, Е. calandra и др.). Различия в числе яиц в кладке между западными и восточными дубровниками, судя по нашему материалу, также нет.
Едва ли можно говорить и о реальном «сжатии», «концентрации» всех связанных с размножением процессов у дубровников в западной части ареала вида. Несмотря на то, что биология этой овсянки изучена ещё далеко недостаточно, сопоставление различных дат, касающихся прилёта, отлёта и отдельных этапов гнездовой жизни дубровника в разных районах не позволяет уловить каких-либо особенностей на западе. Дубровник — вообще птица с поздним календарём периодических явлений, представляющая в этом отношении, как это уже отмечалось в литературе, интересную аналогию с чечевицей Carpodacus erythrinus. Поздний прилёт дубровника в Московскую губернию был отмечен ещё Фишером фон-Вальдгейм в упомянутой выше его работе «Oryctographie du gouvernement de Moscou». Однако прилёт дубровника на гнездовье на огромном пространстве между Анадырем и Камчаткой и бассейном Северной Двины, Оки и Днепра происходит сравнительно дружно. Исключением являются только Забайкалье, Приамурье, Уссурийский край, Сахалин, а вне наших границ — Манчжурия. Здесь дубровники появляются уже в первой половине мая, тогда как в других частях ареала дубровники прилетают в конце мая — первых числах июня. При этом следует отметить, что в европейской части СССР дубровник весной появляется не позже, чем в средних и северных широтах Сибири, в частности на Анадыре, на Яне, на Средней Оби*.
Интересны для сравнения цифры появления дубровника на Анадыре у Маркова (Портеко 1939; и др.) — 4 и 7 июня, и в нижнем течении Печоры (Дмоховский) — 1 и 2 июня. Поздний прилёт дубровника связывается не с расселением этой птицы, а с отдалённостью области зимовок. К тому же отлёт из района зимовок происходит поздно. Так, в Индокитае, по Бенгсу и Ван-Тайн (Bangs, Van-Ту^ 1931), дубровники ещё попадаются 11 мая. Весенний пролёт через долину Янцзы в провинции Цзянь-Си (Kiang-Si) Кольтхофф (Kо1thоff 1932) наблюдал между 3 и 10 мая. Близ Циньдао (северный Китай) Цен-Хуань-Чоу (Tsen-Hwang-Shaw 1938) отметил пролёт дубровников в мае и добывал пролётных птиц между 16 и 25 мая. Характерно, что относительно раннее появление дубровников у мест гнездовья на Дальнем Востоке свойственно хорошо обособленной в морфологическом отношении расе E. a. ornata Schulpin
* Судя по литературным данным и этикеткам экземпляров коллекции Зоологического музея Московского университета.
1928, а имеющие сходный «календарь» годовых периодических явлений северные дубровники относятся, по справедливому мнению Портенко (1939), к одной географической форме. Здесь, таким образом, мы видим, что степень обособленности внешних отличительных признаков подвида находится в известном соответствии с его биологическими отличиями от близких форм.
Сравнение дат наступления других этапов в цикле размножения дубровников из различных местностей, несмотря на отрывочность материала, подтверждает в отношении сроков гнездостроения, вывода и наступления самостоятельности птенцов те заключения, которые были сделаны относительно дат прилёта. То же можно с достаточной долей уверенности сказать и в отношении отлёта: дубровник всюду принадлежит к группе рано отлетающих видов. К сожалению, самый факт отлёта констатировать далеко не легко, но общий приведённый выше вывод правилен.
Наконец, последнее соображение. Как известно, чаще всего быстрое расселение того или иного вида наземных позвоночных обычно связывается с быстрыми изменениями соответствующего ландшафта, главным образом в результате влияния человеческой деятельности. Можно ли усмотреть такого рода причины, способствующие расселению дубровника? Нам кажется, что на этот вопрос надо ответить отрицательно.
Едва ли правильно полагать, что в европейской части СССР дубровник представляет собой стенотопную форму, связанную только с луговыми пространствами широких речных долин. Это верно, по-видимому, только в отношении самых южных частей ареала (бассейн Оки и т.п.). В основных же обитаемых дубровником районах, лежащих в таёжной полосе, дубровник встречается в разнообразных условиях: и на лугах, и на поросших кустарником побережьях озёр, и по гарям и т.д. Весьма характерны местонахождения, приводимые А.В.Самородовым на этикетках добытых им в Печорском заповеднике дубровников (в коллекции Зоологического музея Московского университета). Это — кустарники ивы на заливном лугу; поле с кустарником; альпийские луга с чащей ивняка и отдельными ёлочками; гарь с остатками берёз, елей и пихт. Таких примеров можно было бы привести достаточно много. Добавим, что один из авторов (Е.С.Птушенко) нашёл в 1938 году гнездо дубровника на Южном Урале (в 14 км восточней горы Яман-тау) на полуосушённом торфяном болоте среди вырубленного леса. То же наблюдается и в Сибири. Например, В.А.Хахлов (1937) отмечает в качестве характерных стаций, где встречается дубровник в Кузнецкой степи и на Салаирском кряже, колки, березняк, озёра и речки, кустарник, болота. Полезно ещё упомянуть, что, по А.Я.Тугаринову (1913), в северо-восточных Саянах дубровник гнездится в горном редколесье, а Радде (1863) свидетельствует, что в Саянах дубровник доходит в вертикальном распространении
до 6000 футов над уровнем моря. Сказанного достаточно для того, чтобы убедиться в необходимости критического отношения к выводам о наличии у дубровника каких-то биологических особенностей, способствующих или благоприятствующих быстрому расселению этой птицы, в частности к предположению об особой его приспособленности к широким речным поймам.
Если даже приведённые выше факты и меняют наши взгляды на быстрое расселение дубровника в Европе в историческое, точнее — в новейшее время, то всё же детальное изучение биологии этой птицы с широким гнездовым ареалом и отдалёнными местами зимовок представляет чрезвычайно большой интерес. В частности, крайне важно было бы путём кольцевания получить конкретные представления о сезонном размещении и местах зимовок отдельных популяций.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2292: 1509-1510
Новые данные об орнитофауне острова Вайгач и северо-востока Югорского полуострова
В.Н.Карпович, В.Д.Коханов
Второе издание. Первая публикация в 1962*
Наблюдения проводились участниками экспедиции Кандалакшского государственного заповедника в июле-августе 1960 года. Общая протяжённость маршрутов составила 595 км по острову Вайгач и 385 км по воде вдоль западного берега острова. На Югорском полуострове обследовались лишь ближайшие окрестности посёлка Амдерма.
Всего нами зарегистрировано 65 видов гнездящихся, пролётных и залётных птиц, из которых часть отмечается для этого района впервые. Так, впервые установлено гнездование на острове Вайгач морской чайки Larus marinus, моевки Rissa tridactyla, лугового конька Anthus pratensis, а в районе посёлка Амдерма - овсянки-крошки Emberiza pusilla, белобровика Turdus iliacus, желтоголовой трясогузки Motacilla citreola, фифи Tringa glareola.
При сравнении наших данных с опубликованными материалами выясняется, что отдельные птицы гнездятся здесь в разные годы с разной плотностью. Так, по материалам С.М.Успенского, относящимся к 1957
* Карпович В.Н., Коханов В.Д. 1962. Новые данные об орнитофауне острова Вайгач и северо-востока Югорского полуострова IIМатериалы 3-й Всесоюз. орнитол. конф. Львов, 2: 12-13.
