CC BY
26
2012, Т. 2, № 1-2
Современное лабораторное обеспечение.
изучении штаммов сальмонелл в референс-центре по мониторингу за сальмонеллезами идентифицирован штамм S. typhimurium var. Copenhagen, что требует соответствующей корректировки профилактических мероприятий на территории края.
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНЫХ ШТАММОВ MYCOPLASMA HOMINIS И UREAPLASMA UREALITICUM
Т.В. Лисицына, В.С. Дьячкова, Г.В. Симонова
ГБОУ ВПО Северный государственный медицинский университет Минздравсоцразвития РФ, г. Архангельск
Антибиотикорезистентность микроорганизмов является глобальной проблемой медицины. Одной из причин развития является нерациональная ан-тибиотикотерапия. Тетрациклины, макролиды и фторхинолоны в настоящее время считаются эффективными препаратами для лечения микоплаз-менных инфекций. В научной литературе представлены противоречивые данные об устойчивости микоплазм к антибактериальным агентам.
Цель: изучить частоту встречаемости антибиоти-корезистентных штаммов Mycoplasma hominis и Ureaplasma urealiticum.
Исследование чувствительности к антибиотикам M. hominis (14 штаммов) и U.urealiticum (16 штаммов) проводилось методом микоплазма SIR к следующим препаратам: тетрациклины (доксициклин и мино-циклин), макролиды (йозамицин и эритромицин), линкозамиды (клиндамицин), стрептограмины (пристинамицин), хинолоны (офлоксацин).
Чувствительными ко всем изучаемым антибиотикам M. hominis и U. urealiticum были выявленны в 28,6 и 37,5%, соответственно. Резистентные штаммы M. hominis к эритромицину выявлены в 57,1%, к клиндамицину 14,3%, к миноциклину 28,6%. Резистентность к двум и более антибиотикам определялась в 28,6% случаев. Резистентные штаммы U. urealiticum чаще регистрировались к клиндами-цину (50%) и эритромицину (25%), причем в 12,5% случаев к обоим препаратам одновременно.
Таким образом, установлена значительная резистентность штаммов M. hominis к эритромицину и миноциклину, U. urealiticum к клиндамицину.
СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ КРИПТОСПОРИДИОЗА У БОЛЬНЫХ ОКИ ДВУМЯ МЕТОДАМИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Е.И. Лиханская, Л.В. Пожалостина
ФБУН МНИИЭМГ.Н. им. Габричевского Роспотребнадзора, Москва
Этиологическая расшифровка острых кишечных инфекций остается одной из актуальных проблем инфектологии. В последние годы возрастает роль в развитии ОКИ «нетрадиционных» возбудителей, одним из которых являются криптоспоридии — простейшие, поражающие эпителий желудочно-кишечного тракта животных и человека с развитием диареи.
Для диагностики криптоспоридиоза и проведения своевременного адекватного лечения необходимы целенаправленные лабораторные исследования, которые при криптоспоридиозе имеют решающее диагностическое значение.
Основным методом обнаружения криптоспори-дий является специальная окраска мазков испраже-ний больных, включающая модификации окрашивания кислотоустойчивых микроорганизмов (карбол фуксином по Цилю—Нильсену и др.) Помимо этого, в настоящее время имеются попытки использовать современные экспресс-методы диагностики крип-тоспоридиоза, обладающие высокой специфичностью и чувствительностью.
Целью настоящего исследования было сравнение эффективности двух лабораторных методов обнаружения ооцист криптоспоридий: окраски по Цилю— Нильсену и иммунохромотографического анализа.
Для иммунохроматографического анализа использовали систему RIDA®QUICK Cryptosporidium.
Всего обследовано 80 больных острыми кишечными заболеваниями.
В результате при микроскопическом исследовании криптоспоридии выявлены в 16 образцах, что составляет 20%.
При использовании иммунохроматографическо-го анализа обнаружено 13 положительных проб, что составляет 16,25%.
Количество совпадений при исследовании двумя лабораторными методами обнаружения ооцист криптоспоридий: окраски по Цилю—Нильсену и иммунохромотографического анализа совпали в 13 пробах (81,25%).
Таким образом, была показана эффективность использования иммунохроматографического анализа в лабораторной диагностике криптоспоридиоза у больных острыми кишечными инфекциями.
РОЛЬ РИНОВИРУСОВ И КОРОНАВИРУСОВ В ЭТИОЛОГИИ ОРВИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ
С.А. Лободанов, А.А. Никонова, Ю.И. Забияка, В.В. Зверев, Е.Б. Файзулоев
ФГБУ «НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова» РАМН, Москва
Традиционно считается, что риновирусы (РВ) и коронавирусы (КВ) являются возбудителями простудных заболеваний, характеризующихся поражением верхних отделов респираторного тракта и легким или среднетяжелым течением заболевания. Это позволяет некоторым исследователям объединять РВ и КВ в одну группу — возбудителей простудных заболеваний (common cold). РВ являются основной причиной простудных заболеваний — они вызывают от 50 до 80%, а коронавирусы до 10% случаев вирусных заболеваний, сопровождающихся поражением верхних отделов дыхательных путей. Целью настоящего исследования явилась оценка роли РВ и КВ в этиологии ОРВИ различной степени тяжести.
В работе исследовали 771 образец носоглоточных смывов и соскобов из носа от больных с симптомами ОРВИ, полученных на протяжении 2008—2011 гг. Из стационаров поступило 569 образцов, от амбулаторных пациентов — 202. Образцы собирали как от педиатрических пациентов, так и от взрослых. Из образцов выделяли суммарную нуклеиновую кислоту (НК) и анализировали на наличие НК основных возбудителей ОРВИ, включая РНК РВ и КВ методом мультиплексной ПЦР в режиме реального времени. В данном исследовании применяли
