CC BY
125
А. Д. ГОЛИКОВ, канд. техн. наук, старший научный сотрудник, заместитель начальника по научной работе СПбФ ФГБУ ВНИИПО МЧС России (Россия, 193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 35) Е. Ю. ЧЕРКАСОВ, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник СПбФ ФГБУ ВНИИПО МЧС России (Россия, 193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 35; e-mail: [email protected])
УДК 614.841.45
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОЖАРОВ ПО ПУСТОТАМ В ЗДАНИЯХ (литературный обзор материалов реферативного журнала серии "Пожарная безопасность" с 1982 по 2012 гг.)
Проведен аналитический обзор статей по материалам реферативного журнала "Пожарная безопасность" с 1982 по 2012 гг., посвященных скрытому распространению пожара в пустотах зданий. Показано, что скрытое распространение пожара приводит к более позднему его обнаружению, большим материальным потерям и человеческим жертвам. Из представленных материалов следует, что скрытое распространение пожара по пустотам конструкций возможно как в старинных, так и в новых зданиях. Показано также, что среди тенденций развития нормативных требований развитых стран (Великобритании, США) наблюдается создание противопожарных требований к историческим зданиям.
Ключевые слова: пожарная безопасность; распространение пожара; здания; пустоты.
Скрытое распространение пожара приводит к более позднему его обнаружению, большим материальным потерям и человеческим жертвам. Кроме того, при обнаружении уже развившегося пожара одновременно в нескольких местах можно сделать вывод о поджоге, в результате чего могут пострадать невиновные люди.
Так, например, в школьном курсе истории России при изучении реформ царя Александра II упоминается судебная реформа — введение суда присяжных. В качестве успеха реформы приводится судебное разбирательство по причинам пожара Овсянников-ской мельницы 2 февраля 1875 г. В результате был признан виновным и осужден в поджоге купец 1-й гильдии. Среди пожарных существовала и другая точка зрения, но, возможно, она не была доведена достаточно убедительно до сведения присяжных заседателей. Об этом написано брандмайором К. Баумом [1] более чем через 40 лет после этих событий, когда страсти уже улеглись. Ввиду редкости книги ниже приводятся курсивом отрывки из нее.
На Измайловском проспекте, на правой его стороне, по направлению к Варшавскому вокзалу, на углу Обводного канала, высилось огромное 4-хэтажное здание, где во 2-ой половине 19-го столетия помещалась паровая вальцевая мукомольная мельница, которую в начале 1870-х годов арендовал крупный общественный деятель этого времени, известный благотворитель и коммерсант, обладавший миллионным состоянием, 1-ой гильдии купец и коммерции советник Степан Тарасович Овсянников...
© Голиков А. Д., Черкасов Е. Ю., 2013
В зале суда фигурировала специально изготовленная разборная деревянная модель здания мельницы, по которой давали свои показания свидетели. В числе последних находились: бранд-майор Гран-фельд, брандмейстеры: Нарвской части —Панасевич, Коломенской—Иконников, Ал. Невской — Моторин и Рождественской — Новиков, несколько пожарных, чины полиции, служащие мельницы, представители военного ведомства и много других, причастных к делу лиц. Из сопоставления их показаний представлялось весьма вероятным, что на мельнице, видимо умышленно, были повреждены пожарная сигнализация и водопровод и, чтобы замедлить помощь городских пожарных, закрыты ворота и, кроме того, с несомненностью было констатировано, что огонь возник одновременно в трех разных местах.
Представителем гражданского истца — владельца мельницы Кокорева выступал знаменитый юрист, профессор уголовного права Спасович, в числе защитников находились известные присяжные поверенные Потехин и Соколовский, произнесшие блестящие речи. Присяжные заседатели признали факт поджога названными тремя обвиняемыми доказанным...
По мнению участников тушения этого пожара, с которыми (автору книги [1] — брандмайору К. Ба-уму. — Прим. авт. ) приходилось беседовать по этому поводу, брандмейстер В. И. Жидейкин, И. В. Кото-вич, П. А. Русеев, В. В. Моторин, Ф. А. Смольников и некоторые старики — ветераны-пожарные находили, что пожар Овсянниковской мельницы мог
произойти и не от поджога и что во всяком случае никаких прямых улик против троих осужденных не было. Одновременное появление огня в 3-х разных местах они объясняли тем, что он передавался из подвала в этажи через многочисленные люки, элеваторы, веялочные и вытяжные трубы, исследовать же очаги огня по прибытии на место пожара, уже сильно запущенного, пожарные, конечно, не могли.
Так закончился этот процесс Овсянниковской мельницы, при котором не исключалась возможность, что все трое привлеченных по обвинению в ее поджоге явились жертвами судебной ошибки и были лишены всех прав и сосланы на каторгу, будучи невиновными.
Овсянников, тот прежний миллионер-благотворитель, построивший на свои средства несколько церквей и, между прочим, храм во имя св. Бориса и Глеба на Калашниковской набережной, владевший на Песках множеством громадных домов, хлебных амбаров, почти всем мытным двором, сквер у которого до сих пор носит его имя, тот, которому принадлежала целая флотилия буксиров и хлебных барж, привозивших из Рыбинска на его мельницу зерно, который содержал несколько богаделен и детских приютов и помогал всем обращавшимся к нему за помощью, умер от истощения, в нищете...
Остается надеяться, что участвовавшие в судебном процессе лица искренне заблуждались.
Противопожарные мероприятия, связанные с наличием пустот в деревянных перекрытиях и перегородках в зданиях постройки конца 40-х - начала 50-х годов, были рассмотрены в классическом учебнике по пожарной профилактике [2].
Для перекрытий было рекомендовано:
1) уменьшение количества горючих веществ, которое может быть достигнуто заменой сгораемого наката на несгораемый или трудносгораемый. Так, например, вместо наката из деревянных пластин предлагался накат из шлакобетонных и гипсолитовых плит;
2) разделение воздушных прослоек на отсеки диафрагмами из шлаковой отсыпки, досок и т. п. Диафрагмы не должны препятствовать осушающему воздухообмену в вентилируемых полостях конструкций;
3) при устройстве пустотных перегородок разделение пустот диафрагмами на отдельные отсеки площадью не более 2 м2 и исключение сообщения с пустотами перекрытий.
С того времени что-то изменилось, что-то осталось по-прежнему: с одной стороны, в зданиях появились новые пустотелые объекты — кабельные тоннели, подвесные потолки и навесные фасады,
а с другой — сохранились здания, построенные задолго до появления этих рекомендаций.
К сожалению, тема скрытого распространения пламени остается актуальной и в настоящее время. Примером может служить пожар в пятиэтажном здании ГУВД Самарской области 10 февраля 1999 г., при котором погибло 57 чел. [3-6]; пожар в ночном клубе "Хромая лошадь" 4 декабря 2009 г., при котором погибло 156 чел. [7, 8].
Здание ГУВД [3], построенное в 1936 г., имело междуэтажные и чердачные перекрытия из дерева и пустоты, пронизывающие постройку по горизонтали и вертикали. Установлено место возникновения пожара — кабинет № 75 на втором этаже. Пожарная сигнализация там была исправна, но не сработала. Пытались потушить огонь своими силами, но безуспешно. Очевидно, что дальнейшее развитие пожара происходило скрытно: огонь ушел в пустоты и пошел гулять внутри стен и перегородок, сигнализируя о беде лишь задымлением. Как показало расследование, с момента начала пожара до появления пламенного горения за пределами очага прошло не менее 35 мин, а люди спокойно сидели в кабинетах, гадая, что это за странное шуршание за стенами [3]. Поскольку выход пожара наружу произошел сразу в нескольких местах, при расследовании не исключалась и версия поджога [5]. Возникают ассоциации с пожаром на Овсянниковской мельнице, правда жертвы там были только судебные.
Ночной клуб "Хромая лошадь" располагался на 1-м этаже в помещениях бывшего магазина в здании современной постройки. В работе [6] начало пожара описано следующим образом:
Главный подсудимый по делу Анатолий Закрассказал, как запомнил события той ночи. В тот день, рассказал Анатолий Зак, он находился в кафе с 16 часов. Был совершенно трезв.
— Перед входом у нас висела гирлянда в виде сетки, — вспомнил бизнесмен. —И вдруг в час ночи я увидел точно такую же на нашем потолке. Огоньки мерцали, и зрелище это, честно сказать, даже завораживало. Из нее вдруг заструился белый дым. Но я еще не придал этому значения. Думал, какие-то спецэффекты. На танцполе шли танцы... Но из-под дыма полыхнуло пламя, и ведущий Влад Конопат-кин поднял руку и произнес: "Мы горим!"
Соседи Зака по столику были уже "под градусом", и на них известие не оказало никакого эффекта... Ужас начался, когда повалил черный густой дым...
В [7] приведена цитата из доклада генерального прокурора России Ю. Чайки Президенту страны Д. Медведеву: "Как показал осмотр места происшествия, в центре зала стояли столики — на них даже не обуглились салфетки. Люди теряли сознание и умирали оттого, что дышали ядовитым возду-
хом". За подвесным потолком находились горючие звукоизоляционные плиты из пенополистирола. Предположительно, при горении пенополистирола при недостатке кислорода происходило выделение фосгена — боевого отравляющего газа.
С целью уточнения состояния проблемы пожаров в пустотах зданий в данной работе представлен результат обзора публикаций за период с 1982 по 2012 гг. по реферативному журналу "Пожарная безопасность" [8-15].
В статье [8] показано, что пустоты встречаются не только в зданиях старой постройки с перекрытиями по деревянным балкам, но и в современных многоэтажных зданиях, выполненных из бетона. Например, крупный пожар произошел в 54-этажном здании в Нью-Йорке, расположенном в New York Plaza. Внешняя стена здания была построена таким образом, что между декоративными внешними элементами и несущей конструкцией была образована решетка из горизонтальных и вертикальных каналов. Эти пространства пронизывали все здание по высоте и ширине. Кроме того, они сообщались с расположенными выше подвесных потолков горизонтальными вентиляционными каналами на всех этажах. Первоначально горение, как полагают, возникло в воздуховоде над подвесным потолком, в котором были проложены воздуховоды и электрокабели. Отверстия в наружных стенах, к которым выходили эти каналы, были теплоизолированы листами пено-полистирола с декоративным покрытием из тонкого алюминиевого листа. В процессе развития горения в очаге пенополистирол быстро выгорел, покрытие разрушилось, что обеспечило приток свежего воздуха извне. Горение распространилось в пространстве под потолком по горизонтали, а также вверх, к теплоизоляции вышерасположенного отверстия следующего междуэтажного перекрытия, и т. д. В результате был причинен значительный материальный ущерб, погибли два человека.
В марте 1987 г. в Лондоне произошел пожар в одном из зданий Crown Estates. Пожар, охвативший кухню на первом этаже, по прибытии пожарных был быстро потушен. В дальнейшем дым начал просачиваться из центрального воздушного отопления на верхние этажи. Пока пожарные исследовали обстановку, на первом и третьем этажах из стен вырвался огонь. Последующее расследование показало существование пустот между наружной стенкой передних и внутренних перегородок. Эти пустоты были в длину примерно 6 м и в глубину до 300 мм. Они простирались на всю высоту здания до чердака, и в них были расположены на разных этажах различные коммуникации (трубы, кабели, центральные каналы отопления и т. д., т. е. все, кроме огне-задерживающих конструкций). Пустоты были за-
маскированы и отделены от жилых помещений посредством монтажа на деревянных стойках штукатурки по проволочной сетке, или гипсокартонных панелей, или фанерных панелей (как на кухне). Воздуховод системы центрального отопления имел выходы на этажах из стеновых пустот в пустоты потолков и полов. Огонь на кухне нарушил фибро-картонный подвесной потолок и вошел в пустоту на этом уровне, горение прошло незамеченным в связанные с крышей пустоты выше четвертого этажа и затем спустился вниз, в жилые помещения. Огонь попал в воздуховоды центрального отопления, которые начали разрушаться в нескольких точках [8].
В октябре 1987 г. в северной части Лондона произошел пожар, который привел к разрушению основных элементов здания. Относительно небольшой пожар в старом деревянном каркасе здания из трех этажей и подвала, построенного в 1870 г., распространился незамеченным через пустоты стен и пола и охватил все здание в течение 30 мин после прибытия бригады. Обрушение внутренних перекрытий произошло через 45 мин после их прибытия. К счастью, обошлось без травм персонала [8].
Пожарные Лондонского Вест-Энда, столкнувшись с "типичным" подвальным пожаром в кирпичном многоэтажном здании с деревянными балками, быстро его потушили. Тем не менее последующая операция проветривания вызвала увеличение задымления верхних этажей. Во внимание не было принято вовлечение вентиляцией здания системы пустот стен и пола. Подвальный этаж вентилировался первым, что создало тягу в вышележащие пустоты и задымление верхних этажей. В результате проветривания огонь показался на нескольких этажах, а затем загорелось все здание [8].
Проблемы, с которыми столкнулись пожарные команды графства Суррей во время тушения пожара в пустотах в особняке XVIII века, в настоящее время рассматриваются как учебные. Пожар начался на первом этаже и получил значительное развитие еще до прибытия пожарных. Несмотря на успешность начальных действий пожарных, огонь незаметно проник в пустоты стен и пола. На протяжении многих лет здание претерпело ряд изменений как внутри, так и снаружи. В частности, были установлены вертикальные шахты лифтов и воздуховоды. Пространство между балками пола и потолка составляло более 18 дюймов. Деревянный пол был покрыт медной или цинковой подкладкой. Эти факторы способствовали незаметному распространению пожара с угрожающей скоростью с одного этажа на другой. Предполагается, что крыша загорелась еще до прибытия пожарной команды. Металлические накладки пола препятствовали операции локализации пожара в пустотах, огонь незаметно прошел мимо
места, где работали пожарные, и вырвался наружу в других помещениях. Такие проблемы являются общими для пожаров в зданиях с пустотами [8].
При наличии в конструкциях зданий сообщающихся между собой пустот пожары, возникающие внутри них, могут длительное время скрыто развиваться и даже распространяться в другие части здания, поэтому обнаружить зоны горения очень сложно, что создает значительные опасности для людей и затрудняет разведку и тушение пожара [8].
С оперативной точки зрения развитый пустотный пожар является чрезвычайно сложным. Как правило, по прибытии пожарные обнаруживают сильное задымление внутри здания значительных размеров. Хотя дыхательные аппараты позволяют работать в густом дыму, пожарные могут столкнуться с огромными проблемами при определении основных направлений распространения огня. Опасность таких пожаров, как правило, не распознается до тех пор, пока не станет слишком поздно и сравнительно небольшой пожар не перерастет в крупный.
Для своевременного принятия специальных мер по предотвращению развития горения в пустотах об их наличии в конструкциях зданий руководители подразделений пожарной охраны, выезжающих на тушение пожаров, должны знать заранее. Помимо подачи стволов на горящий этаж, целесообразно подавать дополнительный ствол на вышерасположенный этаж для ограничения распространения горения вверх. Кроме того, следует устраивать отверстия в перекрытиях для отвода горячих продуктов горения и с помощью переносных тепловизоров проводить специальную разведку с целью выявления наиболее высокотемпературных очагов, в частности возможного проникновения огня в пустоты [8].
Приводятся примеры нескольких пожаров в зданиях, имеющих конструкционные пустоты, в которых пожар развивался медленно и не казался опасным [9]. Пожарные начинали внутреннюю атаку, и вдруг пожар неожиданно усиливался, приводя к жертвам. Такие пустоты часто встречаются в старинных зданиях. Пожарные должны учитывать это, чтобы иметь возможность быстрого отступления. В целях безопасности они должны заранее обсудить сигнал отступления при появлении первых признаков опасности.
В течение 1968 г. в пяти крупнейших в Великобритании спортивных сооружениях произошли пожары. Наиболее значительным из них был пожар на стадионе г. Ноттингем, где в это время находилось большое число зрителей и спортсменов [10]. Остальные пожары происходили в отсутствие людей, что исключило человеческие жертвы и необходимость проведения массовых спасательных работ.
Однако все отмеченные пожары сопровождались значительными разрушениями и большим материальным ущербом. Например, 29 марта пожар полностью разрушил трибуны и повредил только что отстроенное вспомогательное здание спортивного клуба на футбольном стадионе г. Истбурн. Эти трибуны были сооружены из древесины более 50 лет назад. Огонь уничтожил их в течение 1 ч, несмотря на все усилия пожарных. Следует отмечтить, что для трибун футбольных стадионов велика вероятность возникновения пожара вследствие попадания на горючие конструкции непотушенной сигареты. Особенно это характерно для трибун старой постройки, имеющих строительные пустоты под скамьями для зрителей, где скапливается большое количество горючего мусора.
В находящемся на специальном учете здании постройки 1727 г. в Эбингдоне (графство Оксфордшир, Великобритания) возникший среди ночи пожар не получил сильного развития и не привел к уничтожению объекта, представляющего историческую и художественную ценность [11]. Это явилось следствием грамотно составленного оперативного плана пожаротушения с учетом всех специфических факторов риска и проведения быстрой мощной атаки. Особенностью здания является наличие многочисленных пустот и ниш, по которым пожар способен скрытно распространяться. План расположения этих пустот использовался пожарными при корректировке боевых действий с учетом складывавшейся обстановки. При этом с первых минут борьбы с пожаром много внимания было уделено предотвращению повреждения имущества в здании, а также его строительных конструкций и отделки.
Руководитель тушения пожара при принятии командования должен знать, что пожар происходит в здании, которому более 100 лет [12]. Распространение пожара на верхние этажи и на соседние здания является не только возможным, но и вероятным. К конструктивным особенностям, связанным со старыми зданиями и повышающим вероятность распространения пожара, относятся: деревянное каркасное строительство; световые и воздушные связи между зданиями; последствия ремонта, приводящие к увеличению скрытых пустот, а также к вероятности раннего разрушения. Кроме того, возможно наличие общих с прилегающими зданиями мансард и подвалов, что также способствует быстрому распространению огня.
На новом испытательном полигоне управления строительных исследований Великобритании в г. Кардингтон проведены полномасштабные огневые испытания, в ходе которых изучалась динамика пожаров в жилых зданиях, имеющих слой теплоизоляции и поверх него наружную обкладку — весьма
распространенную в стране конструкцию [13]. Показано, что наличие пустот между теплоизоляцией и обкладкой ведет к накоплению в них конденсированной влаги, которая ухудшает свойства теплоизоляционных материалов и вызывает интенсивную коррозию металлических элементов конструкции и трубопроводов. Кроме того, по этим пустотам может скрытно распространяться возникший на нижних уровнях здания пожар. С целью предотвращения этого предлагается пустоты перекрывать поэтажными горизонтальными поясами из огнестойкого или вспучивающегося при нагревании в условиях пожара материала.
Национальной ассоциацией страховых компаний Великобритании (The Association of BritishInsurers) изучены риски пожаров кабельных линий коммуникационных систем [14], в частности кабельных линий, размещенных на полу, потолке помещений и во внутренних пустотах зданий. Обращено внимание на сложность обнаружения загорания коммуникационных линий, проложенных в кабельных каналах. Необходимость оценки рисков продиктована широким использованием в современных многоэтажных зданиях локальных вычислительных сетей со значительным количеством кабельных линий, а также размещением в каналах с различными характеристиками кабельных линий разного назначения. Рекомендовано оснащать вертикальные кабельные каналы спринклерными системами и установками газового пожаротушения. Желательно использовать сертифицированные кабельные линии.
Ассоциацией English Heritage (Великобритания) разработана процедура оценки риска пожара в зданиях, представляющих историческую ценность [15]. Для каждого конкретного объекта следует выработать план действий на случай пожара либо иных стихийных бедствий по спасению ценностей — картин, музейных экспонатов. Особенности конструктивных элементов зданий (наличие внутренних пустот) стимулируют распространение пламени. Доступ бойцов пожарных команд к верхним этажам здания в ряде случаев затруднен, что приводит к дополнительным потерям времени при тушении пожара. Критическим фактором с точки зрения обес-
печения сохранности исторических ценностей является раннее обнаружение пожара, своевременное прибытие пожарной команды, круглосуточный мониторинг ситуации персоналом, ответственным за эксплуатацию здания.
Национальной ассоциацией противопожарных служб США (ОТРА) на периодической основе проводится работа по обновлению разрабатываемых стандартов и Правил пожарной безопасности. Документ КБРА 914 отражает требования к обеспечению пожарной безопасности зданий, представляющих историческую ценность [16]. Оценка рисков возникновения пожара в зданиях производится на основе анализа данных свойств применяемых материалов. Документ КБРА 914 в редакции 2001 г. содержит расширенный набор требований, специализированный по указанной категории зданий.
Выводы
Из представленных материалов следует, что скрытое распространение пожара по пустотам конструкций возможно как в старинных, так и в новых зданиях. Особенностью старинных зданий является наличие среди них большой доли исторических зданий, в которых невозможно удовлетворить противопожарным требованиям без изменения исторического облика и для которых в процессе тушения требуется минимизация повреждений. Поэтому особо важную роль играет выполнение мер противопожарного режима.
Среди факторов, способствующих распространению пожара по пустотам, отмечается накопление горючего мусора в полостях, применение горючей теплоизоляции, устройство сообщающихся между собой полостей.
Для удачного тушения пожара важное значение имеет заранее составленный план пожаротушения, учитывающий расположение пустот в здании.
Среди тенденций развития нормативных требований развитых стран (Великобритании, США) наблюдается создание противопожарных требований к историческим зданиям. Вероятно, для сохранения отечественного архитектурного наследия такую возможность следует рассмотреть и в России.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баум К. Описание наиболее интересных пожаров, происшедших в С.-Петербурге-Петрограде с 1703 по 1922 гг. (Копия с авторской рукописи, хранящейся в книжном собрании Постоянной пожарно-технической выставки г. Ленинграда). —Часть 1 (1703 г. - 19 июля 1882 г.). —Л.: Постоянная пожарно-техническая выставка, 1969. — 182 с.
2. РойтманМ.Я. Пожарная профилактика в строительном деле.—М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1954. — 304 с.
3. Смирнов H. Трагедия в Самаре // Пожарное дело. — 1999. — № 4. — С. 20-23.
4. Исакова А. Пожар в Самаре // Гражданская защита. — 2000. — № 12. — С. 52.
5. Fatal fire at Russian police HQ // Fire Prev. — 1999. — No. 319. — P. 6.
6. Владелец "Хромой лошади" рассказал о трагедии // Российская газета. — 05.12.2012. URL : http://www.rg.ru/2012/12/05/reg-pfo/perm-godovshina.html (дата обращения: 5 мая 2013 г.)
7. БаталинБ. С., ЕвсеевЛ.Д. Аргументированный ответ Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола // Энергонадзор и энергобезопасность. — 2011. — № 1. — С. 91-100.
8. The enemy within: Problems encountered in dealing with structural void fires // Fire. —1989. —Vol. 92, No. 1013. —P. 40, 43.
9. Void spaces // Fire Fight. Can. — 1990. — Vol. 34, No. 7. — P. 18.
10. Playing safe in sports arenas // Fire Prev. — 1992. —No. 250. — P. 37.
11. Listed building saved from destruction // Fire Prev. — 1996. — No. 293. — P. 15.
12. Pressler B. Fires in old commercial occupancies // Fire Engineering. —1995. —Vol. 148, No. 8.—P. 24-25.
13. Fire spread in cladding systems // BRE News of Constr. Res. — 1993. — October. — P. 1.
14. Wired for safety // Fire Prev. — 2001. —No. 341. — P. 28-30.
15. Emery Steve. Preserving the past // Fire Prev. and Fire Eng. J. — 2002. — December. — P. 17-19.
16. Watts John M. (Jr), Solomon Robert E. Fire safety code for historic structures // Fire Technol. — 2002. — Vol. 38, No. 4. — P. 301-310.
Материал поступил в редакцию 17 мая 2013 г.
= English
PROPAGATION OF FIRES IN BUILDINGS VOIDS (literary review based on abstract journal series "Fire Safety" from 1982 to 2012)
GOLIKOV A. D., Candidate of Technical Sciences, Senior Researcher, Deputy Head of Scientific Work of Saint-Petersburg Branch of Federal State Establishment All-Russian Research Institute for Fire Protection of Emercom of Russia (Oktyabrskaya Naberezhnaya, 35, St. Petersburg, 193079, Russian Federation)
CHERKASOV Eu. Yu., Candidate of Technical Sciences, Leading Researcher of Saint-Petersburg Branch of Federal State Establishment All-Russian Research Institute for Fire Protection of Emercom of Russia (Oktyabrskaya Naberezhnaya, 35, St. Petersburg, 193079, Russian Federation; e-mail address: [email protected])
ABSTRACT
Analytical review of articles, based on abstract journal "Fire Safety" from 1982 to 2012, concerning the hidden propagation of fire in the cavities of buildings have been made. The hidden propagation of fire causes delayed discovery of fire, great financial losses and casualties. According submitted materials it is clear that hidden propagation of fire in the cavities of structures is possible both in old and new buildings. Feature of the old buildings is the presence of a large percentage of historic buildings, which can not meet the fire protection requirements without changing the historical image, but in the process of extinction it is required to minimize the damage. So the most important is the implementation of measures of fire safety conditions. In cases of successful fire fighting it is essential to have a preconceived plan fire, taking into account the location of voids in the building. Among the factors contributing to the spread of fire on the voids have shown trends of accumulation of combustible materials in the cavities, the use of combustible insulation, arrangement of interconnected voids. Among the trends of development of the regulatory requirements of developed countries (the UK and the U. S.) there is the allocation of fire protection requirements to historic buildings.
Keywords: fire safety; spread of the fire; buildings; voids.
REFERENCES
1. BaumK. Opisaniye naibolee interesnykhpozharov, proisshedshikh v S.-Peterburge-Petrograde s 1703 po 1922 gg. (Kopiya s avtorskoy rukopisi khranyashcheysya v knizhnom sobranii Postoyannoypozharno-tekhnicheskoy vystavki g. Leningrada), Chast 1 (1703 g. —19 iyulya 1882 g.) [Description of the most interesting fires occurring in St. Petersburg-Petrograd from 1703 to 1922 (A copy from the author's manuscript kept in the book collection of the Permanent fire-technical exhibition of Leningrad). Part 1 (1703-19 July 1882)]. Leningrad, Postoyannayapozharno-tekhnicheskayavystavkaPubl., 1969.182 p.
2. Roytman M. Ya. Pozharnayaprofilaktika v stroitelnom dele [Fire prevention in the construction business]. Moscow, Izdatelstvo Ministerstva kommunalnogo khozyaystva RSFSR, 1954. 304 p.
3. Smirnov N. Tragediya v Samare [The tragedy in Samara]. Pozharnoye delo — Fire Fighting, 1999, no. 4, pp. 20-23.
4. Isakova A. Pozhar v Samare [Fire in Samara]. Grazhdanskaya zashchita — Civil Protection, 2000, no. 12, p. 52.
5. Fatal fire at Russian police HQ. Fire Prev., 1999, no. 319, p. 6.
6. Vladelets "Khromoy loshadi" rasskazal o tragedii [Owner "Lame Horse" told about the tragedy]. Rossiy-skaya gazeta — Russian Newspaper, 05.12.2012. Available at: http://www.rg.ru/2012/12/05/reg-pfo/ perm-godovshina.html (Accessed 5 May 2013).
7. Batalin B. S., Evseev L. D. Argumentirovannyy otvet Assotsiatsii proizvoditeley i postavshchikov pe-nopolistirola [A reasoned reply to the Association of producers and suppliers of foam polystyrene]. Energonadzor i energobezopasnost — Energonadzor and Energy Security, 2011, no. 1, pp. 91-100.
8. The enemy within: Problems encountered in dealing with structural void fires. Fire, 1989, vol. 92, no. 1013, pp. 40, 43.
9. Void spaces. Fire Fight. Can., 1990, vol. 34, no. 7, p. 18.
10. Playing safe in sports arenas. Fire Prev., 1992, no. 250, p. 37.
11. Listed building saved from destruction. Fire Prev., 1996, no. 293, p. 15.
12. Pressler B. Fires in old commercial occupancies. Fire Engineering, 1995, vol. 148, no. 8, pp. 24-25.
13. Fire spread in cladding systems. BRE News of Constr. Res., 1993, October, p. 1.
14. Wired for safety. Fire Prev, 2001, no. 341, pp. 28-30.
15. Preserving the past. Emery Steve. Fire Prev. and Fire Eng. J., 2002, December, pp. 17-19.
16. Watts John M. (Jr), Solomon Robert E. Fire safety code for historic structures. Fire Technol., 2002, vol. 38, no. 4, pp. 301-310.
Издательство «П0ЖНАУКА»
А. Я. Корольченко, 0. H. Корольченко
СРЕДСТВА ОГНЕ- и БИОЗАЩИТЫ
Изд. 3-е, перераб. и доп. - 2010. - 250 с.
В третье издание внесены существенные изменения: включена глава, посвященная механизму огнебиозащиты древесины, расширена глава по анализу требований, содержащихся в нормативных документах по средствам огнезащиты, и их применению в практике строительства. Приведена информация ведущих производителей средств, предлагаемых на отечественном рынке для огнезащиты: древесины (пропитки, лаки и краски), несущих металлических конструкций (средства для конструктивной огнезащиты, огнезащитные штукатурки, вспучивающиеся покрытия), воздуховодов, кабелей и кабельных проходок, ковровых покрытий и тканей. Представлены также биозащитные составы для древесины.
Информация о средствах огне- и биозащиты вкючает данные о рекомендуемых областях их применения, эффективности, технологии нанесения, организациях-производителях.
Издание предназначено для работников проектных организаций, специалистов в области огне- и биозащиты и пожарной безопасности.
121352, г. Москва, а/я 43; тел./факс: (495) 228-09-03; e-mail: [email protected]
ВНИМАНИЕ! Распространяется БЕСПЛАТНО!
К И Кфоч'кпо О, К ((»щцлвио
Средства огне- и биозащиты
