Распространение и роль сосновых лубоедов в насаждениях Мордовского заповедника Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ТРУДЫ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА имени П. Г. СМИДОВИЧД

Выпуск 6 1972 г.

■ Л. В. КИРСТА

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И РОЛЬ СОСНОВЫХ ЛУБОЕДОВ В НАСАЖДЕНИЯХ МОРДОВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

(Московский лесотехнический институт)

В Мордовском государственном заповеднике главной лесообра-зующей 'породой является сосна. Она образует как чистые, так и смешанные боры и представляет разновозрастные насаждения. В результате обследования нами этих насаждений в период май — октябрь 1969 года установлено, что наиболее распространенными и значимыми вредителями сосновых насаждений заповедника является группа стволовых вредителей.

Доминирующее (положение в этой группе занимают сосновые лубоеды — большой сосновый лубоед (Blastophagus piniperda L.) и ¡малый сосновый лубоед (Blastophagus minor Hart.).

Для изучения распространения и роли сосновых лубоедсш проводились фенологические наблюдения и учет их на моделях. С этой целью было заложено двадцать проб, проанализировано 68 моделей и осмотрено 287 деревьев. Анализ модели проводился как по общепринятой методике (Руководящие указания по лесозащите, 1966 г.), так и по специальной методике. У "модели замерялись высота и диаметр на высоте 1,3 м, протяженность кроны, возраст модели и отмечалась таксационная характеристик» пробных участков. Район поселения лубоедов на модели отмечался с помощью «пролы-' ски» по всему стволу. Чтобы данные, от модели к модели, были сравнимые, закладывались круговые полетки по 10—20 см, иа которых велись учеты всех фаз развития. Изучались- факторы, регулирующие численность сосновых лубоедов. В результате установлены доминантные регуляторы численности .лубоедов — хищники.

'При рекогносцировочном обследовании и анализе модельных деревьев выявилась большая распространенность и численность сосновых' лубоедов в насаждениях заповедника. Сосновые лубоеды встречаются во всех участках, где наблюдается ослабление сосновых насаждений: в очагах корневой губки, смоляного рака, на заболоченных площадях, в местах буреломов* ветровалов, снеголомов и на гарях. Большое скопление подходящего субстрата для развития этих вредителей способствует возрастанию численности и распространению очагов лубоедов в заповеднике. Нарушение режима

ведения лесного хозяйства (Захламленность, бессистемные рубки и т. д.) в лесах соседних лесхозов также способствует ¿возникновению очагов в заповеднике — в граничащих участках. А. И. Воронцов {1963 г.) указывает, что такие очаги обычно носят хронический * характер и длятся ряд лет. Проведенный нами учет лубоедов (по 5 маточным ходам) на старом и свежем сухостое приводится в таблице 1.

.... » Таблица 1

Поселение лубоедов на соснах разного возраста, на старом я свежем сухостое

Класс возраста

Количество усохших деревьев (отработанных и заселенных лубоедами) от общего числа деревьев на пробе, %

Из них по категориям состояния, %

старый сухостой (2—4 года)

Свежий сухостой

111

IV

V

VI

1Д

Ш

86,0 79,5 65,1 72,4

14,0

20.5 34,9

27.6

В лесах заповедника шло постепенное нарастание численности сосновых лубоедов, о чем свидетельствует Их учет. Наличие большого количества старого сухостоя (в среднем 75,7% от общего числа сухостойных деревьев) со следами поселений и размножений сосновых лубоедов и других короедов характеризует хронический, затянувшийся очаговый процесс усыханий деревьев разных классов возраста.

Лёт (большого соснового лубоеда начинается в лесах заповедника в третьей декаде апреля и продолжается в мае. Он первым заселяет ослабленные деревья. Поселяется в области толстой коры, предпочитает старые средневозрастные, деревья (81% от общего числа взятых моделей). Реже встречается на молодых деревьях (19%), Район поселения по стволу колеблется от 0 до 7 м. Оптимальная зона поселения в пределах 1,5—3,5 м, три этом район поселения имеет прямую зависимость от 'диаметров деревьев,—чем больше диаметр, тем выше зона поселения. Лет малого соснового лубоеда начался на 10 дней позже. Биология обоих видов во многом сходна. Малый сосновый лубоед поселяется в области средней, тонкой и даже толстой коры, но оптимальные условия поселения и размножения находит в области тонкой корк.

Оба вида причиняют большой вред, производя «стрижку» побегов сосен. Молодое поколение жуков, после окончания цикла развития, вылетает, в -кроны и втачивается в сердцевину молодых побегов, которые под действием ветра обламываются, крона становится иэреженной, происходит уменьшение ассимиляционного аппарата, ¡потеря прироста и ослабление деревьев. На следующий год такие деревья часто становятся объектом нападения короедов.

С помощью таблицы случайных чисел мы закладывали пробные участки I мХ'1 м, в количестве 45 проб, где .подсчитывали количество побегов, которые подстригали лубоеды.

Число этих побегов составляет в среднем 15 побегов на 1 м2.

В начале лёта наблюдается поселение лубоедов на ослабленных деревьях, а по мере заселения ослабленных сосен ими пред«-принимались попытки поселения на внешне совершенно здоровых деревьях. Несмотря на большое количество ослабленных деревьев., в очагах корневой губки (27,5%) и смоляного рака сосны (33%) от общего числа деревьев на пробах. Многие деревья внешне здоровые были подвергнуты короед ной атаке.

* Таблица 2

Характеристика деревьев с попытками поселения на них сосновых лубоедов

Класс возраста

Количества внешне здоровых деревьев (от общего числа деревьев) на пробах, %

Количество деревьев, подвергшихся короедной атаке (от числа внешне здоровых), %

большой сосн, лубоед

малый сосн. лубоед

Ш IV V VI

44,0

30.5

20.6

0,8 4,1 4,8

2,3

9,5 3,9

U:

На них были видны смоляные подтеки и воронки. Первые попытки поселения лубоедов на -внешне здоровых деревьях были отбиты, но деревья лри этом ослаблялись. При повторных нападениях сосны еще больше ослаблялись и заселялись короедами.

В итоге образовались хронические очаги с высокой численностью лубоедов, особенно Blastophagus minor Hart.

Распространение сосновых лубоедов в заповеднике характеризует таблица 3. *

Таблица 3

Распространенность малого и большого сосновых лубоедов в насаждениях заповедника

Название короеда Распространенность лубоедов, % В том числе по категориям состояния, %

усыхающие свежий сухостой ветровал и бурелом

Малый сосновый лубоед 90,0 25,4 60,1 14,5

Большой сосновый лубоед 65,5 14,7 75,5 9,8

Для выявления характера поселения лубоедов по всему стволу плотность их поселения учитывалась методом круговых палеток, которые брались через каждый метр района поселения вида.

Количество моделей (10 штук) на выделе было взято исходя из специальных исследований И. В. Паньшина (L962). Он сопоставил данные учета .малого соснового лубоеда в пределах всего района поселения на 3, 7, и 10 моделях в лесопатологическом выделе. В результате для 3-х моделей случайная ошибка составила ±51,3%, ошибка для всех случаев ±22,9%; для 7-ми моделей соответственно ±43,2% и 19,3%.

Для 10-и же моделей случайная ошибка составляет ±19,7%, а ошибка для всех случаев только ±8,8%.

Приведенные данные свидетельствуют о достаточной точности 10-и модельных деревьев. Поэтому количество моделей для учета плотности поселения лубоедов мы брали, руководствуясь этими исследованиями, и получили следующие результаты (табл. 4).

Таблица 4

Плотность поселения лубоедов на модельных деревьях

• Плотность поселения (маточных ходов на 1 кв. дцм)

Рид максимальная средняя

Большой сосновый Лубоед 6,0 2,8

Малый сосновый лубоед 12,0 5,6

Нами отмечена любопытная особенность малого соснового лубоеда в равнинных условиях Мордо веко по заповедника поселяться в области толстой коры (72% случаев).

I Это же отмечает Е. Г. Мозолевская (1964) в горных лесах Башкирии.

Часто поселение малого соснового лубоеда накладывается на район поселения большого соснового лубоеда. Совместные поселения лубоедов наблюдаются «а, протяжении 3 метров района поселения (8% случаев), »роме того, поселение малого соснового лубоеда отмечается даже в кроне на высоте 22—27 метров (28% случаев).

Особенности распределения сосновых лубоедов на моделях по высоте показаны в таблице 5.

Такую особенность поселения малого соснового лубоеда по стволу дерева в Мордовском заповеднике, видимо, можно объяснить высокой его численность^. Когда он, не находя свободной площади питания в оптимальной зоне поселения, вынужден поселяться ® экологически менее приемлемой, но еще свободной зоне ствола дерева.

А. И.Воронцов (1963) указывает, что по маре роста численности вредителей незаселенных деревьев становится все меньше. Когда все ослабленные деревья заселяются, начинает увеличиваться плотность поселения вредителей на дереве.

Ж

Таблица 5

Количество модельных деревьев с разными районами поселения сосновых лубоедов

Средние районы поселений (в метрах)

" 6 5 3 4 5 2 ;

Вид а я ET er

Я ВТ § э* X er. fc э* X sг. я

X X S SÄ S м X ы я м X §

Малый

сосновый

лубоед 1,5 15,0 0,5 10,0 3,0 20,0 1,0 12,0 5,0 22,0 4,0 27,0

Большой

СОСНОВЫЙ

лубоед 0,2 3,0 0,0 . 2,0 1,0 5,0 0,3 2,0 1,0 7,0 1,0 - 7,0

Увеличение .плотности сначала способствует лучшей выживаемости, а затем ведет к межвидовой конкуренции.

Ограничивающее влияние короеда-крошки (Crypturgus cinereus Herbst) на размножение малого соснового лубоеда отмечает В. М. Сгарк (1927).

В условиях заповедника ярко выражены конкурентные отношения личинок большого соснового лубоеда и личинок серого длинноусого усача (Acanthocinus aedilis L.), которые приводят к ограничению численности личинок большого соснового лубоеда, так как, истачивая все подпоровое пространство, приводят иногда к 100% гибели личинок соснового лубоеда.

Внутривидовые взаимоотношения на примере малого соснового лубоеда изучались 3, С. Головянко (1926) и А. И. Ильинским (1928, 1931). Они выявили обратную зависимость между короедной продукцией и плотностью поселения, т. е. чем больше плотность поселения лубоедов, тем выше степень угнетения его потомства.

Эта теория критиковалась Н. Тальманом (1953) и особенно И. В. Ланьшиным (1964). Однако, яо новейшим данным, у нас и за рубежом теория 3. С. Головянко и А. И. Ильинского находит все большее 'подтверждение.

Для изучения механизмов регуляции численности вскрывались короедные ходы и извлекались хищные насекомые. Эти данный дополнялись наблюдением фактора хищник-хозяин и выведением хищников и /паразитов из отрубков. . Щ

В результате установлено, что решающую роль в динамикй,, численности популяций сосновых лубоедов в заповеднике имеют|' энтомофаги.

•Среди них наибольшей численностью и активностью отличаются хищные жуки: стафилины, чернотелки, пестряки, карапузики; встречаются хищные клопы и верблюдки. Доминантное положение в регуляции численности лубоедов занимают хищные жуки,

Для изучения их видового состава в районе поселения лубоедов закладывались круговые палетки.

Основные виды хищников приведены в таблице'6.

' . I • • •

• . * Таблица 6

Видовой состав, численность и количественное соотношение наиболее встречаемых хищников

-—-:—f- \ i Вид хищника Количественные соотношения, % Количество личинок на 1 кв. дцм. Количество жуков на 1 кв. дцм.-

большой сосн. лубоед малый сосков, лубоед в ходах в ходах в холм в ходах

15,0 4,4 4 1 0,3 1

25,0 39,1 не учитывались 0,5 9

10,0 17,4 ' 2 4

15,0 13,0 —»— 3 3

5,0 8,7 —*— 1 2

10,0 4,4 —*- 2 1

Ш 13/) -»— 4 3

Clerides formicarus Hypophloeus pini L. Pitgophagus ferru-gineus L. ~ £ Placusa Sp. Phloeonomus

pusillus Grav Phtoeonomus

lapponicus Zeit Platysoma Sp.

Ряд исследователей отмечают значительную роль хищных жуков в снижении численности короедов. Их наиболее актйвную роль среди энтомофагов (Воронцов, 1949; Никитюк, 1951, 1962, 1957; Зиновьев, 1953; Паньшин, 1962, 1963 и др.).

По данным А, И. Никитюка (1957), по эффективности истребления короедов на первом месте находятся хищные жуки, на втором— паразитические перепончатокрылые.

И. В. .Паньшин (1962, 1963) считает, что среди естественных врагов малого соснового лубоеда наибольшее значение в ограничении численности вредителя имеют хищные жуки, в частности чернотелки, стафилины и пестряки.

Согласно его данным жуки-хищники уничтожают в среднем 20,8% особей потомства вредителей, а паразиты всего лишь 2,3%.

В хвойных лесах советских Карпат в местах ветровалов, по данным А. А. Гирица (1959), паразиты и хищники короедов в средйем уничтожали 6,5.%, а й местах короедников паразиты почти совсем не наблюдались, и их роль в ограничении численности короедов незначительна. Но по более поздним его исследованиям в тех же местах советских Карпат численность энтомофагов значительно возросла и стала играть заметную роль в регуляции численности короедов.

По нашим данным, в сосновых лесах Мордовского заповедника хищники короедов имеют большое распространение в очагах, ока-

зывают значительное влияние на плотность популяций сосновыл лубоедов, т. к. численность их высокая (см. табл. б), но в насточ ящее время, видимо, еще недостаточная для подавления очага| короедов. В пользу этого мнения, по-видимому, можно привести хронический характер очагов короедов в заповеднике. а

Взаимоотношения хищников и короедов в заповеднике требую! еще дальнейшего наблюдения и изучения с целью подавления хрс| нического характера короедных очагов. Кроме этого в снижения численности лубоедов полезную роль играют дятлы.

'" ■ ЛИТЕРАТУРА

Воронцов А. И. Биологические основы защиты леса. М., , «Высша! школа», 1963. .

Воронцов А, И. Использование хищных жуков для борьбы с короедамй Труды ВНИИЛХ, т. 27. М., 1949.

Г и р и ц А. А. Очаги короедов и их паразиты в ветровалах советских Ка$ пат в 1958 году. Научные записки. Ужгородский университет, 1959.

Голов ян ко 3. С. К методике учета зараженности сосен короедами. Труд! по лесному опытному делу Украины, т. IV. Киев, 1926.

Зиновьев Г. А. К фауне короедов Куагурского и Кишертского рапонб! Пермской области. Известие естеств, науч. института при Пермском унй верситете.

Идьинский А. И. Закономерности в размножении малого соснового лу боеда (Blastophagtis minor Hart) и теоретическое обоснование мер борьбы < ним в лесу ЗР, т. V, № 5—6, 1928 б.

Мозолевская Е. Г. Стволовые вредители лесов Башкирского заповед ника. Сборник работ, вопросы защиты леса, вып. II, МЛТИ. М., 1964.

Никитюк А. И. Хищные и паразитические насекомые как регулятору вредной деятельности н распространения короедов хвойного леса. Бюллетень МОИП, отд. биол. т. VI, вып. 1951; т. VII, вып. 5, 1952.

Паньшин И. В. Естественное регулирование численности малого сосновй го лубоеда и биологическое обоснование борьбы с ним. Сб. статей по обмену производственно-техн. опытом по лесному хозяйству и лесной промышленности Л„ 1962.

Паньшин И. В. Значение естественных регуляторов численности мало!^ соснового лубоеда. «Вестник с/х науки», № 6, 1963.

С т а р к В. Н. Соотношение в развитии Cgypturgus cinereus Herbst u Bla* tophagus minor Hart в условия^ Брянского лесного массива. «Защ. раст.», т. Ill № 2—3, 1926.