CC BY
179
УДК [598.293.1+581.524](470.11)(045)
АСОСКОВА Нина Ивановна, кандидат биологических наук, профессор кафедры зоологии и методики обучения биологии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор более 100 научных публикаций, в т. ч. одной монографии
РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЭКОЛОГИЯ СИНАНТРОПНЫХ ВРАНОВЫХ ПТИЦ НА СЕВЕРЕ АРЕАЛА (АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ)
В статье представлены результаты исследования распространения и экологии синантропных врановых птиц на севере ареала - в Архангельской области. Исследования показали, что из восьми обитающих здесь видов врановых птиц пять - синантропны. Наибольшие синантропные тенденции проявляют серая ворона, сорока и ворон. Исключительно синантропными и спородически распространенными видами являются галка и грач.
Врановые (вороновые) птицы, антропогенные и селитебные ландшафты, урбанизация, синантропизация
Интенсивная хозяйственная деятельность людей на Европейском Севере в последнее столетие ведет к значительным преобразованиям естественных природных ландшафтов, появлению новых, в т.ч. и антропогенных территорий, характеризующихся развитием разных отраслей народного хозяйства, транспортной сети, ростом числа и размеров человеческих поселений. Сильно меняя естественные природные ландшафты, антропогенные преобразования оказывают существенное влияние и на природные орнитоком-плексы. Птицы исходных таежных биотопов, как правило, сокращают свой ареал и численность. В то же время широко распространенные птицы
© Асоскова Н.И., 2011
более южного происхождения расширяют ареалы и наращивают численность [1]. Замечено, что в освоении птицами новых антропогенных биотопов большую роль играет появление здесь кормов антропогенного происхождения и новые возможности для гнездования. В итоге птицы в антропогенно преобразованных и особенно урбанизированных ландшафтах меняют свою биологию, подчиняя ее новым условиям существования [2]. В результате прогрессивной урбанизации на всех осваиваемых человеком территориях развиваются процессы синантропизации многих широко распространенных видов птиц. Синантропные птицы (от греч. 8уП - вместе,
anthropos - человек) на Европейском Севере, как правило, доминируют в большинстве антропогенных и особенно селитебных биоценозах. В первую очередь это относится к врановым (вороновым) птицам. В последние десятилетия в антропогенных биотопах Архангельской области происходит повсеместное увеличение их численности и возрастает степень синантропности [3]. Учитывая актуальность этой проблемы, мы поставили перед собой цель: изучить некоторые особенности расселения и экологии синантропных видов врановых птиц в Архангельской области, где проходят северные границы их ареалов.
Материал и методы исследования. Материалом для настоящего сообщения послужил анализ данных, полученных нами в результате многолетних орнитологических исследований. Основными методами послужили целенаправленные наблюдения за врановыми птицами и маршрутные учеты в ландшафтах разной степени освоенности их человеком, проведенные в период с 1980 по 2011 год. Материал по численности и экологии врановых птиц был собран на трех постоянных линейных маршрутах, длиной 7-8 км, заложенных в урбанизированных биотопах г. Архангельска, сильно преобразованных ландшафтах пригородов и на слабо измененных территориях приархангельской тайги. Кроме того, наблюдения проводились во многих сельских населенных пунктах Архангельской области и Ненецкого автономного округа. Единая методика проведения учетов позволила нам объективно оценить численность врановых птиц, выявить некоторые особенности их экологии и синант-ропизации. Места обитания грача и других вра-новых птиц в области были выявлены путем анкетирования в 1985-1986 годах. При обработке полученных данных использовались общепринятые методики.
Результаты исследований. Врановые птицы играют значительную роль в природных биоценозах и жизни человека. Широкая экологическая пластичность этих птиц позволяет им успешно осваивать антропогенные ландшафты и достигать в них высокой численности. В естественных и антропогенных ландшафтах Архангельской области постоянно обитает восемь
видов врановых птиц. В той или иной степени с антропогенными ландшафтами здесь связано пять: серая ворона, сорока, галка, грач и ворон. Остальные три - сойка, кукша и кедровка - являются типичными обитателями естественных таежных биотопов и в преобразованных человеком ландшафтах появляются крайне редко. В Архангельской области проходят северные границы ареалов всех восьми видов. За последние десятилетия здесь заметно возросла численность двух видов врановых, явно тяготеющих к поселениям человека, - серой вороны и сороки. Наиболее прочны связи с городами и поселками Архангельской области у серой вороны (Согчш согтх Ь). На Европейском Севере она
- типичный синантропный вид, хотя природные и антропогенные ландшафты этого региона освоила сравнительно недавно. В конце XVIII века она не упоминалась в числе птиц Беломорья [4], но к концу XIX века уже считалась обычной птицей в окрестностях Архангельска [5], а к середине ХХ века встречалась и в районе г. Мезень [6]. К 1960-м годам ХХ века серая ворона освоила весь Европейский Север, проникнув до побережья Северного Ледовитого океана [7]. В настоящее время серая ворона - обычный, местами многочисленный вид и вместе с другими птицами образует основное синантропное ядро авифауны селитебных ландшафтов. В последние десятилетия ворона все больше приближается к крупным поселениям человека и городам. Численность ее в этот период летом возросла на 10-15, зимой - примерно на 50%. В г. Архангельске и его пригородах летом ее плотность составляет 40,0-50,0 ос/км2, в то время как в глухой тайге она немногочисленна [8].
В связи с высокой численностью серой вороны в селитебных ландшафтах меняется и ее экология. От перелетного она перешла к оседлому образу жизни. Зимует почти исключительно в населенных пунктах. Зимой ее плотность в городе составляет около 90-100, в пригородах - 120-130 ос/км2, в то время как в ближайших лесах - всего 2,7 ос/км2 [9]. Обилие и доступность кормов антропогенного происхождения привлекает птиц в город на ночевки. Ночевки, собирающие по 1-2 тыс. птиц, отмечены на периферии города, а на цент-
ральную ночевку в г. Архангельске зимой собирается до 5 тыс. ворон. В суровые зимы стаи птиц, составляющие 10-15 тыс. особей кормятся и в районе Ширшинского зверохозяйства. В поселениях человека меняется и биология размножения серых ворон. На более ранние, чем в лесу сдвигаются сроки начала размножения, намного сокращается расстояние между соседними гнездами. В городе кроме деревьев для гнездования вороны использует крыши и карнизы домов, теле- и радиоантенны, опоры ЛЭП, строительные краны и др. В гнездо часто вплетается проволока, веревки, бумага, вата, полиэтиленовые пакеты и пр. [10]. Основные этапы репродуктивного цикла в
г. Архангельске происходят на 10-15 дней раньше, чем в лесу. В связи с высокой концентрацией серых ворон в населенных пунктах возросла конкуренция птиц из-за корма, участились случаи столкновений между ними: драки между собой, охота на голубей и воробьев [11].
Тесно связана с человеком на Севере и сорока (Pica pica L.). В последние годы, как и серая ворона, она наращивает численность в городах и пригородной зоне. Это относительно новый си-нантропный вид птиц Архангельской области. Еще в конце XIX века сорока на Севере, по всей вероятности, была редким перелетным видом [5, 12]. В настоящее время сорока ведет оседлый образ жизни, встречается не только в тайге, но и за Полярным кругом. Зимой сорока придерживается исключительно поселений человека. В это время года она наиболее многочисленна в сельских населенных пунктах, где ее плотность достигает 31,0-85,0 ос/км2 [13]. Обычна сорока и в пригородах Архангельска (8,0-12,7 ос/км2). В центре города и в тайге ее в это время почти нет (0,2 и 1,5 ос/км2 соответственно). Летом ее обилие здесь составляет 1,3, а в пригороде 8,0 ос/км2. Такая же и плотность населения сороки в гнездовой период отмечена в г. Нарьян-Маре [14]. Гнездовыми биотопами сороке на Севере служат опушки лесов вблизи населенных пунктов, автомобильных и железных дорог, пойменные ивняки, заболоченные и захламленные леса пригородов, а также густые ивняки по берегам водоемов. Сроки размножения сороки на севере ареала сильно растянуты. Больше всего гнезд (n=72)
располагается на разных видах деревьев и кустов (66,0%) и редко на кочках у основания кустов. Предпочтение отдается древовидной и кустарниковой иве (89,0%), что связано с суровыми климатическими условиями Севера. Здесь сороки строят гнезда крупнее, чем в более южных регионах и невысоко над землей [15]. Сроки откладки яиц, как и строительство гнезд на Севере, сильно растянуты. Успех размножения сороки в Архангельской области довольно низкий и составляет 27,9%. В зимний период года эти птицы вместе с воронами держатся вблизи помоек, свалок, звероферм, мясокомбинатов, где кормятся исключительно пищевыми отбросами.
Селитебные ландшафты таежной зоны Архангельской области населяет еще один представитель синантропных вороновых птиц - это грач (Согуш frugilegus Ь). Как и другие врановые птицы, грач появился здесь сравнительно недавно. Сведения о его пребывании на севере Европы стали появляться лишь в середине ХГХ века [16]. В пределах южных районов Архангельской области грач впервые отмечен в 50-60-е годы Х!Х столетия, где эпизодически фиксировался в период миграций [12]. С конца ХГХ века грач интенсивно продвигался на север, чему во многом способствовало сведение лесов под пашню, строительство железной дороги Архангельск-Вологда, рост ранее существовавших и появление новых поселений человека, возникновение вблизи них животноводческих комплексов, свалок и других мощных и стабильных источников корма. Гнездиться в центре г. Архангельска он начал лишь в конце 30-40-х годов ХХ века [17]. За ХХ столетие грач заметно продвинулся на север [18]. Самая северная стабильная колония грача в Архангельской области отмечена нами в
д. Заакокурья Мезенского района. На северном пределе ареала грач - исключительно синант-ропный вид и распространен крайне спорадично. Определяется это малыми площадями сельскохозяйственных земель и фрагментарностью селитебных ландшафтов на Европейском Севере. Только крупные населенные пункты и города могут обеспечить ему богатую кормовую базу и места для гнездования. Из 70 выявленных нами в конце ХХ века колоний грача только шесть
располагались на некотором удалении (3-4 км) от населенных пунктов. Но и здесь они были прочно привязаны к расположенным поблизости скотным дворам, птичникам или железнодорожным путям. Плотность гнездования грача выше всего в урбанизированных ландшафтах и крупных населенных пунктах. В конце ХХ века его обилие в Архангельске составляло 6,2, в пригородах 0,6 ос/км2 [9], но в последние годы численность его и здесь сильно снижается. На севере ареала грач прочно привязан к местам гнездования. Перемещение колонии на новое место связано либо с исчезновением кормовой базы, либо с таким поведением человека, которое причиняло ей значительное беспокойство. Так, в конце 70-х годов ХХ века в Архангельске нами было отмечено более 10 колоний, а в настоящее время из этих колоний осталось пять, при этом в центре города - одна. Птицы либо переместились на окраины города, либо исчезли вовсе. Гнездовыми биотопами грача на Севере являются городские скверы, уличные зеленые насаждения, расположенные недалеко от водоемов (35,0%), школ (24,0%), кладбищ (11,5%), больниц (7,5%). Гнездится колониями, размер которых варьирует от 5 до 300 гнезд, но крупные колонии численностью более 100 гнезд составляют всего 7,2% - они расположены на юге области, у северных границ его обитания таких колоний нет. Нам была известна лишь одна ныне исчезнувшая колония в 102 гнезда в пос. Ваймуша Пинежского района. Наиболее плотно грачи гнездятся в самых северных точках ареала, где расстояние между соседними деревьями в колонии наименьшее. Так, в д. Заакоку-рье оно составляет 2,6 м, в Архангельске - 6,6, в с. Бестужево - 4,6. Это вполне можно объяснить экстремальностью условий гнездования на северном пределе ареала, где редки населенные пункты, незначительны площади сельскохозяйственных земель, малы массивы высоких древесных насаждений.
Субстратом для гнездования грача являются, как правило, высокие деревья: тополь (36,0%), сосна (27,0%), береза (22,9%), лиственница (6,8%), ольха (4,2%). Остальные гнезда отмечены на иве и ольхе. Нам были известны и две колонии, рас-
положившиеся на металлических опорах ЛЭП в г. Архангельске. В южных районах области грач предпочитает гнездиться на сосне и лиственнице, а в северных - на тополе и березе. Грач на севере ареала - перелетный вид, но в теплые зимы отдельные птицы или группы грачей зимуют в городах и других населенных пунктах Архангельской области [13, 19]. В отличие от серой вороны в гнездах грача мало строительного материала антропогенного происхождения. В лотке гнезда кроме пуха и зеленого мха, растущего поблизости на деревьях, обнаружены вата и бумага. Наибольшее влияние на успешность гнездования грача на севере ареала оказывают погодные условия. Ранний прилет и откладывание яиц часто ведет к их гибели из-за переохлаждения. Основными кормовыми биотопами являются берега рек, городские свалки, огороды, окрестности птицефабрик, железнодорожное полотно.
Еще одним, сравнительно новым и спорадически распространенным видом врановых птиц Архангельской области является галка (Согуш monelula Ь). В середине ХК века ее гнездование отмечалось лишь на юге [12]. К 40-м годам ХХ века ареал галки расширился до северной границы леса. В настоящее время галка спорадически (нами встречена лишь в каждом пятом из обследованных населенных пунктов) распространена по всей лесной зоне и в крупных населенных пунктах тундры [6]. На Севере галка обитает преимущественно в поселениях человека, хотя на юге Архангельской области известны небольшие лесные колонии галок, гнездящихся в дуплах деревьев. Численность галки в Архангельской области невелика. Летом плотность ее населения в Архангельске не превышает 30 ос/км2 [12]. В пригородах галка встречается реже (2,0 ос/км2), в то время как в некоторых сельских населенных пунктах юга области, особенно вблизи животноводческих ферм и птицефабрик, ее колонии насчитывают несколько сотен пар.
На севере ареала галка ведет оседлый образ жизни, но самые северные ее популяции частично перелетные. В зимнее время в г. Архангельске учтено 10,0-17,0 ос/км2 [11], но в последние годы зимнее население галок здесь заметно сократилось. В наиболее суровые зимы почти все галки
из г. Архангельска улетают. По всей вероятности, это связано не только с особо суровыми зимами, но и с оскудением кормовой базы в виде пищевых отбросов и возросшей конкуренцией с более многочисленной и агрессивной серой вороной.
Гнездится галка в труднодоступных местах: на чердаках домов, в дымоходах, под навесами крыш на скотных дворах, реже полуоткрыто на лепных украшениях домов. В гнездах, кроме прутьев, скрепленных землей, содержится много перьев, пуха и антропогенного строительного материала в виде тряпок, старой бумаги и даже окурков. Пищевые отходы из мусорных баков: хлеб, смоченный в воде, картофель и пр. взрослые приносят птенцам к концу выкармливания. Летом пищей галке служат различные насекомые, личинки двукрылых, меньше - семена зерновых. В зимнее время кормится в общих стаях с воронами и сороками на свалках и помойках. Ночует в местах расположения гнезд или вместе с воронами на общих ночевках.
Меньше на всего с поселениями человека на севере связан ворон (Сотуш согах Ь). В приар-хангельской тайге его плотность зимой составляет 0,6 ос/км2 [9], пинежских лесах - 0,1-0,6 [8]. Гнездования ворона в населенных пунктах Архангельской области нами не отмечено; гнезда найдены лишь по окраинам административных границ г. Архангельска. В зимнее время птицы прикочевывают к населенным пунктам. В это время они совершает ежедневные суточные миграции через город на кормовые точки. На городских свалках, вблизи звероферм и других кормных мест в это время отмечаются стаи до 3 0-5 0 особей. Многочисленные стаи воронов в прошлом жили на территории Соловецкого монастыря. Осенью они слетались сюда, сменяя гнездившихся летом чаек. Птицы были полуручными и подпускали к себе человека на 5-8 шагов [20]. Данных по биологии ворона на Севере немного. Известно лишь, что пары образуются в возрасте 2 лет и часто на всю жизнь. Гнездится на высоких деревьях, опорах ЛЭП, старых колокольнях, а в тундре -в нишах скал и на триангуляционных вышках [7]. Зимой кочует и часто появляется в населенных пунктах.
Выводы:
1. Поселения человека на Севере служат местом повышенной концентрации не только типичных обитателей его построек, но и птиц окрестных биотопов, многие из которых на северном пределе ареала становятся синантропными и переходят на оседлый образ жизни. По селитебным ландшафтам они успешно расширяют ареал и наращивают численность.
2. Сокращение сельскохозяйственной и лесоустроительной деятельности человека на Севере в последние десятилетия и усиливающаяся урбанизация ведут к перераспределению синантроп-ных врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Все больше серых ворон, сорок и воронов приближается к крупным поселениям человека, в то время как типичные синантропы - галка и грач
- на уменьшение хозяйственной деятельности и ухудшение кормовой базы реагируют снижением численности и сокращением ареала.
3. Высокая обеспеченность кормами, отсутствие регулирования численности способствовали переходу синантропных врановых птиц на оседлый образ жизни. Их урбанизация сопровождается повышением общей плотности и расширением ареалов по селитебным ландшафтам. Общая плотность синантропных врановых птиц в обследованных нами ландшафтах возрастает при движении от таежных массивов к городам.
4. В связи с ростом численности синантропных популяций врановых птиц в поселениях человека меняется их экология: зимой они кормятся и ночуют в городах, летом гнездятся в городах и пригородах, используя для гнездования нетипичные объекты и материалы антропогенного происхождения.
5. Сроки размножения птиц на северном пределе ареалов сильно растянуты, возрастает число случаев неудачного гнездования, но успешность размножения врановых в урбанизированных ландшафтах всегда выше, чем в пригородах и тайге.
6. Спорадичность распространения некоторых врановых птиц говорит о незавершенности процесса формирования авифауны антропогенных ландшафтов на Европейском Севере.
е
Список литературы
1. Асоскова Н.И. О некоторых изменениях орнитофауны Архангельской области в ХХ столетии // Вестн. Помор. ун-та. Сер.: Естеств. и точ. науки. 2001. Вып. № І. С. 39-44.
2. Асоскова Н.И., Константинов В.М. Особенности синантропизации и урбанизации птиц северной тайги // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных: сб. науч. тр. МГПИ им. В .И. Ленина. М., І988. С. 53-69.
3. Асоскова Н. И. Современное состояние синантропных врановых птиц на севере ареала // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств: материалы V конф. орнитологов стран СНГ. Ставрополь, 1990. С. 38-39.
4. Фомин А.И. Описание Белого моря с его берегами и островами. СПб., І897. С. 1-196.
5. Никольский А.М. Орнитологические наблюдения на Белом море и Мурманском берегу летом 1880 г. // Тр. Санкт-Петербург, о-ва естествоиспытателей. СПб., І885. Т. 16. Вып. І. С. 339-375.
6. Михеев А.В. Зимний состав орнитофауны Тиманской тундры и прилегающей к ней северной окраины лесотундры // Охрана природы. М., І948. Вып. 5. С. 95-105.
7. Успенский С.М. Широтная зональность авифауны Арктики // Орнитология. М., 1960. Вып. 3. С. 55-7G.
8. Рыкова С.Ю. Численность и биотопическое распределение птиц в Пинежском заповеднике // Размещение и численность животных на Европейском северо-востоке СССР // Тр. Коми филиала АН СССР, № 74. Сыктывкар, 1986. С. 46-55.
9. Асоскова Н.И. Особенности урбанизации птиц у северных границ ареала // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: тез. докл. I съезда Всесоюзного орнитол. общества и IX Всесоюзной орнитол. конференции. Л., І986. Ч. І. С. 44-45.
10. Асоскова Н.И., Константинов В.М. Особенности размещения, численности и гнездования серой вороны в антропогенных ландшафтах Архангельской области // Врановые птицы в антропогенных ландшафтах: сб. Воронеж, І993. С. І6-32.
11. Асоскова Н.И. Современное состояние синантропных врановых птиц на севере ареала // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств: материалы V конф. орнитологов стран СНГ. Ставрополь, 1999. С. 38-39.
12. Вальнёв Ф. Наблюдения г. Вальнёва над прилетом, отлетом и гнездованием птиц в Архангельском уезде за І858-І872 гг. // Природа и охота. 1880. Т. 4. № ІІ. С. І-І9.
13. Асоскова Н.И., Константинов В.М. Птицы города Архангельска и его окрестностей. Архангельск, 2GG5.
14. Асоскова Н.И., Ложкина Т.М. Некоторые особенности орнитофауны города Нарьян-Мара в гнездовой период // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. П. А. Феклистов. Архангельск, 2GG9. Вып. І2. С. 107-109.
15. Асоскова Н.И. Сравнительный анализ гнездования сороки (Pica pica L.) в Архангельской области // Проблемы изучения и охраны животного мира на севере: материалы докл. Сыктывкар, 2GG9. С. 238-24G.
16. Брэм А. Иллюстрированная жизнь животных. Всеобщая история животного царства. СПб., 1869. Т. 1.
Ч. 2; 1870. Т. 3; Т. 4. Ч. І.
17. Паровщиков В.Я. Систематический список птиц г. Архангельска и его окрестностей // Природа и соц. хозяйство. М., І94І. Сб. 8. Ч. 2. С. 355-366.
18. Асоскова Н.И., Константинов В.М. Распространение грача Corvus frugilegus на севере таежной зоны // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2GG7. Т. ХУ!, № 379. С. 1302-1303.
19. Андреев В.А. Врановые птицы г. Архангельска и его пригородной зоны // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России: материалы VII Всерос. науч. конф. по изучению экологии врановых птиц России, 22-24 сентября 2GG5 г. Казань, 2GG5. С. 25-28.
2G. Михайлов А. Очерки природы и быта Беломорского края России // Охота в лесах Архангельской губернии. СПб., І868. С. І-279.
Asoskova Nina
DISTRIBUTION AND ECOLOGY OF SYNANTHROPIC CORVIDS IN THE NORTHERN AREA
(ARKHANGELSK REGION)
The article presents the results of studying the distribution and ecology of synathropic corvids in the northern area. Five species out of the eight corvids distributed in the Arkhangelsk region are synathropic. The hooded crow, magpie, and raven have the greatest synanthropic tendencies. The jackdaw and rook are exclusively synan-thropic and sporadically distributed species.
Контактная информация: e-mail: [email protected]
Рецензенты: Ануфриев В.В., кандидат биологических наук, старший научны сотрудник Института экологических проблем Севера Уральского отделения РАН; Болотов И.Н., доктор биологических наук, заместитель директора по научным вопросам Института экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии наук
