CC BY
9
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГЛАСНОГО у ВМЕСТО ЭТИМОЛОГИЧЕСКОГО *и ПЕрЕД ГУБНЫМИ СОГЛАСНЫМИ В НЕКОТОРЫХ ИМЕННЫХ И ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМАХ
Г. С. ИВАНОВА, кандидат филологических наук
В современных мокшанских и эрзянских говорах на месте этимологического гласного переднего ряда и перед губными согласными в, ф, м нередко можно встретить в результате губной ассимиляции гласный заднего ряда у.
Впервые на наличие губной ассимиляции в мокшанском языке указал X. Паасонен [2, с, 85], позднее
А. А. Шахматов с данным фонетическим явлением встретился в оркин-ском говоре эрзянского языка, где при условии, если в предшествующем слоге нет.гласных о, э, перед губными согласными и у неслоговым выступает
гласный у [5, с. 723 — 726 ].
Из современных эрзянских и мок-- шанских говоров лабиализация предшествующих гласных переднего ряда особенно ярко и последовательно прослеживается в дракинском диалекте эрзя-мордовского языка (Торбеевский район), гДе она происходит независимо ни от качества гласного первого слога слова, ни от качества окружающих согласных, например: афн'увумс, э. л.~ авт'н'эвэмС "открываться" мол'уфкс, э. л. мол'эвкс "походка' - н'ил'увс\ э. л? н'ил'эвс' "проглотился" путумс, э. л. путомс "поставить" и так далее. В других диалектах такой последовательности нет.
В говорах эрзянских сел Пермись,
Шугуровр Большеберезйиковского района, Мордовское Давыдово Кочку-ровского района, в сабаевско-качелай-ских говорах "передвижение иву охватывает все случаи, где в непервом слоге слова имеются -ив, -иф, -ев, -еф, а в шугуровской группе распространяется факультативно и на слова с конечным -им, исключая инфинитивные формы" И, с. 238 Но в говорах шугуровской группы вместо этимологического и перед губными согласными в, ф в непервом слоге слова могут высту-
пать и гласные о, э. Это происходит в том случае, если в первом (или в предшествующем) слоге выступают такие же гласные. Здесь действует закон прогрессивной ассимиляции, когда качество гласного последующего слога меняется под влиянием качества гласного первого слога слова, например: эс-, кофт'эма "без гвоздя (гвоздей)" по-рофт'эмс "заставить сгрызть" Налицо действие прогрессивной ассимиляции по среднему подъему.
Перед губным м в мордовско-давы-довском, шугуровском, сабаевско-каче-лайских говорах могут выступать различные гласные. Например, в шугуровском кусте при гласных а, а, у, и в первом слоге слова -в непервом слоге перед м после палатализованных согласных выступает или гласный и: шт'ир'д'има "вязание" н'ил'имс "проглотить" или редуцированный гласный: пазымс "мыть голову"; при гласных о, э в первом слоге слова — гласные
%
о, э: порофт'эмс "застааить сгрызть", а в мордовско-давыдовском говоре повсеместно выступает гласный э: с'эз'н'уфн'эмс "заставить разрывать", в сабаевско-качелайских говорах — гласный и: мад'имс "ложиться спать".
В шокшинском диалекте эрзя-мор-довского языка явление губной ассимиляции перед губными в, ф наблюдается в говоре села Стандрово: вир'ув "лесистый", пид'уфт "сварены".
Губная ассимиляция свойственна1 мокшанским и эрзянским говорам, на-ходящимся не только на территории Мордовии, но и за ее пределами. Очень интересны в этом плане наскафтымские говоры редуцирующего типа (Пензенская область), где это явление получило довольно широкое распространение: пи-зува "по гнезду" кавув "каменистый" л'ед'уф "скошенный" Следует заметить, что гласный у сохраняется даже
в том случае, еслй4 губной согласный выпал,-например: сотул'ин!, э. л: со-довлин' "я 4 бы привязал"» ман'зл'у, э. д. мэн'эл'эв 44в небо4' Сохранение качества гласного говорит о том, что, огубление произошло раньше выпадения губного в,
" В говорах сел Цаскафтым, Старый Мачим перед губным согласным м лабиализации не происходит: д^маз'увэмс "задуваться" кул'увэмс "услышать", тогда как в говорах жителей сел Ноаый Мачим, Новая Яксарка ПензенскЬй области регрессивная губная ассимиляция отсутствует, напротив, перед губными согласными в, ф и огубление предшествующего глаоно^о переднего ряда наблюдается только перед губным м: кус'т'ивумс "заставить подняться" сур'ифтума "без ниток"
В*некоторых говорах наскафтымской мордвы в огублении гласного переднего ряда перед.в, ф в направительных формах существительных и в прилагательных со значением изобилия имеются колебания, характерные для речи старшего поколения: если форма стоит в лативе существительного, после палатализованных согласных употребляется и: вир'и "в лес", вад'и "в воду", в озгыменнйх прилагательных — у: вир'у "лесистый", вад'у "водянистый". Но эти формы все больше и больше теряют свою дифференциацию. В речи молодежи заметна тенденция к единообразию. Гласные переднего ряда огубляются по аналогии с лативными формами, где перед в был гласный заднего ряда у, и с прилагательными со значением изобилия: вир'у "лесистый",, 44в лес", вад'у "водянистый", 44в воду"
Огубление только перед губным согласным м наблюдается в речи некоторых носителей говора села Кузайкино Альметьевского района Татарстана в формах абессива, например: мир'Д'иф-тума 44без мужа" кизыфтума "без лета" и т. д. Некоторые исследователи появление.„огубленного гласного вместо переднерядного и объясняют действием ^регрессивной ассимиляции со стороны губного согласного м, распространяющейся только на один предшествующий
гласный 13; с. 243 ]. Невольно возникает вопрос, почему не подверглись лабиа-
лиза1Хйи гласные перед Вероятно, это связано с действием закона гармонии гласных. Диахронически у этйх жи* телей села Кувайкино абессив, видимо, был двухвариантным: аффикс с гласными заднего ряда присоединялся к основе с заднерядным вокализмом, а аффикс с гласными переднего ряда — к основе с переднерядкым вокализмом (ср. э. 'л. кудо-втомо 44без дома** но вэл'э-вт'эмэ "без ¿ела"). У другой части жителей села сохранились оба аффикса, например: куду-фтума, "но вил'и-фт'имэ; моро-4>томо 44бс*з пе^ни",-но пичи-фт'имэ "без сосны". В процессе исторического развития в речи первой части носителей говора абессив лишился аффикса с переднерядным вокализмом, как в современном мокшанском литературном языке. А в "целом данному говору, наверное, не свойственно явление губной ассимиляции в том понимании, в каком оно имеется в рассмотренных выше говорах.
Гласный у паред губными к, ф можно встретить и в большеигнатовском диа-
ш
лекте эрзя-мордовского языка в некоторых формах отглагольного -имени и в императиве объектного спряжения, например: андума "кормление", ср. э. л. андома, андувтан 44я заставлюЧебя кормить" На первый взгляд кажется, что наличие огубленной гласной в непервом" слоге слова объясняется влиянием последующих губных согласных. Но это явление совершенно иного порядка. В первом' случае функционирование гласного у перед согласным м связано с наличием в последующем слоге общемордовского гласного а, который задерживает процесс перехода древнего у в о в предыдущем слоге, например: амлума, но андомс "накормить'Ч канду-ма "ноша",-но кандомс "принести", Во втором случае причиной сохранения качества гласного является наличие в последующем слоге гласного и^ исторически восходящего к сочетанию * ий, так как й^овый формант тоже обладает способностью задерживать ассимилятивные процессы (в данной случае ассимйляция гласных прошла до выпадения к).
В федоровском диалекте эрзя-мор-довского языка на территории Башки« рии наблюдается ийтересное явление:
в словах с заднерядным вокализмом перёд губным % вместо гласного у развился полугласный у. Сочетание полугласного с губным сомасным участвует в образовании прилагательных, наречий, дробных числительных, направительных форм существительных. Следует заметить, что федоровский диалект по характеру вокализма непервого слога слова является диалектом редуцирующего типа и по своим фонетико-мор-фологическим признакам близок шугу-ровскому диалекту эрзя-мордовского языка. В настоящее время сочетание употребляется и в словах с переднеряд-ным вокализмом, где наблюдается тенденция исчезновения ий в пользу ^в, иногда прослеживается параллельное употребление обеих форм: т'ик-шув и т'икший "травянистый", кэвув и йвий "каменистый" В положенииЪеред губным м при гласных а, у, и в первом слоге слова выступает гласный и: мад'имс, э. л. мад'емс "лечь спать" при гласном э в первом слоге слова в одном случае сохранился общемордовский. и, в другом — гласный э, например: т'эр'д'имс, э. л. т'эр'д'эмс "позвать, пригласить"; л'эд'эмс, э. л. л'эд'эмс "вьЛггрелить"
В мокшанском языке "в положении
А
не перед гласным ув, если не испытало других изменений, упростилось до у. Например: шукштърув упростилось до шукщтъру" [1, с. 178].
В словах с переднерядным вокализмом у выступает в прилагательных, дробных числительных, редко в дативных формах существительного.
Мокшанские формы пошли в своем развитии дальше эрзянских, они выступают со скрытым, исторически выпавшим в, который восстанавливается с изменением формы слова, чаще перед гласными, например: мон т'ишуван вместо ожидаемого т'ишийан "я богат травой" мон т'ишувъл'ън' вместо ожидае-
мого т'ишийъл'ън' "я был богат травой"
У преобладающего большинства существительных, стоящих в лативной форме, при гласных и, э, а в первом слоге в абсолютном исходе слова находим гласный и, восходящий к ий: вир'и "в лес" вэл'и "в село" Гласный у встречается крайне редко. В мокшанском языке, как и в говорах наскаф-тымской мордвы, существует дифференциация форм прилагательных со значением изобилия и лативных форм существительных, например: вир'и "в лес" и вир'у "лесистый", вэл'и "в село", вэл'у "богат селами"; наблюдается параллельное употребление форм н'ил'у, н'ил'и, н'ил'ув "на четыре части" и т. п. + Сохранение качества гласного и из ий в лативе существительных способствовало дифференциации семантики отыменных прилагательных со значением изобилия и направительных форм существительных. Во всех остальных случаях вместо этимологического и в непервом слоге слова перед губными согласными в, ф, м в мокшанском языке выступает или редуцированный гласный, или ноль звука, например: ар'с'ъз'ъвъмс "задуматься", пил'кфт'ъма "без ноги (ног)".
На основании анализа выявленного материала можно сделать следующие выводы: во-первых, явление губной ассимиляции свойственно исключительно диалектам (цли говорам) редуцирующего типа; во-вторых, наличие задне-рядного у вместо этимологического и — результат более позднего развития языков; в-третьих, в словах с передне-рядным вокализмом у появился в результате обобщения в из нг за счет й из нг или (в адвербиальных формах) в результате обобщения всего сочетания ув за счет ий, откуда в некоторых эрзянских диалектах и отдельных говорах захватил положение перед в, ф, реже м.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
1. Бубрих Д. В. Историческая грамматика
эрзянского языка. Саранск: .Морд. кн. изд-во, 1953. 271 с.
2. Паасонен X. Мордовская фонетика. Гельсингфорс, 1903. 114 с.
3. Тураева Л. И. Фонетико-морфологический очерк говоров верховьев рек Черемшана, Шешма
и Кичуя (Татарская АССР)// Тр. МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1972. Вып. 42. С. 238 — 303.
4. Цыганкин Д. В. Шугуровский диалект эрзя-мордовского языкаУ/ Очерки мордовских диалектов. Саранск, 1961. Т. 1. С. 294 — 395.
5. Шахматов А. А. Мордовский этнографический сборник. СПб., 1910. 878 с.
