CC BY
21
13. Dyachenko V. V., Lyashkova T. V. Vliyanie borofoski na urozhaynost sortov klevera lugovogo v usloviyah seryh lesnyhpochv //Zernobobovye i krupyanye kultury. 2017. № 1 (21). S. 74-80.
14. Prudnikov P. V., Sanzharova N.I., Prudnikov S.P. Ispytanie novyh meliorantov na radioak-tivno zagryaznennyh territoriyah Bryanskoy oblasti // Agrohimicheskiy vestnik. 2010. № 2. S. 15-19.
15. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kulturami. M.: Rosselhozakademiya, 1997. 156 s.
16. Razvitie organizacionno-ekonomicheskogo mekhanizma v sisteme vedeniya agropro-myshlennogo proizvodstva regiona / E.P. CHirkov, N.A. Laretin, L.N. Nesterenko, V.F. Vas'kin, N.P. Kamovskij, D.N. Kirdishcheva, T.YU. Bystrova, N.A. Kashirina, A.A. Kuz'mickaya, A.V. Raevskaya, P. V .Prudnikov, I.A. Matyushkina, M.A. Piskunova, N. YU. SHelamkova, R.M. SHelom-kov, O.V. D'yachenko, O.N. Korosteleva, S.N. Lysenkova, N.P. Kamovskij, M.A .Bab'yak i dr. Pod obshchej redakciej E.P. CHirkova. Bryansk, 2014.
УДК 581.5; 631.41
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖЕЛЕЗА В АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВАХ ЗАПАДА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Distribution of iron in alluvial soils in the west of the Bryansk region
Чекин Г.В., канд. с-х. наук, доцент, Просянников Е.В., д-р с-х. наук, профессор, Силаев А.Л., канд. с-х. наук, доцент, Смольский Е.В., канд. с-х. наук Chekin G.V., ProsyannikovE.V., SilaevA.L., SmolskyE.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. В статье дана оценка современного содержание валового железа в аллювиальных почвах пойменных лугов. Отбор почвенных образцов проведен в 2019 году на пойменных лугах рек Ипути, Беседь и Унечи юго-запада Брянской области, при различных уровнях развития мелиорации территории. Валовое содержание железа определяли атомно-абсорбционным методом (прибор: Shimadzu-7000, Методика М-МВИ 80-2008), агрохимические параметры почв определялись по общепринятым методам. В результате исследований установлено, что содержание железа в аллювиальных почвах варьировало от 5241 до 83651 мг/кг в зависимости от глубины слоя и местоположения почвы. Превышение кларка железа в 2,2 и 1,4 раза обнаружили в мелиорированной пойме рек Унеча и Ипуть. Для аллювиальных почв немелиорированной поймы (р. Беседь) распределение железа в слое 0-20 см было равномерным. Пространственное распределение железа в пойменном ландшафте составляет следующий убывающий ряд пойм: прирусловая - центральная - притеррасная. Установили значимую среднюю положительную корреляционную связь между содержанием железа и Сорг и значимую слабую положительную корреляционную связь между содержанием железа и обменными калием и кальцием. Данные взаимосвязи можно объяснить особенностями окислительно-восстановительного и водного режима аллювиальных почв и спецификой минералов железа в них образующихся. Дендрограмма, полученная при кластерном анализе рассматриваемых параметров, так же предполагает опосредованное влияние содержания железа на показатели плодородия почв.
Abstract. The article estimates the modern content of gross iron in the alluvial soils of floodplain meadows. Soil samples were collected in 2019 on the floodplain meadows of the Iputi, Besel and Unechi rivers of the south-west of the Bryansk region, at various levels of development of land reclamation. Gross iron content was determined by atomic absorption method (device: Shi-madzu-7000, Method M-MVI80-2008), agrochemical parameters of soils were determined by conventional methods. Studies have found that the iron content of alluvial soils ranged from 5,241 to
83,651 mg/kg depending on the depth of the layer and the location of the soil. An excess of iron clark of 2.2 and 1.4 times was found in the melirated floodplain of the Unecha and Iput rivers. For alluvial soils of an unmeliorized floodplain (river. Conversation), the distribution of iron in the layer 0-20 cm was uniform. The spatial distribution of iron in the floodplain landscape is the following descending series of floodplains: moorland - central - terraced. Significant mean positive correlation between iron content and Sorg and significant weak positive correlation between iron content and potassium and calcium exchange were established. These relationships can be explained by the features of the redox and water regime of alluvial soils and the specifics of the iron minerals formed in them. The dendrogram obtained from the cluster analysis of the parameters under consideration also suggests an indirect effect of iron content on soil fertility indicators.
Ключевые слова: железо, аллювиальная почва, пойма, агрохимические параметры плодородия, корреляция, юго-запад Брянской области.
Key words: iron, alluvial soil, floodplain, agrochemical parameters of fertility, correlation, south-west of Bryansk region.
Введение. Естественные кормовые угодья пойменных ландшафтов Нечерноземной зоны РФ занимают значительные территории, они являются важным источником зеленых и грубых кормов для животноводства [1-3]. Однако в результате аварии на ЧАЭС 491,4 тыс. га сенокосов и пастбищ Брянской области оказались техногенно загрязненными, особенно пострадали западные районы. Без проведения защитных мероприятий включающих в себя агрохимические, агротехнические и мелиоративные приемы улучшения пойменных ландшафтов невозможно получать экологически нормированную продукцию кормопроизводства и животноводства [4-8].
В настоящее время в Брянской области, наряду с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, существует еще огромное количество факторов, которые способствуют появлению и прогрессированию экологических проблем. Природные ландшафты загрязняются промышленными и бытовыми отходами, газовыми выбросами автомобильного транспорта, ядохимикатами, осадками сточных вод, химическими элементами и т.п. В число химических элементов входят элементы, жизненно необходимые для живых систем, с хорошо известными биологическими функциями, имеющие способность переходить в разряд токсичных при повышении некоторых пределов их содержания в биологических объектах. Вследствие этого, оказывается большое воздействие, на экологию региона которое влечет за собой негативные последствия. Высвобождающиеся химические элементы переносятся в реки и водоемы с дождевыми, паводковыми и грунтовыми водами [9-11].
Роль железа в закреплении тяжелых металлов, металлоидов и радионуклидов в почвах многогранна [11-16]. Соединений железа обладают высокими сорбционными свойствами, выступая важным геохимическим барьером на пути миграции поллютантов, являются фактором самоочищения природных вод, почв и других компонентов ландшафта [16].
Являясь типоморфным элементом таежно-лесной зоны, железо определяет геохимические особенности пойменного ландшафта. По распространенности в литосфере среди металлов оно занимает второе место после алюминия и четвертое среди всех элементов земной коры, его кларк в почвах составляет 38000 мг/кг. Железо - биогенный элемент, необходимый для нормального функционирования и жизнедеятельности живых организмов, его повышенное поступление в окружающую среду может оказывать негативное воздействие на все составляющие биосферы. В связи с этим вопрос по изучению содержания железа в почвах пойменных ландшафтов важен с экологической и почвоохранной точки зрения.
Целью исследования являлось изучение содержания железа в профиле аллювиальных почв на территориях с разной антропогенной нагрузкой и его взаимосвязь с параметрами плодородия.
Материалы и методы исследований. Исследования проводили в 2019 году в поймах рек Ипути, Унечи, Беседи, расположенных в юго-западных районах Брянской области. Территория представляет собой естественные сообщества растений и определенный набор при-
родных условий (почвенный покров, гидрология, геоморфология, литология участка и т.п.). Различные сочетания подсистем образуют ландшафт конкретной поймы, обусловливающий индивидуальные закономерности поступления, накопления, перемещения элементов. Отбор почвенных образцов для определения валового содержания железа проводили в разных по геоморфологии и гидрологии элементах пойменного ландшафта (рис. 1).
На рисунке 1 показаны местоположения отбора почвенных образцов: а - Клинцовский район; с. Лопатни, правый берег р. Унеча, действующая мелиорационная система; б - Ново-зыбковский район, с. Перевоз, левый берег р. Ипуть, мелиорационная система в плохом состоянии; в - Красногорский район, с. Батуровка, левый берег р. Беседь. Места отбора и соответствующие им аллювиальные почвы представлены в таблицы 1.
Почвы исследуемых территорий: прирусловая пойма - аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная; центральная пойма - аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная; аллювиальная лугово-болотная.
Образцы отбирались со стенки разреза. Всего отобрано 36 образцов. К анализам образцы подготавливали общепринятыми методами.
Общий углерод определяли по ГОСТ 26213-91.
Обменный калий и подвижный фосфор по ГОСТ Р 54650-2011.
рН(КС1) по ГОСТ 26483-85
Определение обменного кальция и магния по ГОСТ 26487-85
Разложение почв для валового определения железа осуществляли смесью концентрированных азотной и плавиковой кислоты с помощью микроволновой системы MARS 6. Валовое содержание железа определяли атомно-абсорбционным методом (прибор: Shimadzu-7000, Методика М-МВИ 80-2008). Анализы выполнены в Центре коллективного пользования приборным и научным оборудованием при ФГБОУ ВО Брянский ГАУ.
Для определения изменчивости концентрации железа по слоям аллювиальных почв использовали коэффициент вариации, который определяет степень изменчивости показателя. Если он не превышает 10%, то изменчивость незначительная, если от 10 до 20 %, то изменчивость средняя, а если более 20%, то изменчивость значительная [17].
Расчёт кларка концентрации (КК) элементов в почвах производился по формуле КК = Cj/K, где Cj - содержание микроэлемента в почве; К - среднее содержание элемента в почвах мира.
а
в
Рисунок 1- Расположение точек отбора почвенных образцов
Для выявления почвенных факторов, связанных с распределением железа, использовался корреляционный и кластерный анализы, которые позволяют в первом приближении определить связи между исследуемыми переменными, к которым в нашем случае относятся железо, обменная кислотность, органическое вещество, подвижные формы фосфора, обменные формы калия, а также обменные кальций и магний. Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием MS Excel 2016 и STATISTICA.
Результаты исследования. Сравнение химического состава почвенных проб показало, что содержание железа в аллювиальных почвах варьировало от 5241 до 83651 мг/кг в зависимости от глубины слоя и местоположения почвы. Превышение кларка железа в 2,2 и 1,4 раза обнаружили в пойме реки Унеча, соответственно в прирусловой и центральной подсистеме, при этом если в прирусловой подсистеме превышение кларка наблюдали в слое почвы 0-5 см, то в центральной в слое 15-20 см.
Наибольшая изменчивость от 30 до 148 % содержания железа по слоям аллювиальных почв установлена в поймах рек Унеча и Ипуть, где до настоящего времени сохранилась мелиоративная система. В пойме реки Беседь коэффициент вариации содержания железа по слоям изменялся от 8 до 26 %.
Процессы формирования химического состава ландшафта определяются свойствами отдельных его подсистем. Железо в подсистемах накапливается в неодинаковых количествах, оно определяется как составом материнских пород, так и характером почвенных процессов. В качестве геохимических факторов, определяющих накопление железа в почвенном профиле, выступают - рН- и Eh-условия. При осушающей мелиорации происходит увеличение окислительно-восстановительного потенциала, что в свою очередь влияет на профильное распределение железа, приводя к его концентрированию в отдельных слоях. Для аллювиальных почв немелиорированной поймы (р. Беседь) распределение железа в слое 0 - 20 см можно считать равномерным.
Таблица 1 - Изменение содержания валового железа в почве с глубиной
Почва Место отбора Мощность, см Бе, мг/кг
пойма реки Унеча
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная Р1 0-5 83651
5-10 7310
10-15 7738
15-20 5241
коэффициент вариации, % 148
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная легкосуглинистая Р2 0-5 10665
5-10 11384
10-15 15091
15-20 52547
коэффициент вариации, % 90
Аллювиальная перегнойно-болотная среднесу- глинистая Р3 0-5 12414
5-10 19974
10-15 26671
15-20 13028
коэффициент вариации, % 37
пойма реки И Путь
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная Р16 0-5 15078
5-10 7762
10-15 8808
15-20 22478
коэффициент вариации, % 50
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная среднесуглинистая Р14 0-5 7384
5-10 12579
10-15 13776
15-20 16436
коэффициент вариации, % 30
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая Р13 0-5 35729
5-10 7420
10-15 28906
15-20 14777
коэффициент вариации, % 60
пойма реки Беседь
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная Р19 0-5 7499
5-10 5709
10-15 5571
15-20 5670
коэффициент вариации, % 15
Аллювиальная дерновая кислая маломощная укороченная тяжелосуглинистая Р18 0-5 8006
5-10 7164
10-15 6351
15-20 4100
коэффициент вариации, % 26
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая Р17 0-5 14607
5-10 15091
10-15 13659
15-20 12579
коэффициент вариации, % 8
Проверка массива данных на соответствие нормальному распределению показало, что применение параметрических статистических методов к его оценке будет некорректно. В частности, простое среднее арифметическое будет завышено, поскольку имеется несколько наблюдений с очень высокими значениями, каждое из которых влияет на среднее. Это может привести к некорректным выводам.
Содержание железа в изучаемых аллювиальных почвах в зависимости от местоположения составляет следующий убывающий ряд:
Прирусловая-Центральная-Притеррасная поймы.
В целом, валовое содержание железа в почвах рассматриваемых пойменных ландшафтов ниже кларкового содержания железа в почвах мира (табл. 2).
Таблица 2 - Медиана содержания валового железа в слое почвы 0-20 см
Почва Ре, мг/кг КК
пойма реки Унеча
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная 7524 0,20
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная легкосуглинистая 13237 0,35
Аллювиальная перегнойно-болотная среднесуглинистая 16501 0,43
пойма реки Ипуть
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная 11943 0,31
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная среднесуглинистая 13178 0,35
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая 21842 0,57
пойма реки Беседь
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная 5690 0,15
Аллювиальная дерновая кислая маломощная укороченная тяжелосуглинистая 6758 0,18
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая 14134 0,37
Кларк железа (по Виноградову А.П.) в почве, мг/кг 38000 -
Коэффициенты ранговой корреляции Спирмена между параметрами почвенного плодородия и содержанием валового железа представлены в таблице 3. Так как железо является ведущим геохимическим элементом, т.е. определяет условия миграции в ландшафте, важно проанализировать взаимосвязь его содержания с показателями почвенного плодородия (табл. 3).
Таблица 3 - Коэффициенты ранговой корреляции Спирмена (п = 36) валового содержания железа и показателей почвенного плодородия
Показатель почвенного плодородия Коэффициент корреляции (Я)
Сорг, % 0,52*
рНКС1, ед. -0,09
Р2О5, мг/кг 0,20
К2О, мг/кг 0,34*
Са, ммоль / 100 г почвы 0,44*
М^, ммоль / 100 г почвы 0,32
Примечание: * Статистически значимые величины коэффициента корреляции при заданных п выделены курсивом
Установили значимую среднюю положительную корреляционную связь между содержанием железа и Сорг. Ю.В. Водяницкий [18] отмечает, что влияние редукции Fe(Ш) на процесс деструкции органического вещества в почвах со слабым водообменом оказывается вполне ощутимым и приводит в конечном счете к потере органического вещества.
Таким образом, накопление железа в гумусовых горизонтах аллювиальных почв, в том числе из-за смены водного и окислительно-восстановительного режима вследствие мелиорации, может привести к деградационным изменениям почв.
Установили значимую слабую положительную корреляционную связь между содержанием железа и обменными калием и кальцием. По-видимому, пленки оксидов железа на поверхности минеральных частиц могут способствовать увеличению емкости катионного обмена, и как следствие, будет возрастать количество обменных калия и кальция.
Для группировки параметров плодородия рассматриваемых аллювиальных почв и содержания в них железа использовали кластерный анализ, который позволяет разбить заданную выборку на подмножества, состоящие из схожих объектов (рис. 2). Анализируя полученную дендрограмму, можно выделить 4 группы: 1-я - «Бе»; 2-я - «рНка»; 3-я - М§обм, Саобм, Собщ; 4-я - К2О, Р2О5.
Таким образом, не обнаруживается высокого синергизма параметров почвенного плодородия и содержания железа в рассматриваемых аллювиальных почвах, что хорошо соотносится с данными корреляционного анализа. Исходя из дендрограммы, скорее можно говорить об опосредованном влиянии содержания железа на показатели плодородия почв: либо через окислительно-восстановительные взаимодействия, либо через сорбционные.
ю---------------
9
&
ал о £=
си 7 ^ {
¡—1 ал
4
--------
ъ рцка) ый си са ют рзое-
Рисунок 2 - Дендрограмма кластер-анализа показателей плодородия аллювиального почв
и содержания железа
Заключение. Установлено, что содержание железа в аллювиальных почвах варьировало от 5241 до 83651 мг/кг в зависимости от глубины слоя и местоположения почвы. Превышение кларка железа в 2,2 и 1,4 раза обнаружили в мелиорированной пойме рек Унеча и Ипуть. Для аллювиальных почв немелиорированной поймы (р. Беседь) распределение железа в слое 0 - 20 см можно считать равномерным.
Пространственное распределение железа в пойменном ландшафте составляет следующий убывающий ряд: Прирусловая-Центральная-Притеррасная поймы.
Установили значимую среднюю положительную корреляционную связь между содержанием железа и Сорг и значимую слабую положительную корреляционную связь между содержанием железа и обменными калием и кальцием. Данные взаимосвязи можно объяснить особенностями окислительно-восстановительного и водного режима аллювиальных почв и спецификой минералов железа в них образующихся.
Дендрограмма, полученная при кластерном анализе рассматриваемых параметров, так же предполагает опосредованное влияние содержания железа на показатели плодородия почв.
Библиографический список
1. Чирков Е.П., Дронов А.В., Ларетин Н.А. Система ведения кормопроизводства в условиях инновационного развития // АПК: регионы России. 2012. № 9. 36-42.
2. Чирков Е.П. Ресурсная основа животноводства // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 7. С. 17.
3. Чирков Е. Роль кормопроизводства в реализации национального проекта "развитие АПК" // АПК: Экономика, управление. 2007. № 10. С. 8-12.
4. Эффективность защитных мероприятий при реабилитации кормовых угодий России и Беларуси, загрязненных после катастрофы на Чернобыльской АЭС / Н.М. Белоус, А.Г. По-доляк, А.Ф. Карпенко, Е.В. Смольский // Радиационная биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56, № 4. С. 405-413.
5. Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв (к 30-летию техногенной аварии на Чернобыльской АЭС): монография / В.Г. Сычев, В.И. Лунёв, П.М. Орлов, Н.М. Белоус. М.: ВНИИА, 2016. 184 с.
6. Драганская М.Г., Белоус Н.М., Плющиков В.Г. Оценка влияния органических удобрений на подвижность радионуклидов в дерново-подзолистых песчаных почвах. М., 2015.
7. Харкевич Л.П., Белоус И.Н., Анишина Ю.А. Реабилитация радиоактивно загрязненных сенокосов и пастбищ. Брянск, 2011. 217 с.
8. Разработка комплекса мероприятий по коренному улучшению естественных кормовых угодий, загрязненных радионуклидом цезий-137 / В.Ф. Шаповалов, В.Г. Плющиков, Н.М. Белоус, А.А. Курганов // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Агрономия и животноводство. 2014. № 1. С. 13-20.
9. Почвенно-радиоэкологическое районирование радиоактивно загрязнённых сельскохозяйственных земель Беларуси и России / Н.Н. Цыбулько, А.В. Панов, И.Е. Титов, В.В. Кречетников // Радиация и риск. 2020. Т. 29, № 2. С. 115-127.
10. Драганская М.Г., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Сельскохозяйственное производство в условиях радиоактивного загрязнения почв // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 3. С.32-33.
11. Концепция «Обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства в условиях техногенеза» / А.А. Жученко, Л.П. Кормановский, Е.И. Сизенко, И.Г. Уша-чев, Л.К. Эрнст, А.В. Шпилько, В.А. Захаренко, В.В. Калашников, Н.В. Краснощеков, Н.Н. Липатов, А.М. Смирнов, В.А. Клюкач, И.П. Свинцов, А.А. Завалин, В.В. Субботин, И.В. Савченко, В.В. Вершинин, В.А. Исаев, Н.В. Дворникова, А.А. Курганов и др. М., 2003.
12. Водяницкий Ю.Н. Использование соединений железа для оструктуривания почв // Почвоведение. 1985. № 12. С. 49-54.
13. Ладонин Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах - проблемы и методы изучения // Почвоведение. 2002. № 6. С. 682-692.
14. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 166 с.
15. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высш. шк., 2002. 334 с.
16. Кузнецов В.А., Генералова В.А. Исследование сорбционных свойств гидроксидов
90 137
железа, марганца, титана, алюминия и кремния по отношению к Sr и Сs // Радиохимия. 2000. Т. 42, № 2. С. 154-157.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
18. Водяницкий Ю.Н., Шоба С.А. Биогеохимия углерода, железа и тяжелых металлов в переувлажненных почвах (аналитический обзор) // Вестник Московского университета. Сер. 17: Почвоведение. 2015. № 3. С. 3-12.
19. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в Брянской области // Вестник сельского развития и социальной политики. 2018. № 1 (17). С. 30-32.
20. Опыт организации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в крупных агрохолдингах Брянской области / В.Е. Ториков, Е.П. Чирков, Н.А. Соколов, Е.Я. Лебедько, О.М. Михайлов, Т.В. Иванюга; под ред. Н.М. Белоуса. Брянск, 2014
References
1. CHirkov E.P., Dronov A.V., Laretin N.A. Sistema vedeniya kormoproizvodstva v uslovi-yah innovacionnogo razvitiya //APK: regiony Rossii. 2012. № 9. 36-42.
2. CHirkov E.P. Resursnaya osnova zhivotnovodstva // Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii. 2007. № 7. S. 17.
3. CHirkov E. Rol' kormoproizvodstva v realizacii nacional'nogo proekta "razvitie APK" // APK: Ekonomika, upravlenie. 2007. № 10. S. 8-12.
4. Effektivnost' zashchitnyh meropriyatij pri reabilitacii kormovyh ugodij Rossii i Belarusi, zagryaznennyh posle katastrofy na CHernobyl'skoj AES / N.M. Belous, A.G. Podolyak, A.F. Karpenko, E.V. Smol'skij // Radiacionnaya biologiya. Radioekologiya. 2016. T. 56. № 4. S. 405-413.
5. CHernobyl': radiacionnyj monitoring sel'skohozyajstvennyh ugodij i agrohimicheskie aspekty snizheniyaposledstvij radioaktivnogo zagryazneniyapochv (k 30-letiyu tekhnogennoj avarii na CHernobyl'skoj AES): monografiya / V.G. Sychev, M.I. Lunev, P.M. Orlov, N.M. Belous. M: VNIIA, 2016. 184 s.
6. Draganskaya M.G., Belous N.M., Plyushchikov V.G. Ocenka vliyaniya organicheskih udobrenij napodvizhnost' radionuklidov v dernovo-podzolistyhpeschanyhpochvah. M., 2015.
7. Harkevich L.P., Belous I.N., Anishina YU.A. Reabilitaciya radioaktivno zagryaznennyh senokosov ipastbishch. Bryansk, 2011. 217 s.
8. Razrabotka kompleksa meropriyatij po korennomu uluchsheniyu estestvennyh kormovyh ugodij, zagryaznennyh radionuklidom cezij-137 / V.F. SHapovalov, V.G. Plyushchikov, N.M. Belous, A.A. Kurganov // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Agronomiya i zhivotnovodstvo. 2014. № 1. S. 13-20.
9. Pochvenno-radioekologicheskoe rajonirovanie radioaktivno zagryaznyonnyh sel'skohozyajstvennyh zemel' Belarusi i Rossii / N.N. Cybul'ko, A.V. Panov, I.E. Titov, V.V. Krechetnikov // Radiaciya i risk. 2020. T. 29. № 2. S. 115-127.
10. Draganskaya M.G., Moiseenko F.V., Belous N.M. Sel'skohozyajstvennoe proizvodstvo v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya pochv //Himiya v sel'skom hozyajstve. 1996. № 3. S. 32-33.
11. Koncepciya «Obespechenie ustojchivogo razvitiya agropromyshlennogo proizvodstva v usloviyah tekhnogeneza» / A.A. ZHuchenko, L.P. Kormanovskij, E.I. Sizenko, I.G. Ushachev, L.K. Ernst, A.V. SHpil'ko, V.A. Zaharenko, V.V. Kalashnikov, N.V. Krasnoshchekov, N.N. Lipatov, A.M. Smirnov, V.A. Klyukach, I.P. Svincov, A.A. Zavalin, V.V. Subbotin, I.V. Savchenko, V.V. Vershinin, V.A. Isaev, N.V. Dvornikova, A.A. Kurganov i dr. M., 2003.
12. Vodyanickij YU.N. Ispol'zovanie soedinenij zheleza dlya ostrukturivaniya pochv // Pochvovedenie. 1985. № 12. S. 49-54.
13. Ladonin D.V. Soedineniya tyazhelyh metallov v pochvah - problemy i metody izucheniya // Pochvovedenie. 2002. № 6. S. 682-692.
14. Motuzova G.V. Soedineniya mikroelementov v pochvah: sistemnaya organizaciya, ekologicheskoe znachenie, monitoring. M.: Editorial URSS, 1999. 166 s.
15. Orlov D.S., Sadovnikova L.K., Lozanovskaya I.N. Ekologiya i ohrana biosfery pri himicheskom zagryaznenii. M.: Vysshaya shkola, 2002. 334 s.
16. Kuznecov V.A., Generalova V.A. Issledovanie sorbcionnyh svojstv gidroksidov zheleza, marganca, titana, alyuminiya i kremniyapo otnosheniyu k (90)Sr i (137)Ss //Radiohimiya. 2000. T. 42, № 2. S. 154-157.
17. Dospekhov B.A. Metodikapolevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
18. Vodyanickij YU.N., SHoba S.A. Biogeohimiya ugleroda, zheleza i tyazhelyh metallov v pereuvlazhnennyh pochvah (analiticheskij obzor) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 17: Pochvovedenie. 2015. № 3. S. 3-12.
19. Dyachenko V.V., Dyachenko O.V. Effektivnost ispolzovaniya selskohozyajstvennyh ugodij v Bryanskoj oblasti // Vestnik selskogo razvitiya i socialnojpolitiki. 2018. № 1 (17). S. 30-32.
20. Opyt organizacii racionalnogo ispolzovaniya zemel selskohozyajstvennogo naznacheni-ya v krupnyh agroholdingah Bryanskoj oblasti / V.E. Torikov, E.P. CHirkov, N.A. Sokolov, E.YA. Lebedko, O.M. Mihajlov, T.V. Ivanyuga; pod red. N.M. Belousa. Bryansk, 2014
УДК 631.445.12
ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КУЛЬТУРТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ НА ОСУШАЕМЫХ ТОРФЯНИКАХ
Environmentally Friendly Technologies of Land Clearance on the Drained Peatlands
Байдакова Е.В., канд. техн. наук, доцент, e-mail: elena_baydakova@mail.ru
Baydakova E.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Культуртехнические работы представляют собой комплекс мероприятий по расчистке поверхности и коренному улучшению физико-химических свойств почв, вовлекаемых в сельское хозяйство; оборот, а также повышение их плодородия. К культуртехниче-ским работам относят освобождение земель от древесно-кустарниковой растительности, пней, погребённой древесины, камней и др.; уничтожение кочек и мохового очёса; планировку и первичную обработку почв; щелевание, глубокое рыхление почвогрунта и др. Куль-туртехнические работы выполняют на осушаемых и не требующих осушения землях для интенсивного их использования, например, при коренном или поверхностном улучшении лугов, укрупнении контуров пашни и т. д. Без проведения культуртехнических работ продуктивность заболоченных лугов после осушения не повышается. Культуртехнические работы проводят в течение года. Сначала расчищают земли от древесной растительности. Затем корчуют кустарники и пни с помощью специальных корчевателей-погрузчиков, навешиваемых на гусеничные тракторы. Корчевание кустарников и пней, а затем сгребание их в валы очень удобно осуществлять зимой, так как механическая эрозия замороженной почвы при этом минимальная. Весной и летом сжигают собранные валы, корчуют крупные камни-валуны, пашут мелиорируемые земли, убирают мелкие и средние камни, проводят планировку земли. Культуртехнические работы являются завершающим этапом в комплексе проведенных мероприятий по вовлечению новых или повторно закустаренных и залесенных земель в сельскохозяйственный оборот. Они являются главной составляющей частью комплекса работ по освоению мелиорируемым земель и осушенных торфяников. Как правило, эти земли после проведения предварительного осушения и подготовки их к эксплуатации, очень быстро начинают зарастать кустарником и мелколесьем, что неизбежно приводит к необходимости удаления этой растительности на заключительной стадии.
Abstract. Land clearance operations imply a set of measures to clear the surface and radically improve the physical and chemical properties of soils involved in agriculture; their turnover, as well as, increasing their fertility. Land clearance operations include clearing the land from trees and shrubs, stumps, buried wood, stones, etc.; the destruction of hummocks and moss cover; planning and primary soil treatment; cracking, deep loosening of the soil, etc. Land clearance is carried out on the drained lands and the one that do not require drainage for intensive use, for instance, in the case of radical or surface improvement of meadows, enlargement of the contours of arable lands, etc. The productivity of swampy meadows after drainage does not increase without land clearance operations. They are carried out throughout the year. Firstly, the land is cleared from woody vegetation. Then the bushes and stumps are uprooted with the help of special uprooting
