CC BY
23
УДК 581.5:631.41
DOI: 10.52691/2500-2651-2021-86-4-45-52
СОДЕРЖАНИЕ АЛЮМИНИЯ В АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВАХ БАССЕЙНА РЕКИ СОЖ
Aluminum Content in Alluvial Soils of the Sozh River Basin
Чекин Г.В., канд. с-х. наук, доцент, Силаев А.Л., канд. с-х. наук, доцент, Смольский Е.В., канд. с-х. наук, Штабеева Т.В.
Chekin G.V., Silaev A.L., Smolsky E.V., Shtabeeva T.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. В статье дана оценка современного содержание валового алюминия в аллювиальных почвах пойменных лугов. Отбор почвенных образцов проведен в 2019 году на пойменных лугах рек Ипути, Беседь и Унечи юго-запада Брянской области, при различных уровнях развития мелиорации территории. Валовое содержание алюминия определяли атомно-абсорбционным методом (прибор: Shimadzu-7000, Методика М-МВИ 80-2008). Агрохимические параметры почв и гранулометрический состав определяли по общепринятым методам. В результате исследований установлено, что концентрация алюминия варьировало от 0,57 до 5,51 % в зависимости от глубины слоя почв и местоположения. Превышение кларка концентрации алюминия по слоям аллювиальных почв не обнаружено, вертикальное распределение имеет особенности в зависимости от пойменной подсистемы и мощности отдельных генетических горизонтов. Выявили, что распределение валового количества алюминия в зависимости от пойменной подсистемы не подчиняется какой-либо общей закономерности и может быть связано с деятельностью реки по переносу и отложению минеральной компоненты в период половодья. Для почв прирусловой и центральной подсистемы поймы не выявлено достоверных корреляционных связей валового содержания алюминия с агрохимическими свойствами, указывает на слабо протекающий процесс выветривания алюмосиликатов. Для почв притеррасной подсистемы поймы установлена положительная корреляция с Собщ и обменным калием, а также отрицательная с рНКО, которые обусловлены ускоренным гидролизом алюмосиликатов в условиях кислых вод и богатой органическим веществом почвы.
Abstract. The content of gross aluminum in the alluvial soils offloodplain meadows at present is estimated in the article. Soil samples were collected in the floodplain meadows of the Iput, Besed and Unecha rivers of the south-west of the Bryansk region with various levels of land reclamation development in 2019. The gross aluminium content was determined by atomic absorption method (device: Shimadzu-7000, Method M-MVI 80-2008). Agrochemical parameters of soils and granulometric composition were determined by generally used methods. As a result of studies it was found that the concentration of aluminum ranged from 0.57 to 5.51% depending on the depth of the soil layer and location. An excess of the clarke of aluminum concentration in the layers of alluvial soils was not found, the vertical distribution has features depending on the floodplain subsystem and the power of individual genetic horizons. The distribution of the gross amount of aluminum depending on the floodplain subsystem is not subject to any general pattern and may be related to the activities of the river to transfer and deposit the mineral component during the flood period. For the soils of the meadow and central subsystem of the floodplain, no reliable correlation of the gross aluminum content with agrochemical properties has been revealed, indicating a weak process of weathering of alumi-nosilicates. For the soils of the terraced subsystem of the floodplain a positive correlation with Cgen and potassium exchange, as well as a negative correlation with pHKCl are established, which are due to the accelerated hydrolysis of alumosilicates in acidic waters and soil rich in organic matter.
Ключевые слова: алюминий, аллювиальная почва, пойма, агрохимические параметры плодородия, корреляция, юго-запад Брянской области.
Key words: aluminum, alluvial soil, floodplain, agrochemical fertility parameters, correlation, south-west of the Bryansk region.
Введение. В Нечерноземной зоне России естественные кормовые угодья, расположенные в пойменных ландшафтах занимают значительные территории, являясь важным источником «дешевых» и качественных кормов для животноводства [1, 2]. Результатом аварии на ЧАЭС стало загрязнение 137Cs 491,4 тыс. га сенокосов и пастбищ Брянской области, наиболее пострадали юго-западные районы области [3-6]. Наряду с этим, существует и другие негативные воздействия, способствуют
появлению и прогрессированию экологических проблем. Природные ландшафты загрязняются промышленными и бытовыми отходами, газовыми выбросами автомобильного транспорта, ядохимикатами, осадками сточных вод, химическими элементами и т.п. В число химических элементов входят элементы, жизненно необходимые для живых систем, с хорошо известными биологическими функциями, имеющие способность переходить в разряд токсичных при повышении некоторых пределов их содержания в биологических объектах. Результатом этого является значительное негативное воздействие на экологическую ситуацию в регионе. Высвобождающиеся химические элементы переносятся в реки и водоемы с дождевыми, паводковыми и грунтовыми водами [7, 8].
Роль соединений алюминия в закреплении тяжелых металлов, металлоидов и радионуклидов в почвах многогранна [9-12].
Алюминий, входя в состав алюмосиликатов, является одним из основных элементов в составе почвообразующих пород, занимая первое место по распространенности в литосфере среди металлов и третье среди всех элементов земной коры. Высвобождаясь из минералов в процессе выветривания, алюминий может оказывать негативное воздействие на растения. Свободные ионы алюминия в токсических концентрациях наносят большой вред культивируемым растениям. Алюминий считается основным токсическим элементом при возделывании растений на кислых почвах [13, 14]. В связи с этим вопрос по изучению содержания алюминия в почвах пойменных ландшафтов важен с экологической и почвоохранной точки зрения.
Целью исследования являлось изучение содержания алюминия в профиле аллювиальных почв на территории бассейна реки Сож и его взаимосвязь с агрохимическими свойствами и гранулометрическим составом почв.
Материалы и методы исследований. Исследования проводили в 2019 году в поймах рек Ипуть, Унеча и Беседь, относящихся к бассейну р. Сож. Участки исследования представляют собой типичные для данной территории, сочетания естественных сообществ растений и определенного набора природных условий (почвенный покров, гидрология, геоморфология, литология участка и т.п.). Различные сочетания данных факторов образуют конкретную пойменную подсистему, а совокупность подсистем - ландшафт конкретной поймы, с определенными геохимическими особенностями. Отбор почвенных образцов для определения валового содержания алюминия проводили в разных по геоморфологии и гидрологии элементах пойменного ландшафта (рис. 1).
На рисунке 1 показаны местоположения отбора почвенных образцов: а - Клинцовский район; с. Лопатни, правый берег р. Унеча, действующая мелиорационная система; б - Новозыб-ковский район, с. Перевоз, левый берег р. Ипуть, мелиорационная система в плохом состоянии; в - Красногорский район, с. Батуровка, левый берег р. Беседь. Места отбора и соответствующие им аллювиальные почвы представлены на рисунке 1.
Почвы исследуемых территорий: прирусловая пойма - аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная; центральная пойма - аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная; аллювиальная лугово-болотная.
Образцы отбирались со стенки разреза. Всего отобрано 36 образцов. К анализам образцы подготавливали общепринятыми методами.
Общий углерод определяли по ГОСТ 26213-91.
Обменный калий и подвижный фосфор по ГОСТ Р 54650-2011.
рНКС1 по ГОСТ 26483-85
Определение обменного кальция и магния по ГОСТ 26487-85
Гранулометрический состав по Н.А. Качинскому
Разложение почв для валового определения алюминия осуществляли смесью концентрированных азотной и плавиковой кислоты с помощью микроволновой системы MARS 6. Валовое содержание алюминия определяли атомно-абсорбционным методом (прибор: Квант Z.ЭТА, Методика М-МВИ 80-2008). Анализы выполнены в Центре коллективного пользования приборным и научным оборудованием при ФГБОУ ВО Брянский ГАУ.
Для определения изменчивости содержания алюминия по слоям аллювиальных почв использовали коэффициент вариации, который показывает степень изменчивости показателя. Если он не превышает 10%, то изменчивость незначительная, если от 10 до 20%, то изменчивость средняя, а если более 20%, то изменчивость значительная [15].
Расчёт кларка концентрации (КК) элементов в почвах производился по формуле КК = Cj/K, где Cj - содержание микроэлемента в почве; К - среднее содержание элемента в почвах мира.
Проверка массива данных на соответствие нормальному распределению показала, что применение параметрических статистических методов к его оценке будет некорректно. В частности, простое среднее арифметическое будет завышено, поскольку имеется несколько наблюдений с очень высокими значениями, каждое из которых влияет на среднее. Это может привести к некорректным выводам [16].
Рисунок 1 - Расположение точек отбора образцов и строение профиля почв
Для выявления почвенных факторов, связанных с распределением алюминия, использовался корреляционный анализ по Спирмену, которые позволяют в первом приближении определить связи между исследуемыми переменными, к которым в нашем случае относятся: валовое содержание алюминия, обменная кислотность, органическое вещество, подвижные формы фосфора, обменные формы калия, обменные кальций и магний, а также гранулометрический состав. Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием MS Excel 2016 и STATISTICA.
Результаты исследования. Анализ распределение алюминия по слоям аллювиальных почв выявил, что содержание алюминия варьировало от 0,57 до 5,51 % в зависимости от глубины слоя и местоположения почвы. Превышение кларка алюминия по слоям аллювиальных почв не обнаружено.
Наибольший показатель изменчивости от 55 до 110 % содержания алюминия по слоям аллювиальных почв установлена в поймах реки Унеча, где до настоящего времени сохранилась мелиоративная система. В поймах рек Ипуть и Беседь коэффициент вариации содержания алюминия по слоям изменялись от 23 до 52 %.
Распределение валового содержания алюминия имеет некоторые особенности в зависимости от пойменной подсистемы и мощности отдельных генетических горизонтов.
В почве прирусловой подсистемы рек Ипуть и Беседь вертикальное распределение алюминия имеет общие закономерности: в горизонте А оно меньше чем в дернине, и затем вновь возрастает в горизонте В. Почва прирусловой подсистемы реки Унеча имеет более мощную дернину и гумусовый горизонт, распределение валового количества алюминия в ней отличается неравномерностью но, в целом, в общая закономерность аналогична остальным ключевым участкам на прирусловой пойменной подсистеме.
Вертикальное распределение алюминия в почвах центральной подсистемы пойменного ландшафта исследуемых участков отличается неравномерностью. Верхний 20-сантиметровый слой включат два генетических горизонта: хорошо развитую дернину и гумусовый. В почвах центральной поймы рек Унеча и Беседь отмечены минимумы в вертикальном распределении алюминия на глубинах 5-10 и 15-20 см. Для аналогичной почвы р. Ипуть выявлено обеднение соединениями алюминия слоя 5-15 см. Вероятно, отличия обусловлены индивидуальными особенностями поемного процесса.
Для вертикального распределения валового содержания алюминия в почвах притеррасной пойменной подсистемы характерно максимальное содержание в слое 0-5 см, с постепенным уменьшением вниз в слое 0-15 см, и некоторым возрастанием в слое 15-20 см, за исключением почвы р. Ипуть, в которой происходит убывание содержания алюминия в слое 0-20 см.
Таблица 1 - Распределение валового содержания А120з (%) в слое 0-20 см
Почва Место отбора Мощность, см ЛЬОз, %
пойма реки Унеча
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная Р1 0-5 5,51
5-10 0,92
10-15 1,28
15-20 0,63
коэффициент вариации, % 110
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная легкосуглинистая Р2 0-5 1,19
5-10 0,93
10-15 4,02
15-20 1,35
коэффициент вариации, % 77
Аллювиальная перегнойно-болотная среднесу-глинистая Р3 0-5 2,21
5-10 0,85
10-15 0,80
15-20 1,00
коэффициент вариации, % 55
пойма реки . /1путь
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная Р16 0-5 1,24
5-10 0,97
10-15 1,70
15-20 3,00
коэффициент вариации, % 52
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная среднесуглинистая Р14 0-5 1,73
5-10 1,39
10-15 0,80
15-20 1,88
коэффициент вариации, % 33
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая Р13 0-5 2,86
5-10 2,27
10-15 1,22
15-20 1,13
коэффициент вариации, % 45
пойма реки Беседь
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная Р19 0-5 0,74
5-10 0,57
10-15 1,33
15-20 1,41
коэффициент вариации, % 41
Аллювиальная дерновая кислая маломощная укороченная тяжелосуглинистая Р18 0-5 1,01
5-10 0,60
10-15 1,22
15-20 0,80
коэффициент вариации, % 23
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая Р17 0-5 1,36
5-10 1,47
10-15 1,15
15-20 2,94
коэффициент вариации, % 47
Почвообразование в аллювиальных почвах протекает при периодическом поступлении нового минерального материала на поверхность. Следствием этого является постоянное погребение ранее сформированных почвенных горизонтов. В результате формируется толща различной мощности, часто сложная по гранулометрическому составу, в следствии меандрирования реки, в которой протекают процессы почвообразования в настоящее время.
Содержание валового количества алюминия в изучаемых аллювиальных почвах в зависимости от пойменной подсистемы не подчиняется какой-либо общей закономерности. Это может быть связано с тем, что видимо основное количество алюминия содержится в первичных минералах, а их горизонтальное распределение зависит от интенсивности паводков конкретной реки.
В целом, валовое содержание алюминия в почвах рассматриваемых пойменных ландшафтов ниже кларкового содержания алюминия в почвах мира (табл. 2).
Таблица 2 - Медиана валового содержания алюминия в слое почвы 0-20 см
Почва М2О3, % КК
пойма реки Унеча
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная 1,10 0,08
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная легкосуглинистая 1,27 0,09
Аллювиальная перегнойно-болотная среднесуглинистая 0,93 0,07
пойма реки Ипуть
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная 1,47 0,11
Аллювиальная луговая кислая маломощная укороченная среднесуглинистая 1,56 0,12
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая 1,74 0,13
пойма реки Беседь
Аллювиальная дерновая кислая слоистая примитивная укороченная супесчаная 1,04 0,08
Аллювиальная дерновая кислая маломощная укороченная тяжелосуглинистая 0,91 0,07
Аллювиальная перегнойно-болотная тяжелосуглинистая 1,41 0,10
Алюминий входит в состав алюмосиликатов, которые являются основой твердой фазы почвы и в значительной мере обусловливают ее ионообменные свойства. Коэффициенты корреляции между агрохимическими свойствами почвы, гранулометрическими фракциями и содержанием валового алюминия показаны в таблице 3.
Таблица 3 - Коэффициенты корреляции по Спирмену (п = 36) валового содержания алюминия (А1203, %) и свойств почв различных подсистем пойменного ландшафта
Свойства почвы Коэффициент корреляции (г)
прирусловая центральная притеррасная
Агрохимические свойства
Собщ, % 0,24 0,28 0,70
рНКС1, ед. - 0,27 0,06 - 0,54
Р2О5, мг/кг - 0,15 0,15 0,04
К2О, мг/кг - 0,10 0,15 0,52
Са, ммоль / 100 г почвы 0,29 0,01 - 0,05
Mg, ммоль / 100 г почвы 0,01 0,21 0,00
Гранулометрический состав
1 - 0,25 мм 0,09 0,20 - 0,03
0,25 - 0,05 мм 0,77* 0,09 0,60
0,05 - 0,01 мм - 0,83 - 0,35 - 0,31
0,01 - 0,005 мм 0,14 - 0,20 0,31
0,005 - 0,001 мм - 0,06 - 0,49 - 0,77
< 0,001 мм - 0,09 0,60 0,37
< 0,01 мм 0,09 - 0,26 - 0,03
Примечание:* Статистически значимые величины коэффициента корреляции при заданных п выделены курсивом
Для почв прирусловой подсистемы поймы не выявлено достоверных корреляционных связей валового содержания алюминия с агрохимическими свойствами, что может указывать на незначительное содержание «активных» в почвенно-агрохимическом контексте его соединений. На это же указывает положительная корреляция с фракцией мелкого песка (0,25-0,05 мм) и отрицательная с более мелкой фракцией крупной пыли (0,05-0,01 мм).
Для почв центральной подсистемы поймы так же не выявлено достоверных корреляционных связей валового содержания алюминия с агрохимическими свойствами. Однако имеется положительная корреляция с илистой фракцией (< 0,001 мм).
Для почв притеррасной подсистемы поймы установлена положительная корреляция с Собщ и обменным калием, а также отрицательная с рНКС1.
Почвы притеррасной части поймы, рассматриваемых ключевых участков, богаты органическим веществом, с кислой реакцией среды. Как отмечает С.В. Зонн [17], это способствует ускоренному разложению минералов с высвобождением алюминия. Е.М. Коробова и Н.П. Чижи-кова в [9, 10] установили наличие в тонкодисперсной фракции почв р. Ипуть гидрослюд. Разрушением первичных алюмосиликатов можно так же объяснить положительную корреляцию с содержанием обменного калия, который так же высвобождается из алюмосиликатов. Механизмы подобного разрушения под действием воды описаны в [18].
Величина обменной кислотности обусловлена главным образом количеством обменно-поглощенных катионов водорода и алюминия, вклад железа и других переходных металлов существенно меньше [19]. На переход алюминия в обменно-поглощенную форму решающее влияние оказывает кислотность и органическое вещество [20].
Заключение. Содержание алюминия в исследуемых почвах варьировало от 0,57 до 5,51 % в зависимости от глубины слоя и местоположения. Превышение кларка алюминия по слоям аллювиальных почв не обнаружено. Вертикальное распределение валового содержания алюминия имеет особенности в зависимости от пойменной подсистемы и мощности отдельных генетических горизонтов.
Распределение валового количества алюминия в зависимости от пойменной подсистемы не подчиняется какой-либо общей закономерности и может быть связано с деятельностью реки по переносу и отложению минеральной компоненты в период половодья.
Для почв прирусловой и центральной подсистемы поймы не выявлено достоверных корреляционных связей валового содержания алюминия с агрохимическими свойствами, указывает на слабо протекающий процесс выветривания алюмосиликатов.
Для почв притеррасной подсистемы поймы установлена положительная корреляция с Собщ и обменным калием, а также отрицательная с рНКС1, которые обусловлены ускоренным гидролизом алюмосиликатов в условиях кислых вод и богатой органическим веществом почвы.
Библиографический список
1. Чирков Е.П., Дронов А.В., Ларетин Н.А. Система ведения кормопроизводства в условиях инновационного развития // АПК: регионы России. 2012. № 9. 36-42.
2. Харкевич Л.П., Белоус И.Н., Анишина Ю.А. Реабилитация радиоактивно загрязненных сенокосов и пастбищ. Брянск, 2011. 217 с.
3. Эффективность защитных мероприятий при реабилитации кормовых угодий России и Беларуси, загрязненных после катастрофы на Чернобыльской АЭС / Н.М. Белоус, А.Г. Подоляк, А.Ф. Карпенко, Е.В. Смольский // Радиационная биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56, № 4. С. 405-413.
4. Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв // К 30-летию техногенной аварии на Чернобыльской АЭС / В.Г. Сычев, М.И. Лунев, П.М. Орлов, Н.М. Белоус. М., 2016.
5. Почвенно-радиоэкологическое районирование радиоактивно сельскохозяйственных земель Беларуси и России / Н.Н. Цыбулько, А.В. Панов, И.Е. Титов, В.В. Кречетников // Радиация и риск. 2020. Т. 29, № 2. С. 115-127.
6. Разработка комплекса мероприятий по коренному улучшению естественных кормовых угодий, загрязненных радионуклидом цезий-137 / В.Ф. Шаповалов, В.Г. Плющиков, Н.М. Белоус, А.А. Курганов // Вестник Российского университета дружбы народов. 2014. № 1. С. 13-20.
7. Драганская М.Г., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Сельскохозяйственное производство в условиях радиоактивного загрязнения почв // Химия в сельском хозяйстве. 1996 № 3 С. 32-33.
8. Концепция «Обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства в условиях техногенеза» / А.А. Жученко, Л.П. Кормановский, Е.И. Сизенко, И.Г. Ушачев, Л.К. Эрнст, А.В. Шпилько, В.А. Захаренко, В.В. Калашников, Н.В. Краснощеков, Н.Н. Липатов, А.М. Смирнов, В.А. Клюкач, И.П. Свинцов, А.А. Завалин, В.В. Субботин, И.В. Савченко, В.В. Вершинин, В.А. Исаев, Н.В. Дворникова, А.А. Курганов и др. М., 2003.
9. Коробова Е.Л., Чижикова Н.П., Линник В.Г. Распределение радиоцезия по гранулометрическим фракциям в профиле аллювиальных почв пойм р. Ипуть и ее притока р. Булдынка (Брянская область) // Почвоведение. 2007. № 4. C. 404-417.
10. Коробова Е.М., Чижикова Н.П. Распределение и подвижность радиоцезия в связи с минералогическим составом илистой фракции и свойствами почв поймы реки Ипуть // Почвоведение. 2007. № 10. C. 1190-1204.
11. Huu Hieu Ho, Rudy Swennen, Valérie Cappuyns, Elvira Vassilieva, Tan Van Tran Necessity of normalization to aluminum to assess the contamination by heavy metals and arsenic in sediments near Haiphong Harbor, Vietnam // Journal of Asian Earth Sciences. 2012. Vol. 56. P. 229-239.
12. Edson C. Bortoluzzi, Carlos A.S. Pérez, José D. Ardisson, Tales Tiecher, Laurent Caner Occurrence of iron and aluminum sesquioxides and their implications for the P sorption in subtropical soils // Applied Clay Science. 2015. Vol.104. P. 196-204.
13. Амосова Н.В., Сынзыныс Б.И. О комбинированном действии алюминия и железа на проростки ячменя и пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 2005. № 1. С. 46-49.
14. Амосова Н.В., Николаева О.Н., Сынзыныс Б.И. Механизмы алюмотолерантности у культурных растений (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2007. № 1. С. 36-42.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
16. Самсонова В.П., Мешалкина Ю.Л. Часто встречающиеся неточности и ошибки применения статистических методов в почвоведении // Бюл. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. 2020. № 102. С. 164-182.
17. Зонн С.В., Травлеев А.П. Алюминий. Роль в почвообразовании и влияние на растения. Махачкала: Изд-во: ДГУ, 1992. 223 с.
18. Шварцев С.Л. Взаимодействие воды с алюмосиликатными горными породами. Обзор // Геология и геофизика. 1991. № 12. С. 16-50.
19. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. СПб., 2005. 252 с.
20. Панасин В.И., Новикова С.И., Рымаренко Д.А. Агрохимические аспекты кислотно-основных свойств дерново-подзолистых почв // Мир Инноваций. 2015. № 1-4. С. 125-131.
21. Природообустройство Полесья. Абадонова М.Н., Анищенко Л.Н., Ахромеев Л.М., Байдакова Е.В., Белоус Н.М., Булохов А.Д., Василенков В.Ф., Василенков С.В., Демихов В.Т., Клюев Ю.А., Лобанов Г.В., Мельникова О.В., Панасенко Н.Н., Поцепай С.Н., Прокофьев И.Л., Просянников Е.В., Семенищенков Ю.А., Семышев М.В., Ториков В.Е., Харин А.В. и др. Международное научное издание / Рязань, 2019. Том Книга 4 Полесья юго-западной России. Том 1.
References
1. Chirkov E.P., Dronov A. V., Laretin N.A. Sistema vedeniya kormoproizvodstva v usloviyah in-novatsionnogo razvitiya //APK: regiony Rossii. 2012. № 9. 36-42.
2. Harkevich L.P., Belous I.N., Anishina Yu.A. Reabilitatsiya radioaktivno zagryaznennyh seno-kosov i pastbisch. Bryansk, 2011. 217 s.
3. Effektivnost zaschitnyh meropriyatiy pri reabilitatsii kormovyh ugodiy Rossii i Belarusi, zagryaznennyh posle katastrofy na Chernobylskoy AES / N.M. Belous, A. G. Podolyak, A.F. Karpenko, E. V. Smol-skiy // Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 2016. T. 56, № 4. S. 405-413.
4. Chernobyl: radiatsionny monitoring selskohozyaystvennyh ugodiy i agrohimicheskie aspekty snizheniya posledstviy radioaktivnogo zagryazneniya pochv // K 30-letiyu tehnogennoy avarii na Chernobylskoy AES/ V.G. Sychev, M.I. Lunev, P.M. Orlov, N.M. Belous. M., 2016.
5. Pochvenno-radioekologicheskoe rayonirovanie radioaktivno selskohozyaystvennyh zemel Belarusi i Rossii / N.N. Tsybulko, A. V. Panov, I.E. Titov, V.V. Krechetnikov // Radiatsiya i risk. 2020. T. 29, № 2. S. 115-127.
6. Razrabotka kompleksa meropriyatiy po korennomu uluchsheniyu estestvennyh kormovyh ugodiy, zagryaznennyh radionuklidom tseziy-137 / V.F. Shapovalov, V.G. Plyuschikov, N.M. Belous, A.A. Kurganov // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. 2014. № 1. S. 13-20.
7. Draganskaya M.G., Moiseenko F.V., Belous N.M. Selskohozyaystvennoe proizvodstvo v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya pochv // Himiya v selskom hozyaystve. 1996 m 3 S. 32-33.
8. Kontseptsiya «Obespechenie ustoychivogo razvitiya agropromyshlennogo proizvodstva v usloviyah tehnogeneza» /A.A. Zhuchenko, L.P. Kormanovskiy, E.I. Sizenko, I.G. Ushachev, L.K. Ernst, A.V. Shpilko, V.A. Zaharenko, V. V. Kalashnikov, N. V. Krasnoschekov, N.N. Lipatov, A.M. Smirnov, V.A. Klyukach, I.P. Svintsov, A.A. Zavalin, V.V. Subbotin, I.V. Savchenko, V.V. Vershinin, V.A. Isaev, N.V. Dvornikova, A.A. Kurganov i dr. M., 2003.
9. Korobova E.L., Chizhikova N.P., Linnik V.G. Raspredelenie radiotseziya po granulometrich-eskim fraktsiyam v profile allyuvialnyh pochv poym r. Iput i ee pritoka r. Buldynka (Bryanskaya oblast) //Pochvovedenie. 2007. m 4. C. 404-417.
10. Korobova E.M., Chizhikova N.P. Raspredelenie i podvizhnost radiotseziya v svyazi s miner-alogicheskim sostavom ilistoy fraktsii i svoystvami pochv poymy reki Iput // Pochvovedenie. 2007. m 10. C. 1190-1204.
11. Huu Hieu Ho, Rudy Swennen, Valérie Cappuyns, Elvira Vassilieva, Tan Van Tran Ne-cessity of normalization to aluminum to assess the contamination by heavy metals and arsenic in sediments near Haiphong Harbor, Vietnam // Journal of Asian Earth Sciences. 2012. Vol. 56. P. 229-239.
12. Edson C. Bortoluzzi, Carlos A.S. Pérez, José D. Ardisson, Tales Tiecher, Laurent Caner Occurrence of iron and aluminum sesquioxides and their implications for the P sorption in subtropi-cal soils // Applied Clay Science. 2015. Vol.104. P. 196-204.
13. Amosova N.V., Synzynys B.I. O kombinirovannom deystvii alyuminiya i zheleza na prorostki yachmenya i pshenitsy // Selskohozyaystvennaya biologiya. 2005. m 1. S. 46-49.
14. Amosova N.V., Nikolaeva O.N., Synzynys B.I. Mehanizmy alyumotolerantnosti u kulturnyh rasteniy (obzor) //Selskohozyaystvennaya biologiya. 2007. m 1. S. 36-42.
15. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
16. Samsonova V.P., Meshalkina Yu.L. Chasto vstrechayuschiesya netochnosti i oshibki prime-neniya statisticheskih metodov v pochvovedenii // Byul. Pochvennogo in-ta im. V.V. Dokuchaeva. 2020. m 102. S. 164-182.
17. Zonn S.V., Travleev A.P. Alyuminiy. Rol v pochvoobrazovanii i vliyanie na rasteniya. Ma-hachkala: Izd-vo: DGU, 1992. 223 s.
18. Shvartsev S.L. Vzaimodeystvie vody s alyumosilikatnymi gornymi porodami. Obzor // Ge-ologiya i geofizika. 1991. m 12. S. 16-50.
19. Nebolsin A.N., Nebolsina Z.P. Teoreticheskie osnovy izvestkovaniyapochv. SPb., 2005. 252 s.
20. Panasin V.I., Novikova S.I., Rymarenko D.A. Agrohimicheskie aspekty kislotno-osnovnyh svoystv dernovo-podzolistyh pochv //Mir Innovatsiy. 2015. m 1-4. S. 125-131.
21. Prirodoobustroystvo Polesya. Abadonova M.N., Anischenko L.N., Ahromeev L.M., Baydakova E.V., Belous N.M., Bulohov A.D., Vasilenkov V.F., Vasilenkov S.V., Demihov V.T., Klyuev Yu.A., Lobanov G.V., Melnikova O.V., Panasenko N.N., Potsepay S.N., Prokofev I.L., Prosyannikov E.V., Semenischenkov Yu.A., Semyshev M.V., Torikov V.E., Harin A.V. i dr. Mezhdunarodnoe nauchnoe izdanie / Ryazan, 2019. Tom Kniga 4 Polesya yugo-zapadnoy Rossii. Tom 1.
УДК 636.52/58.087.7. DOI: 10.52691/2500-2651-2021-86-4-52-59
ВЛИЯНИЕ ПРОБИОТИЧЕСКОЙ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ
Effects of Probiotic Feed Additives on Productivity of Broiler Chickens
Стрельцов В.А., д-р с.-х. наук, профессор, Фищук А.П., магистрант Streltsov V.A., FischukA.P.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. В статье представлены результаты научно-производственного опыта по скармливанию пробиотической кормовой добавки «Пробион форте» цыплятам-бройлерам финального гибрида кросса «Кобб-500». Установлено, что использование пробиотической кормо-
