CC BY
17
Экология
УДК 550.424 Б01: 10.24412/1728-323Х-2022-6-5-10
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА ФОНОВЫХ ПОЧВАХ АМУРО-ЗЕЙСКОЙ РАВНИНЫ И СТЕПЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ В ПОЧВЕННЫХ ПРОФИЛЯХ Г. БЛАГОВЕЩЕНСКА
В. И. Радомская, к. х. н., ведущий научный сотрудник, Институт геологии и природопользования ДВО РАН, radomskaya@ascnet.ru, Благовещенск, Россия,
Н. А. Бородина, к. б. н., научный сотрудник, Институт геологии и природопользования ДВО РАН, borodina53@yandex.ru, Благовещенск, Россия,
Д. В. Юсупов, д. г.-м. н., доцент, Амурский государственный университет, yusupovd@mail.ru, Благовещенск, Россия
Аннотация. Изучено распределение тяжелых металлов, таких как Co, Cr, Cu, Ni, Pb, Mn и Zn, по профилям почв на территории г. Благовещенска. Проведена оценка условного геохимического фона почв Амуро-Зейского междуречья. Верхний предел геохимического фона (порог загрязнения) использовался в качестве эталонного значения для количественной оценки антропогенного загрязнения городских почв территории г. Благовещенска. Порог загрязнения составил (мг/кг): Co — 6,8; Cr — 31,7; Cu — 10,6; Ni — 18,1; Pb — 25,7; Mn — 511 и Zn — 49,9. Установлен уровень загрязнения поверхностного слоя и вертикального разреза почв г. Благовещенска. Существенный вклад в загрязнение городских почв вносят промышленные предприятия и автотранспорт. Содержание изученных элементов уменьшалось с глубиной, достигая геохимического фона или ниже. Наибольшие уровни загрязнения тяжелыми металлами обнаружены до глубины 30 см.
Abstract. The distribution of heavy metals such as Co, Cr, Cu, Ni, Pb, Mn, and Zn along soil profiles in Blagoveshchensk has been studied. The assessment of the conditional geochemical background of soils in the Amur-Zeya interfluve was carried out. The upper limit of the geochemical background (contamination threshold) was used as a reference value for the quantitative assessment of anthropogenic pollution of urban soils in Blagoveshchensk. The pollution threshold was (mg/kg): Co — 6.8; Cr — 31.7; Cu — 10.6; Ni — 18.1; Pb — 25.7; Mn — 511 and Zn — 49.9. The level of contamination of the surface layer and the vertical section of soils in Blagoveshchensk has been established. A significant contribution to the pollution of urban soils is made by industrial enterprises and vehicles. The content of the studied elements decreased with depth, reaching the geochemical background or lower. The highest levels of heavy metal contamination are found down to a depth of 30 cm.
Ключевые слова: тяжелые металлы, почва, загрязнение, вертикальное распределение, геохимический фон.
Keywords: heavy metals, soil, pollution, vertical distribution, geochemical background.
Введение. Города характеризуются высокой концентрацией населения, промышленного производства, автомобильного транспорта, что является источниками техногенного загрязнения почв. Существенную роль в формировании экологической ситуации в городах могут играть и природные геолого-геохимические факторы, обусловленные геохимической неоднородностью геологической среды, горных пород и осадочных отложений с содержанием петрогенных и редких элементов выше или ниже кларковых значений [1—3]. Поэтому определение геохимического фона имеет существенное значение для определения уровня и степени загрязнения.
За последние годы многие исследования оценивали фон тяжелых металлов (ТМ) в почве путем применения геохимических и статистических методов. Геохимическими методами оценивают фон почвы по содержанию ТМ в незагрязненных
почвах изучаемой территории, либо путем сравнения с верхней континентальной корой, либо с региональным фоновым содержанием. Статистическими методами оценивают фон путем расчета статистических показателей значимого набора аналитических данных.
Исследования городских территорий выявили загрязнения ТМ верхнего слоя почвенного покрова. Вертикальное распределение ТМ в городских почвах г. Благовещенска ранее не рассматривалось. Целью данного исследования являлось изучение вертикального распределения ТМ (Со, Сг, Си, N1, РЬ и Мп) в почвенных профилях на территории г. Благовещенска.
Материалы и методы. Объектом исследования служили почвы разных функциональных зон г. Благовещенска Амурской области. Благовещенск расположен на берегу рек Амура и Зеи. С юга, через реку Амур, город граничит с китай-
1 и 2 3 3 4 4 1
У 1
Было отобрано 150 проб почв в 34 почвенных разрезах г. Благовещенска (рис. 1). Пробы почвы отбирали через каждые 10 см по всему почвенному разрезу на глубину до 60 см.
Фоновые почвы различных типов (буроземы таежные, буроземы лесные, перегнойные, серогу-мусовые) были отобраны в районе Амуро-Зейско-го междуречья. Всего было отобрано 87 образцов фоновых почв.
Образцы почв анализировались методом атом-но-абсорбционной спектрометрии в ЦКП «Амурский центр минералого-геохимических исследований» ИГиП ДВО РАН. Для количественной оценки антропогенного загрязнения почвы городских территорий рассчитывался коэффициент концентраций (Кк). Коэффициент концентрации рассчитывали как отношение концентрации ТМ в образце городских почв к верхней границе его геохимического фона. Использовалась следующая шкала загрязнения: Кк < 1 — загрязнение отсутствует; 1 < Кк < 2 — слабое загрязнение; 2 < Кк <3 — умеренное загрязнение; 3 < Кк <5 — сильное загрязнение; Кк > 5 — очень сильное загрязнение.
Определение элементного состава материнских пород проводилось инструментальным нейт-ронно-активационным анализом (ИНАА) в Томском политехническом университете.
Результаты и их обсуждение. Геохимический фон. Как видно из таблицы 1, концентрации Со, Сг, Си, N1, РЬ, Мп, в образцах почв, отобранных на фоновых территориях, сильно варьировали (V изменялся от 34 до 74).
Весь массив данных по концентрациям ТМ в фоновых почвах был разделен на три блока. Концентрации Мп, N1, Со, Сг в образцах почвы принадлежали трем блокам, а Си, 2п, РЬ входили в два блока (табл. 1). Такое распределение концентраций ТМ в фоновых почвах согласуется с литературными данными об их содержании в незагрязненных почвах [7—8]. Исходя из этого, концентрации Мп, N1, Со, Сг, Си, РЬ, 2п, принадлежащие первому блоку, были приняты как репрезентативные для определения их геохимического фона в почвах г. Благовещенска (табл. 2).
Мы предполагаем, что минимальные и максимальные значения концентраций в первом блоке определяют геогенную изменчивость этих ТМ в фоновых почвах, обусловленную природными факторами (например, характеристикой материнских пород). Верхняя граница геохимического фона для Мп, N1, Со, Сг, Си, РЬ, в почве г. Благовещенска соответствует природному порогу загрязнения, а концентрации во II и III блоках отражают определенный уровень загряз-
Рис. 1. Карта отбора проб на территории г. Благовещенска. 1 — селитебная зона; 2 — зона промышленных предприятий, 3 — государственная граница; 4 — железная дорога; 5 — точки отбора
ским городом Хэйхэ. Территория Благовещенска приурочена к юго-западной зоне Нижне-Зейской впадины, зоне сочленения Благовещенского поднятия и Дмитриевского прогиба. Фундамент впадины, кроме интрузивных раннепалеозойских и раннемеловых комплексов, сложен метаморфическими породами условно позднерифейского возраста, которые обнажаются в пределах Благовещенского поднятия. Осадочный чехол представлен песчано-глинистыми отложениями мелового и кайнозойского возраста. Стратифицированные отложения в пределах района относятся к условно позднерифейскому, меловому, палеогеновому, неогеновому и четвертичному возрастам. Интрузивные породы обнажаются на ограниченном участке левобережья р. Амур (с. Верхнеблаговещенское), а также картируются по буровым скважинам под чехлом мезо-кайнозойских отложений. В районе выделены условно поздне-рифейские, раннепалеозойские и раннемеловые интрузии, преимущественно кислого состава. Глубина залегания интрузивных пород различная 145—230 м [4].
В соответствии с функциональным назначением территории и специализацией источников загрязнения в Благовещенске выделены следующие функциональные зоны: селитебная (тт. 1, 3, 8, 11—14, 18, 21, 27, 29—31, 33), промышленная (тт. 9, 10, 16, 19—20, 22—25, 28), транспортная (тт. 2, 6, 7, 15, 17), рекреационная (тт. 4, 5, 26). Более развернуто описание почв Благовещенска и источников их загрязнения приведено в работах [5—6].
Таблица 1
Числовые характеристики содержаний ТМ в фоновых почвах Амуро-Зейского междуречья (мг/кг)
Показатель Cu Zn Mn Cr Ni Co Pb
Вся база данных
N 87 87 87 87 87 87 87
m 10,5 ± 0,6 53,4 ± 2,3 643 ± 53,1 25,5 ± 1,4 15,3 ± 0,63 6,95 ± 0,3 17,9 ± 0,8
Xmed 9 53,2 455 23 14,2 7 17,8
Min 2,65 8 79 6,31 5,1 1 2
Max 28,5 100 1781 72,8 32,3 12,1 30,2
V 48,8 38,6 72,94 47,5 36,6 34,1 39,3
Блок I
N 62 45 51 77 62 48 80
m 7,54 ± 0,3 35,1 ± 1,9 262 ± 18,2 21,6 ± 0,73 12,2 ± 0,4 5,00 ± 0,2 16,8 ± 0,8
Xmed 7,95 38 259 21,4 13,2 5,35 16,6
Min 2,65 8 79 6,31 5,1 1,0 2,0
Max 10,6 49,9 511 31,7 18,1 6,8 25,7
V 26,2 31,9 44,4 27,7 23,6 27,8 38,9
Блок II
N 25 32 16 7 14 34 7
m 16,4 ± 0,8 68,9 ± 2,0 762 ± 29 41,8 ± 2,31 18,1 ± 0,41 8,32 ± 0,2 27,7 ± 0,5
Xmed 15,5 64,9 774 40,2 18,1 8,25 27,5
Min 11,1 52,4 528 34,2 16 7 26,4
Max 28,5 100 929 52,5 20,2 10,5 30,2
V 26,3 18,5 15,34 15,6 8,42 10,6 4,83
Блок III
N 20 3 11 5
m 1295 ± 51 68,17 ± 2,6 25,42 ± 1,0 11,5 ± 0,2
Xmed 1317 67,7 24,8 11,4
Min 1007 64 21,2 11
Max 1781 72,8 32,3 12,1
V 17,9 6,48 13,4 3,86
Примечание: N — число проб; m — средняя ± ошибка среднего; X med — медиана; Min — минимум; Max — максимум; V — коэффициент вариации.
нения. Самые высокие концентрации Со, Мп, Сг и N1 находятся в блоке III (табл. 1).
В таблице 3 приведены данные ИНАА материнских пород из каменного карьера с. Верхбла-говещенска. Необходимо отметить, что природными особенностями Амурской области является обогащение материнских пород Мп [10]. И вероятно, на части фоновых территорий возможен выход пород, которые имеют высокие концентрации изучаемых элементов. Эти высокие содержания Со, Мп, Сг и N1 в фоновых почвах могут рассматриваться как аномальные природные концентрации и определять аномальный геохимический фон. Для большинства же фоновых проб значения концентраций были значительно ниже (табл. 1, блок I). Таким образом, они являются концентрациями, которые характеризуют геохимический фон ТМ в почвах г. Благовещенска (табл. 2).
Вертикальное распределение ТМ в почве г. Благовещенска. С помощью кластерного анализа базы данных по содержанию ТМ в верхнем слое почв г. Благовещенска, элементы были разбиты на группы по наивысшим значениям коэффициен-
Таблица 2
Геохимический фон и порог загрязнения Mn, №, Pb, Zn в почвах
г. Благовещенска (мг/кг)
Элемент Геохимический фон Порог загрязнения
Mn 79-511 511
Ni 5,1-18,1 18,1
Co 1,0-6,8 6,8
Cr 6,31-31,7 31,7
Cu 2,65-10,6 10,6
Pb 2,0-25,7 25,7
Zn 8-49,9 49,9
тов ранговой корреляции. Результаты кластерного анализа приведены на рисунке 2. Получены следующие группы микроэлементов с положительными сильными связями: РЬ—Си, Со—№—Мп, гп и Сг.
Чтобы исследовать вертикальное распределение ТМ, все точки отбора проб были сгруппированы в соответствии с уровнем загрязнения верхнего слоя почвы (0—10 см), которое определялось значением Кк и дендрограммой на рисунке 2. К первой категории отнесены Си и РЬ (рис. 3). Все их концентрации в верхнем слое выше, чем порог загрязнения для этих элементов. Согласно литературным данным, Си и РЬ накапливаются в основном в верхнем слое почвы и связаны с органическим веществом [5].
По уровню загрязнения Си, РЬ в верхнем слое городских почв выделены две группы почвенных профилей: группа 1 — почвенные профили с низким и умеренным загрязнением (1 < Кк < 3); группа 2 — почвенные профили с сильным и очень сильным загрязнением (3 < Кк < 5 и Кк > 5). В почвенных профилях группы 1 распределение РЬ и Си характеризуется снижением концентраций с различным градиентом, которое на глубине 40—50 см достигает значений, близких к их геохимическому фону. Следует отметить, что практически для всех мест отбора содержание Си на глубине 0—30 см превышало свой геохимический фон (рис. 3, в).
Аналогичное распределение наблюдалось для 2 группы точек отбора проб. Только в почвенных профилях части точек отбора, например, 25 и 28, расположенных в промышленных зонах около завода железобетонных изделий и железнодорожного вокзала, соответственно, содержание РЬ
Дендрограмма для 7 переменных Метод Варда 1-Пирсон г
2,0-
1,8 - -
я
§ 1,6 -
е
§ м-
Э 1,2 -
и н
8 0,6
т
0,01--------
Со N1 Мп гп Сг РЬ Си
Рис. 2. Дендрограмма корреляционной матрицы геохимического спектра ТМ в почве г. Благовещенска
в горизонтах 10—30 см выше, чем в верхнем слое, и снижалось вниз по профилю более плавно. В этих почвенных профилях загрязнение выше природных концентраций до нижних точек отбора (рис. 3, б). Вероятно, накопление Си, РЬ в верхнем слое почвенного профиля в основном является результатом осаждения переносимых по воздуху частиц, содержащих Си, РЬ, выбрасываемых промышленными объектами, автотранспортом либо результатом адсорбции Си, РЬ на поверхности гуминовых веществ, гидроксидов Бе—Мп и глинистых минералов.
Во вторую категорию согласно кластерному анализу отнесены элементы Со, N1, Мп. Их концентрации в почвенных профилях либо меньше геохимического фона (загрязнения нет), либо ненамного его превышали (слабое загрязнение). В почвенных разрезах, в верхнем слое которых наблюдалось слабое загрязнение Со, N1, Мп, концентрации этих элементов уменьшались с глубиной до величин геохимического фона или немного ниже. В случае отсутствия загрязнения в верхнем слое сохранялось однородное распределение по вертикали.
Концентрации гп и Сг в верхнем слое городских почв сильно варьировали, коэффициент концентраций менялся от значений < 1 (отсутствие загрязнений) до > 5 (до очень сильного загрязнения). Например, для гп самые высокие концентрации обнаружены в районе силикатного завода (т. 10), Кк был равен 14,8. С глубиной концентрация гп падала и на глубинах 30—50 см, содержания гп были достаточно однородны и находились в пределах соответствующего геохимического фона или ниже, если верхний слой почвы не был загрязнен.
Как правило, концентрации Сг снижались с глубиной. Но для части проб, отобранных в про-
Таблица 3 Содержание ТМ в некоторых породах каменного карьера
Порода Сг Со гп
Карьер
Гранито-гнейс 859 39,4 103
Риолит (липарит) 12,4 0,5 14,7
Сиенит 14,7 0,37 22,6
Туфобрекчия 8,3 0,10 1
Диорит 20,7 0,84 1
Литературные данные [9]
Сг Со гп
Гранито-гнейс 96,8 17 63
Мп N1 Си РЬ
Гранито-гнейс 400 23 39 19
Содержание Pb, мк/кг 0 200 400 600 800
J_I_I_I
Содержание Pb, мк/кг
10
20
а р
о
ю
н и
Ю
a
30
40
50
60
0
10
20
а р
о
ю
н и
Ю
a
30
40
50
60
50
100
150
_I
Содержание Cu, мк/кг
0 20
10
20
30
н и
ю
£ 40
l-H
50
60
40
_L_
60
а) б) в)
Рис. 3. Вертикальное распределение концентраций РЬ, Си в почвенных профилях на территории г. Благовещенска
мышленных районах и в транспортной зоне, наблюдалось накопление Сг в горизонтах 0—40 см. Это может быть результатом как природных, так и техногенных факторов. Почвы в промышленной и транспортной зонах часто представляют собой насыпной органоминеральный слой с включениями строительно-бытового мусора, промышленных отходов, что может приводить к загрязнению этих горизонтов ТМ. Кроме того, возможна миграция ТМ вниз по профилю.
Поверхностное и вертикальное распределение ТМ также исследовалось в зависимости от функционального деления города на зоны. Было обнаружено, что в промышленной и транспортной зонах загрязнены практически все почвы на глубине 0—30 см. Вероятно, промышленная деятельность и транспорт повлияли на распространение ТМ в почвах города. Высокие концентрации в верхних горизонтах предполагают, что ветровое
рассеивание частиц, содержащих ТМ, является основным источником загрязнения.
Выводы. В почвах Амуро-Зейского междуречья определен геохимический фон и порог загрязнения ТМ (Со, Сг, Си, N1, РЬ, Мп, 2п). Порог загрязнения использовался в качестве эталонного значения для количественной оценки антропогенного загрязнения городских почв территории г. Благовещенска. Наибольший разброс значений Кк, от низкого до очень сильного загрязнения, показали Си и РЬ. Для Со, N1, Мп уровни загрязнения в почвенных профилях, как правило, были либо меньше соответствующего геохимического фона (загрязнение отсутствует), либо незначительно его превышали (слабое загрязнение). Загрязнение ТМ уменьшалось с глубиной практически во всех почвенных разрезах. Основными источниками загрязнения почв являются автотранспорт и промышленные предприятия.
Библиографический список
1. Yusupov D. V., Baranovskaya N. V., Robertus Y. V., Radomskaya V. I., Pavlova L. M., Sudyko A. F., Rikhvanov L. P. Rare earth elements in poplar leaves as indicators of geological environment and technogenesis // Environmental Science and Pollution Research. — 2020. - V. 27, № 21. - P. 27111-27123.
2. Радомская В. И., Юсупов Д. В., Павлова Л. М. Редкоземельные элементы в атмосферных осадках на территории г. Благовещенска // Геохимия. — 2018. — № 2. — С. 197—206.
3. Павлова Л. М., Радомская В. И., Юсупов Д. В. Высокотоксичные элементы в почвенном покрове на территории г. Благовещенска // Экология и промышленность России. — 2015. — № 5. — С. 50—55.
4. Кузьменко С. П. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Амуро-Зейская. Лист M-52-X1V (Благовещенск). Объяснительная записка. — М.: ВСЕГЕИ, 1983.
5. Радомская В. И., Бородина Н. А. Оценка антропогенного загрязнения почвы урбанизированной территории на примере города Благовещенска / Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. — 2019. — № 6. — С. 79—93.
6. Radomskaya V. I., Borodina N. A., Pavlova L. M. Complex analysis of heavy metals mobility in the soils of the border town of Blagoveshchensk (Far East, Russia) // International Journal of Environment & Pollution. — 2019. — V. 65, № 4. — P. 350—375.
7. Радомская В. И., Юсупов Д. В., Павлова Л. М., Радомский С. М., Демчук В. А., Моисеенко Н. В., Кезина Т. В., Веклич Т. Н., Кулик С. Я. Минеральный состав и геохимические особенности органоминеральных отложений урочища озера Песчаное в южной части Амуро-Зейского междуречья // Литосфера. — 2022. — Т. 22, № 2. — С. 251—271.
8. Радомская В. И., Юсупов Д. В., Павлова Л. М., Сергеева А. Г., Воропаева Е. Н. Использование многомерного статистического анализа для исследования эколого-геохимических свойств почв г. Благовещенска // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. — 2017. — Т. 159, № 4. — С. 602—617.
9. Григорьев Н. А. Распределение химических элементов в верхней части континентальной коры. — Екатеринбург: Уро РАН, 2009. — 162 с.
10. Доровских В. А., Заболотских Т. В., Мусина С. А., Радомская В. И., Радомский С. М. Микроэлементы в экосистемах Приамурья. — Благовещенск: АГМА, 2006. — 156 с.
DISTRIBUTION OF HEAVY METALS ON THE BACKGROUND SOILS OF THE AMUR-ZEYA PLAIN AND THE DEGREE OF POLLUTION IN THE SOIL PROFILES OF THE CITY OF BLAGOVESHCHENSK
V. I. Radomskaya, Ph. D. (Chemistry), Leading Researcher, Institute of Geology and Nature Management FEB RAS, radomskaya@ascnet.ru, Blagoveshchensk, Russia,
N. A. Borodina, Ph. D. (Biology), Researcher, Institute of Geology and Nature Management FEB RAS, borodina53@yandex.ru, Blagoveshchensk, Russia,
D. V. Yusupov, Ph. D. (Geological and Mineralogical Sciences), Dr. Habil., Associate Professor, Amur State University, yusupovd@mail.ru, Blagoveshchensk, Russia
References
1. Yusupov D. V., Baranovskaya N. V., Robertus Y. V., Radomskaya V. I., Pavlova L. M., Sudyko A. F., Rikhvanov L. P. Rare earth elements in poplar leaves as indicators of geological environment and technogenesis. Еnvironmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. No. 21. P. 27111-27123.
2. Radomskaya V. I., Yusupov D. V., Pavlova L. M. Rare-earth elements in the atmospheric precipitation of the city of Blagoveshchensk. Geochemistry International. 2018. Vol. 56. No. 2. P. 189—198.
3. Pavlova L. M., Radomskaya V. I., Yusupov D. V. Vy'sokotoksichny'e e'lementy' v pochvennom pokrove na territorii g. Blagoveshhenska. [Highly toxic elements in the soil cover in the territory of Blagoveshchensk]. Ecology and Industry of Russia. 2015. No. 5. P. 50—55 [in Russian].
4. Kuz'menko S. P. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta SSSR masshtaba 1:200000. Seriya Amuro-Zejskaya. List M-52-X1V (Blagoveshhensk). Ob'yasnitel'naya zapiska. [State geological map of the USSR, scale 1:200000. Amur-Zeyskaya series. Sheet M-52-X1V (Blagoveshchensk). Explanatory note.]. Moscow, VSEGEI. 1983 [in Russian].
5. Radomskaya V. I., Borodina N. A. Ocenka antropogennogo zagryazneniya pochvy' urbanizirovannoj territorii na primere goroda Blagoveshhenska. [Assessment of anthropogenic soil pollution in an urbanized area in the case study of the city of Blagoveshchensk]. Geoecology. Engineering geology, hydrogeology, geocryology, 2019. No. 6. P. 79—93 [in Russian].
6. Radomskaya V. I., Borodina N. A., Pavlova L. M. Complex analysis of heavy metals mobility in the soils of the border town of Blagoveshchensk (Far East, Russia). International Journal of Environment & Pollution, 2019. Vol. 65, No. 4. P. 350—375.
7. Radomskaya V. I., Yusupov D. V., Pavlova L. M., Radomskiy S. M., Demchuk V. A., Moiseenko N. V., Kezina T. V., Veklich T. N., Kulik S. Ya. Mineral'ny'j sostav i geoximicheskie osobennosti organomineral'ny'x otlozhenij urochishha ozera Peschanoe v yuzhnoj chasti Amuro-Zejskogo mezhdurech'ya. [Mineral composition and geochemical features of organom-ineral deposits of the tract of Lake Peschanoe in the southern part of the Amur-Zeya interfluve]. Litosfera, 2022. Vol. 22. No. 2. P. 251—271 [in Russian].
8. Radomskaya V. I., Yusupov D. V., Pavlova L. M., Sergeeva A. G., Voropaeva E. N. Ispol'zovanie mnogomernogo statis-ticheskogo analiza dlya issledovaniya e'kologo-geoximicheskix svojstv pochv g. Blagoveshhenska. [Using multivariate statistical analysis to study the ecological and geochemical properties of soils in Blagoveshchensk]. Uchenye zapiski Kazanskogo uni-versiteta. Series: Natural Sciences, 2017. Vol. 159. No. 4. P. 602—617 [in Russian].
9. Grigor'ev N. A. Raspredelenie ximicheskix e'lementov v verxnej chasti kontinental'noj kory. [Distribution of chemical elements in the upper part of the continental crust]. Ekaterinburg: Uro RAN, 2009, 162 p. [in Russian].
10. Dorovskikh V. A., Zabolotskikh T. V., Musina S. A., Radomskaya V. I., Radomskiy S. M. Mikroe'lementy' v e'kosistemax Priamur'ya. [Trace elements in the ecosystems of the Amur region.]. Blagoveshhensk, AGMA, 2006, 156 p. [in Russian].
