CC BY
41
Since 1999 _ P - ISSN 2226-7425
E - ISSN 2412-9437
The journal of scientific articles Журнал научных статей
?ßaltl* яШм Здоровье
& millennium щ т в XXI веке
j ^ (LL
MucatlOIf образование
УДК 340.624.8:616.5
РАСОВО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОМБИНАТОРИКИ ТИПОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ ПАЛЬЦЕВ РУК И ИХ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Божченко А.П., Гомон А.А.
ФГБВОУ ВО Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Аннотация. В статье представлены результаты оригинального исследования комбинаторики типов папиллярных узоров пальцев рук в выборке 1793 русских и 193 ненцев. Установлено 65 статистически значимых расово-диагностических комбинаций (р<0,05), представленных типами узоров нескольких пальцев одной руки, которые расширяют существующие возможности решения альтернативной экспертной задачи «европеоид или монголоид» в судебно-медицинской практике идентификации личности.
Ключевые слова: дерматоглифика, диагностика, идентификация личности, комбинаторный анализ, отпечатки пальцев, раса.
Поиск новых расово-диагностических маркеров является одной из актуальных задач, стоящих перед современной судебно-медицинской наукой. Известные физиогномические признаки (цвет кожного покрова, цвет и форма волос, наличие и степень выраженности третьего века и т.п.) могут быть использованы при решении вопроса о расовой принадлежности неизвестного человека лишь в тех случаях, когда тело человека более-менее сохранно. Между тем, в судебно-медицинской практике идентификации личности, как правило, приходится иметь дело с гнилостно-измененными и частично скелетированными трупами. Как показано в работах [5, 10], при этом нередко сохраняется гребешковая кожа кистей и стоп, папиллярный рельеф которой уникален для каждого человека и корреляционно связан с целым рядом его свойств или признаков [1, 2, 6, 7, 9]. Поскольку возможности дактилоскопической идентификации ограничены отсутствием у большинства граждан превентивной (прижизненной) дактилоскопической регистрации, при наличии посмертной дактилоскопической карты остается решение на ее основе диагностических задач (в целях последующей идентификации) - установление пола, длины тела, врожденных заболеваний и других признаков неизвестного человека, включая его расовую принадлежность.
Анатомические и судебно-медицинские исследования последних лет были сосредоточены на выяснении диагностической ценности типов папиллярных узоров отдельных пальцев либо их обобщенных характеристик вроде дельтового индекса или общего фенотипа [3, 4, 8, 11, 12]. Показано, что информативность типов
узоров отдельных пальцев слишком мала, а обобщенные характеристики ограниченно применимы, поскольку предполагают оценку признаков всех пальцев, что редко случается в судебно-медицинской практике идентификации личности по неопознанному трупу либо его останкам. Целью настоящего исследования явился поиск новых диагностических маркеров по отношению к комбинаторике типов папиллярных узоров различных пальцев. Материалом исследования служили дактилоскопические карты 1793 русских (европейская часть России; собраны лично) и 193 ненцев (Ямало-Ненецкий автономный округ; предоставлены кафедрой патологической анатомии и судебной медицины ГБОУ ВПО «Тюменский государственный медицинский университет»). Обследованы лица мужского и женского пола, в равном соотношении. Отпечатки пальцев получены с помощью черной типографской краски на белой бумаге. Распознавали дуговые (А), радиальные петлевые (Ьг), ульнарные петлевые (Ьи), за-витковые и переходные между ними типы узоров (Lw) [5]. Математико-статистические методы: комбинаторный анализ (учитывались наиболее часто встречающиеся в судебно-медицинской практике комбинации сохранившихся пальцев); методы описательной статистики (вычисление частоты встречаемости комбинаций Рх, среднеквадратической ошибки тх, ^ критерия Стьюдента - для оценки достоверности различий); расчет диагностических коэффициентов DKх как соотношения частот встречаемости комбинаций в альтернативных группах сравнения [3, 9]. Пол и рука (правая или левая) не принимались во внимание, по-
—--—
Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК
скольку половой диморфизм и билатеральная асимметрия дерматоглифических признаков имеют одинаковую направленность в выборках разных народов [2, 8, 11].
Результаты исследования. Из признаков пяти пальцев одной руки, на каждом из которых может встретиться один из пяти типов узоров, теоретически возможно 55 (или 3125) различных комбинаций. Установлено, что фактически встретились 367. Наиболее частые (в порядке Г-ГГ-Ш-ГУ-У пальцы): Lu-Lu-Lu-Lu-Lu - 13,9%; Lu-Lr-Lu-Lu-Lu - 5,9%; W-W-W-W-W -4,8%; W-W-W-W-Lu - 4,1%; Lu-A-Lu-Lu-Lu - 4,1%; Lu-Lr-Lu-W-Lu - 3,4%; W-W-Lu-W-Lu - 3,4%; W-Lu-
Lu-Lu-Lu - 3,2%. Остальные имели частоту менее 3% (некоторые встречались единично: 17 комбинаций только в выборке монголоидов, 259 - только в выборке европеоидов).
Сведения о диагностически наиболее ценных (РКх|>1,5) и статистически достоверно (£1,96; р<0,05) различающихся комбинациях приведены в таблице 1. Как следует из полученных данных, для ненцев наиболее характерны комбинации из завитковых типов узоров (два и более завитка), для русских - из дуговых и петлевых. В целом почти каждая пятая комбинация оказывается статистически и практически значимой.
Таблица 1.
Диагностическая информативность ф^) комбинаций папиллярных узоров пяти пальцев одной руки
I II III IV V Px mx tx DKx
9 © 9 ©
Lu Lu W W Lu 2,3 0,5 0,8 0,1 2,4 4,7
Lu W W W Lu 4,2 2,0 1,0 0,2 2,1 2,1
W W W W W 8,1 4,5 1,4 0,3 2,5 1,8
W W W W Lu 6,8 3,8 1,3 0,3 2,2 1,8
W Lr Lu Lu Lu 0,8 2,3 0,4 0,2 -2,9 -2,9
Lu A Lu Lu Lu 1,3 4,4 0,6 0,3 -4,6 -3,4
Lu Lr A Lu Lu 0,1 0,6 0,2 0,1 -2,1 -4,7
Lu A Lu W Lu 0,1 0,6 0,2 0,1 -2,2 -4,9
Lu A A Lu Lu 0,3 1,8 0,3 0,2 -4,5 -6,9
Всего, % 24,0 20,5
Примечание: (здесь и далее): БК>0 - признак характерен для ненцев, БК<0 - для русских (р<0,05)
3% (некоторые встречались единично: 8 комбинаций только в выборке монголоидов, 140 - только в выборке европеоидов). Как и для комбинации из признаков пяти пальцев, для четырех пальцев сохраняются те же закономерности (табл. 2): для ненцев наиболее характерны комбинации из двух и более завитковых узоров, для русских - из дуговых и петлевых. Доля значимых комбинаций возрастает примерно до 25-30%.
Таблица 2.
Диагностическая информативность ф^) комбинаций папиллярных узоров четырех пальцев одной
руки (исключая V палец)
Из признаков четырех пальцев, исключая V, теоретически возможно 54 (или 625) комбинаций. Фактически встретились 220. Наиболее частые (в порядке Г-ГГ-Ш-ГУ пальцы): Lu-Lu-Lu-Lu - 14,6%; W-W-W-W -9,7%; Lu-Lr-Lu-Lu - 5,9%; W-W-Lu-W - 5,2%; Lu-Lu-Lu-W - 4,4%; Lu-A-Lu-Lu - 4,2%; Lu-W-W-W - 3,7%; W-Lu-Lu-Lu - 3,4%. Остальные имели частоту менее
I II III IV - Px mx tx DKx
9 © 9 ©
Lu Lu W W - 2,6 0,8 0,8 0,1 2,2 3,5
Lu W W W - 7,3 3,3 1,3 0,3 2,9 2,2
W W W W - 16,1 9,1 1,9 0,5 3,7 1,8
W Lr Lu Lu - 0,8 2,4 0,4 0,3 -3,1 -3,0
Lu Lu A Lu - 0,3 0,9 0,3 0,2 -2,1 -3,4
Lu A Lu Lu - 1,3 4,5 0,6 0,3 -4,8 -3,5
Lu A Lu A - 0,1 0,6 0,2 0,1 -2,1 -4,7
A A A Lu - 0,1 0,6 0,2 0,1 -2,2 -4,9
Lu A Lu W - 0,1 0,7 0,2 0,1 -2,5 -5,4
Lu Lr A Lu - 0,1 0,7 0,2 0,1 -2,5 -5,4
Lu A A Lu - 0,3 2,0 0,3 0,2 -5,0 -7,7
Всего, % 29,1 25,6
Из признаков четырех пальцев, исключая Г, фактически встретились 181. Наиболее частые (в порядке ГГ-Ш-ГУ^ пальцы): Lu-Lu-Lu-Lu - 17,9%; W-W-W-Lu -6,8%; W-W-W-W - 6,3%; Lu-Lu-W-Lu - 5,8%; А^и-Lu-Lu - 5,6%; W-Lu-Lu-Lu - 5,2%. Остальные встречались значительно реже, некоторые - единично (8 комбинаций только в выборке монголоидов, 126 - только в выборке европеоидов). Данный вариант пальцевой комбинаторики охватывает большую долю наблюдений - до 38,7%.
Из признаков трех пальцев, исключая I и V, теоретически возможно 53 (или 125) комбинаций. Фактически встретились 81. Наиболее частые (в порядке ГГ-ГГГ-IV пальцы): Lu-Lu-Lu - 18,9%; W-W-W - 14,2%; Lr-Lu-Lu - 8,9%; W-Lu-W - 8,7%; Lu-Lu-W - 7,8%; A-Lu-Lu
- 5,8%; W-Lu-Lu - 5,4%. Остальные имели частоту менее 5% (некоторые встречались единично: 1 комбинация только в выборке монголоидов, 38 - только в выборке европеоидов). Доля значимых комбинаций 41,9%. Комбинация из дуговых узоров на указательном и среднем пальцах и ульнарного петлевого узора на безымянном пальце в 11 раз чаще встречается у русских по сравнению с ненцами.
Из признаков трех пальцев, исключая II и IV, фактически встретились 71. Наиболее частые (в порядке I-пальцы): Lu-Lu-Lu - 38,2%; W-Lu-Lu - 16,6%; W-W-Lu - 6,0%; W-W-W - 5,8%. Остальные встречались значительно реже, некоторые - единично (2 комбинации только в выборке монголоидов, 36 - только в выборке европеоидов). Охват наблюдений - до 63,1%. Комбинация из дугового узора на среднем пальце и ульнарных петлевых узоров на большом пальце и мизинце в 16 раз чаще встречается у русских, нежели у ненцев - это самая диагностически информативная комбинация.
Из признаков двух пальцев (II и IV) теоретически возможно 55 (или 25) различных комбинаций. Фактически встретились 25. Наиболее частые (в порядке II-IV пальцы): W-W - 24,3%; Lu-Lu - 20,5%; Lr-Lu -10,6%; Lu-W - 10,4%; А^и - 8,6%; W-Lu - 7,0%; А^
- 5,1%. Данный вариант пальцевой комбинаторики охватывает примерно две трети наблюдений. Из признаков I и IV пальцев фактически встретились 24 комбинации. Наиболее частые (в порядке пальцы): Lu-Lu - 33,1%; W-W - 22,7%; Lu-W - 17,0%; W-Lu -10,8%. Охват наблюдений наибольший из исследованных - до 87,8%. Обращает внимание тот факт, что чем больше охват наблюдений для того или иного типа пальцевой комбинаторики, тем меньше диагностическая информативность составляющих ее признаковых комбинаций.
Выводы. Сравнение узорности пальцев рук у монголоидов и европеоидов (на примере русских и ненцев) показывает наличие статистически значимых (р<0,05) характерных черт как для одних, так и для других: для
монголоидов характерны завитковые типы папиллярных узоров, для европеоидов - дуговые и петлевые. На исследованном материале из 969 встретившихся признаковых комбинаций на двух, трех, четырех и пяти пальцах одной руки статистически и практически значимыми оказались 65. Большинство из них (37) в 1,5-3 раза чаще встречаются в одной из групп сравнения, другие (19) - в 3-5 раз. Некоторые комбинации (9) достигают 5-16-кратного различия. С учетом ограниченного объема исследованного материала, наибольшую ценность имеют комбинации типов папиллярных узоров трех-четырех пальцев.
Полученные результаты дополняют существующую информационную базу данных судебной антропологии о расово-диагностических фенотипических маркерах и расширяют экспертные возможности решения альтернативной задачи «европеоид или монголоид» в практике судебно-медицинской и криминалистической идентификации личности.
Поиск диагностически значимых маркеров на основе комбинаторного анализа - перспективное направление в дерматоглифике, поскольку позволяет дать непосредственную оценку наблюдаемому сочетанию узорных признаков (в отличие от методов многомерного анализа, имеющих неизбежные потери мощности из-за опосредованной оценки силы взаимосвязи между признаками разных пальцев). Существенное ограничение - необходимость достижения больших объемов исследовательских выборок - может быть преодолено за счет получения доступа к региональным и федеральным дактилоскопическим информационным базам данным, насчитывающих миллионы учетных единиц (при условии соблюдения необходимого уровня конфиденциальности в работе с персональными данными).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
[1] Божченко А.П. Возможности определения идентификационно значимых признаков человека посредством анализа дерматоглифических структур пальцев рук // Проблемы экспертизы в медицине. 2004. № 4. С. 42-48.
[2] Божченко А.П., Ригонен В.И. Взаимосвязь антропометрических и дерматоглифических признаков у мужчин карельской и русской этнических групп // Журнал анатомии и гистопатологии. 2016. Т. 5, № 2. С. 15-20.
[3] Божченко А.П., Ригонен В.И. Дифференциально-диагностические особенности папиллярных узоров пальцев рук русского и некоторых среднеазиатских народов // Судебная экспертиза. 2017. № 1 (49). С. 19-29.
[4] Божченко А.П., Ригонен В.И., Чистикин А.Н. Дерматоглифика пальцев рук русских и ненцев (сравнительный анализ и дифференциально-диагностические критерии) // Медицинская наука и образование Урала. 2016. Т. 17, № 4. С. 25-27.
[5] Божченко А.П., Ракитин В.А., Самарин А.И., Щербаков В.В. Методы дерматоглифики в идентификации личности погибших. Р-н/Д: ООО «Ростиздат», 2002. 160 с.
[6] Гомон А.А., Божченко А.П. Способ установления ра-сово-этнической принадлежности человека на основе папиллярных узоров пальцев рук // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике. Сборник изобретений и рационализаторских предложений. 2017. № 48. С. 56-57.
[7] Мазур Е.С., Звягин В.Н., Сидоренко А.Г. Папиллярные узоры гипотенара и тенара ладоней: половые и расовые вариации / Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Материалы Всероссийской научн.-практич. конф. с международным участием, посвящ. 75-летию РЦ СМЭ / Под ред. В.А. Клевно. М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2006. С. 203-205.
[8] Ригонен В.И., Божченко А.П. Этнотерриториальные особенности папиллярных узоров пальцев рук русских, киргизов и узбеков // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. № 1 (60). С. 14-18.
[9] Теплов К.В., Гугнин И.В., Божченко А.П. Групповой полиморфизм и изменчивость дерматоглифических признаков пальцев рук и ног; сравнительная характеристика // Судебно-медицинская экспертиза. 2014. № 4. С. 34-40.
[10] Фандеева О.М. Изучение дерматоглифических признаков пальцев ног как характеристик генетического родства применительно к судебно-медицинским идентификационным экспертизам: Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.24 / Оксана Маликовна Фандеева. М., 2002. 16 с.
[11] Чистикина Т.А., Зороастров О.М., Коломыс В.Е. Особенности пальцевой дерматоглифики населения Тюменской области // Судебно-медицинская экспертиза. 2009. № 5. С. 11-14.
[12] Jaja B. N., Olabiyi O., Noronha C. C. Dermatoglyphics of the Ogoni of Nigeria and its historiographie implications // Anthropol. Anz. 2010. № 2. P. 175-183.
RACIAL AND DIAGNOSTIC FEATURES OF THE COMBINATORIAL TYPES OF PAPILLARY PATTERNS OF THE FINGERS AND THEIR VALUE IN FORENSIC MEDICINE
Bozhchenko A.P., Gomon A.A.
Military Medical Academy, St.-Petersburg, Russian Federation
Annotation. The article presents the results of original research in combinatorics types of papillary patterns of the fingers in the sample of 1793 Russian and 193 Nenets. Fixed 65 statistically significant racial-diagnostic combinations (p<0.05), is represented by several types of patterns of the fingers of one hand, which expand the existing options for alternative solutions experts «Caucasian or Mongoloid» in forensic medical practice identification.
Key words: dermatoglyphics, diagnostics, dermatoglyphics, diagnosis, identification, combinatorial analysis, fingerprints, race.
REFERENCES
[1] Bozhchenko A.P. Possibilities of determination of persons characteristics by dermatoglyphics analysis of fingerprint // Problemy ehkspertizy v medicine. 2004. № 4. P. 34-40. (In Russian).
[2] Rigonen V.I., Bozhchenko A.P. Relationship of Anthropometric and Dermatoglyphic Traits in Men of Karelian and Russian Ethnic Groups // Zhurnal anatomii i gistopatologii. - 2016. - Vol. 5, № 2. - P. 15-20. (In Russian).
[3] Bozhchenko A.P., Rigonen V.I. Differential diagnostic features of papillary patterns on the fingers of russians and some central asian people // Sudebnaya ekspertiza 2017. № 1 (49). P. 19-29. (In Russian).
[4] Bozhchenko A.P., Rigonen V.I., Chistikin A.N. Dermatoglyphics of the fingers of Russian and Nenets (a comparative analysis of differential and diagnostic criteria). Medicinskaja nauka i obra-zovanie Urala. 2016. Vol. 17. № 4. P. 25-27. (In Russian).
[5] Bozhchenko A.P., Rakitin V.A., Samarin A.I., Shcherbakov V.V. Metody dermatoglifiki v identifikacii lichnosti pogibshih. Rostov-on-Don: Publ. Rostizdat. 2002. - 160 p. (In Russian).
[6] Gomon A.A., Bozhchenko A.P. Sposob ustanovleniya rasovo-eht-nicheskoj prinadlezhnosti cheloveka na osnove papillyarnyh uzo-rov pal'cev ruk // Usovershenstvovanie sposobov i apparatury, primenyaemyh v uchebnom processe, mediko-biologicheskih is-sledovaniyah i klinicheskoj praktike. Sbornik izobretenij i racionalizatorskih predlozhenij. 2017. № 48. - P. 56-57. (In Russian).
[7] Mazur E.S., Zvyagin V.N., Sidorenko A.G. Papillyarnye uzory gi-potenara i tenara ladonej: polovye i rasovye variacii / Aktual'nye voprosy sudebnoj mediciny i ehkspertnoj praktiki na sovremennom ehtape. Materialy Vserossijskoj nauchn.-praktich. konf. s mezhdu-narodnym uchastiem, posvyashch. 75-letiyu RC SMEH / Pod red. V.A. Klevno. Moscow: Publ. RIO FGU «RCSMEH Roszdrava»,
2006. P. 203-205.
[8] Rigonen V.I., Bozhchenko A.P. Ethno-territorial features of papillary patterns of the fingers of Russian, Kyrgyz and Uzbeks. Sudebno-medicinskaja jekspertiza. 2017. № 1. P. 14-19. (In Russian).
[9] Teplov K.V., Gugnin I.V., Bozhchenko A.P. Group polymorphism and variability of dermatoglyphic signs of the fingers and toes; comparative characteristics. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza. 2014. № 4. P. 34-40. (In Russian).
[10] Fandeeva O.M. Izuchenie dermatoglificheskih priznakov pal'cev nog kak harakteristik geneticheskogo rodstva primenitel'no k sudebno-medicinskim identifikacionnym ehkspertizam. Avtopef. diss. kand. med. nauk. Moscow, 2002. 16 p.
[11] Chistikina T.A., Zoroastrov O.M., Kolomys V.E. Osobennosti pal'cevoj dermatoglifiki naseleniya Tyumenskoj oblasti // Sudebno-meditsinskaya ekspertiza. 2009. № 4. P 34-40. (In Russian).
[12] Jaja B. N., Olabiyi O., Noronha C. C. Dermatoglyphics of the Ogoni of Nigeria and its historiographic implications // Anthro-pol. Anz. 2010. № 2. P. 175-183.
