CC BY
69
http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2226-7425-2018-20-1-181-185
УДК 340.624.8:616.5
РАСОВО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРМАТОГЛИФИКИ СТОП
Божченко1 А.П., Гомон1 А А., Исмаилов2 М.Т.
ФГБВОУ ВО Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация 2ФГБОУ ВО Дагестанский государственный медицинский университет, г. Махачкала, Российская Федерация
Аннотация. В статье представлены результаты сравнительного анализа статистических данных о распространенности дер-матоглифических признаков стоп в выборках различных популяций европеоидов и монголоидов. На основе мета-анализа установлено, что межрасовые отличия дерматоглифики стоп превышают их внутрирасовые вариации (р<0,05). Из 106 проанализированных признаков информативны 45 (в пользу монголоидов - 17, в пользу европеоидов - 28). Показано, что характерной чертой дерматоглифики стоп монголоидов является более частая встречаемость дуговых типов папиллярных узоров и более редкая встречаемость завитковых. Диагностические коэффициенты, рассчитанные по усредненным данным, могут быть использованы для решения расово-диагностической задачи в отношении европеоидов и монголоидов. Уровень эффективности при решении задачи распознавания расы 80%.
Ключевые слова: дерматоглифика, диагностика, идентификация личности, отпечатки пальцев, папиллярный узор, раса.
В работах по изучению популяционной и этнической изменчивости внешних признаков человека, как правило, не используются данные дерматоглифики стоп [1-5]. В недавно вышедшем в свет фундаментальном труде отечественных антропологов [6] дерматоглифике стоп и вовсе не отведено сколько-либо заметного места. Исследователи объясняют это, прежде всего, техническими причинами, связанными с затруднениями при сборе первичного материала: трудностью получения качественных отпечатков стоп, ограничениями при распознавании полного набора дерматоглифи-ческих признаков [7-10]. Еще одна причина - отсутствие достаточного объема накопленной научной информации, который бы позволял использовать сравнение полученных данных (непременный методологический прием в исследованиях такого рода) для подтверждения и выдвижения на основе дерматоглифического метода тех или иных научных концепций. Между тем, папиллярные узоры стоп по сравнению с узорами пальцев рук и ладоней не менее информативны [2, 7-9, 1113]. Более того, гребешковая кожа стоп лучше сохраняется во внешней среде [9] и чаще выступает в качестве объекта экспертного исследования.
В судебно-медицинской антропологии в последние годы вновь актуализирована проблема разработки экспертных критериев диагностики больших рас. Одно из направлений - дерматоглифика. Ранее исследования касались преимущественно пальцев рук и ладоней [1,
3, 4, 14, 15]. Цель настоящего исследования - поиск расово-диагностических признаков дерматоглифики стоп. Материалом исследования служили ранее опубликованные и доступные для сравнительного исследования статистические данные в отношение дермато-глифических коллекций различных популяций европеоидов Европы и Северной Америки [2, 9-12] и монголоидов Северной и Юго-Восточной Азии [8, 10, 13]. В основу методики исследования был положен мета-анализ. Терминология, условные обозначения и правила распознавания дерматоглифических признаков классические [2, 10].
Результаты исследования и их обсуждение. На первом этапе исследовано условное «дерматоглифи-ческое расстояние» между различными популяциями европеоидов и монголоидов для оценки возможности их группировки и исключения переходных либо «выскакивающих» локальных вариантов. В качестве дифференцирующего критерия определена средняя узор-ность подошвенных подушечек (табл. 1), основанная на встречаемости петлевых (Ь), завитковых и переходных (Lw) типов узоров, исключая свободные от узоров поля (0) и дуговые узоры (А).
Установлено, что между популяциями европеоидов дерматоглифическое расстояние составляет от 0,6 до 4,0 условных единиц, между популяциями монголоидов - от 0,8 до 5,2, а между европеоидами и монголоидами - от 12,3 до 17,3.
—---
'Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК
~ 181 ~
The Journal of scientific articles "Health and Education Millennium", 2018. Vol. 20. No 1
http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2226-7425-2017-20-l —--—
Таблица 1.
Узорность подошв в различных популяциях европеоидов и монголоидов
Раса Популяция Объем выборки, абс. Узорность подошвенных подушечек, %
Th/I II III IV Ср.
Монголоиды китайцы [13] 1000 87,8 8,8 58,5 8,1 40,8 39,7
японцы [10] 796 94,0 15,0 35,0 3,0 36,8
эскимосы [10] 95 80,0 15,0 65,0 8,1 42,0
ненцы [8] 112 79,5 22,8 41,1 14,3 39,4
Европеоиды американцы [10] 2400 93,0 30,0 68,0 18,0 52,3 52,0
итальянцы [10] 552 95,5 33,0 70,0 18,0 54,1
чехи [2] 1000 92,9 31,9 58,0 17,6 50,1
русские [9, 12] 540 90,5 34,0 66,5 14,4 51,5
Закономерность сильнее проявляется при сравнении средней узорности W-узоров ГГ-ГУ подошвенных подушечек: внутрирасовые отличия от 0,1 до 1,8, межрасовые - от 3,6 до 6,4. Наиболее близкими к средним
внутрирасовым значениям узорности подошвенных подушечек оказываются американцы (выходцы из Европы) и русские среди европеоидов, китайцы и ненцы - среди монголоидов (рис. 1).
•п\
—»—
30
-10
50
Рис. 1. Условное «дерматоглифическое расстояние между различными популяциями европеоидов и монголоидов (ось абсцисс - средняя общая узорность подошв, %; ось ординат - средняя завитковая узорность ГГ-ГУ подошвенных подушечек %)
К - китайцы, Я - японцы, Н - ненцы, Э - эскимосы, А - американцы (выходцы из Европы), И - итальянцы, Ч - чехи, Р -русские
них: 3 - в пользу монголоидов, 14 - в пользу европеоидов (табл. 2). Для монголоидов характерны свободные поля и А-узоры, для европеоидов - W и Lw-узоры.
На втором этапе произведено межрасовое сравнение усредненных значений встречаемости типов узоров с целью поиска статистически достоверных (р<0,05) различий. Установлено, что на подошвах диагностически информативны 17 из 44 признаков, из
Таблица 2.
Встречаемость (%) и расово-диагностические коэффициенты дерматоглифических признаков подошв
Подошвенные подушечки Тип узора Европеоиды [2, 9, 12] Монголоиды [8, 13] дке/m
левая правая левая правая левая правая
нога нога нога нога нога нога
0/A 7,8 8,3 15,6 17,1 -2,0* -2,1*
Th/I Ld 51,7 55,5 47,7 49,9 1,1 1,1
Lt 9,6 8,6 9,0 7,6 1,1 1,1
W/Lw 31,7 28,2 27,7 25,3 1,1 1,1
II 0/V 64,0 66,0 84,3 84,1 -1,3 -1,3
The Journal of scientific articles "Health and Education Millennium", 2018. Vol. 20. No 1
http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2226-7425-2018-20-l —--—
Lp 22,9 23,0 9,0 6,9 2,5* 3,4*
Ld 8,1 6,5 5,2 8,5 1,6* -1,3
W/Lw 5,2 4,5 1,4 0,5 3,8* 8,3*
III 0/V 39,3 34,9 41,7 40,9 -1,1 -1,2
Ld 44,0 47,9 56,2 56,0 -1,3 -1,2
Lp 4,9 5,2 0,4 1,9 11,1* 2,8*
W/Lw 11,9 12,0 1,7 1,2 7,1* 10,1*
IV 0/V 86,1 81,3 89,9 87,8 -1,0 -1,1
Ld 10,3 15,1 10,1 12,2 1,0 1,2
Lp 2,9 2,9 0,0 0,1 >19,0* >19,0*
W/Lw 1,1 1,1 0,0 0,0 >19,0* >19,0*
Hd 0/V 77,4 77,0 77,8 79,6 -1,0 -1,0
Lt 22,6 23,0 22,2 20,0 1,0 1,2
Hp 0/V 95,3 93,8 90,2 87,5 1,1 1,1
Lt 4,7 6,2 2,8 4,3 1,7* 1,4
Cal 0/V 98,6 98,8 97,9 97,0 1,0 1,0
Lt 1,4 1,2 1,8 2,7 -1,3 -2,3*
Примечание: ДКе/м - диагностический коэффициент, равный отношению частот встречаемости признаков (ДКе/м=Ре/Рм; если ДКе/м>0, признак характерен для европеоидов Европы; если ДКе/м<0, признак характерен для монголоидов Северной и Юго-Восточной Азии; * - здесь и далее (табл. 2, 3) практически значимые и статистически достоверные коэффициенты (ДКе/м\>1,5; р<0,05)
На пальцах ног диагностически информативны 16 из 40 исследованных признаков: 7 - в пользу монголоидов, 9 - в пользу европеоидов (табл. 3). Как и на подошвах, для монголоидов характерны А-узоры, для европеоидов - W и Lw-узоры. Чем больше общее количество А-узоров, тем более вероятна принадлежность обследуемого лица к монголоидной расе; чем больше
общее количество W-узоров, тем более вероятна принадлежность к европеоидной расе. Максимальные количества (по 10) встречались исключительно в «своих» выборках. Установленная закономерность противоположна распределению типов узоров на пальцах рук (рис. 2), согласно которому для европеоидов характерны А-узоры, а для монголоидов W [2, 5, 10, 14, 15].
Таблица 3.
Встречаемость (%) и расово-диагностические коэффициенты дерматоглифических признаков
пальцев ног
Пальцы Тип узора Европеоиды [2, 9, 12] Монголоиды [8, 13] ДКе/м
левая нога правая нога левая нога правая нога левая нога правая нога
1 A 6,3 5,1 12,6 10,9 -2,0* -2,1*
Lt 8,4 5,4 10,4 4,8 -1,2 1,1
Lf 67,0 75,0 67,7 78,0 -1,0 -1,0
W/Lw 18,3 14,5 9,3 6,3 2,0* 2,3*
2 A 6,7 6,5 10,3 7,0 -1,5* -1,1
Lt 1,8 1,2 0,8 0,5 2,3* 2,4*
Lf 71,5 68,8 71,8 69,0 -1,0 -1,0
W/Lw 20,0 23,5 18,0 17,0 1,1 1,4
3 A 3,5 1,2 6,6 2,9 -1,9* -2,4*
Lt 1,2 1,2 1,7 0,3 -1,4 4,0*
Lf 34,0 33,6 36,4 36,6 -1,1 -1,1
W/Lw 61,3 64,0 55,3 60,2 1,1 1,1
4 A 14,4 12,2 24,9 16,9 -1,7* -1,4
Lt 1,2 1,2 4,4 0,7 -3,7* 1,7*
Lf 69,5 68,2 50,9 65,0 1,4 1,0
W/Lw 14,9 18,4 19,8 17,4 -1,3 1,1
5 A 55,0 49,4 52,0 50,1 1,1 -1,0
Lt 1,8 1,2 1,9 0,7 -1,1 1,7*
Lf 41,4 48,2 45,4 48,8 -1,1 -1,0
W/Lw 1,8 1,2 0,7 0,4 2,6* 3,0*
The Journal of scientific articles "Health and Education Millennium", 2018. Vol. 20. No 1
http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2226-7425-2017-20-1 —--—
Рис. 2. Схема соотношения дуговых и завитковых типов папиллярных узоров на пальцах рук и на пальцах
ног у европеоидов и монголоидов, %:
- дуговые узоры, - завитковые узоры; ПР - пальцы рук, ПН - пальцы ног
На третьем этапе произведена проверка возможности определения расовой принадлежности по установленному выше набору признаков. Исследованы имеющиеся в собственной базе данных дерматоглифи-ческие карты стоп 15 мужчин-европеоидов (этнических русских, украинцев и белорусов) и 15 мужчин-монголоидов (этнических киргизов, казахов и бурят). В «слепом» эксперименте распознанным признакам присваивались ДК, которые затем суммировались -при положительном значении обследуемого относили к европеоидной расе, при отрицательном - к монголоидной. Правильные решения достигались в 80% случаев.
Выводы. Дерматоглифика стоп имеет достоверные (р<0,05) расово-диагностические признаки. Характерной чертой дерматоглифики стоп монголоидов является более частая встречаемость дуговых типов папиллярных узоров и более редкая встречаемость завитко-вых. Рассчитанные диагностические коэффициенты могут быть использованы для решения расово-диагно-стической задачи в отношении типических популяций европеоидов и монголоидов (в частности, в отношении русских, украинцев и белорусов европейской части России, казахов, киргизов и бурят Средней Азии и Сибири). Уровень эффективности - средний. В отношении переходных популяций (татар, башкир, узбеков и др.) дискриминирующий потенциал дерматоглифики очевидно ниже и имеет меньшее практическое значение.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
[1] Божченко А.П., Ригонен В.И., Чистикин А.Н. Дерматоглифика пальцев рук русских и ненцев (сравнительный анализ и дифференциально-диагностические критерии) //Медицинская наука и образование Урала. 2016; 4 (17): 25-27.
[2] Гладкова Т. Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьяны и человека. М.: Наука. 1966; 151.
[3] Сидоренко А.Г. Возможности ладонной дерматоглифики при судебно-медицинской идентификации личности: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М. 2006; 24.
[4] Zhang H., Chen Y., Ding M., Jin L. et al. Dermatoglyphics from all Chinese ethnic groups reveal geographic patterning // PLoS One. 2000; 1 (5): 1-12.
[5] Rife D. Dermatoglyphics as ethnic criteria // Am. J. Hum. Genet. 1954; 3 (6): 319-327.
[6] Хить Г.Л., Широбоков И.Г., Славолюбова А.И. Дерматоглифика в антропологии. СПб.: Нестор-Летопись. 2013; 376.
[7] Антонюк С.А. Кожные узоры стоп западных белорусов // Материалы докладов Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. И.И. Вавилова. Л. 1977; 253254.
[8] Галактионов О.К. Дерматоглифика в популяционных исследованиях (анализ количественных и качественных признаков в архаичных монголоидных этносах): учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта. 2008; 116.
[9] Теплов К.В., Гугнин И.В., Божченко А.П. Групповой полиморфизм и изменчивость дерматоглифических признаков пальцев рук и ног; сравнительная характеристика // Судебно-медицинская экспертиза. 2014; 4: 3440.
[10] Cummins H., Midlo Ch. Finger Prints, Palms and Soles. An Introduction to Dermatoglyphics. Philadelphia. 1943; 300.
[11] Бевза А.Л. Дерматоглифическая конституция жителей юга Тюменской области: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Тюмень, 2011; 18.
[12] Звягин В.Н., Тарасов И.Б. Критерии внутрисемейного сходства по признакам дерматоглифики стоп // Судебно-медицинская экспертиза. 1996; 3: 23-28.
[13] Takeya S. Über die Hautleistenfigur der Zehen der Chinesen // J. Oriental Med. 1933; 19: 36-56.
[14] Ригонен В.И., Божченко А.П. Этно-территориальные особенности папиллярных узоров пальцев рук русских,
The Journal of scientific articles "Health and Education Millennium", 2018. Vol. 20. No 1
http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2226-7425-2018-20-1 —--—
киргизов и узбеков // Судебно-медицинская экспертиза. 2017; 1: 14-19.
[15] Божченко А.П., Гомон А.А. Расово-диагностические особенности комбинаторики типов папиллярных узоров пальцев рук и их судебно-медицинское значение // Здоровье и образование вXXI веке. 2017. 10: 285-288.
RACIAL AND DIAGNOSTIC FEATURES OF SOLES DERMATOGLYPHICS
Bozhchenko1 A.P., Gomon1 A.A., Ismailov2 M.T.
1Military Medical Academy, Saint Petersburg, Russian Federation 2State Budget Educational Institution Dagestan State Medical Academy, Makhachkala, Russian Federation
Annotation. The article presents the results of comparative analysis of statistical data on the prevalence of dermatoglyphic signs of soles in samples of different populations of Caucasians and Mongoloids. Based on the meta-analysis found that racial differences in dermatoglyphic signs of soles exceed their variations inside the race (p<0.05). Of the 106 analyzed the signs are informative 45 (in favor of the Mongoloids - 17, in favor of Caucasians - 28). It is shown that a characteristic feature of the Mongoloid dermatoglyphics signs of soles is the more frequent occurrence of arc types of papillary patterns, and more a rare occurrence. Diagnostic ratios calculated for the averaged data, can be used to resolve racial and diagnostic tasks in relation to Caucasians and Mongoloids. The level of efficiency in solving the problem of recognition of race - 80%.
Key words: dermatoglyphics, diagnostics, dermatoglyphics, diagnosis, identification, fingerprints, the papillary pattern, race. REFERENCES
[1] Bozhchenko A.P., Rigonen V.I., Chistikin A.N. Dermatoglyphics of the fingers of Russian and Nenets (a comparative analysis of differential and diagnostic criteria). Medicinskaja nauka i obrazovanie Urala. 2016; 17 (4): 2527. (In Russian).
[2] Gladkova T.D. Kozhnye uzory kisti i stopy obez'jany i che-loveka. Moscow, Nauka, 1966. 151 p.
[3] Sidorenko A.G. Vozmozhnosti ladonnoj dermatoglifiki pri sudebno-medicinskoj identifikacii lichnosti. Avtoref. dis. kand. med. nauk. Moscow, 2006. 24 p.
[4] Zhang H., Chen Y., Ding M., Jin L. et al. Dermatoglyphics from all Chinese ethnic groups reveal geographic patterning. PLoS One. 2000; 1 (5): 1-12.
[5] Rife D. Dermatoglyphics as ethnic criteria. Am. J. Hum. Genet. 1954; 3 (6): 319-327.
[6] Hit' G.L., Shirobokov I.G., Slavoljubova A.I. Dermatoglif-ika v antropologii. Saint-Petersburg, Nestor-Letopis', 2013; 376 p.
[7] Antonjuk S.A. Kozhnye uzory stop zapadnyh belorusov. Materialy dokladov Vsesojuznogo obshhestva genetikov i selekcionerov im. I.I. Vavilova. Leningrad, 1977, pp. 253254. (In Russian).
[8] Galaktionov O.K. Dermatoglifika v populjacionnyh issledovanijah (analiz kolichestvennyh i kachestvennyh
priznakov v arhaichnyh mongoloidnyh jetnosah): uchebnoe posobie. Vladivostok, Izdatel'stvo Dal'nevostochnogo uni-versiteta, 2008. 116 p.
[9] Teplov K.V., Gugnin I.V., Bozhchenko A.P. Group polymorphism and variability of dermatoglyphic signs of the fingers and toes; comparative characteristics. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza. 2014; 4: 34-40. (In Russian).
[10] Cummins H., Midlo Ch. Finger Prints, Palms and Soles. An Introduction to Dermatoglyphics. Philadelphia. 1943; 300 p.
[11] Bevza A.L. Dermatoglificheskaja konstitucija zhitelej juga Tjumenskoj oblasti: Avtoref. dis. kand. med. nauk. Tjumen', 2011. 18 p.
[12] Zvjagin V.N., Tarasov I.B. Kriterii vnutrisemejnogo shod-stva po priznakam dermatoglifiki stop. Sudebno-medicin-skaja jekspertiza. 1996; 3: 23-28. (In Russian).
[13] Takeya S. Über die Hautleistenfigur der Zehen der Chinesen. J. Oriental Med. 1933; 19: 36-56.
[14] Rigonen V.I., Bozhchenko A.P. Ethno-territorial features of papillary patterns of the fingers of Russian, Kyrgyz and Uzbeks. Sudebno-medicinskaja jekspertiza. 2017; 1: 14-19. (In Russian).
[15] A.P. Bozhchenko, A.A. Gomon Racial and diagnostic features of the combinatorial types of papillary patterns of the fingers and their value in forensic medicine. Health & education millennium. 2017; 10: 285-288. (In Russian).
