CC BY
280
РАСКУЛАЧИВАНИЕ НА УРАЛЕ:
НОВЕЙШАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
По истории раскулачивания на Урале на сегодняшний день имеется обширная и весьма разнообразная литература, написаны сотни исследований. Среди них встречаются и историографические обзоры. Однаю обзоры эти не охватывают период со второй половины 1990-х гг. по настоящее время. Данный статья - попытка восполнить этот пробел.
Но прежде считаем необходимым в общих чертах охарактеризовать советскую историографии данной проблемы.
Работы конца 1920 - середины 1930-х гг., как правило, представляют собой статьи и речи партийных деятелей, руководивших раскулачиванием. Поэтому они не имели исследовательского характера. В середине 1930 -
середине 1950-х гг. отечественная историческая литература находилась в еще более жестких идеологических рамках, чем в предыдущие годы. По еле выхода «Краткого курса истории ВКП(б)» тем а «ликвидации кулаче ства как класса» стала считаться исчерпывающе изученной и, соответственно, дальнейший научный поиск не приветствовался.
В юнце 1950 - начале 1960-х гг. новаторские идеи появились в рабо-тахВ.П. ДаниловаиВ.М. Селунской1: ими было доказано отсутствие необходимой материально-технической базы для производственной кооперации деревни к концу 1920-х гг, подчеркивалась роль административных методов в проведении коллективизации. Со второй половины 1960-х гг. ситуацию с явным преобладанием региональной тематики изменил выход в свет монографии Ю.С. Кукушкина2. Автор, в частности, показал, что крестьян лишали производственных источников существования путем насильственной экспроприации.
1970-е гг. были «малоурожайны» на работы по раскулачиванию. Но именно тогда появился наиболее фундаментальный и концептуально значимый труд - монография Н. А. Ивницюго3. На большом фактическом материале он раскрыл заюно мерности и формы классовой борьбы в деревне, показал процесс раскулачивания с точки зрения масштабов, сроков и географии, судьбы спецпереселенцев и их «трудовое перевоспитание». Оставаясь, есте ственно, в рамках официальной концепции, Ивницкий сделал ряд существенных замечаний и оговорок, означавших фактически попытку ее корректировки. В частности, он подверг сомнению правильность отказа от предложения подкомиссии К.Я. Баумана принимать, при определенных условиях, кулаков в колхозы. Такое сомнение по, казалось бы, частному вопросу, означало, что под сомнение ставились выбранные методы решения «ликвидации кулачества как класса». Поэтому Ивницкий подвергся жесткой критике.
В юнце 1980-х гг историки начали осторожно обращаться в рамках темы массовых репрессий к проблеме «искажений» в политике раскулачивания и коллективизации.
Современный, постсоветский, этап изучения проблемы репрессий сопровождается публикацией новых источников, проведением большого числа научных конференций по этой теме и появлением первых обобщающих работ, причем как в масштабе всей страны, так и регионального уровня. Причем на работы отечественных исследователей неизбежно стали оказывать влияние труды ведущих западных специалистов, часть из которых была переведена на русский язык. Так, в своей книге о советском крестьянстве 1930-х гг. Ш. Фицпатрик, описывая апокалиптические настроения в деревне, систематизировала «стратегии», которые использовали крестьяне, чтобы противостоять коллективизации: «стратегия подчиненных», вооруженные выступления, повседневное сопротивление, бегство4.
В трех новых монографиях Н. А. Ивницюго в широком плане о свеще-ны причины, ход, методы и последствия раскулачивания, традиционные
подходы и оценки советской историографии сменились более научными и объективными, показана роль советского репрессивного аппарата в раскулачивании5 .
В работе В.Я. Шашюва были затронуты проблемы судеб переселенцев в СССР и прослежены основные этапы жизни раскулаченных; много внимания было уделено и социальным последствиям раскулачивания6. Несмотря на то, что к юнцу 1931 г. зажиточная часть крестьянства была раскулачена и выселена в отдельные регионы, процесс раскулачивания в СССР растянулся почти на четверть века7. В другой сюей работе8 В.Я. Шашюв предложил новую периодизацию репрессий: 1-й этап - вторая половина 1929 г -стихийная фаза, инициатива принадлежит бедняцю-баграцким массам (только в РСФСР разорено 120 тыс. хозяйств); 2-й этап - 1930 г. - в основных зерновых регионах было раскулачено 337,6 тыс. хозяйств; 3-й этап — 1931 — в основных районах раскулачено более 250 тыс. хозяйств; 4-й этап - 1933— 1940 - на Северном Кавказе, в Закавказье, в Украине и Молдавии раскулачено 250 тыс. хозяйств; 5-й этап: 1945-1952 - в Прибалтике, Белоруссии, Молдавии, Псковской области было раскулачено 65 204 человек. Итого: за
1929-1952 гг. было разорено 1 010 407 крестьянских хозяйств',
Недостатки такой классификации достаточно очевидны и уже были отмечены, в частности, С.А. Красильниковым10. Наиболее важные из них: выпадение из периодизации 1932 г., отсутствие 1937 г., «Большого террора», в качестве отдельного этапа, выпадение периода Велиюй Отечественной войны.
Особо отметим работы, выявляющие региональную специфику процесса раскулачивания.
На примере Центрального Черноземья рассматривает репрессии, в том числе и против зажиточного крестьянства, О.Л. Шашкова11, исследуя деятельность центральных и региональных органов государственной власти и управления.
Заслуживает внимания работа В.И. Михеева, где автор указывает на факт, не оставшийся без внимания и в других регионах: после публикации статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов» (2 марта 1930 г.) значительно упал уровень коллективизации. В этом смысле поражают цифры, приводимые автором: в Курском округе уровень коллективизации снизился с 91,5 % на 1 марта 1930 г. до 9,9 % на 1 мая того же года12.
И.Ф. Ялтаев указывает количество крестьянских выступлений в республике Марий Эй и соотносит их с деятельностью партийных органов13. При этом автор приводит мнения крестьян, которые считали, что в деревне кулаков нет, и относились к раскулаченным с сочувствием, а интеллигенция области полагала, что политика партии в деревне - разорение трудового крестьянства14.
В работе В.Н. Уйманова раскрывается механизм действия репрессивной системы в Западной Сибири на примерах потоков спецконтингентов и судеб отдельных пострадавших через обработку отчетных документов ор-
ганов госбезопасности, что позволяет определить число репрессированных по политическим мотивам15. С. А. Красильников останавливается на феномене принудительного труда крестьян-спецпереселенцев в том же регионе, особенно пристальное внимание уделяя при этом разновидностям, специфики и функционированию различных типов артелей16.
В.М. Кириллов большое внимание уделяет раскулачиванию и спецпе-ре селению в Нижнетагильском регионе, а также делает вывод о неэффективности социалистической системы организации труда на основе анализа условий жизни спецпереселенцев17.
Именно на современном этапе историки начали активно заниматься раскулачиванием и репрессиями на селе. Это особенно заметно по Уральскому региону. Вышли из печати сборники документов о судьбах спецпереселенцев на Урале, кулацкой ссылке, воспоминаний раскулаченных18.
В уральской периодике вышло много публикаций о раскулачивании, причем большинство этих них - после 1990 г В печальный юбилей -60-летие начала коллективизации - была предпринята попытка, опираясь на доступные документы, описать масштабы крестьянской трагедии. Были подробно освещены: практика решения судьбы любого крестьянина чрезвычайной тройкой в составе перюго секретаря РК партии, председателя райисполкома и начальника районного отделения ОГПУ употребление, вслед за Сталиным, теоретически совершенно неверного клише «ликвидация кулачества как класса», поскольку кулачество не было классом, согласно ленинскому определению19; массовые нарушения законности в процессе раскулачивания и невероятно жестокие меры в отношении спецпереселенцев20.
Описанием процесса переселения в Свердловскую область занимались екатеринбургские ученые А. Капустин и В. Мотревич. По их сведениям, всего в Уральском регионе оказалось 101,4 тыс. ссыльных семей, что составляло примерно 480 тыс. раскулаченных21.
А. Нахгигаль считает, что раскулачивание в действительности было рассереднячиванием. Не стала исключением и Челябинская область, где руководители стремились опередить сроки раскулачивания: секретарь Челябинского окружюма партии А.И. Финювский и председатель окриспол-юма А.Т. Попков писали в директиве от 29 января 1929 г. с грифом «Совершенно секретно»: «Вся оперативная работа по ликвидации кулачества как класса должна быть развернута немедленно и закончена в течение февраля»22.
И.Е. Плотников анализирует деятельность местных Советов на первом этапе коллективизации, акцентируя внимание на создании колхозов-гигантов, искажениях партийной линии и взаимоотношениях Уралоблюма ВКП(б) с Уралоблисполкомом23, отмечая несоответствие деятельности местных органов запросам центральных по темпам коллективизации24.
Некоторые исследователи у мело сочетали в св оих статьях первичную публикацию документов с их непосредственным анализом, концентрируя внимание то на демографической характеристике спецпереселенцев25, то на отсутствии твердой линии в подходах к оценке перспектив коллективизации в Уралобюме26.
В сборнике работ конференции «Южный Урал в судьбе России», посвященной 70-летию Челябинской области, тема репрессий также не обойдена стороной. В.В. Бетенев сообщает сведения об итоговом количестве выселенных по Челябинскому округу в 1930 г.27, а Н.И Максимов убедительно доказывает, что местный актив, действовал по принципу «лучше перераскулачить, чем недовыполнить задание»28.
Диссертационный материал по теме раскулачивания на Урале разнообразен. Л.В. Захаровский, например, сосредоточивается на создании и функционировании «кулацкой ссылки» в Уральской области, а также ее социальным последствиям, отмечая, что темпы коллективизации стали нагнетаться только с осени 1930 г. Именно поэтому можно сделать вывод о приоритетно сти политики «ликвидации кулачества как класс а», конкретизированной в плане, разработанном «комиссиейМолотова»29.
А.С. Еремин рассматривает ту же проблему, но более конкретно в территориальном плане - на примере Среднего Урала: пригодятся цифры принудительной колонизации северных районов Ирбитского округа, отмечается, что количественные выражения кулацких хозяйств по установленным признакам произвольны, а также о свещает ся вопро с антицерювной кампании в регионе. При этом весь 1929 г. происходило нагнетание социальной напряженности: готовился плацдарм для раскулачивания30.
М.В. Попов констатирует, что делопроизводственная документация, непосредственно касающаяся крестьян, по разным причинам искажалась чиновниками, и для выяснения подлинности данных необходимо сопоставить их с источниками, имеющими критическую направленность: материалами инспекторских проверок, контрольных обследований, рейдов печати, обращениями просвещенцев и работников бытовых учреждений в партийно-советские контрольные органы, жалобами населения и т.п.31
Л.В. Алексеев отмечает, что политика коллективизации и раскулачивания привела к почти трехкратному сокращению числа крестьянских хозяйств на Урале32. Автор доказывает, что катастрофическое сокращение поголовья скота в первой половине 1930 г. было вызвано коллективизацией и раскулачиванием сельского хозяйства, а также делает вывод о том, что в 1929 - 1930 гг. происходило фактически раскрестьянивание деревни33.
Таким образом, современная отечественная историография раскулачивания крестьян на Урале развивается по не скольким направлениям: 1) расширение круга изучаемых категорий крестьянского нас еления, на которых обрушились репрессии; 2) освещение в рамках журнальных и газетных статей конкретных судеб раскулаченных, истории их семей; 3) появление обобщающих работ; особенно диссертаций, охватывающих значительные территории и временные периоды. При этом взгляды на раскулачивание сменились с традиционных советских на более реалистичные: показываются репре ссивные методы го сударства в политике по отношению к деревни в
1930-х гг., поднят вопрос о соотношении ее цели и средств ее достижения.
1 Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957; Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельсшго хозяйства. М., 1961.
2 Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921 - 1932 гг.). М., 1968.
3Ивницкий НА. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М.,
1972.
4 Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е гг.: деревня. М., 2001.
5 Ивницкий НА. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1994; Он же. Репрессивная политика Советской власти в деревне (1928 - 1933 гг.). М., 2000; Он же. Судьба раскулаченных в СССР. М., 2004.
6 Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев (1930 - 1954 гг.). Авгореф. дис. ... докт. ист. ня/к. М., 1995.
7 Там же. С. 17.
8Шашков В.Я. Репрессии в СССР против крестьян и судьбы спецпереселенцев Каре-ло-Мурмансшго края. Мурманск, 2000.
9 Там же. С. 6-7.
10Красильников С.А. Серп и молох: Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е гг. М., 2003. С. 11-13.
11 Шашкова О.Л. Репрессивная политика государства в 1928 - 1939 гг. и ее последствия (на материалах Центрального Черноземья). Автореф. дис. ... канд. ист. ня/к. Курск, 2000.
12 Михеев В.И. Сопротивление курского крестьянства в политике большевиков в 1918 -1933 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. ня/к. Курск, 1998. С. 20.
13 Ялтаев И. Ф. Коллективизация сельсшго хозяйства в Марийсшй автономной области в 1929 - 1936 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1999.
14 Там же. С. 17
15 Уйманов В.Н. Массовые репрессии в Западной Сибири в конце 20-х - начале 50-х гг. Авгореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1995.
16 Красильников С.А. Спецпереселенцы, спецартели и спецорганы: механизмы и результаты спецколонизации севера Западной Сибири в 1930-е гг. // ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. М., 2005. С. 279-316.
17Кириллов В.М. История репрессий на Урале 1920е - начало 50-х гг. (на материалах Нижнетагильского региона). Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Екатеринбург, 1996.
18 Кутырева Л.В. Ислория раскулачивания на Урале (к проблеме создания базы данных) // Метод в историческом исследовании. Минск, 1991. С. 155-156; История репрессий на Урале в годы советской власти. Екатеринбург, 1994; История России: по материалам массовых источников. Екатеринбург, 1995; История России: по материалам ислочникюв. Екатеринбург, 1996; Славко Т.Н. Кулацкая ссылка на 3|)але, 1930 - 1936. М., 1995; Сплошная коллективизация и раскулачивание в Зауралье: Материалы по истории Кургансшй области. Курган, 1994; Уральское село в XX в. Екатеринбург, 1994; и др.
19 Цыганов В. Бумеранг коллективизации: Политика ликвидации кулачества на Урале: как эло было? // На смену! 1990. 14 нояб. С. 1.
20 Там же. С. 2.
21 Капустин А., МотревичВ. Спецпоселенцы // Уральский рабочий. 1991. 9 июля. С. 2.
22 Нахтигалъ А. Раскулачивание // Волга - Урал. 1993. № 46. С. 7.
23 Плотников И.Е. Местные советы Урала на первом этапе сплошной коллективизации // История индустриализации Урала (1926 - 1932). Свердловск, 1967. С. 147-162.
24 Плотников И.Е. Ссылка крестьян на З^ал в 1930-е гг.: Документы из архивов // Отечественная история. 1995. № 1. С. 160-179.
25 Земсков В.И. «Кулацкая ссылка» в 30-е гг. // СОЦИС. 1991. № 10. С. 3-21.
26 История индустриализации Урала (1926 - 1932). Свердловск, 1997. С. 102-131.
27Бетенев В.В. Правоохранительные органы Южного Урала в период проведения коллективизации // Южный Урал в судьбе России. Челябинск, 2003. С. 137-139.
28 Максимов Н.И. Судьба российского крестьянства: Раскулачивание и спецпоселения на Южном Урале 1930 - 1941 гг. // Южный Урал в судьбе России. С. 196-200.
29 Захаровский Л.В. Политика «ликвидации кулачества как класс а» и ее проведение в Уральской области, 1929 - 1933. Автореф. дис. ... канд. ист ня/к. Екатеринбург, 2000.
30 Еремин А.С. Коллективизация кре стьянских хозяйств на Среднем Урале (Ирбитский феномен). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1997.
31 Попов М.В. Культура и быт крестьян Урала в 1920 - 1941 гг. Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Екатеринбург, 1998. С. 19.
32Алексеева Л.В. Сельскохозяйственное производство Уральской области в годы первой пятилетки (1928 - 1932 гг.). Автореф. Дис. ... канд. ист. ня/к. Курган, 1998.
33 Там же. С. 13.
101
