CC BY
3https://doi.Org/10.55764/2957-9856/2024-1-8-15.2
УДК 556. 535. 6 МРНТИ 37.27.25
Дж. Г. Мамедов
К. г. н., доц., ведущий научный сотрудник (Институт географии им. акад. Г. А. Алиева Министерства науки и образования Азербайджана, Баку, Азербайджан; [email protected])
РАСЧЕТЫ ВЛЕКОМЫХ НАНОСОВ С УЧЕТОМ НАИБОЛЬШИХ РАСХОДОВ ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕК БОЛЬШОГО КАВКАЗА АЗЕРБАЙДЖАНА)
Аннотация. Анализируются сток влекомых наносов и их отношения к наибольшим расходам взвешенных наносов. Изучение влекомых наносов в горных областях представляет собой более трудную задачу, чем в равнинных. Кроме того, слабая гидрологическая изученность горных областей, а также недостаточность наблюдений над расходами влекомых наносов на малых реках не позволяют в полной мере проследить за влекомыми наносами, поэтому изучение и расчет влекомых наносов имеют большое научное и практическое значение. Перекатывающиеся частицы в наибольших расходах взвешенных наносов относятся к влекомым, особенно при их движении во время селевых потоков. Выявлено, что сток влекомых наносов имеет сортировочный характер в конусе выноса по закону Эри.
Ключевые слова: сток наносов, взвешенные наносы, влекомые наносы, расход взвешенных наносов, ливневые осадки.
Введение. В условиях ограниченных водных ресурсов Азербайджанской Республики их рациональное использование требует всестороннего анализа формирования стока воды и наносов.
Изучение влекомых наносов в горных областях представляет собой более сложную задачу, чем в равнинных. С отсутствием точных измерительных приборов исследование влекомых наносов затрудняется. Кроме того, слабая гидрологическая изученность горных областей, а также недостаточность наблюдений над расходами влекомых наносов на малых реках не позволяют в полной мере проследить за влекомыми наносами.
Решение многочисленных практических задач, связанных с проектированием гидротехнических сооружений на реках (особенно сезонных сооружений), требует наличия данных влекомых наносов в составе общего стока наносов.
К настоящему времени проведенные исследователями расчеты влекомых наносов не лишены определенной условности. Нами была сделана попытка расчетов влекомых наносов по соотношению их с наибольшими расходами взвешенных наносов. В последние годы такое соотношение представляет большой интерес в связи с влиянием глобального потепления климата.
Хотя по 2000 год были организованы стационарные наблюдения над стоком взвешенных наносов рек Азербайджанской Республики, однако с того же года прекратились эти наблюдения по неизвестным причинам службой Гидрометеорологии при Министерстве экологии и природных ресурсов.
В зависимости от скорости потока реки одна и та же частица в ней может находиться то во взвешенном, то во влекомом состоянии. Перекатывающиеся частицы в наибольших расходах взвешенных наносов относятся к влекомым, особенно при их движении во время селевых потоков. Трудностью расчета влекомых наносов является отсутствие точного прибора для измерения расходов влекомых наносов. Несмотря на то, что изучение стока взвешенных наносов со стоком воды имеет почти достаточное решение, но подробного исследования стока влекомых наносов пока не имеется. Влекомые наносы в основном появляются в движении грязекаменных и водокаменных селей.
Условность разделения стока наносов на взвешенные и влекомые зависит от скорости потока по закону Эри
= Аи6 , (1)
где W или d3Y представляет собой вес тела потока; и - природная скорость потока; А -коэффициент пропорциональности.
Из уравнения следует, что вес влекомых частиц пропорционален шестой степени скорости потока. Если скорость потока равнинного и горного характера примем в отношении 1:5, то вес перемешенных частиц будет 1:56, т.е. 15 625 раз. Из этого ясно, что на равнинных реках перемещение наносов в придонном слое состоит из песка различной крупности, а горные реки при селевых потоках переносят песок, гравий, гальку, крупные камни и валуны даже по весу 20 т. В исследуемой территории такие валуны наблюдались на реках Кишчай, Шинчай, Курмыхчай, Мухахчай, Талачай, Белеканчай и др. На них отмечаются грязевые, грязекаменные и водокаменные сели. С этой точки зрения Азербайджан является родиной селей [1]. Водокаменные и грязекаменные сели в основном встречаются в Талачае, Мухахчае, Белеканчае, Шинчае и Кишчае. Такие сели были катастрофическими в 1963-1964 годах в Талачае и Мухахчае [2].
Отличие стока взвешенных наносов от влекомых в том, что повышается качество естественных минеральных удобрений почв сельского хозяйства в конусах выноса, а также он является хорошим строительном материалом.
Цель изучения стока влекомых наносов - выявление различий региональной специфики, а также закономерностей их движения.
Методы и материалы. Методикой исследований является обнаружение, на основе стационарных данных, наибольших расходов взвешенных наносов, производимых посредством расчетов влекомых наносов. Нами проанализированы стационарные данные по 2000 год стока наибольших расходов взвешенных наносов рек азербайджанской части Большого Кавказа. Причиной является то, что в 2000 году прекращено измерение стоков наносов Гидрометеорологической службой при Министерстве экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики. Поэтому вопросы полного освещения стока наносов рек, в том числе влекомых наносов остаются не решенными. Однако для расчета влекомых наносов нами использовались экспедиционные данные 2003-2005 годов, а также проведенного гидрологического мониторинга в 2021-2022 годах. Известно, что характер движения влекомых наносов в русле реки обусловливается в основном их крупностью и величиной скорости течения. Однако в условиях горных рек часто возникает совместное движение определенного слоя отложений в русле. Для установления слоя отложений в русле нами проведено нивелирование до и после прохождения селя. Затем измерены расходы влекомых наносов в летние периоды 1992, 2003, 2005 и 2022 гг. в водосборах рек Талачай, Курмухчай, Велвеличай на их характерных участках. Для улавливания влекомых наносов применялся сетчатый батометр. С целью обеспечения необходимой точности измерений определена выдержка батометра под водой. Изменчивость уловленных наносов минимальная. Выдержка батометра продолжительностью 0,25-10 мин. Эти измерения показали, что лучший результат получен при выдержке в одну минуту и больше. При меньших уклонах выдержку батометра следует увеличить на более 5 мин. Данные измерения подтверждают тесную связь между изменениями расходов влекомых наносов и воды.
Результаты и их обсуждение. В лабораторных условиях механизм движения влекомых наносов был изучен рядом исследователей [3, 4, 5] и др. Они разработали эмпирические формулы для придонного слоя потока. Однако их прикладное использование в других местных условиях горных рек вызывает значительные трудности из-за региональных различий. Проведенные исследования показывают сущность разнообразий движений влекомых наносов. Разработанные формулы имеют преимущество при спокойном гидрологическом режиме рек и не могут быть применены для рек с течением, сопровождающимся паводками и селевыми потоками. Следует отметить, что для выявления четкой границы между стоком взвешенных и влекомых наносов требуются совершенно разные подходы с разнообразными гидрологическими особенностями паводков и селевых потоков. Разработанная указанными авторами эмпирическая формула для установления расхода влекомых наносов, несомненно, дает определенное представление о механизме их движения в селевых потоках. Однако в селевых потоках не измеряются секундные расходы для влекомых наносов из-за отсутствия измерительных приборов.
Поэтому ряд исследователей для расчета влекомых наносов применяют их отношение к стоку взвешенных наносов. С этой целью соотношение стока влекомых и взвешенных наносов рассматривалось в работах ученых. Для приближенной оценки стока влекомых наносов различные исследователи предлагают принять величину указанного соотношения в следующих пропорциях. Особая конкретность этих соотношений имеется в работах [6] - 19,1%, [7] - 15-23%, [8] - 15-100%, [9] - 37-71%, средние (51%), [10, 11] - 20%, [12] - 13,8%, [13, 14] - 10-20%, [15] - 30%, [16, 17] -10-100%, [18] - 9%, [19] - 15-30%, [20] - 10% и др. В указанных работах принятые соотношения применяются для определения объема стока влекомых наносов. По мнению Клопова, вопрос о соотношении количества влекомых и взвешенных наносов возникает при необходимости более полного учета всех продуктов поверхностного смыва, переносимых речным стоком.
Отношения влекомых наносов к взвешенным в селях объясняются резкими колебаниями от обычного режима. Появление идеи определения соотношений норм стока влекомых наносов обусловлено отсутствием достаточных данных измерений расхода влекомых наносов.
В отличие от стока взвешенных наносов движение и закономерности влекомых наносов не получили до сих пор полного освещения. В этом отношении изучение влекомых наносов имеет особое значение для исследуемых рек Большого Кавказа.
Проведенные исследования показывают, что основная часть стока влекомых наносов, как и взвешенных, 95-98% транспортируется реками Иле Алатау в теплый период года, а в холодный период года сток влекомых наносов практически отсутствует [21]. Другой исследователь считает, что отношение расходов влекомых наносов к взвешенным должно постепенно уменьшаться от истока к устью реки. На наш взгляд эта закономерность особенно должна наблюдаться в конусах выноса в связи с уменьшением скорости потока. Мы согласны с мнением исследователя, но с условием учета уклона рек и водосборов, а также гранулометрического состава русловых отложений [22, 23]. Это характеризует основы формирования стока влекомых наносов. При равных условиях чем крупнее русловые отложения, тем больше будет значение отношения стока влекомых наносов к стоку взвешенных. Есть мнение, что большие величины этого соотношения (до 100 %) могут иметь место в верхних течениях рек. Мы полагаем, что отношение влекомых к взвешенным наносам с большими пределами с меньшей вероятностью может наблюдаться в природных условиях верховья скалистых гор, где из-за физического выветривания (особенно морозного) образуются крупнообломочные материалы в истоках этих рек. Здесь сели формируют в основном водокаменый поток с катастрофическим исходом.
Следует отметить, что в условиях горных рек Азербайджана сток влекомых наносов был исследован в работах [24, 25]. Установлено, что величина отношения годового стока влекомых наносов к взвешенным в условиях рек Большого Кавказа в среднем составляет 15%. Однако по расчетам другого исследователя влекомые наносы равны около 30% от годового стока взвешенных наносов. Это же соотношение для рек Малого Кавказа исследователями составляет 20%.
Таким образом, отношение годового стока влекомых наносов к стоку взвешенных при выходе рек на Ганых-Автаринскую долину составляет 35%, а ниже Степного плато - всего 6% [25]. Подобное уменьшение количества влекомых наносов также наблюдается на р. Турианчай ниже Степного плато. Это объясняется аккумуляцией их в Ганых-Автаринской долине, представляющей собой как-бы природный отстойник на пути протекающих в ее пределах рек.
В бывшей Гидрометеорологической службе Азербайджана отношение величин годовых расходов влекомых наносов к взвешенным изменилось от 19% на р. Дамарчика до 49% на р. Чу-хадурмаз. Среднее годовое значение этого соотношения по указанным трем рекам равно 35%.
На реках исследуемой территории наблюдается на разных абсолютных высотных водомерных постах наибольший расход взвешенных наносов, которые колеблются в больших пределах. Это объясняется тенденцией выпадения ливневых осадков от высокогорья к низкогорью и, наоборот, суммированным или не суммированным транзитным способом ливневых осадков. На одном и том же водомерном посту, где наблюдается выпадение осадков от низкогорья к высокогорью, не отмечается наибольший расход взвешенных наносов. Причиной служит не охват по площади водосбора ливневых дождей выше 3 мм/мин [26]. Наоборот, при выпадении ливневых осадков от высокогорья к низкогорью наблюдается наибольший расход воды. При таких условиях сели наносят катастрофический ущерб хозяйству. Эти катастрофические сели были в 1963-1964 годах
на р. Талачай и р. Мухахчай. При этом селевые наносы с большим диаметром скапливались на правом, а с мелким - на левом берегу конуса выноса горных рек, что подтверждается законом Кориолиса [27]. Указанное распределение закономерности селевых наносов в природных условиях было обнаружено наблюдениями исследователя.
Как известно, совместное действие центробежной силы и отклоняющей силы вращения Земли (т.е. сила Кориолиса и центробежная) в соответствии с выражениями:
т и2 и 2
ЙЁ ;
1поп
■ : mg
Р = 2 тиш sin ф приводит к возникновению поперечного уклона
inon = - £ ±2 ш sin ф),
S к
(2) (3)
(4)
где т - масса частицы жидкости; и - продольная скорость движения частицы; R - радиус кривизны траектории движения частицы жидкости; ф - широта места; ю - угловая скорость вращения Земли; g - ускорение; ¡поп - поперечный уклон.
Из селевых материалов жителями построены дома селений Калел и др. Иногда на этих реках при ливневых дождях расход селей в летний период возрастает более 1000 м3/с. В таком случае потоки горных рек могут находиться в конусах выноса под влиянием силы Кориолиса. Из-за хрупкого свойства материала в конусах выноса горных рек может действовать закон Кориолиса и влиять на отношение влекомых наносов к взвешенным.
В наших полевых экспедиционных исследованиях подобные верхние пределы в редких случаях наблюдались при определении гранулометрического состава селевых потоков (см. рисунок).
Учитывая прежние исследования, помимо верхних пределов в отношении влекомых наносов к взвешенным, нами были вычислены их средние значения (20%), а с учетом большого предела оно равняется 26%.
Следует отметить, что допустимые ошибки среднего значения отношений влекомых наносов к взвешенным для рек Большого Кавказа не должны превышать 6%.
Определение гранулометрического состава в конусе выноса р.Талачай - 11 -
Сведения о селевых наносах за 5 часов
Наибольшие
Пло- Средняя Уклон Длина Отметка расходы Сток наиболь- Сток
№ п/п Река-пункт щадь водосбора F, km2 высота водосбора Нср. реки I реки, L km поста от БС, м воды Q,, м3 взвешенных нано-совя кг/с ших расходов взвешенных наносов за 5 часов W, т Влекомых наносов Wg, т
1 Самур-с.Мишлеш 563 2800 0,0283 42 1701,62 92.7 330 5900 1200
2 Кара Самур-Лучек 481 2560 0,0547 42 1436,07 39.6 350 6300 1300
3 Самур-с.Лучек 962 2720 0,0223 65 1430,87 133 740 13000 2600
4 Самур-с.Ахты 2210 2560 0,0169 111 999,82 129 4000 72000 14000
5 Усухчай-с.Усухчай 272 2640 0,0814 36 859,78 27.1 460 8300 1700
6 Самур-с.Усухчай 3620 2530 0,0159 129 824,64 322 12000 220000 44000
7 Ахтычай-с. Ахты 952 2600 0,0372 61 1027,91 75.7 2900 52000 10000
8 Гусарчай-с.Кузун 250 2940 0,0540 34 1262,90 25 74 1300 260
9 Хыналыгчай-с.Хыналыг 36 2780 0,0186 8 2011,46 7 100 1800 360
10 Гуручай-с.Сусай 35,9 1930 0,1400 12 1220,81 18-3 43 770 154
11 Гудиалчай-с.Хыналыг 104 2960 0,0820 14 1990,36 23.4 120 2200 440
12 Гудиалчай-с. Гырыз 426 2590 0,0560 34 1220,19 27.7 820 15000 3000
13 Гудиалчай-с.Кюпчал 517 2400 0,0500 47 742,85 48.7 1100 20000 4000
14 Агчай-с.Джек 124 2590 0,0860 21 1595,55 27.7 500 9000 1800
15 Агчай-с. Сухтагала 12,5 1480 0,0125 6 950,63 15.1 83 1500 300
16 Гарачай-с.Рюк 137 2600 0,0890 20 742,85 18.7 61 1100 220
17 Сагаджукчай-с.Рустов 21,7 1450 0,0900 15 644,06 21.7 830 15000 3000
18 Велвеличай-с.Нохурдузи 210 2020 42,4 23 1085,86 31.7 260 4700 940
19 Вельвеличай-с.Тенгя-Алты 454 1870 0,0620 43 720,84 62.3 1300 23000 4600
20 Деркчай-с.Дерк 15,3 2050 0,0166 7,4 1503,59 5.92 25 450 90
21 Шабранчай-с.Зейва 29,8 1150 0,0880 12 - 15,7 9.3 170 34
22 Хармидорчай-с.Халтан 42,4 1380 0,0730 9 997,19 7,73 4.9 88 20
23 Атачай-с. Алтыагадж 22,4 1360 0,0600 10 1075,06 15 3.2 58 12
24 Пирсагат-г.Шамахы 407 1350 0,0360 58 601,859 68,7 330 590 120
25 Пирсагат-с. Поладлы 995 1000 0,0250 87 313,42 78,9 770 14000 2800
26 Сумгайытчай-с.Перекиш. 1500 890 0,0200 135 61,81 78,2 660 12000 2400
27 Балакенчай-г.Балакен 146 1560 0,1010 20 276,666 24,2 49 880 180
28 Катехчай-с.Габиздара 236 1850 0,0840 2б2 561,47 55,3 110 2000 400
29 Талачай-г.Загатала 136 1710 0,1000 21 490,345 36,5 1000 18000 3600
30 Гамамчай-с.Илису 62 2380 0,1260 90,20 17,3 6.5 120 24
31 Курмухчай-с.Илису 166 2270 0,1200 19 1150,10 32,5 150 2700 540
32 Кунахайсу-с.Сарыбаш 21 2370 0,1330 6,1 2370 11,5 15 270 54
33 Буланыгсу-с.Сарыбаш 20,5 2540 0,1210 9,4 - 1,58 27 500 100
34 Ахчай-с.Ахчай 42 1990 0,1130 11 - 4,13 6.30 110 22
35 Агричай-с.Башдашагыл 92 1560 0,1600 12 1151,76 18,7 140 2500 500
36 Агричай-близ устья 1810 1040 0,0228 134 155,55 20,1 160 2900 580
37 Дамарчыг-близ устья 35 1860 0,2450 8,5 1147,10 16,1 180 3200 640
38 Чухадурмаз-близ устья 35 2210 0,1700 12 1070,20 10,5 43 770 150
39 Гайнар-близ устья 18 2040 0,1840 5,5 1066,20 2,72 4.3 77 15
40 Дамирапаранчай.г.Габала 126 2430 0,1420 23 691-57 0,45 37.9 680 140
41 Вандамчай-с.Вандам 69,4 2130 0,1190 18 - 58,4 76 1400 280
42 Сангерчай-с.Галаджык 43,2 2050 0,1410 13 1140 21 350 6300 1300
43 Бумчай-с.Бум 96 2240 0,1400 20 - 25 150 2700 540
44 Агричай-г.Исмайыллы 88,2 940 0,0370 10 544,14 14,1 2.2 40 8
45 Ахохчай-с.Ханагах 66,4 2130 0,1100 14 - 17,3 840 15000 3000
46 Гирдиманчай-с.Гаранох. 352 1820 0,0730 38 751,5 88,8 5900 110000 22000
47 Гейчай-с.Буйнуз 398 1940 0,0930 18 827,34 72,2 650 12000 2400
48 Гейчай-г.Гейчай 1480 970 0,0380 62 - 60,2 1500 27000 5400
49 Агсу-г.Аг 367 1030 0,0520 34 - 38,4 230 4100 820
В отличие от прежних работ расчет влекомых наносов нами производился не от среднего годового, а от наибольших расходов взвешенных наносов.
Интересные факты о сортировке селевых наносов конуса выноса от верхней части к нижней нами обнаружены в реках Талачай, Мухахчай и Курмухчай. Суть сортировки заключается в том, что в верхней части конусов выноса преобладает селевой нанос с большим диаметром, а в нижней части - с меньшим диаметром. Результаты вычислений даны в таблице.
Анализ таблицы показывает, что влекомые наносы в бассейне реки Самура изменяются от 1200-44000 т, на северо-восточном склоне - от 12-4600 т, а на южном - от 8-22 000 т.
Заключение. Впервые произведен расчет влекомых наносов с учетом наибольших расходов взвешенных наносов на реках азербайджанской части Большого Кавказа.
Вычисленные отношения влекомых к взвешенным наносам позволили проследить основные закономерности их возникновения на реках Большого Кавказа. Интересные факты о сортировке селевых наносов конуса выноса от верхней части к нижней нами обнаружены в реках Талачай, Мухахчай и Курмухчай. Суть сортировки заключается в том, что в верхней части конусов выноса преобладает селевой нанос с большим диаметром, а в нижней части - меньшим диаметром.
Выявлено, что отношение влекомых к взвешенному наносу способно отражать влияние закону Эри. На одном и том же водомерном посту, где наблюдается выпадение осадков от низкогорья к высокогорью, не отмечается наибольший расход взвешенных наносов. Причиной служит не охват по площади водосбора ливневых дождей выше 3 мм/мин. Наоборот, при выпадении ливневых осадков от высокогорья к низкогорью наблюдается наибольший расход воды по сравнению с прежним. При таких условиях сели наносят катастрофический ущерб хозяйству.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Мамедов Дж. Г. Азербайджан является «родиной» селей и краем, создаваемых ими чудес. Земля и человек. -Баку, 2021. - № 01(15). - С. 91-94.
[2] Мамедов Дж. Г. Классификация и оценка селей // Труды Института гидрометеорологии Грузинского технического университета. - Тбилиси, 2011. - № 117. - С. 43-46.
[3] Лопатин Г. В. К вопросу изучения твердого стока рек СССР // Метеорология и гидрология. - 2020. - № 1.
[4] Великанов М. А. Ошибки измерения и эмпирические зависимости. - Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 302 с.
[5] Умаров А. Л. Исследования (натурные и лабораторные) движения донных наносов на горных реках и влияние его на сопротивление и кинематические характеристики турбулентного потока: Автореф. ... канд. дис. - Ташкент, 1968.
[6] Абрамович Д. И. Исследование наносов реки Сулак. - Л., 1935.
[7] Алтунин С. Т. Регулирование русел рек при водосборе. - М.; Л., 1948.
[8] Близняк Е. В., Никольский В. М. Гидрология и водные исследования. - М.; Л., 1946.
[9] Боголюбова И. В. Результаты полевых исследований и расчет стока влекомых наносов р. Мзымты // Труды ГГИ. - 1968. - Вып. 156. - С. 39-63.
[10] Волин А. В. Твердый сток и скорость эрозии // Изв. АН СССР. Серия геогр. и геофиз. - 1946. - Т. 9, № 5. -С. 483-497.
[11] Куликов Г.И. Сток взвешенных наносов рек северо-восточной части Малого Кавказа // Тр. Ин-та географии АН Азерб ССР. - Баку, 1954. - Т. 4. - С. 135-173.
[12] Клопова С.О. О количественной зависимости твердого стока горных рек от естественных факторов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1956. - Т. 2. - С. 79-82.
[13] Лопатин Г. В. Наносы рек СССР. - М.: Географгиз, 1952. - 366 с.
[14] Шамов Г. И. Гранулометрический состав рек СССР // Тр. ГГИ. - Л., 1951. - Вып. 18 (72). - 68 с.
[15] Рустамов С. Г., Куликов Г. И. Взвешенные наносы рек басейна Куры (без Аракса) // Изв. АН Азерб ССР. -Баку, 1955. - № 12.
[16] Павленко Н. И. Сток наносов рек северного склона Заилийского Алатау: Автореф. ... канд. дис. - Алма-Ата,
1960.
[17] Поляков Б. В. Исследование стока взвешенных и донных наносов. - Л.: Изд. ГГИ, 1935. - 129 с.
[18] Хмаладзе Г. Н. Некоторые соображения о соотношении расходов влекомых и взвешенных наносов горных рек Кавказа // Труды ЗакНИГМИ. - 1970. - Вып. 37 (43). - С. 76-84.
[19] Чеботарев А. Л. Гидрология суши и расчеты речного стока. - Л.: Гидрометеоиздат, 1953.
[20] Шулц В. Л. Реки Средней Азии. Ч. 1.2. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 691 с.
[21] Павленко Н. И. Сток наносов рек северного склона Заилийского Алатау: Автореф. ... канд. дис. - Алма-Ата,
1960.
[22] Куликов Г. И. Мутность рек Северо-Восточного Азербайджана и Кобыстана // Тр. Ин-та географии АН Азерб ССР. Сер. геогр. - Баку, 1957. - Вып. 7. - С. 185-202.
[23] Рустамов С. Г. Гранулометрия речных наносов Азербайджанской ССР // Изв. АН Азерб ССР. Сер. геол. геог. наук. - Баку, 1960. - № 6. - С. 83-90.
[24] Мамедов Дж. Г. Анаконда Большого Кавказа (Сели) // Современные проблемы географии: Материалы республиканской научной конференции. - Сумгайыт: СДУ, 2019. С. 102-106.
[25] Ахундов С. А. Сток наносов горных рек Азербайджанской ССР. - Баку: Элм, 1978. - 98 с.
[26] Шихлински Э. М. Атмосферные осадки. Климат Азербайджана. - Баку: Изд-во АН Азерб ССР, 1968. -С. 152-207.
[27] Мамедов Дж. Г. Гранулометрический состав селевых отложений в конусах выноса и их закономерности (на примере селей азербайджанской части Большого Кавказа) // Географический вестник. - Пермь, 2013. - № 4 (27). -С. 40-48.
REFERENCES
[1] Mamedov J. G. Azerbaijan is the "homeland" of mudflows and the land of the miracles they create // Earth and man. Baku, 2021. No. 01(15). P. 91-94 (in Russ.).
[2] Mamedov J. G. Classification and assessment of mudflows // Proceedings of the Institute of Hydrometeorology, Georgian Technical University. Tbilisi, 2011. No. 117. P. 43-46 (in Russ.).
[3] Lopatin G. V. On the issue of studying solid runoff of rivers of the USSR // Meteorology and Hydrology. 2020. No. 1 (in Russ.).
[4] Velikanov M. A. Measurement errors and empirical dependencies. L.: Gidrometeoizdat, 1962. 302 p. (in Russ.).
[5] Umarov A. L. Research (field and laboratory) of the movement of bottom sediments on mountain rivers and its influence on the resistance and kinematic characteristics of turbulent flow: Author's abstract. PhD. diss. Tashkent, 1968 (in Russ.).
[6] Abramovich D. I. Study of sediments of the Sulak River. L., 1935 (in Russ.).
[7] Altunin S. T. Regulation of river beds in watersheds. M.; L., 1948 (in Russ.).
[8] Bliznyak E. V., Nikolsky V. M. Hydrology and water research // Ed. Ministry of River Fleet of the USSR. M.; L., 1946. (in Russ.).
[9] Bogolyubova I. V. Results of field research and calculation of the runoff of tractional sediments of the river Mzymty // Proceedings of the State Historical Institute. 1968. Issue 156. P. 39-63 (in Russ.).
[10] Volin A. V. Solid runoff and erosion rate // Izv. USSR Academy of Sciences, geogr. series. and geophysics. 1946. Vol. IX, No. 5. P. 483-497 (in Russ.).
[11] Kulikov G. I. Runoff of suspended sediments in the rivers of the northeastern part of the Lesser Caucasus // Tr. Institute of Geography, Academy of Sciences ofAzerbaijan. SSR. Baku, 1954. Vol. IV. P. 135-173 (in Russ.).
[12] Klopova S. O. On the quantitative dependence of solid runoff of mountain rivers on natural factors // Izv. Academy of Sciences of the USSR. Ser. geogr. 1956. Vol. 2. P. 79-82 (in Russ.).
[13] Lopatin G. V. Sediments of rivers of the USSR. M.: Geographgiz, 1952. 366 p. (in Russ.).
[14] Shamov G. I. Granulometric composition of rivers of the USSR // Tr. GGI. L., 1951. Iissue 18 (72). 68 p. (in Russ.).
[15] Rustamov S. G., Kulikov G. I. Suspended sediments of the rivers of the Kura basin (without Araks) // Izv. AN Azerbaijan. SSR. 1955. No. 12 (in Russ.).
[16] Pavlenko N. I. Sediment runoff of rivers on the northern slope of the Trans-Ili Alatau: Author's abstract. Ph.D. diss. Alma-Ata, 1960 (in Russ.).
[17] Polyakov B. V. Study of the flow of suspended and bottom sediments. L.: Ed. GGI, 1935. 129 p. (in Russ.).
[18] Khmaladze G. N. Some considerations on the relationship between the flow rates of transported and suspended sediment in mountain rivers of the Caucasus // Labor ZakNIGMI. 1970. Issue 37 (43). P. 76-84 (in Russ.).
[19] Chebotarev A. L. Hydrology of land and calculations of river flow. L.: Gidrometeoizdat, 1953 (in Russ.).
[20] Shultz V. L. Rivers of Central Asia. Part 1.2. L.: Gidrometeoizdat, 1965. 691 p. (in Russ.).
[21] Pavlenko N. I. Sediment runoff of rivers on the northern slope of the Trans-Ili Alatau: Author's abstract. Ph.D. diss. Alma-Ata, 1960 (in Russ.).
[22] Kulikov G. I. Turbidity of the rivers of north-eastern Azerbaijan and Kobystan // Tr. Institute of Geography, Academy of Sciences of Azerbaijan. Ser. geogr. Baku, 1957. P. 185-202 (in Russ.).
[23] Rustamov S. G. Granulometry of river sediments of the Azerbaijan SSR. // Izv. AN Azerbaijan. SSR. Ser. geol. geog. sciences. Baku, 1960. No. 6. P. 83-90 (in Russ.).
[24] Mamedov J. G. Anaconda of the Greater Caucasus (Mudflows) // Modern problems of Geography. Materials of Republican scientific conferences. Sumgayit: SDU, 2019. P. 102-106 (in Russ.).
[25] Akhundov S. A. Sediment runoff of mountain rivers of the Azerbaijan SSR. Baku: Elm, 1978. 98 p. (in Russ.).
[26] Shikhlinski E. M. Atmospheric precipitation. Climate of Azerbaijan. Baku: Publishing House of the Academy of Sciences ofAzerbaijan. SSR, 1968. P. 152-207 (in Russ.).
[27] Mamedov J. G. Granulometric composition of mudflow deposits in alluvial fans and their patterns (using the example of mudflows in the Azerbaijani part of the Greater Caucasus) // Geographical Bulletin. Perm, 2013. No. 4 (27). P. 40-48 (in Russ.).
Дж. Г. Мамедов
PhD, жетекшi гылыми кызметкер
(Академик Г. А. Элиев атындагы География институты, Эзiрбайжан гылым жэне бiлiм министрлш,
Баку, Эзiрбайжан; [email protected])
АСЦАН Ш6Г1МДЕРДЩ ЕЦ ЖОГАРГЫ АГЫМДАСТЫРУЫН ЕСКЕ АЛЫНАТЫН Ш6Г1МН1Ц ЕСЕПТ1ЛЕР1 (УЛКЕН КАВКАЗ 6ЗЕНДЕРШЩ МЫСАЛЫНДА ЭЗЕРБАЙДЖАН)
Аннотация. Макалада тасымалданатын швгiндiлердiн агыны жэне олардын шнген швгiндiлердiн ен жогары агыныньщ жылдамдыгына катынасы талданады. Таулы аймактардагы твсек жуктемесш зерттеу жазык жерлерге Караганда кYPделiрек ж^мыс. Сонымен катар, таулы аймактарды гидрологиялык т^ргыдан нашар б^, сондай-ак шагын взендердегi тарткыш швпндшердщ агынын бакылаудын жеткiлiксiздiгi тарт-кыш жYктемелердi толык бакылауга мYмкiндiк бермейдг Сондыктан твсек жYктемесiн зерттеу мен есептеу-дiн гылыми жэне практикалык манызы зор.Аспалы швгiндiлердiн ен жогары агыс жылдамдыгындагы дома-лак бвлшектер, эаресе сел кезiнде козгалган кезде, тарткыш бвлшектер болып табылады. Тасымалданатын швпндшердщ агыны Эри заны бойынша аллювий конусында с^рыптау сипатына ие екендт аныкталды.
ТYЙiн сездер: швпщц агыны, iлмелi швriндi, тасымалданатын швпщц, токтатылган швriндi агыны, нвсер жауын-шашын.
J. G. Mammadov
Ph.D., doc., leading researcher (Institute of Geography named after Academician G. A. Aliyev, Ministry of Science and Education of Azerbaijan,
Baku, Azerbaijan; [email protected])
CALCULATIONS OF ENTRAINED SEDIMENTS, TAKING INTO ACCOUNT THE LARGEST EXPENDITURES OF SUSPENDED SEDIMENTS
(USING THE EXAMPLE OF THE RIVERS OF THE GREATER CAUCASUS OF AZERBAIJAN)
Abstract. The article analyzes the flow of entrained sediments and their ratio to the highest expenditure of suspended sediments. The study of entrained sediments in mountainous areas is a more difficult task than in lowland areas. In addition, the weak hydrological knowledge of mountainous areas, as well as the lack of observations on the flow of entrained sediments on small rivers, do not allow for full monitoring of entrained sediments. Therefore, the study and calculation of entrained sediments is of great scientific and practical importance. Rolling particles in the largest flow rates of suspended sediments are considered to be entrained, especially when they move during mudflows. It was revealed that the runoff of the entrained sediments has a sorting character in the removal cone according to the Erie law.
Keywords: sediment runoff, suspended sediments, entrained sediments, suspended sediment consumption, heavy rainfall.
