CC BY
7
VeSNK oF October, 2020, No. 10
УДК 551.435.174 DOI: 10.19110/geov.2020.10.4
НОВЫЙ ПОДХОД О РАСЧЕТЕ НАИБОЛЬШИХ РАСХОДОВ ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ ГРЯЗЕВЫХ СЕЛЕЙ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕК МАЛОГО КАВКАЗА)
Дж. Г. Мамедов, 3. Р. Расулов
Институт географии НАН Азербайджана им. акад. Г. А. Алиева, Баку jumamamedov@yahoo.com
Работа посвящена методике расчета наибольших расходов взвешенных наносов селей рек Малого Кавказа. Материалами для исследования послужили данные стационарных наблюдений за наибольшими расходами взвешенных наносов Департамента гидрометеорологии при Министерстве природных ресурсов Азербайджанской Республики до 2000 г. и данные экспедиционных работ до 2016 г. Для удлинения ряда наибольших расходов взвешенных наносов использовались связи Онаиб^ (Кнаиб.) с 2000 по 2015 гг. Отдельно и в комплексе проанализированы параметры физико-географических факторов, влияющих на наибольшие расходы взвешенных наносов. В качестве основных природных факторов, определяющих величину объема селевых наносов, приняты значения наибольших расходов воды, коэффициент естественной зарегулированности стока рек и залесенность водосбора. В результате впервые разработана методика расчета наибольших расходов взвешенных наносов. Она наиболее полно отражает условия формирования грязевых селей и имеет погрешность расчетов ± 25 %. Формулы могут быть использованы для изучения и описания параметров грязевых селей неизученных рек Малого Кавказа.
Ключевые слова: грязевые сели, естественная зарегулированность стока рек, конус выноса, наибольшие расходы взвешенных наносов, селевые наносы.
A NEW APPROACH TO THE CALCULATION OF THE GREATEST DEBIT OF SUSPENDED MUD FLOOD LOAD CONSIDERING INFLUENCE OF MAIN NATURAL FACTORS (BY THE SAMPLE OF RIVERS OF MINOR CAUCAUSES)
J. H. Mamedov, Z. R. Rasulov
Azerbaijan, Baku, Land Hydrology and Water Resources Department, Institute of Geography, National Academy of
Sciences of Azerbaijan (ANAS), Azerbaijan, Baku city,
The work is devoted to the methodology for calculating the highest flow rates of suspended sediment mudflows of the rivers of the Minor Caucasus. The research materials were the data from stationary observations of the highest suspended sediment load presented by the Department of Hydrometeorology under the Ministry of Natural Resources of the Republic of Azerbaijan until 2000 and data from expeditionary operations until 2016. For extension of the series of the highest suspended sediment load rates, the relationships Qmax. = f (Rvax) from 2000 to 2015. The parameters of physical and geographic factors influencing the high flow rates of suspended sediments are analyzed separately and in a complex. As main natural factors that determine the volume of mudflow sediment load, the values of the highest water discharge, the coefficient of natural regulation of river flow and forest cover of the catchment area were taken. The study resulted in the methodology for calculating the largest flow rate of suspended sediment. It mostly reflects conditions for the formation of mudflows and has a calculation error of ± 25%. Recommended formulas can be used to study and describe parameters of mudflows of unexplored rivers of the Minor Caucasus.
Keywords: mudflows, natural regulation of river runoff, alluviums, alluvial cone, highest flow rates of suspended sediments, mudflows.
Введение
Малый Кавказ отличается разнообразием природных условий. Территория является преимущественно горной, и рельеф ее крайне сложный. Так, амплитуда колебания абсолютных высот достигает 3724 м, что наряду с другими причинами обусловливает значительные изменения (вертикальную поясность) климата, растительности, почв и др. Коэффициент нарушения селей речных водосборов для Малого Кавказа составляет 0.04-0.16 [7].
Селевые наносы являются в основном продуктом эрозионной деятельности поверхностных вод. Чем интенсивнее ливневые дожди, тем сильнее происходят процессы эрозии и денудации в речных водосборах, соответственно, увеличиваются мутность и величина стока селевых наносов.
В последние годы вследствие глобального изменения климата активизировались селевые потоки, которые наносят огромный ущерб природной среде, и в частности на Малом Кавказе. Среди них особое место
Для цитирования: Мамедов Дж. Г., Расулов 3. Р. Новый подход в расчете наибольших расходов взвешенных наносов грязевых селей с учетом влияния основных природных факторов (на примере рек Малого Кавказа) // Вестник геонаук. 2020. № 10(310). C. 31—37. DOI: 10.19110/geov.2020.10.4.
For citation: Mamedov J. H., Rasulov Z. R. A new approach to the calculation of the greatest debit of suspended mud flood load considering influence of main natural factors (by the sample of rivers of Minor Caucauses). Vestnik of Geosciences, 2020, 10(310), pp. 31—37. DOI: 10.19110/ geov.2020.10.4.
*
^ест-Ник геоНлук,, октябрь, 2020 г., № 10
занимают грязевые сели. К изучению этого вопроса с целью разработки научных основ решения инженерных задач по защите хозяйства от селевых разрушений привлечен ряд проектных и научных учреждений.
Усиление водно-эрозионных и денудационных процессов, приводящих к образованию селевых процессов, тесно связано с нерациональным природопользованием, в частности уничтожением лесов для бытовых нужд и производства строительных материалов, а также с распаханностью водосборов и чрезмерным выпасом скота. В связи с указанными факторами грязевые сели наиболее характерны в рассматриваемом регионе. Все это требует анализа влияния совокупности природных факторов на формирование грязевых селевых явлений, а также разработки методики расчета их расхода. В формировании грязевых селей существенную роль играют наибольшие расходы взвешенных наносов рек, поэтому настоящее исследование посвящено расчетам селевых наносов для определения объема материала, выносимого на конусы выносов всеми реками и временными водотоками Малого Кавказа.
Известно, что в гидрологическом аспекте селевые наносы рек Малого Кавказа, как и в других регионах Азербайджана, по сравнению со среднемноголетним стоком наносов изучены слабо. С целью правильного проектирования берегозащитных и других гидротехнических сооружений требуются более надежные данные для определения наиболее точного объема селевого материала.
Большое разнообразие и сложность рельефа с его высокими хребтами и отрогами в совокупности обусловливают большую пестроту селевых ландшафтов территории.
Материалы исследования
В исследовании были использованы систематизированные данные наибольших расходов воды и взвешенных наносов рек Национального департамента гидрометеорологии при Министерстве экологии и природных ресурсов Азербайджанской Республики до 2000 г., а также данные формирования и измерения наибольших расходов по следам прошедших селей до 2016 г. в ходе экспедиционных работ. Материалы наблюдений наибольших расходов взвешенных наносов рек до 2000 г. по сравнению с произведенными измерениями до 1960 г. отличаются большей достоверностью. К сожалению, после 2000 г. стационарные наблюдения над стоками взвешенных наносов указанных организаций прекратились, однако продолжаются наблюдения за стоками вод. Учитывая вышеизложенное, для удлинения ряда наибольших расходов взвешенных наносов нами использовались связи Qнаиб=f (Янаиб). Это позволило впервые разработать методику расчета наибольших расходов взвешенных наносов рек исследуемой территории, которая для рек других регионов не использовалась. Существует ряд разработанных методик по расчету наибольших расходов взвешенных наносов рек других регионов, но из-за отличительных особенностей местных условий эти методики приводят к большим погрешностям. Пользуясь накопленным материалом в ходе экспедиционных работ, мы имели возможность провести более углубленный анализ условий формирования селевых наносов, разработать методику их расчета и рассмотреть закономерности формирования селей.
Результаты наибольших расходов взвешенных наносов и воды представлены в таблице 1. Установленные величины наибольших расходов наносов за многолет-
Рис. 1. Исследуемый регион на физической карте Азербайджанской Республики Fig. 1. Investigated region on physical map of Azerbaijan Republic
VeSioiK F October, 2020, No. 10
Таблица 1. Многолетний наибольший расход взвешенных наносов и воды Table 1. Long-term highest load of suspended alluvium and water
Наибольший расход Greatest discharge Отношение / Ratio
№ п/п No. Река — пункт River — area Площадь водосбора F, км2 Flood area воды Qmax, м3/с Water discharge взв. наносов Rmax кг/с Suspended sediment discharge подз. стока к повер. Ф Underground flow to surface лесных площадей к площади водосбора Y Forest areas to flood area
1 Агстафачай — г. Кривой Мост Agstafachai — c. Krivoi Most 1610 158 400 0.67 0.031
2 Ахынджачай — с. Айгедзор Ahyndzhachai — v. Aigedzor 403 75 100 0.42 0.05
3 Ахынджачай — с. Агдам Ahyndzhachai — v. Agdam 493 68.7 5.7 0.33 0.75
4 Асрикчай — с. Асрикджирдахан Asrikchai — v. Asrikdzhirdahan 114 85.5 23 0.71 0.44
5 Товузчай — пгт. Берд Tovuzchai — v. Berd 102 110 160 0.66 0.05
6 Гасансу — с. Цахкабан Gasansu — v.Tsahkaban 169 40.1 80 0.96 0.05
7 Гянджачай — с. Алаханчаллы Gyandzhachai — v.Aiahanchally 94.4 13.7 6.5 1.03 0.09
8 Гянджачай — с. Зивлан Gyandzhachai — v. Zivlan 112 21 6.2 1.03 0.19
9 Дастафурчай — с. Дастафур Dastafurchai — v. Dastafur 68.4 28.6 47 1.12 0.05
10 Зивланчай — с. Суговушан Zivlanchai — v. Sugovushan 46.6 15.7 2.6 1.22 0.4
11 Левчай — с. Гамышлы Levchai — v. Gamyshly 363 121 240 1.7 0.16
12 Тутгун — близ устья Tutgun — near mouth 522 104 100 0.84 0.18
13 Тертер — с. Вагуасский Мост Terter — s.Vaguasskii Most 1915 156 230 1.03 0.25
14 Тертер — с. Магавуз Terter — v. Magavuz 2160 455 670 1.03 0.25
15 Гаргарчай — Мост Агакерпи Gargarchai — Agakerpi Bridge 238 116 140 0.58 0.06
16 Кенделанчай — пгт. Красный Базар Kendelanchai — v. Krasnyi Bazar 166 90 93 0.40 0.34
17 Гуручай — с. Туг Guruchai — v. Tug 201 41.3 0.35 0.54 0.89
18 Акерачай — с. Лачын Akerachai — v. Lachyn 1180 106 140 0.32 0.33
19 Акерачай — с. Гараджанлы Akerachai — v. Garadzhanly 2310 81.8 540 0.72 0.25
20 Базарчай — с. Ангехакот Bazarchai — v. Angehakot 643 93 39 0.22 0.01
21 Базарчай — с. Ейвазлар Bazarchai — v. Eivazlar 2020 252 1300 0.28 0.04
22 Гехи — с. Гехи Gehi — v. Gehi 195 37.7 31 0.43 -
ний период позволили рассмотреть закономерности их распределения по территории, а также рекомендовать методику расчета.
Результаты исследования
Изучением методики расчета объема селей занимались многие исследователи [3, 5, 9—15, 19, 20 и др.]. В методическом отношении гидрологи особое внимание уделяют разработке расчетных методов селевых на-
носов, которые позволили с меньшей затратой времени и при отсутствии натурных наблюдений получить с достаточной точностью характеристику селевых наносов. При обобщении данных расходов селевых наносов преобладает разработка эмпирических формул, которые имеют особое значение в проектировании водохранилищ.
Для реализации указанной задачи нами в принятой расчетной схеме учтены параметры, способные интегрально отразить влияние комплекса физико-гео-
ÂecmAua геаЯлук, октябрь, 2020 г., № 10
Таблица 2. Характеристики наибольших расходов взвешенных наносов
Table 2. Characteristics of the highest expenditure of suspended alluvium
№ п/п No. Комплексы Complexes Наибольший расход Greatest discharge Отличие вычисл. величин от фактич. % Deviation of value from factors
Река — пункт / River — area Qmaxf /Y Qmaxf R Rmax факт. тыс. т Fact thousand t R Rmax расч. тыс. т Calculated thousand t
1 Агстафачай — Кривой Мост Agstafachai — Krivoi Bridge 3415 400 1 380 -5
2 Гасансу — Цахкабан Gasansu — Tsahkaban 770 80 1 100 +25
3 Товузчай — пгт. Берд Tovuzchai — м. Berd 1452 160 1 180 +12
4 Ахынджачай — с. Айгедзор Ahyndzhachai — м. Aigedzor 630 100 1 85 -15
5 Ахынджачай — с. Агдам Ahyndzhachai — v. Agdam 30 5.7 1 5.8 +1
6 Асрикчай — с. Асрикджырдахан Asrikchai — v. Asrikdzhyrdahan 138 23 1 22 -4
7 Гянджачай — с. Зивлан Gyandzhachai — v. Zivlan 114 6.2 2 6.0 -4
8 Гяджачай — с. Алаханчаллы Gyadzhachai — v. Alahanchally 157 6.5 2 8.5 +30
9 Зивланчай — с. Суговушан Zivlanchai — v. Sugovushan 48 2.6 2 2.3 -12
10 Дастафурчай — с. Дастафур Dastafurchai — v. Dastafur 641 47 2 41 -13
11 Тертерчай — Вагуасский мост Terterchai — Vaguasskii bridge 161 230 4 220 -4
12 Левчай — с. Гамышлы Levchai — v. Gamyshly 206 240 4 280 +17
13 Тутгун — близ устья Tutgun — near mouth 87.4 100 4 130 +30
14 Тертер — Магавуз Terter — Magavuz 487 670 4 590 -12
15 Гаргарчай — Агакерпи Gargarchai — Agakerpi 67.3 140 4 100 -29
16 Кенделанчай — пгт. Красный Базар Kendelanchai — v. Krasnyi Bazar 10.6 93 3 100 +7.5
17 Гуручай — с. Туг Guruchai — v. Tug 2.5 35 3 30 -14
18 Базарчай — с. Ангехакот Bazarchai — v. Angehakot 20.46 39 5 49 -14
19 Базарчай — с. Эйвазлар Bazarchai — v. Eivazlar 70.6 1300 5 960 +23
20 Акерачай — г. Лачын Akerachai — c. Lachyn 33.9 140 5 170 -12
21 Акерачай — с. Гараджанлы Akerachai — v. Garadzhanly 58.9 540 5 620 -17
22 Гехи — с. Гехи Gehi — v. Gehi 16.2 31 5 28 -10
графических условий на величину селевых объемов. В качестве основныгх факторов, определяющих величину селевыгх наносов, приняты величины наибольших расходов воды, коэффициент естественной заре-гулированности стока рек, который непосредственно связан с гидрологическими условиями, а также зале-сенностью водосбора.
Величины наибольших расходов воды зависят от климатических, геолого-геоморфологических условий, почвенно-растительного покрова, хозяйственной деятельности человека и других факторов. Для наглядности мы считаем целесообразным представить гидрогра-
фическую сеть и её географическое расположение на исследуемой территории (рис. 1).
Сток воды является одним из главных факторов, влияющих на селевые наносы. Он характеризует водоносность рек, отображая способность переноса селевых наносов.
В литологическом отношении исследуемая территория сложена в основном вулканогенно- и вулкано-генно-осадочными породами мезозоя и четвертичного периода кайнозоя. В связи с этим на оголенных участках водосборов имеет место сильная трещиноватость и водопроницаемость пород.
VeStniK F GeoScIehceS, October, 2020, No. 10
Коэффициент трещиноватости и пустотности в эффузивных породах составляет 0.5—2 %. С учетом этого для исследуемой территории доля подземного стока достигает 50 % и более. В этом можно убедиться на примере рр. Забухчай (88 %), Акера (70 %), Тертер (63 %), Гочассу (63 %), Базарчай (50 %) и др.
Собранные в таблице 1 материалы проливают свет на географическое распространение селей, морфоме-трические характеристики водосборов, а также гидрологический режим и количественные характеристики селевых расходов, имеющих место в этом малоизученном районе Малого Кавказа.
Для определения коэффициента естественной за-регулированности стока рек были использованы данные монографии [18].
Необходимо отметить, что чем больше естественная зарегулированность стока рек, тем меньше величина селевых наносов.
Для практического решения поставленной задачи нами проанализирована связь наибольшего расхода взвешенных наносов с приведенными выше параметрами (рис. 2). Анализ связи показывает, что величина селевых наносов возрастает с увеличением наибольшего расхода воды, коэффициента естественной зарегу-лированности стока рек и соотношения лесных площадей к площади речного бассейна. Общий вид уравнения представлен в формуле (1):
Rmax = f ^тахФ / (1)
где Ятах — расход селевых наносов, кг/с; Qmax — наибольший расход воды, м3/с; ф — отношение подземного стока к поверхностному (т. е. коэффициент естественной зарегулированности стока рек); Т — соотношение площади лесов к площади водосборов (т. е. коэффициент уменьшения стока наносов).
Значительная дифференциация физико-географических условий, экспозиции склонов хребтов Малого Кавказа, весьма специфические геолого-геоморфологические условия, а также коэффициент нарушения сели речных водосборов (0.04-0.16) для отдельных групп речных бассейнов определили целесообразность представления вышеуказанной зависимости в виде трех групп рек (рис. 2)
При разработке методики расчета наибольших расходов взвешенных наносов рек получены нижеследующие формулы: для Агстафачай-Товузчай —
Rmax= 0.2916^тахФ / Т)0-88, (2)
для бассейна р. Ганджачай —
Rmax= 0.0296 ^хФ / Т)1^2, (3)
для междуречья Кенделанчай-Гуручай —
Rmax= т^Ф / Т) 0'88. (4)
Однако локальность гидрогеологических условий территории, а также коэффициенты нарушения сели речных водосборов (0.41-0.16), в том числе междуречья Тертерчай — Гаргарчай и Акерачай — Гехи требуют приведения вышеуказанных связей для данных групп речных бассейнов в следующий общий вид (рис. 3):
Rmax = f ^Ф) (5)
для Тертерчай—Гаргарчай —
^ = 2.5556(QmaxФ)0•88, (6)
для Акерачай—Гехи —
Rmax = 0.0228 ^Ф^51, (7)
Результаты вычисления по предлагаемым формулам приведены в таблице 2.
FW kq/s
10000
1 -I--
1 1000 Отахф/'^
Рис. 2. Кривые связи Rmax. = f (Qmax f / Y): 1 — междуречье Агстафачай — Товузчай; 2 — бассейн р. Гянджачай; 3 — междуречье Кенделанчай — Гуручай;
Fig. 2. Rmax connection curves = f (Qmax f / Y): 1 — Akstafachay — Tovuzchay interfluve; 2 — Ganjachai river basins; 3 — Kende-lanchai — Guruchai Interfluve
FW,kq/5
W
4
i
1 1000 a™*- f
Рис. 3. Кривые связи Rmax = f (Qmax. Ф): 1 — для группы рек Тертерчай — Гаргарчай; 2 — для группы рек Акерачай — Гехи Fig. 3. Coupling curves Rmax = f (Qmax. Ф): 1 — for the Terterchay — Gargarchay river group; 2 — for the group of rivers Akarachay — Gekhi
Анализ таблицы 2 показывает удовлетворительную сходимость вычисленных величин Rmax выч с фактическими данными Rmax факт. С полученными формулами погрешность расчета колеблется от 1 до 30 % и в основном не превышает ± 25 % .
На основании вышеизложенного рекомендуем использовать предлагаемые формулы для расчета величины наибольших расходов взвешенных наносов селей неизученных рек данной территории.
Для всех селевых бассейнов средняя скорость интенсивности смыва составляет 3.04 мм/с. Соответственно, средний объем одной сели за 5 часов составляет 3 583 565 тонн. По сравнению с денудационным сносом с Малого Кавказа указанная величина в 1.18 раза больше.
Аналогичный показатель для гор Средней Азии [19] — 0.26 мм/год, для Кавказа [4] — 0.20 мм/год, для Большого Кавказа (в пределах Азербайджана) [2] — 0.50 мм/год. Скорость интенсивности смыва с поверхности селевых водосборов исследуемой территории превышает таковую, например, для Гималаев в 3 раза, для гор Средней Азии — в 11.6 раза, для Кавказа — в 15, в том числе азербайджанской части Большого Кавказа — в 6 раз.
ÂecmAua геаЯлук, октябрь, 2020 г., № 10
Наряду с этим из селевых бассейнов исследуемой территории денудационный метр в среднем составляет 1122 лет.
Изучение современных селевых процессов позволяет сделать вывод о том, что сели в формировании современного рельефа Малого Кавказа играют важную роль. Известны работы по изучению стихийных бедствий в горах и их влияние на социально-экономическое развитие [8], плоскостной эрозии как фактора геоморфологического риска в бассейнах рек [6], роли различных денудационных процессов в развитии склонов [1], сравнительной оценки темпа современной денудации [10], оценки современного денудационного снижения гор по данным о стоке взвешенных наносов рек [17], соотношения скоростей современной денудации и тектонических поднятий эпигеосинклинальных гор [16], а также влияния антропогенной деятельности на интенсивность экзогенных процессов и др.
Выводы
Предлагаемая методика расчета наиболее полно отражает условия формирования селевых расходов наносов. Новыми методами расчета авторы добились снижения погрешности наибольших расходов взвешенных наносов. Поэтому рекомендуемые формулы могут быть использованы для расчета расхода грязевых селей неизученных рек Малого Кавказа.
Для грязевых селей естественная зарегулирован-ность стока рек, а также отношение площади лесов к площади водосборов являются весьма важными параметрами водосборов рек, формирующих селевые потоки исследуемой территории. Результаты расчета грязевых селей по разработанной методике соответствуют фактическим величинам селей натурных наблюдений. Полученные выводы и закономерности являются наиболее приемлемыми для всех исследуемых рек.
Предложенная методика расчета расхода грязевых селей может использоваться при создании проти-воселевых сооружений, необходимых для регулирования селевых потоков.
Литература
1. Ажигиров А. А. О роли различных денудационных процессов в развитии склонов на Северо-Западном Кавказе // Геоморфология. 1991. № 2. С. 46-51.
2. Ахундов С. А. Сток наносов горных рек Азербайджанской ССР. Баку, 1978, 98 с.
3. Виноградов Ю. Б. Этюды о селевых потоках. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, 144 с.
4. Габриелян Г. К. Интенсивность денудации на Кавказе // Геоморфология. 1971. № 1. С. 22-27.
5. Голосов В. Н, Дела Сета Т., Ажигиров А. А., Кузнецова Ю. С., Дель Монте М., Фреди П. Лупия, Пальмиери Е., Григорьева Т. М. Влияние антропогенной деятельности на интенсивность экзогенных процессов в низкогорьях субтропического пояса // Там же. 2012. № 2. С. 7-17.
6. Евсеева Н. С., Осинцева Н. В., Квасникова 3. Н. Плоскостная эрозия как фактор геоморфологического риска в бассейне нижнего течения реки Том // География и природные ресурсы. 2012. № 3. С. 13-21.
7. Каталог селеопасных рек Азербайджана / Национальный гидрометеорологический департамент, Научно-иссле-
довательский институт гидрометеорологии и Министерство экологии и природных ресурсов. Баку, 2008. 104 с.
8. Котляков В. М. Стихийные бедствия в горах и их влияние на социально-экономическое развитие // Вопросы географии. М.: Кодекс, 2014. № 37. С. 205-233.
9. Мамедов Дж. Г. Распределение интенсивности смыва селевых наносов азербайджанской части Большого Кавказа // Современные проблемы комплексного и рационального использования водных ресурсов / Науч.-исслед. институт водных проблем Азербайджана. 2007. № 4. С. 17-24 (на азерб. языке)
10. Мамедов Дж. Г. Влияние глобального изменения климата на формирование селей // Географический вестник. 2014. № 3 (30). С. 60-71
11. Мамедов Дж. Г. Влияние геологических и геоморфологических факторов формирования селей азербайджанской части Большого Кавказа // Современные проблемы рационального и комплексного использования водных ресурсов: Вестник научных трудов / Научно-исследовательский институт водных проблем Азербайджана. Баку, 2017. С. 21-25.
12. Мамедов Дж. Г. Динамические особенности селей (на примере селей азербайджанской части Большого Кавказа) // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Биол., техн. науки и науки о Земле. Кемерово, 2017. С. 61-66.
13. Мамедов Дж. Г. Сель как фактор разрушения гор (на примере азербайджанской части Большого Кавказа) // Вестник КемГУ. Серия: Биол., техн. науки и науки о Земле.
2018. № 1. С. 61-67.
14. Мамедов Дж.Г., Расулов 3. Р. Методика расчета наибольших расходов взвешенных наносов грязевых селей и паводков ( на примере рек Ленкаранской природной области) // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 4-1. С. 47-54.
15. Мамедов Дж. Г. Методика расчета наибольших расходов взвешенных наносов грязевых селей (в пределах Нахчыванской АР) // Известия РАН. Серия географическая.
2019. № 3. С. 98-104.
16. Мамина Л. Р. О соотношении скоростей современной денудации и тектонических поднятий эпигеосинклинальных гор Евразии // Геоморфология. 2005. № 3. С. 98-101.
17. Мозжерин В. В., Шарифуллин А. Г. Оценка современного денудационного снижения гор по данным о стоке взвешенных наносов рек (на примере Тянь-Шаня, Памиро-Алая, Кавказа и Альп) // Там же. 2014. № 1. С. 15-23.
18. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 9, вып. 2. Бассейн Аракса. М., 1973, 471 с.
19. Шулц В. Л. Реки Средней Азии. Ч. 1 и 2. Л.: Гидро-метеоиздат, 1965. 691 с.
20. Mammadov J. H. The influence of global climatic changes on formulation of mudstream in the river of major causausus at present.// Innovations and Technologies.Nevs Riqa. 2011. № 2 (11). Pp. 3-10.
References
1. Azhigirov A. A. O roli razlichnyh denudatsionnyh protsessov v razvitii sklonov na severo-zapadnom Kavkaze (About the role of different denudation processesin the development of slopes in the north western Caucasus). Geomorphology. Moscow, RAS, 1991, No. 2, pp. 46-51.
2. Akhundov S. A. Stok nanosovgornyh rek Azerbaidzhanskoi SSR (Runoff of alluvium of mountain rivers of the Azerbaijan SSR). Baku, 1978, 98 p.
VeSíníK F GeoScíencíS, October, 2020, No. 10
3. Vinogradov Yu. B. Etyudy o selevyhpotokah (Etudes about mudflows). Hydrometeoizdat, Leningrad, 1980, 144 p.
4. Gabrielyan G. K. Intensivnost denudatsii na Kavkaze (intensity of denudation in Caucasus). Geomorphology. Moscow, Russian Academy of Sciences, 1971, No. 1, pp. 22—27
5. Golosov V. N., Dela Seta T., Azhigirov A. A., Kuzne-tsovaYu. S., Del Monte M., Fredy P. Lupia Palmieri E., Grigo-rieva T. M. Vliyanie antropogennoi deyatelnosti na intensivnost ekzo-gennyh protsessov v nizkogoryah subtropicheskogo poyasa (Influence of anthropogenic activity on the intensity of exogenous processes in the low mountains of the subtropical belt). Geomorphology, Moscow, RAS, 2012, No. 2, pp. 7-17
6. Evseeva N. S, Osintseva N. V, Kvasnikova Z. N. Ploskostna-ya eroziya kak faktor geomorfologicheskogo riska v basseine nizhne-go techeniya rek Tom (Planar erosion as a factor of geomorpho-logical risk in the basin of the lower currents of the Tom River). Geography and natural resources. Irkutsk, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 2012, No. 3, pp.13-21.
7. Katalog seleopasnyh rek Azerbaidzhana (Catalogue of danger torrents rivers in Azerbaijan). National Hydrometeorological Department, Scientific Research Institute of Hydrometeorology and Ministry of Ecology and Natural Resources. Baku, 2008, 104 p.
8. Kotlyakov, V. M. Stihiinye bedstviya vgorah i ih vliyanie na sotsial'no- ekonomicheskoe razvitie (Natural disasters in the mountains and their impact on socio-economic development). Questions of Geography. Moscow: Publishing House «Codex», 2014, No. 137, pp. 205-233.
9. Mamedov J. H. Distribution of washout intensity of mud deposits in the Azerbaijan part of the Great Caucasus. Modern problems of integrated and rational use of water resources. Scientific-Research Institute of Water Problems of Azerbaijan. Baku, 2007, No. 4. pp. 17-24 (in the Azeri language).
10. Mamedov J. H. Vliyanieglobalnogo izmeneniya klimata na formirovanie selei (Influence of global climate change on the formation of mudflows). Geographical Bulletin, Perm, 2014, No. 3 (30), pp. 60-71.
11. Mamedov J. H. Vliyanie geologicheskih igeomorfologi-cheskih faktorov formirovaniya selei Azerbaidzhanskoi chasti Bolshogo Kavkaza (The influence of geological and geomorphological factors to the formation mudflows in the part of Azerbaijan of the Great Caucasus). Modern problems of rational and integrated use of water resources (Bulletin of Scientific Works) Research Institute of Water Problems of Azerbaijan, Baku, 2017, pp. 21-25.
12. Mammadov J. H. Dinamicheskie osobennostiselei (naprim-ere selei Azerbaidzhanskoi chasti Bolshogo Kavkaza) (Dynamic peculiarities of mudflows in the Azerbaijan area of the Great Caucasus)). Bulletin of Kemerovo University, Biological technical and Earth sciences, 2017, pp. 61—66
13. Mammadov J. H. Sel kakfaktor razrusheniya gor (na prim-ere Azerbaidzhanskoi chasti Bolshogo Kavkaza) (Mudflows as factor demolishing mountains (on the example of the Azerbaijan parts of Great Caucasus). Bulletin of Kemerovo University, Biological technical and Earth sciences, 2018, No. 1, pp. 61—67
14. Mammadov J. H. Rasulov Z. R. Metodika rascheta nai-bolshih rashodov vzveshennyh nanosovgryazevyh selei ipavodkov (na primere rek Lenkaranskoiprirodnoi oblasti) (Method of calculation largest expenditure raise of alluvium mudden flows and floods (By example of the rivers of Lenkoran natural area). International journal of humanitarian and natural sciences. Novosibirsk, 2019. No. 4-1, pp. 47-54.
15. Mammadov J. H. Metodika rascheta naibolshih rashodov vzveshennyh nanosov gryazevyh selei (v predelah Nahchyvanskoi AR) (Methodology of Calculation the Maximum Flow Rate of Suspended Sediments of Mudflows (within Nakhchivan Autonomous Rtpublic)). Moscow, Proceedings of RAS, Geographical series, 2019, No. 3, pp. 98-104.
16. Mamina L. R. O sootnoshenii skorostei sovremennoi denudatsii i tektonicheskih podnyatii epigeosinklinal'nyh gor Evrazii (Ratio of the rates of modern denudation and tectonic uplifts of the epi-geosynclinal mountains of Eurasia). Geomorphology. Moscow, RAS, 2005, No. 3, pp. 98-101.
17. Mozzherin V. V, Sharifullin A. G. Otsenka sovremenno-go denudatsionnogo snizheniya gor po dannym o stoke vzveshennyh nanosov rek (naprimere Tyan-Shanya, Pamiro-Alaya, Kavkaza i Alp) (Estimation of the modern denudation reduction of mountains according to the data on the runoff of suspended river deposits (on the example of the Tien Shan, Pamir-Alai, the Caucasus and the Alps). Geomorphology, Moscow, RAS, 2014, No. 1, pp. 15-23.
18. Resursypoverhnostnyh vod SSSR (Surface water resources of the USSR). V. 9, 2, Araks Basin. Moscow, 1973, 471 p.
19. Schultz V. L. Reki Srednei Azii (Rivers of Central Asia). Part 1 and 2, Gidrometeoizdat, Leningrad, 1965, 691 p.
20. Mammadov J. H. The influence of global climatic changes on formulation of mudstream in the river of major causausus at present. Innovations and Technologies. News Riqa, 2011, No. 2 (11), pp. 3-10.
Поступила в редакцию / Received 18.03.2020
