CC BY
15
Дискуссии и отклики читателей
УДК 614.72:613.155.3-074
М. М. Кочанов, А. О. Лойт, С. Д. Заугольников, И. И. Ставчанский
РАСЧЕТНЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОРИЕНТИРОВОЧНЫХ ПДК ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
Теоретической предпосылкой для создания расчетных методов предельно допустимых концентраций явились, как известно, установленные достаточно тесные корреляционные связи между токсикологическими показателями и физико-химическими константами веществ и экспериментально обоснованными их ПДК.
Нами изучена корреляционная зависимость и предложены новые математические уравнения и номограммы для ориентировочного определения ПДК химических веществ в атмосферном воздухе населенных мест в зависимости от показателей острой токсичности (СЬ80, ЬО60) 1 и физико-химических констант.
Для определения ориентировочных ПДК газов и паров органических
соединений предлагаются следующие уравнения:
^ ПДК максимально разовая (мг/м3) =—5,73+1,39 ^ ЬО50 (мг/кг);
/■=+0,49 (1)
^ ПДК максимально разовая (мг/м3) =—2,08+1,02 ^ (Х50 (мг/л);
г=+0,55 (2)
^ ПДК среднесуточная (мг/м3) =—3,16+1,72 ^ СЬб0 (мг/л);
/•=+0,66 (3)
^ ПДК среднесуточная (мг/м3) =—6,00+1,50 ^ ЬО50 (мг/кг);
/•=+0,53 (4)
^ ПДК среднесуточная (мг/м3) =0,5-0,013-1° кип.; /-=—0,48. (5)
В основе построения номограмм, как и расчетных методов ориентировочного определения ПДК, лежит регрессионный анализ. Однако до последнего времени очень мало уделялось внимания фактическому изучению возможности построения номограмм для определения ориентировочных ПДК. Мы встретили только 1 работу о построении номограмм для установления ПДК пестицидов в воздухе рабочей зоны по среднесмертельной дозе и коэффициенту кумуляции (Ю. С. Каган и соавт.).
При анализе трехмерных рядов, включающих СЬ50, эксперимен-
тально обоснованные максимально разовые и среднесуточные ПДК в атмосферном воздухе населенных пунктов (СН 245-71) мы выявили тесную корреляционную зависимость между этими величинами (г1=+0,66; +0,74; г2=+0,49; +0,45; Р<0,05), которая выражается уравнениями:
^ ПДК максимально разовая (мг/м3) =—1,7+1,3 ^СЬ50 (мг/л) —0,3ЬЭ50
(мг/кг); 5ух=±0,56; (6)
^ПДК среднесуточная (мг/м3)=—0,7+1,7 ^СЬ60 (мг/л)—0,8 1е ЬО50 (мг/кг); БУХ=±0,52. (7)
В соответствии с уравнениями (6 и 7) построена номограмма (см. рисунок), позволяющая быстро определять ориентировочные максимально
1 Экспериментально установленные величины СЬ50 колебались до 100 мг/л, а ЬЭ,
до 10 000 мг/кг.
¿9^50 25-
2.0-
1.5-
1.0-
0.5-
0-
еупикмр. ЮЛ
0.5-
0-
-0.5-
-1.0
-1.5-
-2.0-
-2.5-
-3.0-
8дП0Ксс
1.0
40
НО
г-2.0
'--з.о
Номограмма Г1ДК вредных веществ в атмосфере населенных пунктов.
lgCL.ui — шкала логарифмов СЬ,о (мг/л); 1йОЪ,о — шкала логарифмов 01„ (мг/кг); 1еПДК м. р. — шкала логарифмов максимально разовых ПДК (мг/м*): 18 ПДК с. с. — шкала логарифмов среднесуточных ПДК (мг/ма).
разовые и среднесуточные ПДК в атмосферном воздухе населенных пунктов по средне-смертельным концентрациям и дозам химических веществ. Нами разработаны также номограммы для ориентировочного определения ПДК в воздухе рабочей зоны и водоемах санитарно-бытового водопользования по показателям острой токсичности веществ.
Вычисленная по уравнениям ориентировочная ПДК в какой-то степени может отличаться от ее фактического значения, определяемого стандартной ошибкой (Бух) расчетных величин для генеральной совокупности. Стандартная ошибка выражается в таких же единицах, как и сама зависимая переменная (в наших расчетах — в логарифмах), и указывает, в каких максимальных пределах возможно отклонение расчетных значений от фактических в 2/з (—67%) случаев использования данного уравнения. Следовательно, чем меньше вух, тем ближе расчетные величины к их фактическим значениям. Так, при расчете среднесуточной ПДК по уравнению (7) величина Бух оказалась равной ±0,52. Это значит, что для 67 из 100 веществ, рассчитан-
Экспериментально обоснованные и расчетные ПДК некоторых химических соединений
в атмосфере населенных пунктов
■2.0
~3.0
-4.0
Ь?0
Вещест во Максимально разовые ПДК Среднесуточные ПДК
экспериментально установленные расчетные по формулам экспериментально установленные расчетные по формулам
1 2 6 3 4 7
Анилин .... 0,05 0,01 0,02 0,02 0,03 0,003 0,01 0,007
Ацетон . . . 0,35 0,40 0,90 0,50 0,35 2,000 0,70 0,38
Ацетофенон 0,003 0,01 0,01 0,004 0,003 0,001 0,01 0,002
Бензол . . . 1.5 0,4 0,4 0,3 0,8 0,6 0,5 0,14
Бутил ацетат 0,1 0.4 0,18 0,07 0,1 0,1 0,7 0.07
Бутиловый
спирт . . . 0.1 0,2 0,7 0,5 — — — —
Бутифос . . . 0,01 0,001 0,012 0,006 0,01 0,001 0,001 0,009
Дихлорэтан 3,0 0,01 0,3 0,3 1,0 0,3 0,02 0,4 .
Диэтиламин 0,05 0,02 0,1 0,07 0,05 0,05 0,02 0,06
Ксилол . . . 0.2 0,18 0,3 0,15 0,2 0,3 0,2 0,09
Метанол . . . 1,0 0,7 0.7 0,6 0,5 1.2 1.0 0,2
Пиридин . . . 0,08 0,05 0,14 0,06 0,08 0,05 0.06 0.04
Толуол . . . 0.6 0,2 0,3 0.2 0,6 3,0 0,2 0.1
Углерод четы-
реххлори- 1.0
стый .... 4,0 0,5 1.4 2,0 4.2 0,9 0,9
Фурфурол 0,05 0,003 0,1 0,06 0,05 0,05 0,003 0,2
Хлорбензол 0.1 0,03 0,18 0,12 0.1 0,12 0,03 0,12
Циклогексанол 0,06 0,07 0,4 0,2 0,06 0.4 0,01 0,2
Циклогексанон 0,04 0,03 0,3 0,2 — — — —
Эпихлоргидрин 0,2 0,002 0,04 0,04 0.2 0,01 0,002 0,05
Этиловый спирт 5,0 0,7 1.0 0,6 5.0 2,4 1.0 0,4
Эгилацетат 0,1 0,1 0,4 0,2 0,1 0,4 0,1 0,2
ные по этому уравнению ПДК не будут отличаться от указанных более чем на ±0,52 по логарифму, т. е. в 3,3 раза. Для максимально разовых ПДК этот показатель оказался равным ±0,56 (формула 6), т. е. для 67 веществ из 100 рассчитанные по этому уравнению ПДК не будут отличаться от экспериментально обоснованных в 3,6 раза.
О большой надежности рекомендуемых для ориентировочного определения ПДК веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов свидетельствуют и фактические данные, приведенные в таблице.
Как показало сопоставление, наибольшее приближение к экспериментально установленным ПДК имеют предельно допустимые уровни, рассчитанные по формулам 6, 7 и номограмме.
ЛИТЕРАТУРА. Каган Ю. С., Сасинович Л. М., Овсеенко Г. И. В кн.: Актуальные вопросы гигиенической токсикологии. М., 1972, с. 27.
Поступила 11/Х1 1973 года
УДК 614.72-074
Канд. техн. наук А. В. Примак, канд. мед. наук К. В. Григорьева, В. Н. Поляков, Т. С. Шпилевая
МЕТОДЫ СУММАРНОЙ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ
Институт технической теплофизики АН УССР, Киев, Киевский научно-исследовательский институт обшей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева
При оценке вредного влияния загрязненного воздуха редко представляется возможным использовать достаточно обоснованные предельно допустимые концентрации строго определенных веществ и небольшого числа их сочетаний. Кроме того, поскольку, устранение причин загрязнения воздуха связано, как правило, с большими материальными затратами и требует усилий различных специалистов, нельзя решить проблему снижения уровня такого загрязнения одновременно по всем загрязнителям. Чтобы решить, где прилагать усилия в первую очередь, следует оценить относительный вклад различных источников в общее загрязнение воздуха. Последнее связано с наличием эффективного метода гигиенической оценки суммарной загрязненности воздушной среды. Подобный метод позволит дать наиболее объективную оценку опасности загрязнения воздуха в случае одновременного присутствия в нем нескольких загрязнителей; провести сравнительную оценку загрязнителей и установить влияние того или другого из них на общее качество воздуха; сравнить уровень загрязнения воздуха в различных городах, районах и производственных помещениях; определить очередность решения задач контроля за качеством воздуха; оценить эффективность проводимых мероприятий по снижению его загрязнения; оценить относительный вклад различных источников в общее загрязнение воздушной среды.
Основные требования, которым, по нашему мнению, должен удовлетворять метод комплексной оценки загрязненности воздушного бассейна следующие: наличие единого безразмерного показателя, по величине которого можно было бы сравнивать источники и уровни загрязнения в различных токах пространства во времени; независимость этого показателя от количества измеренных невзаимодействующих загрязнителей; учет различной степени токсичности каждого из загрязнителей; учет возможных взаимодействий между различными ингредиентами, включая образование вторичных загрязнителей; учет влияния метеорологических факторов на превращения химических веществ в атмосферном воздухе, а также на особенности их токсического действия на живой организм.
