CC BY
12
Оригинальная статья
УДК 502/504:631.67
DOI: 10.26897/1997-6011-2022-2-41-47
РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ КОНТУРА УВЛАЖНЕНИЯ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ПОЛИВЕ КАРТОФЕЛЯ
БАЛАБАНОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧн, д-р техн. наук, профессор
vbalabanov@rgau-msha.ru
МАРТЫНОВА НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА н, канд. техн. наук, доцент
nmartinova@rgau-msha.ru
АБДУЛМАЖИДОВ ХАМЗАТАРСЛАНБЕКОВИЧ, канд. техн. наук, доцент
abdulmajidov@rgau-msha.ru
Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева; 127434, Российская Федерация, г. Москва, Тимирязевская ул., 49, Россия
Цель исследований - нахождение зависимости геометрических параметров контура увлажнения от почвенных условий и общей минерализации поливной воды, а также корректировка поливной нормы с учетом предложенных зависимостей. По результатам исследований составлена методика расчета поливной нормы с учетом параметров контура увлажнения, характеристик почвенных условий и общей минерализации поливной воды. В Центральном регионе преобладают гидрокарбонатные кальциевые воды, общая минерализация колеблется в широких пределах в зависимости от времени года и типа водоисточника. Доказано, что данный параметр оказывает влияние на характер и скорость формирования поливного контура. Методика прошла апробацию на опытном участке Полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева при выращивании раннеспелого картофеля сорта «Удача». Экономия поливной воды составила 16%. Применение предлагаемой методики расчета поливной нормы с учетом формы контура увлажнения и его геометрических параметров в зависимости от почвенных условий и минерализации поливной воды позволит в полной мере раскрыть преимущества капельного полива по экономии поливной воды и не допустить ее фильтрацию в глубокие почвенные слои.
Ключевые слова: контур увлажнения, минерализация воды, капельная лента, поливная норма, суточное водопотребление, механизированная укладка
Формат цитирования: Балабанов В.И., Мартынова Н.Б., Абдулмажидов Х.А Расчет параметров контура увлажнения при капельном поливе картофеля // Природообустройство. -2022. - № 2. - С. 41-47. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-2-41-47.
© Балабанов В.И., Мартынова Н.Б., Абдулмажидов Х.А., 2022
Scientific article
CALCULATION OF PARAMETERS OF THE HUMIDIFICATION CIRCUIT DURING DRIP IRRIGATION OF POTATOES
BALABANOV VIKTOR IVANOVICHdoctor of technical sciences, professor
vbalabanov@rgau-msha.ru
MARTYNOVA NATALIA BORISOVNA H, candidate of technical sciences, associate professor
nmartinova@rgau-msha.ru
ABDULMAZHIDOV KHAMZAT ARSLANBEKOVICH, candidate of technical sciences, associate professor
abdulmajidov@rgau-msha.ru
Russian State Agrarian University — Moscow Agricultural Academy named after C.A. Timiryazev; 127550, Moscow, Timiryazevskaya, 49. Russia
Based on the results of the research, a methodology for calculating the irrigation rate was compiled, taking into account the parameters of the moistening circuit, the characteristics of .soil conditions and the general mineralization of irrigation water. Hydrocarbonate calcium waters predominate in the Central region, the total mineralization varies widely depending on the time of year and the type of water source. It is proved that this parameter affects the nature and rate of formation
of the irrigation contour. The technique was tested at the experimental site of the Field Experimental Station of the RGAU-MAA named after C.A Timiryazev when growing early ripe potatoes of the «Udacha» variety. Irrigation water savings amounted to 16%. The application of the proposed method for calculating the irrigation rate, taking into account the shape of the moisture contour and its geometric parameters, depending on soil conditions and mineralization of irrigation water, will fully reveal the advantages of drip irrigation in saving irrigation water and preventing its filtration into deep soil layers.
Keywords: humidification circuit, water mineralization, drip tape, irrigation rate, daily water consumption, mechanized laying
Format of citation: Balabanov V.I., Martynova N.B., Abdulmazhidov Kh.A Calculation of parameters of the humidification circuit during drip irrigation of potatoes // Prirodoobustrojstvo. -2022. - № 2. - S. 41-47. DOI: 10.26897/1997-6011-2022-2-41-47.
Введение. Для выполнения задач, поставленных Правительством Российской Федерации по наращиванию объемов продукции растениеводства, требуется шире использовать агромелиоративные мероприятия в сельском хозяйстве. В настоящее время орошение проводится на площади 4,68 млн га, наиболее распространены поверхностный полив и дождевание. Однако перспективная отечественная оросительная техника в хозяйства практически не поступает, переоснащение в хозяйствах происходит путем закупки импортного оборудования.
Выходом из создавшейся ситуации могло бы стать широкомасштабное внедрение систем капельного полива, позволяющего наиболее эффективно расходовать поливную воду. Выпуск оборудования для капельного полива осуществляется на отечественных предприятиях, которые планомерно наращивают производственные мощности. Сдерживающим фактором для широкомасштабного внедрения систем капельного полива в отечественное сельское хозяйство является низкая степень механизации работ по укладке капельной ленты, а также расчет поливных норм, не учитывающий форму контура увлажнения и характеристик поливной воды, влияющей на динамику образования поливного контура.
После низкого урожая прошлого года, неблагоприятных погодных условий в текущем (жаркая, практически безосадочная середина лета, дождливая осень, затянувшая период уборочных работ до последней декады ноября) можно говорить о благополучном завершении полевых работ: урожай картофеля по сравнению с прошлогодними показателями вырос на 73, 3 тыс. т, что с учетом общей ситуации по урожаю в стране является достаточно хорошим результатом [1, 2].
Наиболее весомый вклад в успех уборочной компании внесли передовые хозяйства области: «Дока-Генные Технологии», «Агрофирма «Бунятино», «Озеры», «ОСП агро», «Куликово».
Отмеченные Министерством сельского хозяйства и продовольствия Подмосковья, аграрные производители давно и успешно применяют мелиоративные мероприятия. Например, в агрофирме «Озеры» насчитывается 22 ед. дождевальной техники, парк машин периодически пополняется [3]. И если среди вновь поступивших шлангобарабанных машин, наряду с немецкими ВетИсЬ, парк хозяйства пополнился отечественными Харвестами производства ООО «Завод дождевальных машин», то среди широкозахватных дождевальных машин все новые поступления - это импортная техника [4]. Приблизительно такая же картина наблюдается в целом в Российской Федерации. Так, за 2016-2019 гг. произведено (ООО «БСГ» и Казанским заводом оросительной техники) 176 ед. широкозахватных дождевальных машин; закуплено 1300 ед. импортной техники. Что касается шлангобарабанных машин, то за тот же период произведено 120 ед. техники ООО «Завод дождевальных машин» и 54 машины ООО «Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ»; закуплено 400 ед. импортной техники [5-7].
Программой Правительства РФ была поставлена задача достичь повышения урожайности продукции растениеводства в 2025 г. на 117% от показателей 2017 г. путем переоснащения парка дождевальных машин, имеющихся в хозяйствах и работающих в состоянии полного износа, на новые перспективные отечественные модели [8]. На деле же имеет место замена старых машин на импортную технику, отечественные машины выпускаются в крайне ограниченных объемах, часто с перебоями, в основном из импортных комплектующих [9, 10].
Становится очевидным то, что к 2025 г. мы не только не сможем переоснастить имеющийся парк дождевальных машин на перспективные отечественные разработки, но начнем переходить на импортную технику. Это, безусловно, идет вразрез с концепцией развития аграрной науки, разработанной на период
до 2025 года Отделением сельскохозяйственных наук РАН [11].
Выходом из создавшейся ситуации может быть более широкое внедрение в качестве оросительных мероприятий систем капельного орошения. Здесь ситуация складывается более оптимистично. Предприятия, занимающиеся выпуском капельных лент и трубок, планомерно наращивают мощности: российско-израильское совместное предприятие «Полипластик Ривулис ирригационные системы трубопроводов» (г. Волжский) -270 млн пог. м в год; компания «Новый век агро-технологий» (г. Чаплыгин) - 200 млн пог. м в год. Однако в последние годы это привело не к увеличению площадей, занятых капельным поливом, а к сокращению импорта капельной ленты: если в позапрошлом году импорт капельной ленты составлял порядка 60%, то в прошлом году его доля сократилась до 35% [12].
В настоящее время капельным поливом занято не более 10% всех увлажняемых территорий - в основном в Поволжье и южных регионах. В Центральном федеральном округе традиционно наиболее распространены поверхностный полив и дождевание, так как количество осадков здесь колеблется в широких пределах, разница в маловодные и многоводные годы достигает 2...2,5 раза. По этой причине в переувлажненные годы оросительная техника просто не используется на полях -с капельной системой это невозможно.
Неоспоримым преимуществом капельного орошения является доставка поливной воды непосредственно в корнеобитаемое пространство [13]. Это приводит к существенной экономии поливной воды, так как практически отсутствуют потери на испарение и фильтрацию в нижележащие почвенные слои [14]. По данной теме накоплен значительный исследовательский материал. Однако существующие методы расчета поливной нормы при капельном поливе не учитывают особенностей формирования формы контура увлажнения в конкретных почвенных условиях и по сути являются копированием расчетов, полученных в процессе определения поливной нормы при поверхностном поливе, уменьшенном на площадь непролитых зон либо зависимостей, полученных при исследовании полива определенных культур в конкретных почвенных условиях [15].
Ряд авторов указывает на то, что состав поливной воды влияет на ее распространение в поровом почвенном пространстве. Однако не приводятся численные зависимости распространения поливной воды от общей минерализации поливной воды [16]. Задачами
исследований явились определение динамики распространения поливной воды в поровом пространстве в исследуемых почвенных условиях и оценка их влияния на форму контура увлажнения. Это позволит скорректировать поливную норму и не допустить фильтрацию поливной воды в глубокие почвенные слои.
Материалы и методы исследований. Движение воды в почве, а, следовательно, формирование контура увлажнения, определяется взаимодействием капиллярных и гравитационных сил [17, 18]. Поэтому рассматривать движение воды в почве следует отдельно в горизонтальной и вертикальной плоскостях. На геометрические параметры контура увлажнения влияет фракционный состав грунта, формирующий поровое пространство, а также качество поливной воды.
Действующие нормы не учитывают качество поливной воды: количество и состав растворимых соединений (ограничения в основном касаются размера и количественного содержания взвешенных частиц). В Московской области преобладают гидрокарбонатно-кальциевые воды, однако минерализация существенно различается: 40-70 мг / л у талых и дождевых вод, 120-250 мг / л у речных и озерных вод в летний период и 300-400 мг / л в зимнее время; у подземных вод может превышать 1 г / л, и иногда у таких вод наблюдается повышенное содержание железа [19, 20]. Такие существенные колебания приводят к изменениям величины поверхностного натяжения, а следовательно, к изменению скорости движения воды по капиллярам. Исходя из этого минерализацию воды следует учитывать при вычислении размеров контура увлажнения.
Исследования проводились в грунтовом лотке на песчаном грунте с одиночной капельницей с расходом 2л / ч через 20 мин от начала полива. Общая минерализация составила 216 г/л (рис. 1а)и 384 г/л (рис. 1Ь).
Рис. 1. Контур увлажнения, образовавшийся при поливе:
а) дождевой водой; б) водопроводной водой Fig. 1. Humidification circuit formed during irrigation:
a) rain water; b) tap water
Как следует из опыта, при определении геометрических параметров контура увлажнения необходимо учитывать как физико-механические свойства грунта, так и общую
минерализацию поливной воды. С повышением минерализации скорость распространения влаги повышается, граница между начальной влаго-емкостью и ППВ менее четко обозначена (рис. 2).
в
И g
S s M
S и
® Й
h s
••j я
S ^
a a
su ^
в я
и ь
200
s
•■j
я Рч
I »-1S0
Ц к
s S
О ^
Ц s
^S a
! ^
£ &
100 50
^ 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Время распространения контура увлажнения, с
Humidification loop propagation time, sec
—— • — в горизонтальном направлении M = 216г/л / horizontally M = 216 g/l — —— в горизонтальном направлении M = 384 г/л / horizontally M = 384 g/l в вертикальном направлении M = 216 г/л / vertically M = 216 g/l в вертикальном направлении M = 384 г/л / vertically M = 384 g/l
Рис. 2. Динамика распространения поливной воды с учетом общей минерализации Fig. 2. Dynamics of distribution of irrigation water, taking into account the total mineralization
Поскольку в горизонтальном направлении движение воды определяется воздействием капиллярных сил на каплю, а в вертикальном -капиллярных и гравитационных, рассматривать эти движения следует раздельно [19]. Для определения вертикальной координаты контура увлажнения проинтегрируем уравнение влагопереноса с учетом коэффициентов диффузивности и вла-гопроводности в частных производных. Введем в формулу общую минерализацию воды [12, 15]:
г =
K ¥ W
4tМ- ф м м
1-
Wo -WM
Wl W -W.
-L+2WO
Wn2 W3
(1)
W
где - начальная влажность почвы; - предельная полевая влагоемкость; - максимальная молекулярная влагоемкость; "Фм - значение давления почвенной влаги при максимальной молекулярной влагоемкости; Кф - коэффициент фильтрации; М - общая минерализация, г/л; Ь - время полива, с.
Горизонтальное перемещение влаги с учетом коэффициентов диффузивности и влагопро-водности, а также общей минерализации определим по формуле [16, 20]:
x =
4t • М •
K ¥ W
m"m
Wo - Wm
(W - Wo2 • Wm ) l Wl - WL Wo2 • Wl
(2)
Большинство исследований, а также результаты опытных данных указывают на эллиптическую форму контура увлажнения [17, 18]. По динамике распростнения поливной воды следует выбрать ленту с оптимальными для данных почвен-
ных условий параметрами. С учетом почвенных условий и минерализации поливной воды, составившей 242 г/л, была выбрана капельная лента диаметром 16 мм с расстоянием между капельницами 30 см, расход на капельницу составил 1,4 л / ч.
Результаты и их обсуждение. Полученные расчеты геометрических параметров контура увлажнения позволили скорректировать поливную норму:
m =
7,2 • 10-31 г • x2 •(W1 - W0 ) l • b "
(3)
где l - длина гребня, м; b - расстояние между соседними гребнями, м.
Приведенная формула учитывает эллиптическую форму контура увлажнения, а также динамику распространения поливной воды в конкретном временном отрезке от начала полива в отличие от традиционных методов расчета, учитывающих глубину просачивания воды и соотношение пролитых и непролитых зон.
После расчета поливной нормы была смонтирована система капельного полива с механизированной укладкой капельной ленты на опытном участке Полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Длина гона составила 110 м, расстояние между соседними гребнями -0,75 м. Укладка капельной ленты проводилась специальным укладчиком капельной ленты на базе гребнеобразователя Grimme GF-75/4 совместно с операцией по нарезанию картофельных гребней (рис. 3).
Полив осуществлялся при достижении пред-поливного порога 70% от ППВ с координацией
времени между поливами, с учетом длительного безосадочного периода в текущем году. Испытания проводились с картофелем раннеспелого сорта «Удача» (рис. 4).
Использование уточненной методики расчета поливной нормы с учетом общей минерализации воды и параметров контура увлажнения позволило снизить расход поливной воды на 16%, а применение капельного полива способствовало повышению урожайности картофеля на 27,5%.
Рис. 3. Укладка капельной ленты на опытном участке Полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Fig. 3. Laying drip tape at the experimental site of the Field experimental station of the RGAU-MAA named after C.A. Timiryazev
Выводы
Капельное орошение обладает неоспоримыми преимуществами. Установка капельной сети не требует больших единовременных затрат по сравнению с покупкой дождевальной техники, выпуск капельной ленты налажен на отечественных предприятиях. Капельный полив позволяет экономно расходовать поливную воду, доставляя ее непосредственно в прикорневую область растения. Для реализации данного преимущества требовалось уточнить параметры контура увлажнения при определении поливной нормы.
Библиографический список
1. Абдулмажидов Х.А., Матвеев А.С. Комплексное проектирование и прочностные расчеты конструкций машин природообустройства в системе Inventor Pro // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - 2016. - № 2. - С. 40-46.
2. Апатенко А.С. Современные тенденции развития технического потенциала мелиорации земель // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - 2013. - № 2(58) - C. 23-25.
^ m m cN cN ^ ^
ог/дю 'иоцйитшоэ jafDM ájidq Kj/fi« 'aimairgadiouol/oa эоньох^э
Рис. 4. Динамика суточного водопотребления картофеля
Fig. 4. Dynamics of daily water consumption of potatoes
Исследованиями установлено, что наряду с гранулометрическим составом почвы существенное влияние оказывает минеральный состав поливной воды. Использование уточненной методики по определению поливной нормы для выращивания картофеля с учетом параметров контура увлажнения привело к снижению расхода поливной воды на 16%, а применение специализированного укладчика капельной ленты на базе гребнеобразо-вателя Grimme GF-75/4 позволило повысить производительность работ на 32...36%о.
References
1. Abdulmazhidov H.A., Matveev A.S. Kom-pleksnoe proektirovanie i prochnostnye raschety konstruktsij mashin prirodoobustrojstva v sisteme Inventor Pro // Vestnik federalnogo gosudarstvennogo obrazovatelnogo uchrezhdeniya vysshego professio-nalnogo obrazovaniya «Moskovskij go sudar stvennyj agroinzhenernyj universitet imeni V.P. Goryachki-na». - 2016. - № 2. - S. 40-46
2. Apatenko A.S. Sovremnye tendentsii razvitiya tekhnicheskogo potentsiala melioratsii zemel //Vest-nik federalnogo gosudarstvennogo obrazovatelnogo uchrezhdeniya vysshego professional'nogo obrazovaniya «Moskovskij gosudarstvennyj agroinzhenernyj universitetimeni V.P. Goryachkina». - 2013. -№ 2(58) - S. 23-25.
3. Балабанов В.И. Актуальная техника. Обзор инновационных разработок для посева и почвообра-ботки // Агротехника и технологии. — 2019. — № 1. — С. 18-19.
4. Оптимальное управление поливами на основе современных вычислительных алгоритмов / В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, А.С. Овчинников и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 4(40). - С. 21-28.
5. Отзывчивость различных сортов картофеля на водный режим светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.Н.Дубенок Д.А. Болотин, С.Д. Фомин и др. // Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 4. - С. 22-29.
6. Жалнин Э.В. О фундаментальности земледельческой механики // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - 2017. - № 6(82). - C. 10-14.
7. Карапетян М.А., Шипанцов А.М. От предпосадочной подготовки почвы зависит производительность картофелеуборочного комбайна и качество уборки клубней //Картофель и овощи. - 2012. - № 4. - С. 7.
8. Краснощекое В.Н., Ольгаренко Д.Г. Модернизация мелиоративных систем как главный фактор обеспечения продовольственной и экологической безопасности страны // Природообустрой-ство. - 2016. - № 4. - С. 51-57.
9. Мартынова Н.Б., Корнеев А.Ю. Разработка конструкции укладчика капельной ленты на базе гребневателя Grimme GF 75/4 для выращивания картофеля // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - 2018. - № 2(84) - C. 18-22.
10. Динамическая модель раннеспелого картофеля для регулирования гидротермического режима агроценоза в условиях Волгоградской области / А.С. Овчинников, А. А. Бубер, Ю.П. Добрачев и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 4. - С. 65-76.
11. Старовойтова О.А., Шабанов Н.Э. Влияние ширины междурядий на температуру, влажность, плотность почвы и урожайность картофеля // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агро-инженерный университет имени В.П. Горячки-на». - 2016. - № 4. - C. 34-40.
12. Штанько А.С., Шкура В.Н. Расчет среднего диаметра и объема контура капельного увлажнения почв // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2018. - № 3 (31). - С. 39-57.
13. Makani M.N., Sargent S.A., Zotarelli L. Irrigation method and harvest time affect storage quality of two early-season, tablestock potato (Solanum
3. Balabanov V.I. Aktualnaya tekhnika. Obzor in-novatsionnyh razrabotok dlya poseva i pochvoobrabot-ki. // Agrotekhnika i tekhnologii. - 2019. - № 1. - S. 18-19
4. Borodychev V.V., Lytov M.N., Ovchinni-kov A.S., Bocharnikov V.S. Optimalnoe upravlenie polivami na osnove sovremennyh vychislitelnyh algo-ritmov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie. - 2015. - № 4(40). - S. 21-28.
5. Otzyvchivost razlichnyh sortov kartofelya na vodnyj rezhim svetlo-kashtanovyh pochv Nizhnego Povolzhya / Dubenok N.N., Bolotin D.A., Fomin S.D., Bolotin A.G. // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouni-versitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professio-nalnoe obrazovanie. - 2017. - № 4. - S. 22-29.
6. Zhalnin E.V. O fundamentalnosti zemledelches-koj mekhaniki // Vestnik federalnogo gosudarstvenno-go obrazovatelnogo uchrezhdeniya vysshego professi-onalnogo obrazovaniya «Moskovskij gosudarstvennyj agroinzhenernyj universitetimeni V.P. Goryachki-na». - 2017. - № 6(82). - S. 10-14.
7. Karapetyan M.A., Shipantsov A.M. Ot pred-posadochnoj podgotovki pochvy zavisit proizvoditel-nost kartofeleuborochnogo kombajna i kachestvo ubor-ki klubnej // Kartofel i ovoshchi. - 2012. - № 4. - S. 7.
8. Krasnoshchekov V.N., Olgarenko D.G. Mo-dernizatsiya meliorativnyh system kak glavnyj factor obespecheniya prodovolstvennoj i ekologicheskoj bezo-pasnosti strany // Prirodoobustrojstvo. - 2016. - № 4. -S. 51-57.
9. Martynova N.B., Korneev A.Yu. Razrabotka konstruktsii ukladchika kapelnoj lenty na baze grebne-vatelya Grimme GF 75/4 dlya vyrashchivaniya karto-felya //Vestnik federalnogo gosudarstvennogo obrazo-vatelnogo uchrezhdeniya vysshego professionalnogo obrazovaniya «Moskovskij gosudarstvennyj agroinzhenernyj universitetimeni V.P. Goryachkina». - 2018 -№ 2(84). - S. 18-22
10. Dinamicheskaya model rannespelogo kar-tofelya dlya regulirovaniya gidrotermicheskogo re-zhima agrotsenoza v usloviyah Volgogradskoj ob-lasti / Ovchinnikov A.S., Buber A.A., Dobrachev Yu.P., Borodychev V.V. // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrou-niversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie. - 2018. - № 4. - S. 65-76
11. Starovojtova O.A., Shabanov N.E. Vliyanie shiriny mezhduryadij na temperaturu, vlazhnost, plot-nost pochvy i urozhajnost kartofelya // Vestnik federalnogo gosudarstvennogo obrazovatelnogo uchrezhdeniya vysshego professional'nogo obrazovaniya «Moskovskij gosudarstvennyj agroinzhenernyj universitetimeni V.P. Goryachkina». - 2016. - № 4. - S. 34-40.
12. Shtanko A.S., Shkura V.N. Raschet sredne-go diametra i objema kontura kapelnogo uvlazhneniya pochv // Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioratsii. - 2018. - № 3 (31). - S. 39-57.
13. Makani M.N., Sargent S.A., Zotarelli L., Huber D.J., Sims C.A. Irrigation method and harvest time affect storage quality of two early-season, tablestock potato (Solanum tuberosum L.) cultivars // Scientia Horticulturae. - 2015. - № 197. - P. 428-433.
tuberosum L.) cultivars // Scientia Horticul-turae. - 2015. - № 197. - P. 428-433.
14. Reyes-Cabrera J., Zotarelli L., Rowland D.L. Drip as alternative irrigation method for potato in Florida sandy soils // American Journal of Potato Research. - 2015. - № 91(5). - P. 504-516.
15. Взаимосвязь между плодородием почв и водным режимом при выращивании картофеля на дерново-подзолистых почвах /А.И. Голованов В.В. Пчел-кин, В.О. Герасимов и др. // Научная жизнь. - 2018. -№ 6. - C. 85-94.
16. Голованов А.И., Кучер Д.Е., Шурави-лин А.В. Моделирование и параметры увлажнения капельного орошения плодового сада интенсивного типа в условиях Подмосковья // Проблемы управления водными и земельными ресурсами: Материалы Международного форума. - 2018. - C. 71-82.
17. Сухарев Ю.И., Храбров М.Ю., Бубер А.А. Перспективная конструкция системы комбинированного орошения // Научная жизнь. - 2016. - № 7. -C. 28-36.
18. Щедрин В.Н., Штанько А.С., Шкура В.Н.
Методологические основы проектирования самонапорных систем капельного орошения // Мелиорация и водное хозяйство. - 2018. - № 2. - C. 36-42.
19. Шабанов В.В., Голованов А.И. Некоторые аспекты точной мелиорации // Природообустрой-ство. - 2019. - № 1. - C. 92-96.
20. Ясониди О.Е., Ясониди Е.О., Григорен-ко М.В. Способ орошения сельскохозяйственных культур // Вестник аграрной науки Дона. - 2011. -№ 4. - C. 92-95.
Критерии авторства
Балабанов В.И., Мартынова Н.Б., Абдулмажидов Х.А. выполнили теоретические и экспериментальные исследования, на основании которых провели обобщение и написали рукопись. Имеют на статью авторское право и несут ответственность за плагиат. Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов Статья поступила в редакцию 17.03.2022 г. Одобрена после рецензирования 18.04.2022 г. Принята к публикации 25.04.2022 г.
14. Reyes-Cabrera J., Zotarelli L., Rowland D.L.,
Dukes M.D., Sargent S.A. Drip as alternative irrigation method for potato in Florida sandy soils // American Journal of Potato Research. - 2015. - № 91(5). -P. 504-516.
15. Vzaimosvyaz mezhdu plodorodiem pochv i vod-nym rezhimom pri vyrashchivanii kartofelya na derno-vo-podzolistyh pochvah / Golovanov A.I., Pchelkin V.V., Gerasimov V.O. i dr. // Nauchnaya zhizn. - 2018. -№ 6. - S. 85-94.
16. Golovanov A.I., Kucher D.E., Shuravi-lin A.V. Modelirovanie i parametry uvlazhneniya ka-pelnogo orosheniya plodovogo sada intensivnogo tipa v usloviyah Podmoskovja // Problemy upravleniya vodnymi i zemelnymi resursami. Materialy mezhdu-narodnogo foruma. - 2018. - S. 71-82.
17. Sukharev Yu.I., Khrabrov M.Yu., Buber A.A. Perspektivnaya konstruktsiya sistemy kombinirovan-nogo orosheniya // Nauchnaya zhizn. - 2016. - No. 7. -S. 28-36.
18. Shchedrin V.N., Shtanko A.S., Shkura V.N.
Metodologicheskie osnovy proektirovaniya samonapor-nyh system kapelnogo orosheniya // Melioratsiya i vod-noe hozyajstvo. - 2018. - No. 2. - S. 36-42.
19. Shabanov V.V., Golovanov A.I. Nekotorye as-pekty tochnoj melioratsii // Prirodoobustrojstvo. - 2019. -No. 1. - S. 92-96.
20. Yasonidi O.E., Yasonidi E.O., Grigoren-ko M.V. Sposob orosheniya selskohozyajstvennyh // Vest-nik agrarnoj nauki Dona. - 2011. - № 4. - S. 92-95.
Criteria of authorship
Balabanov V.I., Martynova N.B., Abdulmazhidov Kh.A. carried out theoretical studies, on the basis of which they generalized and wrote the manuscript. Balabanov V.I., Martynova N.B., Abdulmazhidov Kh.A. have a copyright on the article and are responsible for plagiarism. Conflict of interests
The authors state that there are no conflicts of interests The article was submitted to the editorial office 17.03.2022 Approved after reviewing 18.04.2022 Accepted for publication 25.04.2022
