CC BY
24
АРХЕОЛОГИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2020. Т. 7, № 4 (28). С. 131-139. УДК 902.2
DOI 10.24147/2312-1300.2020.7(4).131-139
С. Ф. Татауров, И. В. Толпеко
РАННИЕ КОМПЛЕКСЫ УРОЧИЩА «ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ОСТРОВ»
У ДЕРЕВНИ ТАНАТОВО
В рамках изучения ранних этапов заселения Среднего Прииртышья рассмотрены многослойные памятники урочища «Первый и Второй остров» у д. Танатово Муромцевского района Омской области. На основе изучения керамики и каменного инвентаря выявлены комплексы периода позднего неолита - ранней бронзы, принадлежащие артынской и екатерининской культурам, степановскому типу памятников. Для каждого этапа охарактеризованы специфические черты каменной индустрии. Для артынской каменной индустрии были свойственны качественное сырье и пластинчатая техника обработки. На этапе екатерининской культуры качество сырья значительно ухудшается, в том числе фиксируется использование местного сырья (болотная железная руда). В обработке камня прослеживается увеличение доли отщеповой техники. На всех этапах хорошо фиксируются тенденции к минимизации влияния дефицита каменного сырья.
Ключевые слова: неолит; ранняя бронза; Омская область; Танатово; останец; керамика; каменная индустрия.
S. F. Tataurov, I. V. Tolpeko
EARLY COMPLEXES OF THE TRACT "FIRST AND SECOND ISLAND" NEAR THE VILLAGE OF TANATOVО
As part of the study of the early stages of settlement of the Middle Irtysh region, the multilayered monuments of the tract "First and Second island" near the village of Tanatovо, Muromtsevsky district of Omsk region. Based on the study of ceramics and stone tools, complexes of the late Neolithic - early bronze age belonging to the artyn and Catherine cultures and the Stepanov type of monuments were identified. Specific features of stone processing are described for each stage. Artyn stone processing was characterized by high-quality raw materials and the technique of chipping plates. At the stage of Catherine's culture, the quality of raw materials significantly deteriorates, and the use of local raw materials (swamp iron ore) is noted. In stone processing, there is an increase in the share the technique of chipping flakes. At all stages, the tendency to minimize the impact of the shortage of stone raw materials is well recorded.
Keywords: neolithic; early bronze; Omsk region; Tanatovo; outlier; ceramics; lithic industry.
В 1989-1991 гг. экспедицией С. С. Тихонова в ходе обследования правобережной поймы р. Иртыш от д. Сеткуловка до устья р. Тары в 3 км к югу от д. Танатово Муромцевского района Омской области были обнаружены два останца коренной иртышской террасы - «Первый остров» и «Второй остров» (рис. 1).
В ходе работ на них выявлено восемь памятников - семь поселений и один курган-
ный могильник [1-3]. Останцы вытянуты вдоль русла р. Иртыш почти на 2 км и возвышаются над поймой на 5-6 м. Их разделяет узкая ложбина, на обоих растёт реликтовый сосновый бор. На поверхности останцов фиксируются многочисленные солифлюкци-онные впадины. От правобережной коренной террасы р. Иртыш урочище находится в 45 км и отделено широкой лентой труднопроходимого подтеррасного болота.
Рис. 1. Место расположения останцов «Первый остров» и «Второй остров» у д. Танатово Муромцевского района Омской области
Названия «острова» у местного населения останцы получили в связи с тем, что в период разлива реки их полностью окружает вода. В ходе археологического обследования выяснилось, что, за исключением самых высоких отметок, оба останца неоднократно затапливались разливами р. Иртыш, в результате чего культурные слои памятников перекрывались илистыми отложениями. Анализ травяной подстилки из жилища ран-небронзового поселения Танатово II показал, что по своему составу травяной покров того времени практически не отличался от современного в данной местности [4, с. 196]. Учитывая небольшую площадь, хозяйственную и культовую привлекательность «островов», а также периодическую отрезанность из-за наводнений от остального мира, можно констатировать, что останцы испытывали серьёзную антропогенную нагрузку - на них практически отсутствуют участки, на которых бы не фиксировался культурный слой.
В 1992 и в 2001 гг. на памятниках проводила археологические работы экспедиция Омского филиала ИАЭТ СО РАН под руководством С. Ф. Татаурова [5; 6]. Археологические раскопки были осуществлены на по-
селениях Танатово II - 150 м2, Танатово III -24 м2, Танатово IV - 176 м2. На последнем в ходе работ был обнаружен грунтовый могильник богочановской культуры (VI-IV вв. до н. э.). На курганном могильнике Танато-во V исследовано два кургана (некрополь находится на раннебронзовом поселении) (рис. 2). Полученные материалы были опубликованы в ряде статей и коллективной монографии [4; 7-9].
По результатам работ можно определить, что первоначально останцы были заселены в период неолита - ранней бронзы (Танатово II, III, IV, V, IX). Затем они периодически посещались в эпоху бронзы (Танатово VI, VII, VIII) и раннего железного века (Танатово IV, V). В раннем средневековье на северной оконечности «Первого острова», на месте ранне-бронзового поселения Танатово II, находилось поселение потчевашской культуры.
Период позднего неолита на останцах хорошо представлен небольшим, но выразительным комплексом керамики артынской культуры [9, с. 132-133, рис. 41-44] (рис. 3).
На следующем этапе «острова» были освоены населением екатерининской культуры раннего металла [9, с. 127, рис. 34, 35] (рис. 4).
Рис. 2. Раннебронзовое поселение и курганный могильник раннего железного века Танатово V
Фото С. Ф. Татаурова, 2001 г.
Рис. 3. Керамика артынской культуры (по: [9]): 1 - Танатово IV; 2, 4 - Танатово III; 3, 6, 7 - Танатово II; 5 - Танатово V
Рис. 4. Керамика екатерининской культуры с поселения Танатово II
Интенсивно использовалась площадь останцов и в период ранней бронзы. К этому времени принадлежит комплекс керамики степановского типа [9, с. 136, рис. 47-1-4, 610]. Сюда же, вероятно, следует отнести часть фрагментов сосудов с текстильными отпечатками [9, с. 134-135]. И. Г. и Т. Н. Глушковы, относя керамику с отпечатками текстиля к екатерининской культуре, показывают распространение данного способа обработки поверхности посуды для всей лесостепной и таёжной зон Западной Сибири [10, с. 109110]. Однако на территории Нижнетарского археологического микрорайона немногочисленная керамика с текстильными отпечатками встречена в первую очередь в сочетании со степановскими комплексами. Следующий этап освоения «островов» представлен кро-товской керамикой [9, с. 136, 139-141, рис. 48-51]. Небольшим комплексом представлена керамика логиновского типа [9, с. 142, рис. 52].
Собственно среднеиртышские танатов-ские комплексы (артынский, екатерининский, степановский, кротовский) показывают наличие достаточно интенсивных связей та-натовского населения с близлежащими группами памятников Нижнетарского археологического микрорайона - окуневскими, усть-тарскими, бергамакскими и т. д. На это указывает близость форм, размеров и орнаментации сосудов при практически идентичном составе теста и технологии обжига. Сходство керамических комплексов танатовских памятников с другими комплексами Нижней Тары отмечается и в последующее время -распространения на данной территории кро-товской культуры. В целом можно констатировать наличие определённого культурного единства для всего Нижнетарского археологического микрорайона на протяжении позднего неолита - ранней бронзы [9, с. 148]. Удачное географическое расположение ос-танцов - на месте пересечения меридиональ-
ных (по долине р. Иртыш) и широтных (по долине р. Тары) путей сообщения - предопределило значимость данного природного образования. В ходе раскопок был получен ряд материалов, показывающих достаточно широкие связи местного населения с сопредельными территориями. Л. В. Татаурова выделила на памятнике Танатово V комплекс раннебронзовой посуды, украшенной сотовым орнаментом, который находит аналогии в нижнеобских комплексах [9, с. 128-129, рис. 33-5-5]. Ещё более интересной стала находка на этом же поселении нескольких фрагментов и целого сосуда ташковской культуры (рис. 5), который по своей форме, размерам и ориентации сопоставим с керамикой поселения Ташково II [9, с. 130-131, рис. 39-40]. Причём сосуд сделан по «местным традициям изготовления» и, возможно, связан с проникновением в этот район небольшой группы зауральского населения.
Рис. 5. Ташковский сосуд с поселения Танатово V
Остановимся на неолитических - ранне-бронзовых комплексах урочища «Первый и Второй остров». Все они уже были описаны Л. В. Татауровой в коллективной монографии «Нижнетарский археологический микрорайон» [9] и представлены (вслед за А. И. Петровым [11]) в следующей последовательности - екатерининский, артынский, кротовский и логиновский. Несколько особ-
няком стоят небольшие и явно не местные по происхождению комплексы сотовой и таш-ковской керамики. По результатам исследований керамических комплексов неолита -ранней бронзы последних лет и изучения каменной индустрии, представленной в материалах танатовских памятников, в эту схему необходимо внести некоторые коррективы.
Танатово IV - в коллекции исследовано 41 изделие из камня. 22 находки представлены отщепами, осколками, обломками, колотой галькой. На 7 из них выявлена ретушь. К морфологически выраженным изделиям можно отнести 12 пластин, в том числе с ретушью - 6 экз. (50 %). Ширина пластин варьируется от 4,8 до 16,6 мм. При этом всего 4 пластины имеют ширину более 1 см. Ещё 4 - в диапазоне от 8,5 до 9,8 мм. 4 экз. можно отнести к микропластинам - от 4,8 до 6,6 мм. Таким образом, ширина всего 33,3 % пластин составляет более 1 см. Длина пластин в большинстве случаев от 20 до 40 мм (10 экз.), что свидетельствует об использовании вкладышевой техники. Из других изделий найдены 3 скребка на пластинах и отще-пах, нуклеус и «таблетка». От общего количества находок из камня пластины составляют 29,3 %. А учитывая количество так называемых «отходов производства» (53,7 % от всех изделий из камня), можно говорить о пластинчатом характере этого комплекса с тенденцией к микропластинчатости.
Коллекция с памятника Танатово V более представительна - 268 экз. Обнаружено всего 2 нуклеуса и 4 нуклевидных обломка. Среди морфологически выраженных орудий выявлено 10 скребков, 1 нож и 4 проколки. Пластинчатый комплекс представлен 17 экз. (6,3 % от всех находок из камня). Из них почти половина - 8 экз. (47 %) - имеют ретушь. В большинстве своём коллекция изделий из камня памятника представлена разнообразными отщепами, осколками, обломками, колотой галькой, т. е. так называемыми «отходами производства».
Таким образом, каменную индустрию памятника Танатово IV можно охарактеризовать как пластинчатую с тенденцией к мик-ролитизации. Длина пластин предполагает использование их как вкладышей. Каменная индустрия Танатово V в совокупности может быть описана как преимущественно отщепо-
вая. На обоих памятниках производилась обработка камня (колотая галька, множество отщепов, обломков и осколков). Вероятно осуществлялось как изготовление орудий, так и их подновление. Хорошо фиксируется тенденция, свойственная в целом каменной индустрии Среднего Прииртышья - экономия сырья на всех этапах изготовления и использования орудий. Отходы в большинстве своём представлены мелкими и не имеющими самостоятельной ценности для дальнейшего использования в качестве заготовок экземплярами. Нуклеусы и нуклевидные об-
ломки представлены единично. Морфологически выраженных орудий крайне мало, что свидетельствует об ответственном отношении к ним.
В ходе раскопок курганного могильника Танатово V под насыпью кургана № 4 при выборке культурного слоя, относящегося к раннебронзовому поселению, в небольшой ямке были найдены два каменных топора (рис. 6-2-3) и галька (рис. 6-1), которая благодаря своей форме тоже использовалась в качестве топора, о чём свидетельствует сильная забитость рабочей части.
Рис. 6. Каменные топоры из клада с памятника Танатово V
Особенностью топоров является то, что все они имеют следы интенсивного использования - сильно забиты не только лезвия, но и боковые стороны. Шлифованные топоры и тесла - нередкая находка как в низовьях р. Тары, так и на памятниках Среднего Прииртышья в целом. Но если рассматривать весь найденный во время раскопок 1992 и 2001 гг. на этом поселении каменный инвентарь, то следует отметить использование для изготовления орудий самых низкокачественных материалов - гальки, кварцитов и даже болотного железняка. Поэтому, по всей вероятности, жители этого поселения, как и в целом население Среднего Прииртышья, испытывали острый дефицит каменного сырья, и этот клад представлял определённую ценность. В таком случае мы не можем утверждать, что эти предметы связаны с конкретным производством, это просто набор однотипных предметов, возможно, их просто ста-
ло невозможно дальше использовать, но и выкинуть оказалось жалко [12, с. 274].
Сырьевая база каменной индустрии памятников танатовской группы разнообразна (определения были выполнены сотрудником Института археологии и этнографии СО РАН Н. А. Кулик1). Закономерности использования различных пород камня удалось выделить на представительной коллекции Танатово V. Около 30 % сырья представлено окремнён-ными кварцевыми песчаниками, алевропес-чаниками и алевролитами. Около 13 % -кварцитовидные кварцевые песчаники. На 15 экз. зафиксирована галечная поверхность, что свидетельствует о том, что часть сырья была галечного происхождения. Таким образом, на различные разновидности кварцевого сырья приходится около 43 %. Около 30 % материала представлено различными разновидностями халцедоновых кремней, а собственно халцедонов выявлено всего 5 экз.
Кремнистые породы отличаются разнообразием исходного до окремнения материала: по осадочным, карбонатным, эффузивным породам. Встречены кремни по серпентинизи-рованным гипербазитам - жёлто-коричневые и сургучно-коричневые. Изделия из других пород составляют около 22 % коллекции: около 9 % - алевролиты, песчаники, гравелиты, 5 % - кварц-серицит-хлоритовые сланцы, 4 % - метаморфические кварциты и микрокварциты. Большое количество отщепов, обломков и осколков из тех же самых пород, что и орудия, представлены одними и теми же разновидностями каменного сырья. Это, в совокупности со значительным количеством отходов производства, свидетельствует об обработке камня на месте. Вместе с тем разнообразие сырьевой базы, использование разновидностей среднего и низкого качества позволяют говорить о дефиците камня и использовании различных источников, а возможно, и разных способах его получения.
Подводя итоги, можно выделить несколько этапов заселения «Первого острова» и «Второго острова». Для начала необходимо отметить, что в материалах, полученных в ходе раскопок на останцах, присутствует небольшой комплекс микропластин и даже одна морфологически геометрическая форма (трапеция). Очень хотелось бы связать эту группу артефактов с мезолитом, однако их малочисленность позволяет лишь указать это предположение. Первый достоверный этап заселения этой территории маркируется выделенной не так давно артынской культурой (бывший артынский тип керамики в рамках екатерининской культуры по А. И. Петрову [11, с. 52-53]). Керамика с характерной орнаментацией представлена на памятниках Танатово II - V. В каменной индустрии с этим керамическим комплексом, вероятно, связаны пластины средних размеров, хотя есть и экземпляры менее 1 см шириной. Такую «микролитизацию» мы связываем, в первую очередь, с экономией сырья, надо отметить, достаточно качественного. На сегодняшний день хронологические границы артынской культуры определены в рамках второй половины V тыс. - первой половины IV тыс. до н. э., а сама она относится исследователями к позднему неолиту [13, с. 108].
Второй этап раннего заселения «островов» приходится на собственно екатерининскую культуру (Танатово II - V), которая на сегодняшний день относится к энеолиту / раннему металлу, а её хронологические границы ограничиваются III тыс. до н. э. Предполагается её вероятное сосуществование на раннем этапе с артынской традицией. Комплекс изделий из камня, который можно соотнести с екатерининской культурой, характеризуется в первую очередь ухудшением сырья. Это кварциты не очень хорошего качества, и даже железняк. Из последнего были изготовлены наконечник стрелы (обломок) и скребло. К этому же комплексу можно отнести каплевидную подвеску из вишнёвого сланца.
Третий этап связан с приходом населения ранней бронзы - текстильная и степа-новская керамика (начало II тыс. до н. э.). Выделить изделия из камня, принадлежащие этому времени, весьма затруднительно. А далее на этой территории появляются носители кротовской культуры.
Ранние комплексы урочища «Первый и Второй остров» у д. Танатово позволяют рассматривать их как для разработки культурно-хронологической шкалы Нижнетар-ского археологического микрорайона, так и актуализации этапов заселения Среднего Прииртышья в период неолита - первой половины эпохи бронзы. Здесь на очень небольшой территории представлены все основные комплексы этого времени. Однако их смешанный характер для проведения дальнейших исследований с целью разграничения коллекций требует использования специальных подходов и методов.
ПРИМЕЧАНИЕ
1 Выражаем благодарность сотруднику Института археологии и этнографии СО РАН Н. А. Кулик за проведённые исследования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Тихонов С. С. Отчёт об археологической разведке, проведённой экспедицией ОмГУ в Му-ромцевском районе Омской области в 1989 году // Архив Музея археологии и этнографии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (МАЭ ОмГУ). Ф. II. Д. 59-1.
2. Тихонов С. С. Отчёт об археологической разведке в низовьях р. Тара в 1990 году // Архив МАЭ ОмГУ. Ф. II. Д. 67-1.
3. Тихонов С. С. Отчёт о работах в устье р. Бер-гамак Муромцевского района Омской области летом 1991 года // Архив МАЭ ОмГУ. Ф. 11. Д. 77-1.
4. Татауров С. Ф., Тихонов С. С. Поселение Танатово II // Археологические микрорайоны Западной Сибири. - Омск, 1997. - С. 192-206.
5. Татауров C. Ф. Отчёт об исследовании археологических памятников близ д. Танатово Му-ромцевского района Омской области в 1992 году // Архив МАЭ ОмГУ. Ф. II. Д. 87-1.
6. Татауров C. Ф. Отчёт об археологических работах в Муромцевском районе Омской области в 2001 году // Архив МАЭ ОмГУ. Ф. II. Д. 166-1.
7. Татауров С. Ф., Тихонов С. С. Поселение Танатово IX // Новое в археологии Среднего Прииртышья. - Омск, 2003. - С. 121-130.
8. Татауров С. Ф. Курганный могильник Танатово V в Среднем Прииртышье // Новое в археологии Прииртышья. - Омск, 2007. - С. 105-112.
Информация о статье
Дата поступления 1 ноября 2020 г.
Дата принятия в печать 10 ноября 2020 г.
Сведения об авторах
Татауров Сергей Филиппович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН (Омск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 644024, Россия, Омск, пр. Карла Маркса, 15
E-mail: tatsf2008@rambler.ru
9. Нижнетарский археологический микрорайон / П. В. Большаник и др. - Новосибирск : Наука, 2001. - 256 с.
10. Глушков И. Г., Глушкова Т. Н. Текстильная керамика как исторический источник. - Тобольск : Изд. Тоб. пед. ин-та, 1992. - 130 с.
11. Петров А. И. Эпоха позднего неолита и ранней бронзы в Среднем Прииртышье. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2014. - 348 с.
12. Татауров С. Ф. Производственные клады на археологических памятниках в низовьях р. Тары // Интеграция археологических и этнографических исследований : сб. науч. тр. -Красноярск ; Омск : Издат. дом «Наука», 2006. - С. 274-276.
13. Бобров В. В., Марочкин А. Г. Артынская культура // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. - СПб. ; М. ; Вел. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 106-108.
Article info
Received
November 1, 2020 Accepted
November 10, 2020 About the authors
Sergei F. Tataurov - PhD in Historical Sciences, Senior Researcher of the Institute Archaeology and Ethnography SB RAS (Omsk, Russia)
Postal address: 15, Karla Marksa pr., Omsk, 644024, Russia
E-mail: tatsf2008@rambler.ru
Толпеко Ирина Васильевна - кандидат исторических наук, доцент кафедры этнологии, антропологии, археологии и музеологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия) Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: itolpeko@yandex.ru
Irina V. Tolpeko - PhD in Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Ethnology, Anthropology, Archeology and Museology of Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: itolpeko@yandex.ru
Для цитирования
Татауров С. Ф., Толпеко И. В. Ранние комплексы урочища «Первый и Второй остров» у деревни Танатово // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2020. Т. 7, № 4 (28). С. 131-139. йО^ 10.24147/2312-1300.2020.7(4).131-139.
For citations
Tataurov S.F., Tolpeko I.V. Early Complexes of the Tract "First and Second Island" near the Village of Tanatovо. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2020, vol. 7, no. 4 (28), pp. 131-139. DOI: 10.24147/2312-1300.2020.7(4).131-139 (in Russian).
