CC BY
4
в ООО «Бизнес регион 68» является то, что практически ни на одном документе не проставляются дата и регистрационный номер, что является грубым нарушением.
Качественное документирование в организации играет не последнюю роль, зачастую и важнейшую. От того, насколько правильно составлен и оформлен документ, организована работа с ним, во многом зависит своевременность и правильность принятия управленческого решения.
Значение документирования в работе организаций имеет большое оперативное значение. Во многих случаях оно является обязательным, предписывается законами и нормативными правовыми актами. А в деятельности юридических организаций и отделов оно особенно важно. Ведь от правильности оформления того или иного документа зависит его юридическая сила. Поэтому в работе ООО «Бизнес регион 68» необходимо более четко регламентировать этот процесс, во избежание непредвиденных ситуаций или вопросов.
Использованные источники:
1. Демин, Ю. Делопроизводство : подготовка служебных документов / Юрий Демин. - 2-е изд., перераб. и доп. - ПИТЕР, 2007. - 224 с.
2. Иритикова, В. Разработка и оформление положения о структурном подразделении / Вера Иритикова // Делопроизводство и документооборот на предприятии. - 2011. - №6. - С. 22-37.
3. Каменева, Е. Справки, копии и выписки из документов. / Екатерина Каменева // Делопроизводство и документооборот на предприятии. - 2010 . -№1. - С. 10-24.
4. Непогода, А.В. Делопроизводство организации: подготовка, оформление и ведение документации (75 образцов основных документов) / А.В. Непогода, П.А. Семченко. - М.: Омега-Л, 2008. - 480 с.
5. Сологуб, О. П. Делопроизводство: составление, редактирование и обработка документов : учеб. Пособие / О.П. Сологуб. - 3-е изд. Стереотипное. - М.: ОМЕГА-Л. - 2008. - 208с.
Юнусбаева В. Ф., к. с.н. Нартдинова Э. Р. студент 2 курса факультета информационных технологий и управления ФГБОУВПО Башкирский ГАУ РАДИЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СОЦИАЛЬНО ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ На сегодняшний день проблема создания эффективной системы обеспечения радиационной безопасности и защиты окружающей среды, затрагивающая интересы всего человечества является актуальной.
Атомные и тепловые электростанции обеспечивают людей большим количеством энергии, но при этом наносят колоссальный вред на
окружающую среду. Отрабатывающий уран в течение нескольких десятков лет остается опасным, также в электростанции используется вода, которая попадая в водохранилища - достаточно теплая, может нанести перемены в микроклимат водного бассейна. Выбросы теплоты в атмосферу, для АЭС используют т.н. градирни. Они выделяют 10 - 400 мДж / (м*ч), возникает новая проблема, расход охлаждения воды АЭС [3]. С испарительными градирнями равно 120 тыс. т/ч, а при нормальном солесодержании около 13,5 тыс. т/ч солей, выпадающих на поверхность. Еще одна из проблем радиоактивные отходы, отравляющие воду и ее обитателей [3]. До сих пор эти проблемы остаются не полностью решенными.
В некоторых странах, таких как Швеция, Италия, Бельгия и Германия отказываются от ядерной энергетики, из-за больших экологических проблем, ссылаясь на более безопасные добычи энергии. Например, в Норвегии, энергия добывается с помощью геотермальных технологий, производится за счёт использования теплоты грунтов. Использование таких же инновационных технологий используется на Сахалине и Камчатке.
В настоящее время наиболее ярким примером загрязнения окружающей среды, в результате выброса радиации в атмосферу, которая превышала норму в 8 раз, является авария на АЭС Факусима 2011 года [1]. Последствия аварии на АЭС, привела к заражению атмосферы и почвы, содержание радионуклидов, было зафиксировано в продуктах питания, погибло и пропало около 30 тыс. человек [1]. Ошибка Японии является, в том, что они не смогли или не захотели просчитать все риски, так как их район является сейсмически активным. Строительство АЭС было роковой ошибкой, которая привела, в конечном счете, к техногенной катастрофе.
Самая низкая мощность дозы, при которой возможно появление раковых заболеваний составляет 50 мЗв/в год. Величина же дозы, определяет тяжесть поражений организма, зависит от того, получает ли ее организм сразу или в несколько приемов. Для тех, кто живет вблизи ядерных реакторов, подвергается большой опасности. Они получают гораздо больше дозы облучения, чем население в среднем. Было зафиксирована, что смертность детей, постоянно живущих недалеко от атомных электростанции выше на 524% в сравнении с показателями, для ровесников живущих вдали от АЭС. Повышается уровень заболеваемости раком, детской смертности и низкой массой тела новорожденных, связано с суммарной экспозиционный дозой, полученные за десятилетия.
К примеру самой большой катастрофы в Истории США произошедшая на АЭС в Три Мэйл, представили новые данные о последствиях. Возрос рост детской смертности до 53%, а рака щитовидной железы более чем на 70%. Еще одна проблема это ядерное оружие [2]. Ядерное оружие сейчас есть практически у каждого государства, обеспечивающая свою собственную безопасность страны и его населения. Но если возникает, какая либо угроза со стороны другого государства в ответ
будет применено ядерная оружие, впоследствии которого, всему человечеству будет нанесен непоправимый ущерб. Поэтому нужно взаимное доверие между странами и включить процесс разоружение. Все эти последствия говорят нам о вреде атомных элекстранций и ядерного оружия.
На данный момент в Японии остановлено около 90 % ядерных реакторов, являясь подтверждением того, что какие бы не были развитыми современными технологиями, природные явления зачастую перечеркивают все попытки человечества взять вверх над природой [1]. Задачами радиационной безопасности состоят в том, чтобы обеспечить человечество от всех условиях воздействия на него ионизирующего излучения искусственного или природного происхождения.
С моей точки зрения, мирный атом приносить пользу человечеству, но в то же время он может оказать угрозу, если не соблюдать все меры безопасности. Человечество должно осознать является ли атомная энергия действительно необходимыми для дальнейшего развития или окажется тем «невидимым оружием», который, в конце концов, приведет его к самоуничтожению. Риск слишком велик и право на ошибку практически нет. И не стоит ли людям задуматься об энергии альтернативных источников, как солнечная и энергия ветра. Все что не наносит вред окружающему миру, предлагается природой даром.
Перспективное решение данной проблемы лежит, прежде всего, в разработке альтернативных видов энергетики, которая бы не наносила вред окружающей среде.
Использованные источники:
1. Ликвидация последствий аварии на АЭС Фукусима [Электронный ресурс]: Новости энергетики. - Электр. дан,-сор.2011-.- Режим доступа:http://fukushimanews.ru/news/likvidacija posledstvij avarii т aehs Ш kusima_ 1_budet_stoit_74_mlrd/2011-10-15-1571
2. Ефимова Н. Ядерная безопасность: у кого искать защиты / [Текст]: Журнал. -Экономика и время,2000.-88с
3. Макарован Н.С. Митинги в России глазами Западных СМИ: историко-теоретические основания и пути развития [Электронный ресурс]: Бесплатная научная библиотека авторефератов диссертаций. - Электр. дан, - сор.2011.-Режим доступа: http://dissers.ru/avtoreferati-doktorskih-dissertatsii1/a168.php
