CC BY
31
Общество: политика, экономика, право. 2022. № 12. С. 64-71. Society: Politics, Economics, Law. 2022. No. 12. P. 64-71.
Научная статья УДК 339.564
https://doi.org/10.24158/pep.2022.12.10
Опыт России в экспорте атомных энергетических технологий в Азиатском регионе как один из ключевых элементов противодействия проблемам устойчивого развития
и климатическим рискам
Валерий Иванович Салыгин1, Максим Иванович Белодедов2
■^Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия 1miep@mgimo.ru, https://orcid.org/0000-0001-6471-6794 2miep@mgimo.ru
Аннотация. В статье представлен анализ экономических и экологических перспектив и рисков в реализации строительных и эксплуатационных атомных проектов со стороны Российской Федерации в Азиатском регионе. Дана общая характеристика существующих электрогенерационных рисков АЭС и иных электростанций, проанализирована правовая база и основные проекты в сфере ядерного сотрудничества между Россией и азиатскими странами. Проведен анализ наиболее эффективных и экономически выгодных преимуществ применения электрогенерации с использованием атомных технологий, в том числе с учетом всеобъемлющего санкционного давления со стороны США и их партнеров. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке аналитических справок и отчетов в области мировой экономики, энергетической дипломатии, а также межправительственного экономического сотрудничества.
Ключевые слова: сотрудничество в сфере атомной энергетики, атомная электростанция, финансово-экономические перспективы, товарооборот, многосторонние санкции, климатические риски, проблемы устойчивого развития, анализ перспектив и рисков
Для цитирования: Салыгин В.И, Белодедов М.И. Опыт России в экспорте атомных энергетических технологий в Азиатском регионе как один из ключевых элементов противодействия проблемам устойчивого развития и климатическим рискам // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 12. С. 64-71. https://doi.org/10.24158/pep.2022.12.10.
Original article
Russia's Experience in Exporting Nuclear Power Technologies to the Asian Region as a Key Element in Countering Sustainable Development Issues and Climate Risks
Valery I. Salygin1, Maxim I. Belodedov2
12Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia 1miep@mgimo.ru, https://orcid.org/0000-0001-6471-6794 2miep@mgimo.ru
Abstract. The article examines the economic and environmental prospects and risks in the implementation of construction and operational nuclear projects by the Russian Federation in the Asian region. A general characteristic of existing power generation risks of NPPs and other power plants is given, the legal basis and main projects in the field of nuclear cooperation between Russia and Asian countries are analyzed. Analysis of the most effective and cost-effective benefits of using nuclear power generation, including taking into account the comprehensive sanctions pressure from the U.S. and its partners, has been conducted. The results of the study can be used in the preparation of analytical papers and reports in the world economy, energy diplomacy, as well as intergovernmental economic cooperation.
Keywords: nuclear energy cooperation, nuclear power plant, financial and economic prospects, trade turnover, multilateral sanctions, climate risks, sustainable development issues, prospect and risk analysis
For citation: Salygin, V.I. & Belodedov, M.I. (2022) Russian Experience in the Export of Nuclear Energy Technologies in the Asian Region as one of the Key Elements in Countering the Problems of Sustainable Development and Climate Risks. Society: Politics, Economics, Law. (12), 64-71. Available from: doi:10.24158/pep.2022.12.10 (In Russian).
Введение. Актуальность данной работы заключается в том, что существует ряд проблем, связанных с устойчивым развитием экономической отрасли. Тот факт, что удовлетворение рас-
© Салыгин В.И., Белодедов М.И., 2022
тущих потребностей населения земли невозможно в условиях различного рода ресурсоограни-ченности, может в будущем породить изменения не только в сфере экономики, но и в политике, экологии и социологии. По причине того, что проблемы устойчивого развития взаимосвязаны с экологической проблематикой, при формировании энергетической политики и в процессе ее реализации всем государствам мира важно находить гармонию между энергетическими потребностями общества и окружающей средой.
Уровень электроэнергетических потребностей населения планеты в 2021 г. вырос на 6,2 % по отношению к предыдущему году. Это связано прежде всего с активным восстановлением ключевых экономик мира в послековидный период. В частности, в странах североамериканского континента энергопотребление возросло до 4,4 %, а в странах Европейского союза - до 3,8 %, достигнув допандемийного 2019 г. В странах азиатского региона этот уровень был превышен преимущественно за счет Китая и Индии.
В мировой электрогенерации значительную долю занимают тепловые электростанции (далее - ТЭС). Уровень полученной электроэнергии на основе угля в 2021 г. достиг исторически рекордного показателя, увеличившись на 9 %. При этом выбросы СО2 в электроэнергетической сфере выросли почти на 7 %. С учетом угрозы возникновения масштабных климатических рисков роль чистой энергетики может значительно возрасти. К ней относятся процессы электрогенерации на основе экологически чистых источников: гидроэлектроэнергия, солнечная, атомная, ветровая, приливная, геотермальная, энергия биомассы.
В энергетических балансах государств мира доля альтернативных возобновляемых источников энергии за последние 20 лет возросла с 1 до 9 % (по состоянию на 2020 г.). В то же время атомные электростанции, наоборот, подвергались закрытию, а доля данного источника энергии снизилась с 17 до 12 % за указанный период1.
Межправительственный комитет ООН по вопросам климата (IPCC), изучив содержание CO2 во всех видах топлива, отметил, что атомная энергетика является одной из экологически чистых и в тоже время ее КПД наиболее эффективен по отношению к другим источникам чистой энергии.
В связи с этим атомная электрогенерация может считаться хорошим решением в борьбе с климатическими рисками. Однако существует определенная проблема развития мирного атома на планете - недоверие общественности. На основании опроса Международной исследовательской компании Ipsos в 2014 г., атомная энергия считается непопулярной. Всего 28 % опрошенных предпочли ядерную электрогенерацию. В то же время нефть и уголь выбрали около 30 % респондентов, лидирующие позиции среди всего населения планеты по популярности занимают солнечная (85 %) и ветровая (78 %) энергии.
Опасения относительно применения атомной электрогенерации вызваны следующими факторами: боязнь перед возможными авариями и вероятность утечки, захоронение отходов и потенциальная допустимость создания ядерного оружия на базе процессинга мирного атома. Результаты исследования одного из крупнейших медицинских журналов Lancet свидетельствуют о том, что атомная энергия является самой безвредной среди всех остальных источников энергии при соблюдении всех требований и норм безопасности; она считается даже безопаснее ветряных и солнечных электростанций.
Методология. В своем исследовании мы придерживались методов теоретического анализа. Также были использованы контент-анализ российских и зарубежных аналитических данных и литературы по исследуемой тематике, анализ российских и международных статистических данных, материалы периодической печати.
Перспективы и риски атомной электрогенерации. На регулярной основе представители руководства ряда государств азиатского региона заявляют о формировании и реализации политики перехода к возобновляемым источникам энергии (далее - ВИЭ) в вопросах электрогенерации, введении углеродной налоговой базы, постепенном отказе от двигателей внутреннего сгорания и иных экологических инициатив. Для осуществления различных программ противодействия климатическим рискам существуют поддерживающие и стимулирующие механизмы во многих азиатских странах. Данные программы направлены не только на борьбу с климатическими угрозами, но и на достижение иных целей: адаптацию к изменению климата, смягчение последствий изменения климата, охрану водных и морских ресурсов, сокращение выбросов и загрязнений, защиту биоразнообразия повторного использования ресурсов (циркулярная экономика) (Митрова, Гайда, 2021).
Несмотря на вышеуказанное, большая часть электроэнергии в КНР поступает от сжигания угля, на долю которого в энергетическом балансе страны приходится около 65 %. Энергетические балансы КНР, Индии и Ирана приведены в таблице 1.
1 Объекты генерации в изолированных и труднодоступных территориях в России. Аналитический доклад. Март 2020.
Таблица 1 - Энергетические балансы КНР, Индии и Ирана (доли в %)1
Страна ТЭС АЭС ГЭС ВЭС СЭС
Китай 65,5 4,8 17,0 5,5 3,1
Индия 69,0 1,5 9,5 4,1 2,1
Иран 83,1 1,2 14,6 0,55 0,55
При расчете выбросов эквивалента СО2 на 1 гигаватт-час (ГВтч) электроэнергии, выработанной в течение жизненного цикла электростанции с различными источниками энергии, рассматривается весь процесс: от момента производства сырья, используемого для изготовления компонентов электростанции, строительства, его транспортировки до момента эксплуатации, технического обслуживания и переработки как отходов, так и компонентов этих электростанций. Конечно, электростанции, работающие на угле, нефти и газе, выделяют гораздо больше парниковых газов, чем электростанции, использующие другие источники энергии. Фактически выбросы на 1 ГВтч угольных электростанций примерно в 273 раза выше, чем выбросы от атомных электростанций.
Гидроэнергетическая генерация предлагает потребителю более экологически чистую и возобновляемую альтернативу ископаемому топливу. Тем не менее бетон и материалы, используемые при возведении плотин ГЭС, вносят свой вклад в выбросы. Необходимо отметить, что процессы разложения подводной растительности в водоемах также приводят к выбросу углекислого газа и метана в окружающую среду. Несмотря на это, выбросы вышеуказанных элементов на ГВтч от гидроэнергетических процессов получения электроэнергии примерно в 24 раза ниже, чем от угля и мазута2.
Когда поднимается вопрос о переходе на экологически чистую энергию, очень часто упоминаются ветряные и солнечные электростанции (далее - СЭС) в виде ветряных парков и солнечных ферм. Важно отметить, что их удельная энергия ниже, чем у электрогенерации посредством ископаемого топлива, и в результате необходимо больше единиц для получения тех же объемов энергии. Например, для производства одного ГВтч электроэнергии может потребоваться более 3 млн фотоэлектрических панелей или 412 ветряных турбин коммунального масштаба. Возведение данных массивных ветряных и солнечных электростанций в дальнейшем приводит к значительному материальному следу, а значит, и к выбросам парниковых газов. Кроме того, у СЭС низкий КПД батареи, для размещения панелей необходимы большие площади, снижается производство электроэнергии в пасмурный день или в ночное время суток (солнечная и ветряная энергии нестабильны, ее можно получать только 10-30 % времени), у солнечных панелей углеродный след выше, чем у АЭС (Грицевич, Кокорин, 2006).
Необходимо отметить, что одним из основных составляющих солнечных панелей является кремний. 80 % мировых поставок данного химического элемента контролирует Китай: четыре его крупнейшие фабрики располагаются в провинции Синьцзян и вырабатывают около 50 % мирового производства кремния. По заявлениям западных журналистов, данные фабрики используют дешевую, но грязную угольную электроэнергию от ТЭС, увеличивая дополнительные выбросы вредных веществ в атмосферу (40 % затрат на производство кремния - электричество). Процесс производства фотоэлектрических элементов заканчивается образованием побочных ядовитых веществ, вредных как для окружающей среды, так и для человека. Важно отметить, что для производства свинцово-кислотных аккумуляторов для СЭС также подразумевается применение ядохимикатов. Вопросы утилизации аккумуляторов и батарей в настоящее время стоят очень остро. Это связано с наличием мышьяка, хрома и ртути, которые считаются побочными продуктами процессов производства (данные химические элементы могут нанести значительный ущерб окружающей среде при неправильной утилизации)3.
С учетом вышеизложенного на первый план может выйти ядерная энергетика с ее несомненными плюсами. Атомные электростанции (далее - АЭС) производят электричество практически без каких-либо выбросов в окружающую среду в процессе производства. Более того, для выработки 1 ГВтч электроэнергии в среднем необходим только 1 типовой ядерный реактор средней мощности. По данным Министерства энергетики США, одна урановая пластина размером с
1 Таблица составлена по: Отчет Объединенного исследовательского центра (JRC) «Техническая оценка атомной энергии в отношении критериев "не причинять значительного вреда" регламента 2020/852 от 30.09.2021».
2 Углеродный след АЭС ниже, чем у любых других энергостанций [Электронный ресурс] // Текноблог : сайт. 7 сентября 2021 г. URL: https://teknoblog.ru/2021/09/07/113508 (дата обращения: 30.10.2022).
3 Why It's So Hard for the Solar Industry to Quit Xinjiang [Электронный ресурс] // Energy Connects. Dec 09, 2021. URL: https://www.energyconnects.com/news/renewables/2021/december/why-it-s-so-hard-for-the-solar-in-dustry-to-quit-xinjiang/ (дата обращения: 30.10.2022).
типичный ластик содержит примерно такое же количество энергии, как 480 кубометров природного газа или 545 литров нефти. Таким образом, энергия, полученная посредством АЭС, является безуглеродной и устойчивой. Также этот вид энергии может считаться одним из самых безопасных и надежных источников энергии. Во многих странах атомные электростанции играют важную роль в снижении количества выбросов парниковых газов и могут стать одними из ключевых элементов в борьбе с климатическими угрозами1.
Нет сомнений, что атомную электрогенерацию можно считать одной из ключевых составляющих в борьбе с климатическими угрозами. За жизненный цикл АЭС выбрасывают незначительное количество СО2 (выбросы составляют менее 100 г/кВтч). Центр совместных исследований ^С) сообщает, что атомные электростанции выбрасывают в среднем 28 г/кВтч СО2. Это сопоставимо с гидроэлектростанциями и ветряными электростанциями и даже ниже, чем у солнечных электростанций, которые выбрасывают около 85 г/кВтч (средние выбросы для атомных электростанций составляют 12 г/кВтч, а средние выбросы для СЭС - 48 г/кВтч.). При этом выбросы угольных и газовых и станций составляют порядка 900 и 500 г/кВтч соответственно, что отражено на рисунке 1.
1000 800 600 400 200 0
900
500
28
АЭС
85 СЭС
Газовые станции Угольные станции
Рисунок 1 - Выбросы CO2 в электроэнергетике, г/кВт-ч2
Необходимо отметить минусы атомной электрогенерации. В вопросах теплового загрязнения и потребления водных ресурсов ядерная энергетика уступает солнечной и ветровой и сопоставима с воздействием концентрационной тепловой солнечной энергетики, угольной и гидроэнергетики. В связи с этим следует выбрать площадку, технологию (водоохладитель, охладитель постоянного тока, градирню и т. д.). В данной ситуации наименьшее негативное воздействие получается при расположении атомных электростанций на морском побережье (обычно там, где они должны быть).
Существующие теории и практика обращения с радиоактивными отходами и их захоронения создают серьезные проблемы. Однако применяемые способы как для поверхностного хранения низкоактивных отходов, так и для подземного захоронения высокоактивных отходов обеспечивают безопасное захоронение без ущерба для окружающей среды.
Радиационное воздействие на организм человека также незначительно. Доза облучения, вызванная всем жизненным циклом атомной электростанции, составляет менее 1/10 000 от обычной дозы, которую человек получает от природы. Это приравнивается к тому, что он съедает 2 банана в год (1 банан соответствует для него дозе 0,1 мкЗв из-за естественного изотопа калия 40)3.
Вышеуказанные показатели являются относительными с точки зрения воздействия на различные элементы окружающей среды. При этом ни один из элементов АЭС не запрещен принципом Do no significant harm principle (DNSH). Однако для анализа и оценки общего негативного влияния на здоровье человека мы сравниваем различные виды производства электроэнергии с точки зрения удельной преждевременной смерти или продолжительности жизни на единицу произведенной энергии. По этим показателям атомные электростанции уступают только гидроэнергетике, сравнимы с ветровой энергетикой и превосходят солнечную. И, несомненно, наиболее опасными в этом отношении являются все виды горючего топлива, особенно уголь. Потому что его выбросы представляют серьезную опасность для здоровья человека и пагубно влияют на климат Земли. Показатели смертности от несчастных случаев и загрязнения воздуха в зависимости от вида электрогенерации отражены на рисунке 2.
1 Nuclear Education [Электронный ресурс] // Nuclear Information Center. February 11, 2014. URL: https://nu-clear.duke-energy.com/2014/02/11/do-we-have-enough-nuclear-fuel (дата обращения: 30.10.2022).
2 Рисунок составлен по: Отчет Объединенного исследовательского центра (JRC) ...
3 Там же.
30 25 20 15 10 5 0
24,6
118,4
J
2,8
4,6
0,02
0,07
0,04
0,02
;0S
.„С
-Ж
J
S
er
JF
04
<v
o4
Рисунок 2 - Смертность от несчастных случаев и загрязнения воздуха (количество смертей на 1 ТВт ч вырабатываемой энергии)1
Следует упомянуть аварии и другие происшествия на электростанциях. Важно учитывать такие показатели, как максимальное количество пострадавших при крупных авариях. По оценкам, в случае крупной аварии на атомной электростанции погибнет 30 тыс. чел., что сопоставимо с аварией в гидроэнергетике и нефтяной промышленности. Сравним эти данные с гидроэнергетикой, когда при аварии на плотине Баньцяо в Китае в 1975 г., по разным оценкам, пострадали от 170 тыс. до 230 тыс. чел. По данным Всемирной организации здравоохранения, общее число жертв крупнейших аварий на Чернобыльской и Фукусимской АЭС оценивается примерно в 5 тыс. чел. (Жизнин, 2005).
Атомные энергетические проекты России в Азиатском регионе. Показательно, что стремление государств Азиатского региона в формировании собственных атомных энергетических программ базируется на необходимости политического, экономического и технологического взаимодействия с признанными мировыми ядерными лидерами в вопросах строительства АЭС и утилизации отходов их работы. Обладая колоссальным опытом в этом направлении, Российская Федерация в настоящее время реализует ряд атомных энергетических проектов в Азиатском регионе.
Руководство России неоднократно заявляло, что уровень сотрудничества между Москвой и ее азиатскими партнерами в топливно-энергетической сфере должен быть выведен на новые высоты, а Россия готова предложить проекты по строительству атомных электростанций следующего поколения.
Российская Федерация и ее предприятия уделяют особое внимание вопросам безопасности при возведении атомных электростанций. АЭС из России в течение всего эксплуатационного периода отмечаются безопасной и надежной работой по всем направлениям своего функционирования. Данный факт регулярно подтверждается результатами проверочных мероприятий как независимых органов из России в лице Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), так и международных организаций (ВАО АЭС и др.). Важно отметить, что с начала XXI в. на российских аЭс не зафиксировано ни одного случая серьезного нарушения безопасности, классифицированного выше 1-го уровня по международной шкале INES.
Нынешние российские проекты атомных электростанций соответствуют требованиям «постфукусимского периода», а предусмотренные при возведении новых энергоблоков мероприятия дополнительно увеличивают уровень надежности эксплуатационных характеристик АЭС и скорость реагирования на нештатные ситуации. Важно отметить, что после событий в Японии на АЭС «Фукусима» компанией «Росатом» был осуществлен анализ возможных сценариев развития аварий на российских атомных станциях при экстремальном внешнем воздействии, определены мероприятия для снижения уровня влияния от последствий и снижения воздействия на общество и окружающую среду.
Строительство атомной электростанции в Исламской Республике Иран является одной из вех в этой области международного энергетического сотрудничества. Началом тесного партнерства двух стран в области атомной промышленности стало подписание в 1992 г. соглашения о сотрудничестве в строительстве атомных электростанций в Иране. Строительство первого блока Бушерской АЭС завершено, несмотря на различные технические трудности и санкции Запада
1 Рисунок составлен по: Отчет Объединенного исследовательского центра (JRC)
против Москвы и Тегерана. Обе стороны подтвердили заинтересованность в продолжении строительства новых атомных электростанций на иранской территории по российскому проекту. Ядерные технологии очень важны для Ирана, в том числе для борьбы с климатическими рисками. Тегеран, столица Ирана, страдает от сильного загрязнения воздуха в основном из-за выработки электроэнергии на тепловых электростанциях и в густонаселенных районах. Кроме того, правительство Исламской Республики Иран разрешило нефтеперерабатывающим заводам производить некачественные дизельные продукты из-за западных экономических санкций. 16 декабря 2019 г. в Тегеране был зафиксирован самый высокий индекс загрязнения воздуха - 181 мкг на кубический метр (показатели выше 120 уже увеличили стандартные значения).
Президент Турецкой Республики Р.Т. Эрдоган назвал проект совместного с Россией строительства первой в стране атомной электростанции «Аккую» инвестицией на десятки лет, которая позволила республике сделать крупнейший прорыв в сфере энергетики. Турецкий лидер также отметил экономическую выгоду от данного проекта и один из вариантов противодействия климатическим угрозам и загрязнению окружающей среды. Проектное решение АЭС отвечает всем условиям мирового ядерного сообщества, изложенным в требованиях МАГАТЭ и Международной консультативной группы по нормам безопасности ядерной безопасности и EUR Club. Важно отметить, что в декабре 2014 г. Министерство окружающей среды и городского развития Турции утвердило Отчет об оценке воздействия АЭС «Аккую» на окружающую среду1.
Президент России В.В. Путин заявил на Российско-китайском энергетическом бизнес-форуме в декабре 2021 г., что всестороннее партнерство и стратегическое взаимодействие между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой находится на беспрецедентно высоком уровне. Ключевым компонентом этих отношений является энергетическое сотрудничество, которое значительно расширилось за последние годы. Президент отметил, что на двух АЭС в Китае началось строительство новых энергоблоков российского дизайна2.
Тяньваньская АЭС - крупнейший объект российско-китайского энергетического сотрудничества. Первая очередь станции в виде первого и второго энергоблоков была запущена российскими специалистами и находится в эксплуатации с 2007 г. Благодаря современным системам безопасности, особенно «ловушке расплава», эта АЭС считается одной из самых современных атомных электростанций в мире. Важно отметить, что в 2018 г. в Пекине был подписан стратегический пакет документов, определяющий основные направления развития российско-китайского сотрудничества в области атомной энергетики на ближайшие десятилетия. 8 июня 2018 г. были подписаны Межправительственный протокол о сотрудничестве в области непрерывного строительства китайской АЭС «Сюйдапу» и рамочный контракт по АЭС «Сюйдапу».
Одним из важных перспективных проектов в атомной сфере Азиатского региона является АЭС «Куданкулам» в Индии, строящаяся в рамках реализации межгосударственного соглашения, подписанного в ноябре 1988 г., и дополнения от 21 июня 1998 г. к нему. В настоящее время ведется строительство двух энергоблоков. В июне 2017 г. госкорпорация «Росатом» и Индийская корпорация по атомной энергии подписали контракт на строительство третьей очереди (блоки 5 и 6) этой АЭС3.
Российская Федерация также подписала межправительственное соглашение о сотрудничестве по строительству первых атомных электростанций в Народной Республике Бангладеш и Египте. Согласно подписанному контракту, «Росатом» будет поставлять российское ядерное топливо в течение жизненного цикла аЭс, обучать персонал и поддерживать партнеров в эксплуатации и обслуживании АЭС «Руппур» и АЭС «Эль-Дабаа»4.
Заключение. Рабочая группа экспертов Европейской комиссии пришла к выводу, что ядерная энергия не наносит существенного вреда окружающей среде. По общему уровню воздействия на окружающую среду атомная энергетика превосходит или сравнима с возобновляемыми источниками энергии, такими как гидроэлектростанции, ветряные турбины и солнечные панели. Был оценен весь цикл атомной отрасли не только для производства электроэнергии, но и от добычи и обогащения ядерного топлива до строительства, эксплуатации, вывода из эксплуатации
1 Эрдоган анонсировал открытие АЭС «Аккую» в 2022 году [Электронный ресурс] // РИА Новости : сайт. 29.09.2021. URL: https://ria.ru/20210929/aes-1752313704.html (дата обращения: 30.10.2022).
2 От ветра до атома. Как Россия и Китай сотрудничают в энергетике [Электронный ресурс] // РИА Новости : сайт. 17.12.2021. URL: https://ria.ru/20211217/sotrudnichestvo-1764276480.html (дата обращения: 30.10.2022).
3 Энергетическая стратегия России на период до 2035 года (основные положения) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства энергетики РФ. URL: https://minenergo.gov.ru/sites/default/files/doc-uments/11/10/1920/document-66308. pdf (дата обращения: 30.10.2022).
4 Rooppur Nuclear Power Plant - History and Construction [Электронный ресурс] // Energy of the future. URL: https://clck.ru/32z9Bp (дата обращения: 30.10.2022).
и захоронения отходов. В то же время, по мнению экспертов, при нынешнем уровне технологий АЭС уже очень экологичны или могут пройти относительно дешевый процесс модернизации, нанося низкий уровень вреда окружающей среде.
Российская атомная отрасль предлагает конкурентоспособную продукцию на азиатском рынке, что подтверждается подписанными соглашениями. Важными факторами экспортоориен-тированного развития российской атомной отрасли в Азиатском регионе являются низкая стоимость строительства и эксплуатации АЭС, лояльное государственное регулирование, высокая производительность и вертикальная интеграция отрасли.
В частности, аналитики рейтингового агентства S&P подсчитали, что строительство электростанции российским подрядчиком обходится примерно в 2 тыс. долл. за киловатт мощности, в то время как европейская организация обходится ему в 5,5 тыс. долл., а по оценке американских международных экспертов - около 5 тыс. долл. (Пантелей, 2020).
«Росатом» заявляет, что контролирует стоимость каждого этапа производства и цену за киловатт-час электроэнергии, произведенной построенной компанией атомной электростанцией. К этому также относится предоставление различных инструментов проектного финансирования: от возможности содействия в выдаче межгосударственных кредитов до инвестиционного участия в уставном капитале компаний, отвечающих за строительство и перспективную эксплуатацию атомных электростанций. Вертикальная интеграция также влияет на ценообразование. Российские компании участвуют во всех этапах атомной энергетики: от добычи урана до строительства и эксплуатации электростанций. «Росатом» - единственный в мире холдинг, деятельность которого представлена во всех сегментах строительной цепочки, формируя уникальный набор компетенций и позволяя поставлять решения «под ключ».
В заключение важно отметить, что российская атомная отрасль достигла конкурентоспособного и устойчивого положения на азиатском рынке за счет новых подходов, основанных на существующих технологиях и инновациях, а также развития новых внешнеэкономических связей. Высокая конкурентоспособность и широкие возможности российской атомной отрасли предопределили интерес зарубежных партнеров России к комплексным строительным предложениям. В среднесрочной перспективе атомная энергетика станет одним из основных драйверов экономического роста, обеспечивая решение ключевых задач энергетической безопасности и роста несырьевого экспорта, а также помогая бороться с вопросами устойчивого развития и изменениями климата.
Список источников:
Грицевич И.Г., Кокорин А.О. Энергетическая безопасность и проблема изменения климата. Диалог: Россия - Европейский союз. М., 2006. 32 с.
Декарбонизация нефтегазовой отрасли: международный опыт и приоритеты России / Е. Грушевенко и др.; под ред. Т. Митровой, И. Гайды. М., 2021. 158 с.
Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. М: Ист Брук. 2005. 640 с.
Пантелей Д.С. Перспективы экспорта российского атома // Энергетическая политика. 2020. № 6 (148). С. 42-49. doi: 10.46920/2409-5516_2020_6148_42
References:
Gritsevich, I.G. & Kokorin, A.O. (2006) Energeticheskaya bezopasnost' i problema izmeneniya klimata. Dialog: Rossiya -Evropeiskii soyuz [Energy Security and the Problem of Climate Change. Dialogue: Russia - European Union]. Moscow, WWF Russii. (In Russian)
Grushevenko, E., Kapitonov, S., Mel'nikov, Yu., et al. (2021) Dekarbonizatsiya neftegazovoi otrasli: mezhdunarodnyi opyt i prioritety Rossii [Decarbonization of the Oil and Gas Industry: International Experience and Russian Priorities]. Moscow, Moscow School of Management SKOLCOVO. (In Russian)
Panteley, D.S. (2020) Prospects for export of the Russian nuclear industry. Energy Policy. (6), 42-49. doi: 10.46920/2409-5516_2020_6148_42 (In Russian)
Zhiznin, S.Z. (2005) Energeticheskaya diplomatiya Rossii: ekonomika, politika, praktika [Decarbonization of the Oil and Gas Industry: International Energy Diplomacy of Russia: Economics, Politics, Practice]. Moscow, Ist Bruk. (In Russian)
Информация об авторах
В.И Салыгин - доктор технических наук, член-корреспондент РАН, профессор, директор Международного института энергетической политики и дипломатии Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=4464
М.И. Белодедов - аспирант кафедры международных проблем ТЭК имени Н.П. Лаверова Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия.
Information about the authors V.I. Salygin - D.Phil. in Technical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Professor, Head of the International Institute for Energy Policy and Diplomacy, Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=4464
M.I. Belodedov - PhD student, Department of International Issues of the Fuel and Energy Complex named after N.P. Laverov, Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 07.11.2022; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 28.11.2022; Принята к публикации / Accepted for publication 20.12.2022.
