АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА: ПИК ПРОЙДЕН ИЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ РОСТА? Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 621.039

DO110.46920/2409-5516_2020_11153_12

Атомная энергетика: пик пройден или есть возможности роста?

Nuclear Power:

Passed the Peak

or Opportunities for Growth?

Валерий СЕМИКАШЕВ Valéry SEMIKASHEV

Заведующий лабораторией ИНП РАН, к. э. н. Chief of laboratory INEF, c.e.s.

e-mail: vv_semikashev@mail.ru e-mail: vv_semikashev@mail.ru

АЭС Вольсон. Кенджу, Южная Корея Источник:ЬаЬг.сот

Аннотация. В статье рассматривается состояние атомной энергетики на современном этапе с точки зрения принятия решений о расширении или сокращении атомной генерации. Показана роль атомной энергетики в энергобалансе, ее плюсы и минусы как источника электроэнергии, схемы принятия решений о строительстве новых энергоблоков и возможные диапазоны этого вида генерации на прогнозном периоде. В заключение делается вывод о возможных подходах к стратегии развития российской атомной промышленности. Ключевые слова: атомная энергетика, спрос на электроэнергию, закрытие АЭС, атомные реакторы.

Abstract. The article examines the state of the nuclear power industry at the present stage from the point of view of making decisions on the expansion or reduction of nuclear generation. The role of nuclear power in the energy balance, its pros and cons as a source of electricity, decisionmaking schemes for the construction of new power units and possible ranges of this type of generation in the forecast period are shown. The conclusion is drawn about possible approaches to the development strategy of the Russian nuclear industry.

Keywords: nuclearpower, demand forelectricity, closure ofnuclearpowerplants, nuclearreactors.

//

Пик атомной энергетики в энергообеспечении человечества пришелся на 1990 е годы. В дальнейшем эта доля только сокращалась

Роль атомной энергетики

Атомная энергетика на современном этапе развития мировой экономики существует как значимый, но не ведущий сегмент мировой энергетики. Ее доля в первичном энергопотреблении в 2018 году по данным МЭА составила около 5 %, а в мировой электрогенерации - около 10 %

(табл. 1). Как видно из таблицы, за последние двадцать лет эти доли сокращаются.

Динамика доли в мировом коммерческом1 энергопотреблении поданным «BP statistical review» показана на рис. 1. Пик роли атомной энергетики в энергообеспечении человечества, по-видимому, пришелся на 1990-е годы. В дальнейшем эта доля только сокращалась. Для целей данной статьи важно отметить, что абсолютные показатели генерации электроэнергии на АЭС не растут (таблица 1), а доля атомной энергетики в мировом энергопотреблении сокращается (рис. 1).

На рис. 2 показана структура генерации электроэнергии на АЭС по странам мира. Проанализируем текущее состояние и стратегии развития в этих странах.

В настоящее время 60 % всей генерации электроэнергии на АЭС приходится на США и Евросоюз. В целом эти страны не планируют расширения атомной энергетики. Внутри ЕС такие стратегии имеют Финляндия, Словакия и Венгрия. В этих странах сооружаются или ожидается принятие решения

1 В данном источнике не учитывается некоммерческая биомасса, составляющая около 8-10% всего мирового энергопотребления. Из-за этого оценка долей АЭ в совокупном энергопотреблении по данным МЭА и BP statistical review несопоставима.

Таблица 1. Доля атомной энергетики в мировом энергопотреблении и мировой электрогенерации Источник: МЭА

Атомная энергетика (АЭ), млн т. н. э. Совокупное энергопотребление, млн т. н. э. Доля АЭ в энерго-потреблении,% Атомная энергетика (АЭ), ТВтч Совокупная электрогенерация, ГВтч Доля АЭ в электро-генерации,%

2000 675 10025 6,7 % 2591 15510 16,7 %

2010 719 12801 5,6% 2756 21611 12,8%

2019 707 14421 4,9 % 2710 26730 10,1 %

<

12,0%

10,0%

8,0%

6,0%

4,0%

2,0%

0,0%

■Развитые страны

Мир в целом

Развивающиеся страны

Рис. 1. Доля атомной энергетики в мировом энергопотреблении, %

Источник: BP statistical review

< v

о

< V

о сооружении новых блоков. Строить атомные станции их побуждают две причины: необходимость создать условия для надежного развития национальной промышленности за счет эффективной и дешевой генерации электроэнергии на АЭС, и планы по сокращению выбросов С02 за счет замещения генерации на органическом топливе.

Во Франции, где АЭС занимают более 50 % в совокупной генерации, будут поддерживать или постепенно сокращать долю атомных станций в балансе электроэнергии. В ряде европейских стран - Германии, Испании, Бельгии - принято решение о постепенном закрытии всех АЭС.

Другие страны - крупные производители энергии, как правило, имеют соб-

Во Франции, где АЭС занимают более 50 % генерации, их будут поддерживать или постепенно сокращать. Б Германии, Испании, Бельгии принято решение о постепенном закрытии всех АЭС

ственные развитые индустрии и стратегии по развитию атомной энергетики. Эти рынки закрыты для внешних поставщиков. В Канаде, Южной Корее будет постепенное наращивание выработки на АЭС.

В Японии после аварии на АЭС «Фукуси-ма» были остановлены все атомные станции. Постепенно они будут возобновлять работу, однако стратегического решения о возможности замены старых вырабатывающих свой ресурс энергоблоков на новые еще не принято.

Из развивающихся стран наибольшие планы по развитию атомной энергетики у Китая. На конец 2019 года в стране было установлено 45 ГВт мощностей АЭС, при этом 10 ГВт были на стадии строительства. Большинство АЭС в Китае имеют водяные ядерные реакторы, они работают на китайских ядерных установках, однако на некоторых электростанциях используются также американские (Westinghouse), французские (AREVA) и российские («Росатом») ядерные установки.

Китай и в дальнейшем планирует активно использовать атомную энергетику для надежного обеспечения собственной экономики энергией, поскольку это не приводит к локальным выбросам или эмиссии С02. По прогнозам различных организаций (МЭА, US EIA, HIS, CNPC) к 2040 году атомная генерация будет занимать 8-10 %

от общей генерации электроэнергии в Китае (сейчас доля АЭС около 5 %).

Перспективы развития атомных станций в прогнозах мировой энергетики

В таблице 2 представлен анализ прогнозов развития мировой энергетики. Для удобства сравнения прогнозов разных лет с разными прогнозными горизонтами и базовыми годами данные представлены в виде среднегодовых темпов прироста за период.

В среднем в большинстве прогнозов темпы прироста мирового энергопотребления находятся около 1 % в год. Это соответствует картине последних 10-20 лет. Более высокие темпы прироста случаются в период ускорения темпов роста мировой экономики и в периоды низких цен на энергоресурсы.

Почти во всех прогнозах снижается роль угля. Его замещают природный газ и возобновляемые источники энергии. Атомная энергетика замыкает баланс. В основном это ежегодные темпы прироста в диапазоне 1-2 процентных пункта, что, как правило, несколько выше динамики совокупного энергопотребления.

В ряде сценариев атомной энергетике отводится ведущая роль. Так, в сценарии

Авария на АЭС Фукусима Источник: pinktentacle.com

компании Shell (логика сценария в том, что решения формируются в корпорациях и правительствах в условиях ограничений и рисков международной торговли углеводородами, а не под воздействием рынков и сообществ) представлены наибольшие темпы роста атомной энергетики - 7,8 % в год. Однако, это надо рассматривать как возможность или вариант развития мировой энергетики в таком специфичном сценарии.

<

Рис. 2. Структура выработки электроэнергии на АЭС в странах мира, ТВТ'Ч

Источник: BP statistical review

3 000

2 500

2 000

1 500

1 000

Прочие Индия Китай I Россия I Япония Южная Корея ЕС

I США 1 Канада

< v

о

< V

CNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNlCNl

<

Также относительно высокие темпы роста показаны в сценариях ВР с повышенным энергопотреблением или ускоренной декарбонизацией экономики - 2,7 % и 3 % соответственно.

Однако, в таких прогнозах фактор атомной энергетики не играет принципиальную роль, являясь, скорее замыкающим показателем. Это источник энергии, о котором правительству проще всего принять решение, для него нет ресурсных ограничений, а неприятие этого вида энергии со стороны населения всегда локально, его невозможно учесть в таких макропрогнозах. Поэтому, для целей формирования стратегии развития атомной энергетики и атомной промышленности, ориентация на такие прогнозы без привязки к конкретным проектам некорректна.

Экономика АЭС

Атомная энергетика характеризуется следующими технологическими особенностями (таблица 3).

АЭС обеспечивают низкую себестоимость электроэнергии и сокращение выбросов С02. С другой стороны, новые АЭС -это дорогие проекты с длительным инвестциклом и высокими рисками реализации

С одной стороны, АЭС обеспечивают потенциально низкую себестоимость электроэнергии и возможность решения как экологических задач (в том числе, сокращение выбросов С02), так и экономических проблем для ряда стран. С другой стороны, для большинства стран мира новые АЭС окажутся дорогостоящими проектами с длительным инвестиционным циклом и высокими рисками реализации проекта. Таким образом, в насто-

Таблица 2. Сравнение прогнозов развития мировой энергетики, среднегодовыетемпы прироста производства различных энергоресурсов,%

Источник: составлено автором по [1-9]

< V

с;

о

< V

Источник прогноза Прогнозный период и точка отсчета Название сценария Прирост потребления первичной энергии,% в том числе:

виэ Нефть, нефтепродукты Природный газ Уголь Атомная энергия

ExxonMobil 2040/2017 0,8% 2,1 % 0,6 % 1,3% -0,4 % 2,2 %

El А 2050/2018 Рекомендованный 1,5% 5,6 % 0,7 % 1,5% 0,3 % 1,4%

BP 2040/2017 ЕТ- Evolving transition scenario 1,4% 7,3 % 0,3 % 2% -0,1 % 1,3%

BP 2040/2017 ME-More energy scenario 2,8 % 10,2% 1,5% 3,6 % 0,9 % 2,7 %

BP 2040/2017 LG - Less globalization 1,2% 7,4 % -0,1 % 1,6% -0,3 % 1,3%

BP 2040/2017 RT-Rapid transition scenario 0,9 % 13,5% -0,7 % 1,6% -3,1 % 3%

Equinor 2050/2016 Reform 0,5% 0,5% -0,1 % 0,8 % -0,8 % 1,1 %

Equinor 2050/2016 Renewal -0,3 % 0,6% -1,8% -0,4 % -5,2% 1,9%

Equinor 2050/2016 Rivalry 0,8% 0,5% 0,6 % 0,8 % 0% 0,9 %

ИНЭИ 2040/2015 Консервативный 1 % 2,9 % 0,4 % 1,8% 0,2% 2,1 %

ИНЭИ 2040/2015 Инновационный 0,8 % 3,4 % 0% 2% -0,5 % 1,9%

ИНЭИ 2040/2015 Энергопереход 0,6 % 4,4 % -0,5 % 1,5% -0,8 % 1,6%

lEA(WEO) 2040/2018 Stated Policies Scenario 1 % 3,8 % 0,4 % 1,4% -0,1 % 1,1 %

lEA(WEO) 2040/2018 Current Policies Scenario 1,3% 2,9 % 1 % 1,8% 0,7 % 1,3%

lEA(WEO) 2040/2018 Sustainable Development Scenario -0,3 % 5,5 % -1,8% -0,2 % -4,2 % 2,2 %

Shell 2045/2015 Горы 1,3% 1,7% 0,2 % 2,1 % 0,5% 7,8%

Shell 2045/2015 Океаны

1,3% 6,2% 0,7% 1,2% -0,2% 2,2%

Таблица 3. SWOT-анализ атомной энергетики кактехнологии

Источник: составлено автором

Сильные стороны: • отсутствие выбросов С02; • низкая себестоимость электроэнергии на этапе эксплуатации и при эффективном строительстве; • Относительно старая технология - низкие технологические и организационные риски. Слабые стороны: • неконкурентоспособность в рыночных или быстро меняющихся условиях; • кризис в индустрии строительства атомных энергоблоков: - долгие сроки строительства; - дороговизна строительства; - технологические проблемы со строительством. • негативный имидж АЭС среди населения в части стран.

Возможности: • участие в декарбонизации; • выход на новый технологический и инновационный уровень для новых стран-участниц; • решение отдельных проблем (опреснение воды, энергоснабжение населения в регионах с ограничением поставки других энергоресурсов). Угрозы: • риски срыва международного сотрудничества в сфере строительства АЭС; • санкции и другие ограничения на развитие, строительство новых или эксплуатацию существующих АЭС; • рискиаварий.

ящее время актуален вывод специального доклада Международного энергетического агентства в рамках одного из обзоров мировой энергетики [10] о том, что развитие атомной энергетики будет сосредоточено в развивающихся странах и на таких рынках электроэнергии, где присутствует государственное принятие решений. Строить АЭС могут позволить себе страны:

• с высоким уровнем компетенций в этой сфере (или готовые сотрудничать с одной из таких стран);

• где есть ожидание устойчивого роста спроса на электроэнергию

АЭС Каттеном. Мозель, Франция

и выгода от участия АЭС в покрытии нагрузки; • в которых решения об инвестициях в электроэнергетику носят нерыночный характер. В других условиях сложно представить строительство новых блоков АЭС, что создает ограничения на участие этого вида генерации вудовлетворении спроса на электроэнергию.

Затраты на строительство атомного энергоблока упрощенно можно представить из трех основных составляющих: строительство, энергоблок и системы

Источник: Jérôme / FHckr. corn

Таблица 4. Количество и мощность реакторов, введенных в 2009-2019 гг., по их типам и странам

Источник: PRIS IAEA 2020

<

I Водо-водяные реакторы (PWR) Другие

Мощность, МВт Количество, шт. Мощность, МВт Количество, шт.

Китай 35180 35

Россия 7131 7 820* 1

Республика Корея 6 816 6

Индия 1 864 2 606** 3

США 1 164 1

Пакистан 928 3

Иран 915 1

Япония 866 1

Итого 54 864 56 1 426 4

* В России в 2016 г. был введен реактор-размножитель на быстрых нейтронах (РВИ) на Белоярской АЭС;

** В 2010-2011 гг. были введены два тяжеловодных реактора (РЬМИ) на АЭС «Раджастан» и один такой реактор на АЭС

«Кайга» в Индии.

< V

с;

о

< V

безопасности. Представим, что в среднем эти составляющие занимают по 30 % в затратах. Тогда структура и абсолютный уровень затрат для разных стран будут различаться в зависимости от специфики. Ключевыми элементами высокой конкурентоспособности АЭС становятся низкая стоимость строительства (стройматериалов, труда и скорость возведения) и доступ к собственным технологиям производства основного оборудования для ядерного реактора и систем безопасности.

МЭА оценивает удельные капвложения в строительство новых атомных энергоблоков [11] в диапазоне 5-6,6 тысяч долл./кВт установленной мощности в США и ЕС2 и 2,6-2,8 тыс. долл./кВт установленной мощности в Китае и Индии (цены 2019 года). Для заданных уровней удельных инвестиций расчеты стоимости электроэнергии (ШОЕ3) составят 10-15 центов за кВт-ч в развитых странах и 6,5-7 центов в Китае и Индии. Такие оценки для развитых стран превосходят оценки себестоимости альтернативных технологий. А в Китае или Индии находятся в середине, проигрывая более дешевым угольной, солнечной и сухопутной ветровой генерации, но обгоняя более дорогие газовую или морскую ветрогенерацию.

Для России, по данным автора, стоимость строительства блоков типа

ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200 в настоящее время находится в диапазоне от 250 до 400 тысяч руб./кВт установленной мощности. При этом верхняя граница диапазона достигается в случае задержек со строительством и вводом энергоблока (если это растягивается дольше, чем на 4-5 лет). Таким образом, если считать по аналогии с МЭА при слабом курсе рубля (90 руб./долл.) затраты на современный ядерный энергоблок составят от 2,5 тысяч долларов за кВт установленной мощности, а при сильном курсе рубля (60 руб./долл.) - более 4-5 тыс. долл. за кВт установленной мощности. При этом решения о вводе новых блоков АЭС принимается в логике загрузки важной атомной промышленности, а не конкурентоспособности этого вида генерации на российском оптовом рынке электроэнергии и мощности.

МЭА оценивает капвложения в строительство новых АЭС в диапазоне 5-6,6 тысяч долл./ кВт установленной мощности в США и ЕС и 2,6-2,8 тыс. долл./кВт установленной мощности в Китае и Индии

Реальные проекты во Франции, Финляндии показывают значительно более высокие показатели удельных капвложений.

LC0E - levelled cost of electricity.

Таблица 5. Количество и мощность реакторов, строительство которых началось и продолжается, по их типам, странам и временным периодам

Источник: PRIS IAEA 2020

Началось и идет Началось и идет строительство в 2000-2010 гг. Началось и идет строительство в 2011 -2019 г. строительство до 1999 г. -----

BWR

PWR

BWR

FBR

PHWR

PWR

HTGR

PHWR

Китай ОАЭ

Республика Корея

Индия

Россия

Великобритания Япония

Тайвань, Китай

США

Беларусь

Бангладеш

Пакистан

Франция

Финляндия

Бразилия

Турция

Иран

Словакия

Аргентина

Украина

Итого

В

I

о

2 600

Э

Q

1

2 600

2 070 2 950

3

о

I

2 653

3

о

20

470

1

3

о

1 260

3 g

1

3 о

1 660

1 130

1 630 1 600 1 340

8 I

о 200

3 Q

I

3

о

1 260

1

PWR

3

о

10 364 5 380 5 360 1 834 3 459 3 260

2 234 2 220 2160 2 028

Итого

1

10 4 4 2 3 2

2 653

490

1 260

7 360

200

1 260

1 114 974

25

40 412 36

3

о

12 244 5 380 5 360 4 824 4 589 3 260 2 653 2 600 2 234 2 220 2160 2 028 1 630 1 600 1 340

1 114 974 880 25

2 070 59185

3

Я

1

13 4 4 7 6 2 2 2 2 2 2 2

2 1

2

58

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА №11(153) / 2020

ЭНЕРГЕТИКА

<

Анализ действующих проектов и ввод новых блоков АЭС в мире

За последние 10 лет по данным МАГАТЭ были введены 60 реакторов суммарной электрической мощностью порядка 5бтыс. МВт (см. таблицу4) [12].

Новые мощности АЭС в рассматриваемом периоде были введены в Китае, России, Республике Корея, Индии, Иране, Пакистане, США и Японии. Причем на первые три страны приходится 88 % введенных мощностей, из которых 62 п. п.-на Китай, 12 п.п. - на Республику Корею и 14 п.п. -на Россию.

< v

о

< V

Атомный реактор Источник: recyclinginternational.com

Пик вводов(половина всех введенных мощностей) был зафиксирован в 2015, 201 6 и 2018 годах. Это эффект аварии на АЭС «Фукусима» в 2011 году. Сразу после нее компании постарались быстро достроить начатые проекты, чтобы не подпадать под изменение регулирования и ужесточение требований к безопасности.

Из 60 введенных реакторов, 56 реакторов водо-водяного типа (PWR). Было построено 3 тяжеловодных реактора (РЬМИ), которые локализованы в Индии, и 1 реактор-размножитель на быстрых нейтронах (РВИ), который располагается в России.

Еще 58 реакторов суммарной электрической мощностью 59 тыс. МВт нахо-

дятся в стадии строительства (таблица 5). Сооружение некоторых из них начато еще в прошлом веке, например, в Украине, Словакии или Тайвани. Среди них сроки вводов известны только у словацких реакторов Моховце-3 и Моховце-4. Их планируется ввести в эксплуатацию в 2020-2022 годах.

За период 2000-2010 годов началось строительство 13-ти реакторов общей мощностью почти 12 тысяч МВт. Их строительство ведется в России, Индии, Китае, Японии, Турции, ОАЭ и Бразилии.

В ближайшие годы планируется ввод атомного реактора «Олкилуото-3» в Финляндии. В России в 2021 году ожидается ввод в промышленную эксплуатацию еще одного реактора «Ленинград 2-2» (физический пуск и начало опытно-промышленной эксплуатации состоялись в 2020 году). Ввод реактора «Ангра-3» в Бразилии запланирован на 2026 год.

В последнем рассматриваемом периоде в 2011-2019 годах началось строительство 39 реакторов суммарной мощностью почти 42 тыс. МВт. Основные строящиеся мощности сосредоточены в Китае, Южной Корее, Индии и России.

Среди строящихся реакторов также преобладают водо-водяные реакторы (PWR), их 47. В Индии строятся 4 тяжеловодных реактора (PHWR), в Китае - один высокотемпературный газоохлаждае-мый реактор (HTGR), по одному реактору на быстрых нейтронах (FBR) в каждой из перечисленных стран, а также по два корпусных кипящих реактора (BWR) в Японии и Тайвани.

Крупнейшими поставщиками введенных реакторов являются китайские компании DEC, CFHI, NPIC, а также российская компания «Атомэнергомаш» (АЕМ) и корейская компания DHICKOPC, которые обеспечили реакторами свои страны. Доля китайских компаний в общем объеме введенных мощностей достигает 49 %, российских - 23 %, корейских - 12 %, США -8 %, прочих - 8 %.

Крупнейшими поставщиками атомных реакторов на строящиеся АЭС являются французская компания AREVA, которая поставляет свои реакторы в Финляндию, Францию, Китай и Великобританию, российские компании «Атомэнергомаш» (АЕМ) и «Атомстройэкспорт» (JSC ASE), которые поставляет реакторы в Россию, Турцию, Беларусь, Индию и Иран. На эти

три компании приходится 14%, 13% и 12% строящихся мощностей соответственно. Доля китайских компаний составляет 21 %, на корейские компании приходится 18 %, доля США - 10 %. Остальные 12 % распределены между Индией, Японией, Германией, Чехией.

Выводы

Атомная энергетика как часть мировой энергетики играет важную роль, однако ее доля в балансе сокращается.

Дальнейшее развитие, будет сосредоточено в трех сегментах.

1. В развитых странах с имеющейся атомной энергетикой, скорее всего, будет постепенное сокращение выработки электроэнергии на АЭС в связи с закрытием вырабатывающих свой ресурс энергоблоков.

2. Развивающиеся страны с созданной атомной энергетикой будут ориентироваться на перспективы спроса на электроэнергию и возможности АЭС по декарбонизации экономики. Наиболее бурный рост выработки электроэнергии на АЭС будет в Китае и Индии.

3. Третий сегмент - новые страны, в которых АЭС будут построены впервые. Такие проекты наиболее рискованные и сложные для реализации из-за необходимости создания регуляторной и управленческой инфраструктуры, а также рисков реализации проектов АЭС в новой стране, что может значительно сдвигать сроки запуска новых АЭС.

В прогнозах развития мировой энергетики предполагается рост атомной энергетики на уровне 1-2 % в год на прогнозном периоде до 2040 года. Это выше ожидаемых темпов роста мирового энергопотребления. Однако, учитывая специфику принятия решений о конкретных новых проектах на уровне стран, скорее всего, реальные темпы развития атомной энергетики будут ниже.

В случае более амбициозных целей по декарбонизации мировой экономики роль атомной энергетики возрастает. Представляется, что в настоящее время нет достаточного числа проектов по строительству новых АЭС для таких сценариев. На проработке таких проектов должно быть сосредоточено внимание как МАГАТЭ, так и участников рынка.

Использованные источники

Outlook for Energy: A perspective to 2040. // ExxonMobil, 2019. - URL: https://corporate.exxonmobll.eom/-/medla/Global/ Files/outlook-for-energy/2019-Outlook-for-Energy-data-pages. xlsx (09.10.2020).

BP Energy Outlook 2019. - URL: https://www.bp.com/content/ dam/bp/business-sites/en/global/corporate/xlsx/energy-economics/energy-outlook/bp-energy-outlook-2019-chart-data-pack.xlsx (09.10.2020).

Energy perspectives 2019. Equinor, 2019// - URL: https:// www.equinor.com/content/dam/statoii/documents/energy-perspectives/equinor-energy-perspectives-2019-data-appendix. xlsx (09.10.2020).

International Energy Outlook 2019. U. S. Energy Information Administration, 2019 // - URL: https://www.eia.gov/outlooks/ ieo/pdf/ieo2019.pdf

World Energy Outlook 2019, International Energy Agency, Paris, 2019.

Прогноз развития энергетики мира и России, 2019. Институт энергетических исследований РАН, Московская школа управления СКОЛКОВО, 2019. // - URL: https:// energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/ SKOLKOVO_EneC_Forecast_2019_Rus.pdf(09.10.2020). Sky scenario, quantification and decision making. Shell, 2019//- URL: https://s07.static-shell.com/content/dam/

royaldutchshell/documents/business-function/investor-relations/asia-pacific/sky-scenario-quantification-and-decision-making.pdf(09.10.2020).

8. Shell Energy Scenarios to 2050. Shell, 2011//- URL: http:// www.proyectomilenio.org/documents/10156/43639/ Shell+Energy+Scenarios+2050+-Signals+%26+Singposts-. pdf?version=1.0 (09.10.2020).

9. Shell scenarios, modelling and decision making. Shell, 2017. // - URL: https://www.sheli.com/investors/news-and-media-reieases/investor-presentations/2017-investor-presentations/ sheli-scenarios-modelling-and-decision-making-webcast/_jcr_ content/par/textimage_158f.stream/1504689440088/91af493 386941dc514eblc55d78eedf6f3a79017/scenarios-modelling-and-decision-making-presentation-new-york-6-september-2017. pdf(09.10.2020).

10. International Energy Agency (2019) World Energy Outlook 2014 //OECD/IEA, Paris, 2014.

П. Приложение «Технико-экономические показатели» к World energy outlook 2019 / Techno-economic inputs // - URL: https://www.iea.org/reports/world-energy-model/techno-economic-inputs#abstract (09.10.2020).

12. Nuclear power reactors in the world. 2020 edition // International atomic energyagency, Vienna, 2020.