CC BY
15
Радиационная гигиена
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1998 УДК 614.876-07(470.56)
А. Г. Корнеев, В. С. Журков, И. П. Кулешов, Н. Н. Верещагин, Е. Н. Тюрин, В. В. Боев, А. П. Воробьев РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТДАЛЕННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
ТОЦКОГО ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
Оренбургская государственная медицинская академия; Центр Госсанэпиднадзора в Оренбургской области
В последнее десятилетие появляется все больше фактов в отечественной и мировой практике о последствиях крупных радиационных катастроф: аварий на атомных электростанциях, ядерных испытаний, утечек радиоактивного топлива. Эта проблема приобретает особую актуальность в связи с тем, что на территориях, загрязненных радионуклидами, проживают большие контингенты людей и оценка отдаленных последствий действия ионизирующего излучения на организм человека остается актуальной и недостаточно разработанной.
Одним из современных подходов в проблеме комплексных радиоэкологических исследований являются изучение радиоактивного загрязнения объектов окружающей среды с биоиндикацией возможных последствий влияния ионизирующего излучения и оценка состояния здоровья населения, проживающего на территориях, загрязненных радионуклидами.
Особо актуальным в изучении отдаленных последствий является определение дозы воздействующего на организм человека радиационного фактора методом биоиндикации [1, 19|. Наиболее распространенным методом в таких исследованиях является учет хромосомных аберраций в лимфоцитах периферической крови |3].
Для Оренбургской обл. особенно важным является анализ последствий Тоцкого ядерного взрыва, проведенного в 1954 г. Исследования последних лет установили ухудшение медико-демо-графической ситуации, значительный рост онко-патологий [2], негативные тенденции в здоровье детского населения [9], нарушения иммунного статуса у детей [16], проживающих в зоне влияния ядерного взрыва.
Вместе с тем ряд научных проблем, связанных с последствиями Тоцкого ядерного взрыва, остаются нерешенными. До настоящего времени недостаточно изучен вопрос о характере и элементном составе радионуклидного загрязнения территорий, подверженных влиянию Тоцкого ядерного взрыва, не проводились цитогенетические обследования населения эп и центральной зоны ядерного взрыва с биологической индикацией воздействия ионизирующего излучения.
Цель настоящей работы — радиоэкологическая и цитогенетическая оценка отдаленных последствий Тоцкого ядерного взрыва у населения эпицентральной зоны на основе комплексного радиоэкологического исследования окружающей среды и цитогенетического анализа обменных аберраций хромосомного типа.
Методы исследования. Исследования проводили в населенных пунктах Пронькино, Маховка, Баклановка, Ивановка, Уран Сорочинского района Оренбургской обл., расположенных в эпицентральной зоне Тоцкого ядерного взрыва. В качестве контрольного региона взят географически удаленный, характеризуемый однотипными ланд-шафтно-географическими и социально-экономическими условиями проживания населенный пункт Буртинский Беляевского района Оренбургской обл., расположенный вне зоны влияния Тоцкого ядерного взрыва.
В соответствии с задачами исследования был проведен анализ мощности гамма-излучения (50 измерений), содержания в почве радионуклидов радия-226, тория-232, калия-40, цезия-137 (по 22 пробы), плутония-239,240 (80 проб).
Выборочное радиационное обследование локальных цезиевых загрязнений в Оренбургской обл. проводилось совместно с МГП "Гидроэкология" (С.-Петербург, 1994 г.), НПО "Радиевый институт им. В. Г. Хлопина" (С.-Петербург, 1995 г.). При выполнении работы использованы "Инструкции и методические указания по оценке радиационной обстановки на загрязненной территории" (1989 г.) и ОСТ 9510234-86. Дополнительно в каждой точке отбора проб измеряли мощность гамма-излучения дозиметром ДРГ-01Т. Непосредственно в эпицентре взрыва радиометрически в режиме "Поиск" проведено уточнение его положения. Для оценки фонового загрязнения почвы цезием-137 проведен анализ результатов исследований (418 проб) в 13 районах области (НПО "Тайфун", Обнинск, 1991 г.), МГП "Гидроэкология" (С.-Петербург, 1994 г.).
Определение плутониевого загрязнения почвы в изучаемых населенных пунктах эпицентральной зоны Тоцкого ядерного взрыва проводили летом 1994 г. совместно с сотрудниками отдела континентальной радиоэкологии и лаборатории почвоведения Института экологии растений и животных УрОРАН. Содержание плутония-239,240 определяли радиохимическим методом по методике Ф. И. Павлоцкой [11, 12].
Проведено цитогенетическое обследование 41 человека — детей и взрослых изучаемых населенных пунктов эпицентральной зоны в возрасте от 9 до 70 лет, а также 20 человек, проживающих в контрольном регионе. В качестве дополнительного контроля было исследовано 28 проб крови от лиц в возрасте 12—16 лет из оздоровительного ла-геря-санатория им. Герцена Московской обл.
Кровь брали в июне 1995 г. из локтевой вены в стерильные флаконы с гепарином. Культивирова-
Таблица 1
Средние значения мощностей доз гамма-излучения в местах отбора проб почвы
Населенный Удаленность от Мощность дозы. мкР/ч
пункт эпицентра, км на высоте 1 м на высоте 3 см
Маховка 5 11,9 11.7
Пронькино 9 11,4 11,1
Баклановка 13 10,7 11,1
Ивановка 17,5 10,4 10,1
Уран 23 9.0 9.0
Эпицентр — 20,2 19,8
Буртинский 255 14,4 15,0
ние и приготовление препаратов осуществляли в клинической лаборатории на базе Медико-генетического научного центра РАМН (Москва). Лимфоциты периферической крови культивировали по стандартной методике. Срок культивирования при 37,4°С составил 52—54 ч (клетки первого митоза). За 2 ч до окончания культивирования вводили колхицин, после чего культуры подвергали гипотонизации и 3-кратной фиксации. Окраску проводили 2 методами: стандартным и дифференциальным [17|.
От каждого обследуемого анализировали не менее 50 метафаз при дифференциальной окраске и не менее 100 при стандартной. У каждого индивида было проанализировано от 50 до 712 клеток, в целом 11 503 клетки; в контроле — соответственно от 50 до 300 и 4710 клеток; из них окрашены дифференциальным методом 5963 и 4710 в контроле. Метафазные пластины отбирали согласно критериям, предложенным Н. П. Кулешовым [17].
Учитывали следующие типы хромосомных аберраций: а) аберрации хроматидного типа — одиночные фрагменты и хроматидные обмены; б) аберрации хромосомного типа: парные фрагменты и хромосомные обмены — нестабильные (дицен-трические хромосомы, кольцевые хромосомы) и стабильные (транслокации, инверсии, делении).
Критерием радиационного воздействия считали достоверное превышение частоты обменных аберраций хромосомного типа [4) по сравнению с данными оренбургского, московского и объединенного контроля.
Полученные результаты обрабатывали методами параметрической статистики. Разницу между сравниваемыми величинами считали достоверной при р < 0,05.
Результаты исследования. Уровень мощности гамма-фона в контрольном населенном пункте укладывается в предел колебаний естественного гамма-фона, характерного для Оренбургской обл. [18|. Данные, полученные в населенных пунктах эпицентральной зоны Тоцкого ядерного взрыва, также соответствуют пределам колебаний естественного гамма-фона и не превышают среднего уровня гамма-фона в контроле (табл. 1).
Полученные данные соответствуют результатам исследований, проведенных работниками При-волжекгидромета в 1990—1991 гг. [7, 13].
Концентрации естественных радионуклидов радия-226 (18,5-29,0 ± 18,5 Бк/г), тория-232 (21,1-35,4 ± 11,9 Бк/г) и калия-40 (374,0-535,0 ± 86,0 Бк/г) не превышают соответствую-
щие уровни широтных содержаний, а максимальные показатели перечисленных элементов в исследуемых населенных пунктах не превышают соответствующих значений для почв контрольного региона (радий-226 — 32,8 ± 7,3 Бк/г, торий-232 - 43,1 ± 6,0 Бк/г и калия-40 - 608,0 ± 88,0 Бк/г).
Содержание цезия-137 в пробах почв контрольного региона, равное 75,0 ± 32,0 мКи/км2, соответствует допустимому значению широтного выпадения цезиевого осадка — 49,0—73,0 мКи/км2 [8]. Во всех населенных пунктах, расположенных в эпицентральной зоне Тоцкого ядерного взрыва, плотность загрязнения поверхностного слоя почв (0—30 см) радионуклидом цезием-137 превысила этот показатель в контрольном населенном пункте в 1,2, 1,3, 1,4 и 1,8 раза соответственно для сел Пронькино, Баклановка, Ивановка и Уран (рис. 1).
Учитывая, что в большинстве случаев поверхностное цезиевое загрязнение оказывается распределено по значительному слою почвы и что с момента взрыва прошло 40 лет, т. е. более длительный период, чем период полураспада пезия-137 (30,2 года), трудно определить истинный уровень первоначального загрязнения цезием территорий, подверженных влиянию Тоцкого ядерного взрыва, тем более что естественная убыль его за счет физического распада и механических миграций для российских почв происходит с эффективным периодом полувыведения 23 года |7]. Поэтому существует определенная вероятность того, что обнаруживаемые достаточно редко значительные (максимальные) локальные поверхностные радиоактивные загрязнения почвы в районах, подвергшихся влиянию Тоцкого взрыва, можно рассматривать как уровень общего загрязнения этой территории.
Пиковые значения загрязнения почв цезием-137 в эпицентральной зоне (122—138 м Ки/км2) превышают этот показатель в контрольном регионе (95 мКи/км2) в 1,3—1,5 раза и допустимое максимальное значение широтного выпадения цезиевого осадка в 1,7—1,9 раза.
т
120
100 во
во
ьо 20 о
Рис. 1. Средняя плотность загрязнения цезием-137 почвы в населенных пунктах эпицентральной зоны.
По оси абсцисс — населенные пункты и показатель фонового значения: а — Пронькино. б — Баклановка, в — Ивановка, г — Уран, д — Буртинский, е* — фон (звездочка — средняя плотность загрязнения почв Оренбургской обл.); но оси ординат — средняя плотность загрязнения почвы цезием-137 (в мКи/км2).
138.0136.0
/11,01^7.0
106. Ы38.0
97,6 ±41,6
75.0137,0
Ь9.0
д е"
Рис. 2. Содержание плутония-239,240 в поверхностном слое почвы.
По оси пбсцмсс — сравниваемые показатели населенных пунктов различны* зон ралнонуклилного загрязнения, а — эшшентральная зона. 6 — Чернобыльская АЭС. в — уровень глобального фона, одна звездочка — минимальная плотность загрязнения, две звездочки — максимальная плотность загрязнения, три звездочки — среднее значение плотности загрязнения; по оси ординат — плутоний-239,240 в поверхностном слое почвы (в мКи/км2).
Для выявления локальных источников цезие-вых загрязнений применяются значения глобальных выпадений, характерных для конкретной местности [8|. В связи с этим все показатели цезие-вых загрязнений более 49 мКи/км2 следует отнести к характеристике заведомо локальных загрязнений.
Таким образом, имеет место превышение как средних, так и пиковых значений цезиевого загрязнения над определенным уровнем широтных выпадений, т. е. почвы эпицентральной зоны характеризуются выраженным цезиевым загрязнением за счет локального источника — Тонкого ядерного взрыва (рис. 2).
Концентрация изотопов плутония-239,240 в поверхностном слое почв населенных пунктов эпицентральной зоны составила 6,9—23,4 мКи/км2, что в 6,9—8,6 раза выше уровня глобальных выпадений (1,1—2,7 мКи/км2), характерного для соответствующих широт [5, 201, и в 5,4 раза выше максимального фонового уровня. Суммарное загрязнение почв исследуемого региона плутонием-239,240 в результате Тоцкого ядерного взрыва превышает соответствующие значения, отмеченные для населенных пунктов, расположенных на расстоянии 3—500 км от аварийной зоны Чернобыльской АЭС [10].
Таким образом, проведенное комплексное радиоэкологическое исследование почвы в эпицентральной зоне Тоцкого ядерного взрыва показало достоверное превышение содержания радиоизотопов цезия и плутония, что может свидетельствовать в пользу локального источника радиоактивного загрязнения.
Нами был проведен комплексный цитогенети-ческий анализ нарушений в лимфоцитах периферической крови лиц, проживающих в эпицентральной зоне Тоцкого ядерного взрыва, и лиц контрольного населенного пункта.
Для объективного анализа выбранной контрольной группы проведено сопоставление полученных результатов из населенного пункта Бур-тинский Оренбургской обл. с данными из Московской обл. и из г. Сураж Брянской обл. [1]. Объем и значительная выборка данных объединенного контроля позволили объективно оценить
частоту аберраций в контрольных популяциях. Сравнительный анализ данных контрольных групп подтвердил правомерность использования полученных результатов в качестве контрольных и косвенно показал низкий уровень антропогенного химического загрязнения окружающей среды в контрольных регионах (рис. 3).
Средняя частота клеток с аберрациями хромосом у лиц эпицентральной зоны была сходна с данными контроля и составила 1,11 ±0,17%. Такой уровень аберрантных клеток совпадает со спонтанным уровнем, характерным для здоровых индивидов разного возраста и пола, проживающих в экологически благоприятных районах и не контактирующих с мутагенными факторами |6].
Также не наблюдалось статистически значимых различий между данными из эпицентральной зоны и контрольной группы по таким цитоге-нетическим показателям, как среднее число одиночных фрагментов, хроматидных обменов и парных фрагментов на 100 метафаз. Изменение этих' показателей характерно при действии на людей химических или биологических (вирусы) мутагенов [15].
В то же время в группе индивидов из населенных пунктов эпицентральной зоны Тоцкого ядерного взрыва среднее число клеток с обменными аберрациями хромосомного типа было на порядок больше, чем у индивидов контрольных регионов. Эти данные указывают на воздействие радиационного фактора (табл. 2).
Наблюдается увеличение количества хромосомных обменов стабильного и нестабильного типа по сравнению с контрольными группами. Это повышение статистически значимо при сравнении с данными объединенного контроля.
Статистически достоверных различий при сравнении основных цитогенетических показателей в половых группах не отмечено, что не противоречит данным литературы [3[.
Рассматривая возрастное распределение хромосомных аберраций как критерий, относящийся к
а 6 6 г
Рис. 3. Результаты цитогенетического обследования контрольных групп (на 100 метафаз).
По оси абсцисс — сравниваемые показатели населенных пунктов розлнч-ных зон радионуклидного загрязнения: а — населенный пункт Буртин-скнй. 6 — Московская обл., о — Сураж, г — всего. Количественные цитогенетического показатели (на 100 метафаз): / — хромосомные обмены, 2 — нестабильные. 3 — стабильные, 4 — хромосомного типа, 5 — хрома-тндного типа, 6 — клеток с аббераииями (в %); по оси ординат — сравниваемые показатели цитогенетического исследования в зависимости от вила хромосомных аберраций.
Таблица 2
Частота обменных аберраций хромосомного типа (дифференциальная окраска)
Населенные пункты Число обменных аберраций хромосомного типа на 100 метафаз
всего нестабильные стабильные
Эп и центральная
зона 0.120 ± 0,051 • 0.117 ± 0.035* 0,084 ± 0,029*
Буртинский 0,021 ±0,011 0.021 ±0,011 0
Московская обл. 0.014 ± 0,007 0 0,014 ± 0.007
Примечание. Здесь и в табл. 3: звездочка — р < 0,05.
периоду, прошедшему после воздействия радиационных факторов в момент ядерного взрыва, предполагали, что снижение и повышение числа клеток с хромосомными аберрациями обменного типа будет отождествляться с градиентом радиационного воздействия за 40-летний период с момента проведения взрыва.
Средняя частота метафаз с аберрациями хромосом не зависела от возраста и находилась в пределах спонтанного уровня аберраций хромосом. Число клеток с обменами хромосомного типа у 3 поколений (родители—дети—внуки) был выше, чем в контроле, однако достоверно значимое превышение отмечается лишь в детской подгруппе за счет увеличения всего спектра хромосомных аберраций обменного типа (табл. 3).
При сравнении 2 методов окраски установлено, что метод дифференциальной окраски хромосомных препаратов достоверно более информативен, чем метод рутинной окраски хромосомом, применительно для обнаружения маркеров действия ионизирующего излучения, а следовательно, может быть рекомендован для выявления эффектов воздействия на организм человека радиационного фактора (рис. 4).
Таким образом, исходя из результатов цитоге-нетического анализа изучаемых труп населения, можно утверждать, что отмеченные хромосомные нарушения в определенной степени обусловлены воздействием радиационного фактора на население, проживающее в эпицентральной зоне Тонкого ядерного взрыва, а особенность распределения в разных возрастных группах клеток с обменами хромосомного типа свидетельствует о продолжающемся до настоящего момента радиационном воздействии [14].
Следующим этапом явился корреляционный анализ, проведенный с целью выявления связей между полученными значениями цитогенетиче-ских показателей и показателями радиационного мониторинга окружающей среды. В качестве последних использовали содержание радиоизотопов цезия и плутония в почве, а также мощность гамма-излучения. Проведенный анализ показал высокую корреляционную связь между уровнем хромосомных аберраций обменного типа в общей группе обследованных с содержанием плутония (г = 0,87) и цезия (г = 0,78) в почве.
Сравнение собственных результатов цитогене-тического анализа с данными обследования детей ряда районов Брянской обл. показало, что уровень обменов хромосомного типа в лимфоцитах у детей Новозыбковского района, находящихся в зоне воздействия радиоактивных выбросов Чер-
Таблица 3
Частота клеток с хромосомными аберрациями и число обменных
аберраций хромосомного типа (на 100 клеток) в возрастных подгруппах эпицентральной зоны (дифференциальная окраска)
Воз- Метафаз с Число обменов хромосомного типа на 100 метафаз
раст, аберраци-
годы ями, % всего нестабильных стабильных
42-70 1,25 ± 0,27 0,148 ± 0,040 0.074 ± 0.030 0,074 ± 0,033 24-38 1,01 ± 0,29 0,126 ± 0,093 0,063 ± 0,048 0.063 ± 0,088 9-15 0,96 ± 0,33 0,360 ± 0,130* 0,240 ± 0,092* 0.120 ± 0.049
нобыльской АЭС, сопоставим с таковым у жителей эпицентральной зоны Тоцкого ядерного взрыва [1, 4].
Аналогичная картина наблюдается при цитоге-нетическом обследовании костного мозга домовых мышей и восточно-европейских полевок в зоне Тоцкого взрыва. Отмечаются хромосомные маркеры радиационного поражения генома и наследуемые изменения генома, т. е. отдаленные последствия сильного мутагенного фактора, каким является ионизирующая радиация [5].
Выводы. 1. Проведенный комплексный радиоэкологический анализ в зоне Тоцкого ядерного взрыва показал, что мощность дозы гамма-излучения соответствует колебаниям естественного радиационного фона (9—15 мкР/ч).
2. В населенных пунктах эпицентральной зоны содержание в почве естественных радионуклидов (радия-226, тория-232 и калия-40) не превышает фоновый уровень. Плотность загрязнения почвы цезием-137 и плутонием-239,240 превышает уровень глобальных выпадений соответственно в 1,8—2,8 и 1,5-5 раз.
3. Установленная средняя плотность загрязнения почвы цезием-137 позволяет рассматривать
величину 49,0 ± 12,0 мКи/км2 как фоновый уровень для Оренбургской обл.
4. Цитогенетическое обследование населения показало, что общее количество хромосомных аберраций и частота аберрантных клеток у жителей населенных пунктов эпицентральной зоны
Рис. 4. Сравнение цитогенетических показателей при применении стандартной и дифференциальной окрасок хромосомных препаратов (на 100 метафаз).
По оси абсцисс — сравниваемые показатели пито генетического исследования в зависимости от вида хромосомных аберраций: а — аберрантных клеток (в %), б — всего аберраций хроматидного типа, в* — всего аберрации хромосомного типа, г — всего нестабильных хромосомного типа. д* — всего стабильных хромосомного типа, е* — хромосомные обмены (звездочка — р < 0.05), 1 — дифференциальная окраска, 2 — стандартная окраска: по оси ординат — количественные цигогенетичеекие показатели (на 100 метафаз).
Тоцкого ядерного взрыва и контрольного региона не превышают спонтанного уровня.
5. Сравнительный цитогенетический анализ показал отсутствие клеток с обменными аберрациями хромосомного типа, специфичных к воздействию ионизирующей радиации, у населения контрольного региона и их достоверное превышение у жителей населенных пунктов эпицентраль-ной зоны Тоцкого ядерного взрыва.
6. Увеличение числа клеток с обменными аберрациями хромосомного типа у 3 поколений населения эпицентральной зоны подтверждает продолжающееся воздействие радиационного фактора на организм.
7. Выявленные цитогенетические нарушения у жителей населенных пунктов эпицентральной зоны Тоцкого ядерного взрыва и высокий уровень загрязнения почвы цезием-137 и плутонием-239,240 обусловливают необходимость пересмотра эффективной эквивалентной дозы для населения.
8. Сравнительный анализ различных методов окраски хромосомных препаратов достоверно показал более высокую информативность метода дифференциальной окраски хромосом, применительно к выявлению специфичных к воздействию радиационного фактора хромосомных аберраций.
Литература
1. Абельдинова Г. Ж. Изучение хромосомных аберраций стабильного и нестабильного типов при действии низких доз ионизирующих излучений: Авто-реф. дне. ... канд. мед. наук. — М., 1993.
2. Боев В. М., Лебедькова С. Е., Тюрин Е. Н. и др. // Всероссийская науч.-практ. конф. "Антропогенные воздействия и здоровье человека", 3-я: Тезисы докладов. — Калуга, 1996. — С. 30.
3. Бочков Н. П.. Катосова Л. Д., Новикова П. В. и др. // Мед. радиол. — 1994. - № 5. - С. 35-38.
4. Бочков Н. П., Катосова Л. Д., Сапачева В. А. и др. // Там же. - 1991. - № 7. - С. 50-52.
5. Васильев А. Г., Боев В. М., Гилева Э. А. и др. Эколо-го-генетический анализ отдаленных последствий Тоцкого ядерного взрыва в Оренбургской области в 1954 г. (факты, модели, гипотезы). — Екатеринбург, 1997.
6. Журков В. С. Методические основы и принципы оценки мутагенных эффектов химических факторов окружающей среды: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1988.
7. Камакин А. А., Шеста ков А. Я., Шахбанов М. М. О радиационном обследовании Оренбургской области. - Самара, 1991. — С. 6-39.
8. Катков А. Е. О предварительных результатах оценки доз облучения критической группы населения Оренбургской области вследствие Тоцкнх ядерных учений 1954 г. и о перспективах и задачах научных исследований по разработке и реализации концепции и программы медико-социальной защиты населения. — СПб., 1995. - С. 3-36.
9. Лебедькова С. Е., Боев В. М., Суменко В. В. и др. // Всероссийская конф. по радиоэкологии (ГГ-06— 95), 1-я: Тезисы. - Челябинск, 1995. - С. 86.
10. Молчанова И. В., Караваева Е. Н., Михайловская Л. //. // Научно-практическая конф. Медико-экологические аспекты последствий Тоцкого ядерного взрыва. 1-я: Тезисы докладов. — Оренбург, 1996. - С. 42-44.
11. Павлоцкая Ф. П., Горяченкова Т. А.. Федорова 3. М. и др. Ц Радиохимия. — 1984. — Т. 26, № 4. — С. 554-567.
12. Павлоцкая Ф. П., Казанская И. £., Горяченкова Т. А. и др. // Почвоведение. — 1994. — № 1. — С. 35-39.
13. Петрова С. А., Кудина Т. М., Горская М. П. и др. // Белорусская респ. конф. "Научно-практические аспекты сохранения здоровья людей, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на ЧАЭС": Тезисы. - Минск, 1991. - С. 55-56.
14. Пилинская М. А.. Шеметун Е. В., Шеметун А. М. // Цитол. и генет. - 1995. — Т. 29, № 5. — С. 3-11.
15. Севанькаев А. В. Радиочувствительность хромосом лимфоцитов человека в митотическом цикле. — М„ 1987.
16. Смолягин А. И.. Боев В. М.. Попова Е. В. и др. // Научно-практическая конф. Медико-экологиче-ские аспекты последствий Тоцкого ядерного взрыва, 1-я: Тезисы докладов. — Оренбург, 1996. — С. 61-63.
17. Современные проблемы в клинической цитогене-тике / Пол ред. Н. П. Кулешова. — М., 1991. — С. 91-146.
18. Трифонов В. А., Боев В. М., Аршанский С. М. и др. // Научно-практическая конф. Медико-экологические аспекты последствий Тоцкого ядерного взрыва, 1-я: Тезисы докладов. — Оренбург, 1996. — С. 76а—766.
19. Хандогина У. К., Агейкин В. А.. Зверева С. В. и др. // Радиац. биол. Радиоэкол. — 1995. — Т. 43, № 5. — С. 618-623.
20. Хансон К. И, Комар В. Е. Молекулярные механизмы радиационной гибели клеток. — М., 1985.
Поступила 20.02.9S
S и m m а г у . Radioecological and cytogenetic assessments were made in the vicinity of Totsk nuclear explosion in the Orenburg Region. Increased contents of radioactive isotopes Cs and Pu were detected in the soil. A comparative cytogenetic analysis indicated that the population continued to be exposed to radioactive agents.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1998 УДК 616-053.2-02:614.876(470.56)
С. Е. Лебедькова, В. В. Суменко, Г. Б. Кацова, О. Е. Челпаченко, О. С. Береговая, И. Б. Лапачева, И. С. Быкова, И. В. Смолягина, И. Н. Каган, И. Н. Боброва
СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ, ПРОЖИВАЮЩИХ В СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ
В ЗОНЕ ТОЦКОГО ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
Оренбургская государственная медицинская академия
В последнее десятилетие появляется все боль- ных испытаний, утечек радиоактивного топлива,
ше данных в отечественной и мировой литерату- Так, в зоне Чернобыльской АЭС был установлен
ре о последствиях крупных радиационных катает- более высокий процент заболеваемости среди де-
роф: аварий на атомных электростанциях, ядер- тей и подростков [6|, тенденция к увеличению
