CC BY
137
УДК 94(47).083 ББК-66.61
РАБОЧИЙ ПРОТЕСТ НА СОВЕТСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ В 1919-1920 ГОДАХ
| Д.О. Чураков
Аннотация. Развитие рабочего движения после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. и несколько последующих лет после нее - тема, которая до сих пор вызывает дискуссии среди историков. В основе дискуссий лежит стремление создать новую научную картину революции. Решению этой задачи должны способствовать отказ от идеологической предвзятости и привлечение новых архивных документов. В статье анализируется развитие рабочего протестного движение в годы Гражданской войны в России. Автор выделяет этапы борьбы рабочих за свои экономические, политические и социальные интересы. Вскрыты причины протестных выступлений в разных городах России. Выводы основаны на архивах ФСБ РФ, периодике эпохи Гражданской войны и новейших исторических исследованиях.
Ключевые слова: революция, рабочий класс, рабочий активизм, протесты, забастовки, Советская власть, профсоюзы.
THE WORKING PROTEST IN THE SOVIET TERRITORIES IN 1919-1920
■ D.O. Churakov
281
Abstract. The development of the labor movement after the Great October Socialist Revolution of 1917 and the next few years after it is a topic that still causes debate among historians. The cornerstone of discussions is the aspiration to create a new scientific picture of revolution. The solution to this problem has to be promoted by the refusal of ideological bias and attraction of new archival documents. The article analyzes the development of worker protest movement during the Civil war in Russia. The author distinguishes the stages of the workers struggle for their economic, political and social interests. The article reveals the reasons of protests in different cities of Russia. Conclusions are based on the archives of the FSB, periodicals of the era of the Civil war and the latest historical research.
Keywords: Revolution, working class, working activism, protests, strikes, the Soviet power, trade unions
282
В последние годы мир стал свидетелем нескольких волн протест-ной активности разных этнических и социальных групп: цветные революции в странах постсоветского пространства, арабская весна и другие. Все это оживило интерес к причинам подобных явлений. Распространяется этот интерес не только на день сегодняшний, но и на историю. Особенно богатый материал для изучения массовых протестов дает нам опыт Российской революции и Гражданской войны. В те годы практически все слои российского общества являлись активными участниками разнообразных политических процессов, в том числе протестного движения. Сыграли свою роль в событиях революционной эпохи и российские рабочие. Эту роль не следует переоценивать, но и недооценивать ее не следует тоже.
Неизменной приметой работ на тему рабочих против советской власти в начальный период ее становления в прежние десятилетия была идеологическая предвзятость. Только в 90-е гг. прошлого века тон исследований начинает меняться. Появляются серьезные, вдумчивые статьи и, кроме того, важной чертой нового этапа историографии данной проблемы становится публикация архивных материалов как российскими, так и зарубежными историками [1; 2; 3; 4; 5 и др.]. Большие пласты все еще не опубликованных документов хранятся в ЦА ФСБ, ГА РФ, ЦГА СПб и других архивохранилищах. Все это делает данную проблематику чрезвычайно перспективной с исследовательской точки зрения.
По накалу, составу участников, политизации и другим показателям
рабочий протест против тех или иных шагов советской власти можно четко разделить на три этапа. Первый охватывает конец 1917 г. и первые несколько месяцев 1918 г. Самыми известными проявлениями рабочего протеста этого времени становятся Чрезвычайные собрания уполномоченных от фабрик и заводов и рабочее восстание в Ижевске. Третий этап рабочего протеста приходится на время окончания Гражданской войны и непосредственно предшествует переходу к НЭПу. Первый и третий этапы протестного движения рабочих периода Гражданской войны наиболее изучены. Гораздо хуже исследован промежуточный, второй период рабочего протеста против советской власти, который охватывает 1919-1920 гг. Можно даже сказать, что по состоянию историографии напрашивается вывод, будто бы в это время наблюдался абсолютный спад протестной активности рабочих. Спад действительно происходил, но абсолютным он все же не являлся. Именно событиям протестного рабочего движения на советских территориях в 1919-1920 гг. и посвящена данная статья.
Переходя к предмету исследования, прежде всего, следует отметить, что рост протестной активности рабочих в интересующее нас время приходится уже на начало 1919 г. В январе, например, состоялись первые стачки на некоторых предприятиях Петрограда. К весне, когда в России обычно обострялся продовольственный вопрос, трудовые конфликты приобретают более массовый и упорный характер. Одним из крупнейших становится выступление рабочих Путиловского завода, начавшее-
ся 6 марта 1919 г. От сравнительно умеренных претензий к местным властям путиловцы перешли к осуждению диктатуры большевиков, по их мнению, предавшей интересы рабочих и заветы Октябрьской революции. Причиной стала нерасторопность зиновьевского руководства, не поспешившего своевременно доставить обещанный рабочим повышенный паек.
Большевистские власти обвиняли в эскалации напряженности в городе левых эсеров. Стремясь дискредитировать их, 13 марта Петросовет обратился с воззванием к рабочим города. В нем отмечалось, что «кучка белогвардейцев, называющих себя левыми эсерами, ходит по некоторым фабрикам и заводам, изображая себя "делегацией Путиловского завода"». «Финские белогвардейцы, — утверждали авторы документа, — затаив дыхание, ждут, чтобы провокация левых эсеров удалась. Тогда они попытаются броситься на Питер, чтобы расстрелять каждого десятого рабочего». «Арестуйте немедленно тех, кто подбивает вас на стачки», — звучал призыв в большевистской листовке [2, с. 177-178, 181]. Левые эсеры ответили властям собственным воззванием, в котором были столь же категоричны: «Не верьте ни одному слову большевистских провокаторов, палачей и убийц, — звучало в нем, — больше твердости. Больше веры в революционную правду» [6].
Сразу несколько петроградских предприятий выступили солидарно с путиловцами. Среди первых, кто откликнулся на их призывы, находились рабочие Рождественского трамвайного парка. На своем митинге 14 марта они заявили о своей поддерж-
ке рабочих Путиловского завода и решили направить к ним депутацию с красным флагом. Прибывший к рабочим известный большевистский деятель А.В. Луначарский попытался успокоить их. Однако речь Луначарского, своими манерами и внешним видом больше походившего на царского профессора, чем на коммунистического вождя, голодные трамвайщики раздраженно заглушали выкриками «белогвардеец», «барин», «снимите с него шубу». Не зная, как предотвратить дальнейшее расползание конфликта, власти решили прервать митинг силой. Собравшихся рабочих окружила некая «сводная коммунистическая рота», в ходе проверки документов возникла паника, прозвучали выстрелы, начались аресты. На следующее утро трамваи по своим маршрутам не пошли — рабочие бастовали, впрочем, к вечеру того же дня забастовка все же прекратилась [7, с. 40].
Резолюция солидарности с Пути-ловскими рабочими была принята 14 марта на заводе Речкина. Позиция путиловцев нашла поддержку на Невском судостроительном заводе, Механическом заводе, обувных фабриках «Скороход» и «Победа», Главных мастерских Николаевской железной дороги, фабрике «Паль» и др. Драматично развивались события на заводе «Треугольник». В листовке, выпущенной левыми эсерами по горячим следам, утверждалось что «15 марта большевистская власть расстреляла общее собрание завода "Треугольник" — 4 убито, 25 раненых и 150 ошпаренных взрывом паровых труб» [6]. Запущенные левыми эсерами слухи о десятках ошпаренных рабочих быстро разле-
283
]ЕК
284
телись по городу и будоражили воображение обывателей, пытавшихся увидеть в каждом случайном выстреле пролог к массовому антибольшевистскому восстанию.
Как показывают исследования последних лет, в марте 1919 г. в Петрограде состоялось 16 стачек, причем 15 стачек официальными властями были признаны относящимися к политическим [10, с. 95]. В мартовских стачках приняло участие 34,7 тыс. рабочих. Ударной силой Петроградских рабочих зарекомендовали себя металлисты - в выступлениях против советской власти в этот период участвовал фактически каждый второй рабочий-металлист Петрограда [8, с. 53].
После нескольких месяцев затишья новое осложнение ситуации в городе на Неве происходит в июле 1919 г. На этот раз застрельщиками оказались рабочие Николаевской железной дороги, 8 июля предъявившие требования разрешить свободную торговлю и прекратить бесчинства на железных дорогах комиссаров, препятствующих попыткам горожан провести для себя хотя бы минимум продовольствия. Выступления не прекратились и на следующий день. В столкновениях с прибывшими красноармейцами погиб рабочий-путеец. Известие о случившемся быстро облетело город и стало причиной забастовок на других предприятиях города. Волнения были отмечены в некоторых типографиях, на телефонной станции, заводе Речкина, Невской Ниточной и Никольской мануфактурах, Рождественском трамвайном парке, заводе «Треугольник», фабрике Паля, Трубочном заводе, и др. Неспокойно
было и на таких гигантах, как Пути-ловский и Обуховский заводы.
В отличие от весны, в июльские дни преобладали волнения на экономической почве. Но на некоторых предприятиях отчетливо прозвучали и политические ноты. Такой оборот, например, приняли выступления рабочих на заводе Сименс-Шуккерт. На Охтенском заводе не давали говорить большевистским ораторам. На заводе Вестингауза была избрана делегация для агитации на других заводах, так же поступили рабочие фабрики Гука, но на ней волнения случились на экономической почве. В июле 1919 г. акции протеста оказались более быстротечными, чем в марте, и на многих предприятиях поддержаны не были.
Еще менее масштабной была следующая волна рабочего протеста в Петрограде лета-осени 1920 г. Вновь напомнили о себе рабочие завода Речкина, а также Ижорского и Обу-ховского заводов. Состоялись выступления, преимущественно экономические, на 4-ой парусиновой фабрике, фабрике Гознака, писчебумажной фабрике «Коммунар» и других предприятиях. Впрочем, не обошлось и без политических выступлений. Так, мастерские Варшавской железной дороги потребовали освободить арестованных левых эсеров. Принимал политический протест и совсем обескураживающие для властей формы: в сентябре при разгрузке на артиллерийском складе местные власти обнаружили, что внутри некоторых снарядов вместо боевой начинки песок с опилками [2, с. 16, 184-192].
Помимо Петрограда в годы Гражданской войны неспокойно было и в
других крупных промышленных центрах, прежде всего в тех, где сосредотачивались важные оборонные предприятия. Среди них особо выделялась Тула. В Туле рабочих восстаний в годы Гражданской войны не происходило, но положение местных большевистских властей также было весьма неустойчивым. Рабочие Тулы проявляли свою оппозиционность, симпатизируя то меньшевикам, то представителям наиболее левых течений в самой большевистской партии. Ярчайшим выражением про-тестного рабочего движения в Туле становится забастовка в начале апреля 1919 г., которую объективно можно назвать общегородской. Ее причиной стали не только экономические трудности, но и произвол местной ЧК.
31 марта и 1 апреля 1919 г. в Туле были арестованы 32 члена меньшевистской и эсеровской партий. Среди арестованных было немало уважаемых деятелей профсоюзного движения. С целью защитить их и других своих товарищей, оказавшихся в заключении, тульский профсоюз металлистов 2 апреля собрался на чрезвычайную конференцию. Конференция участие арестованных в подготовке контрреволюционного выступления сочла недоказанным и потребовала их освобождения под поручительство рабочих организаций. Местные власти не нашли ничего более подходящего, как арестовать и часть делегатов конференции. В ответ уже на следующий день 3 апреля Тула забастовала. В авангарде стачки вновь оказались рабочие тульских оборонных гигантов — Оружейного и Патронного заводов, а также железнодорожники. Но аресты продолжались. Они затро-
нули 290 человек: 110 было арестовано по городу, 95 — на Оружейном заводе, еще 85 — на Патронном.
Для того чтобы разобраться в причинах забастовки и попытаться предотвратить повторение стачек в будущем, в Тулу была направлена специальная комиссия из Москвы. Угрожая рабочим массовыми увольнениями, власти потребовали возобновить работу. Помимо метода кнута, власти прибегли и к методу задабривания. В качестве «тульского пряника» было использовано решение Совета Обороны перевести рабочих оборонных предприятий города на красноармейский паек, что сулило резкое улучшение их продовольственного снабжения.
Отдельные протестные действия рабочих случались в 1919— 1920 гг. и в других регионах страны. Так, мощная общегородская стачка прошла летом 1919 г. в Твери. Она началась 13 июня 1919 г. на одном из крупнейших предприятиях города — Тверской мануфактуре. В ней из 14 200 рабочих фабрики приняло участие 9066, среди 285 которых было 6276 женщин и 722 подростка. В докладе члена ЦК профсоюза текстильщиков Горшкова отмечалось: «Вслед за Тверской м-рой кончила работу Текстильная ф-ка Берга, а потом Вагоностроительный завод, снаряжательные мастерские, Электрическая станция, трамвай, водопровод. На другой день забастовка стала еще больше разрастаться. Забастовали столовые, типографии, работники, отпускающие медикаменты; кроме того, до нашего сведения дошло, что готовится забастовка почты, телеграфа, горснабжения, а также советских служащих».
]ЕК
286
На волне всеобщей стачки в Твери возникло некое подобие Чрезвычайного собрания уполномоченных 1918 г. - т.н. Делегатское собрание, из состава которого была выбрана Инициативная группа в 30-35 человек для оперативного руководства рабочими выступлениями. В ее состав вошло несколько левых эсеров и меньшевиков, хотя преобладали беспартийные рабочие. После того как некоторые послабления в экономической сфере были большевистским руководством обещаны, рабочие от продолжения борьбы отказались. Стачечные комитеты и делегатское собрание приняли решение о прекращении стачки и самороспуске, 20 июня город уже работал [1, с. 266-271].
Не все было спокойно и в самом сердце Советской республике - Москве. Так, серьезный трудовой конфликт имел место в феврале 1919 г. на заводе «Богатырь», на котором трудилось 6 000 человек. Рабочие завода потребовали увеличить им зарплату, но власти отказались выполнить требования, было решено всех недовольных уволить, завод закрыть и объявить новый набор рабочих [9]. В марте произошли массовые волнения металлистов на Заводе бр. Бром-лей [10]. Всего в 1919 г. в Москве, по сведениям Губотдела труда, имело место около тысячи трудовых конфликтов, но в преобладающем числе случаев мелких, в которых принимали участие по несколько рабочих. Большинство из них возникало из-за низкой и несвоевременной оплаты труда [11, с. 274-275].
Проделанное исследование позволяет выявить структуру рабочего протеста, классифицировать различные
его проявления. Часто акции протеста носили стихийный характер и сводились к временному прекращению работы, заводским собраниям, импровизированным митингам, маршам, отдельным актам насилия над членами администрации национализированных предприятий и т.д. Подобного рода инциденты были непродолжительными по времени и, как правило, не могли подорвать большевистскую монополию на власть, хотя нередко наносили серьезный ущерб экономике и материальному положению самих рабочих.
Гораздо более опасными были организованные выступления рабочих. В случае если забастовки и другие акции неповиновения готовились заранее, они часто приобретали более упорный и затяжной характер. Организованный протест способствовал пробуждению самосознания рабочих, заставлял задуматься над причинами своего бедственного положения. Помимо этого, по мере роста волнений в рабочей среде происходило вовлечение в протестное движение отдельных рабочих организаций: фабзавкомов, рабочих кооперативов, союзов фронтовиков, профсоюзов и даже советов. Рабочие, как и до Октября, вверяли им защиту своих интересов, надеялись на заступничество и поддержку. Вместе с тем, в силу вовлеченности традиционных рабочих организаций в строительство советской государственности, большее значение имело создание альтернативных органов рабочего представительства. Особо серьезных успехов удавалось достичь тем из них, которые строили свою деятельность на принципах беспартийности и социальной автономности.
Опыт борьбы большевиков с направленным против них рабочим протестом убеждает, что в определенной исторической обстановке источником социальной и политической нестабильности может стать любой общественной слой, даже изначально благожелательно настроенный к данному политическому режиму. Поэтому упрямое игнорирование интересов даже самых лояльных групп населения чревато последствиями, весьма пагубными для властей.
Социальный облик рабочего про-тестного активизма был многообразен, свой специфический вклад в его развитие внесли рабочие разных профессий. Это были печатники, железнодорожники, пищевики, работники торговли, речного и морского транспорта и т.д. Многим из них разделяли принципы Февраля 1917 г. и требовали развития свободы собраний, шествий, печати, независимости своих гражданских организаций, формирования Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования и т.п. Вместе с тем уже на первых этапах политические лозунги часто лишь маскировали экономические требования рабочих, придавали им более «благообразный» в глазах общественности (то есть вероятных союзников) характер.
С течением времени роль экономических требований в сравнении с политическими возрастала. Протест-ный активизм распространяется на рабочих других профессий — прежде всего текстильщиков и металлистов. Для текстильщиков активизация протестных настроений в их среде была во многом связана с разрывом экономических связей: подвоз топлива и сырья для текстильных пред-
приятий сокращался, в результате многие из них просто останавливались, а жизненный уровень рабочих падал. В свою очередь, на положение и, соответственно, настроения металлистов оказали существенное воздействие процессы, связанные с последствиями Гражданской войны и военного коммунизма.
Рабочий активизм, направленный против «комиссародержавия» — больших и маленьких пороков Советской власти, — не привел к радикальному улучшению материального и общественного положения рабочих. Став еще одним компонентом Гражданской войны, он обернулся для них и некоторыми успехами, и большими разочарованиями. С этой точки зрения, прочие коллективные стратегии выживания оказались более перспективными.
В то же время рабочий активизм стал одним из рычагов давления рабочих на Советскую власть, заставлявшим ее идти на уступки, пусть и не принципиальные, но позитивно отражавшиеся на жизни рабочих, их семей. Опасность возникновения но- 28' вых зон рабочего протеста стимулировала поиск внутри правящего режима таких подходов к решению рабочего вопроса, которые не несли бы в себе разрушительных импульсов. Вряд ли будет преувеличением предположить, что отказ от политики «завинчивания гаек» и дальнейшей «милитаризации труда» в ходе дискуссии о профсоюзах был обусловлен, в том числе, уроками, которые извлекли наиболее дальновидные большевики из того рабочего антибольшевистского активизма, с которым им приходилось сталкиваться в предшествующие годы.
вЕК
3.
4.
7.
9.
10. 11.
288
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ 1.
Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929 гг. [Тест]. - М., 1998. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Экономические конфликты и по- 2. литический протест. Сб. док [Текст]. -СПб., 2000. 3.
Ижевско-Воткинское восстание [Текст]. - 4. М., 2000. 5.
Вгоvkin, V. The Mensheviks after October. Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship [Text]. / V. Brovkin. 6.
- Cornell University Press, Ithaca and London, 1987. 7. Рабинович, А. Большевики у власти [Текст] / А. Рабинович. - М., 2007. Центральный архив ФСБ РФ. - Ф. Р-47839.
- Л. 7. 8. Яров, С.В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глаза- 9. ми петроградцев [Текст] / С.В. Яров. -СПб., 1999. 10. Материалы по статистике труда [Текст].
- Вып. 5. - Пг., 1919. 11. Известия, 1 марта 1919 года.
Известия, 22 марта 1919 года. Кирьянов, Ю.И. Стачки и иные трудовые конфликты в Советской России в 20-е годы [Текст] / Ю. И. Кирьянов // Россия. XXI. - 1997. - № 9-10.
REFERENCES
Brovkin V., The Mensheviks after October. Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship, Cornell University Press, Ithaca and London, 1987. Izhevsko-Votkinskoe vosstanie, Moscow, 2000. (in Russian)
Izvestiya, March 1, 1919. (in Russian) Izvestiya, March 22, 1919. (in Russian) Kiryanov Yu.I., Stachki i inye trudovye kon-flikty v Sovetskoi Rossii v 20-e gody, Ros-siya. XXI, 1997, No. 9-10. (in Russian) Materialy po statistike truda, Vyp. 5, Petrograd, 1919. (in Russian) Piterskie rabochie i "diktatura proletaria-ta". Ekonomicheskie konflikty ipoliticheskii protest, Sb. dok., St-Petersburg, 2000. (in Russian)
Rabinovich A., Bolsheviki u vlasti, Moscow, 2007. (in Russian)
Trudovye konflikty v Sovetskoy Rossii 19181929 gg., Moscow, 1998. (in Russian) Tsentralnyi arkhiv FSB RF., F. R-47839, L. 7. (in Russian)
Yarov S.V., Gorozhanin kakpolitik. Revoly-utsiya, voennyi kommunizm i NEP glazami petrogradtsev, St-Petersburg, 1999. (in Russian)
Чураков Димитрий Олегович, доктор исторических наук, профессор, кафедра новейшей отечественной истории, Московский педагогический государственный университет, [email protected] Churakov D.V., ScD in History, Professor, Modern Russian History Department, Moscow State Pedagogical University, [email protected]
