CC BY
26
УДК 331.108.37
П ЯТИР1ВНЕВИЙ НАГЛЯД ЗА СТАНОМ СИСТЕМИ УПРАВЛ1ННЯ БЕЗПЕКОЮ ПРАЦ1
НА БУД1ВЕЛЬНОМУ П1ДПРИСМСТВ1
© 2014 Miryc I. п., Андр1енко в. м.
УДК 331.108.37
Miryc I. П., Андркнко В. М. П'ят^вневий нагляд за станом системи управлiння безпекою працi на будiвельному пщприемста
Метою cmammi е надання пропозицй щодо систематизациснуючих вид'в наглядуза станом системи управлння безпекою прац та надання пропо-зиц:й щодо запровадження незалежного зовншнього нагляду. Дослiджено сучаст тдходи до здшснення нагляду за станом системи управл'шня безпекою пращ. Запропоновано п'ятир'вневу модель нагляду за станом системи управл'шня безпекою прац на буд'вельному тдприемствi, до складу ят увйшли: державний, вiдомчий, адмнстративний, громадський та незалежний рiвнi нагляду. Запропоновано запровадити новий р'вень нагляду -незалежний внутр'шн'ш аудит, який дозволить отримати об'ективну нформацю про стан системи управлння безпекою прац на буд'вельному тдприемств'!. Перспектива подальших до^джень полягаеу проведены! о^нки ефективност'! функцюнування запропонованоiсистеми нагляду. Ключов'! слова: безпека працi, економiчна безпека, будiвельне пiдприемство, система. Рис.: 1. Табл.: 1. Ббл.: 8.
М^ус 1рина nempiBHa - доктор економiчних наук, доцент, завiдувачка кафедри менеджменту та економiчноi безпеки, Черкаський нацональний ушверситет !м. Б. Хмельницького (бульв. Шевченка, 81, Черкаси, 18031, Украна) E-mail: irynamihus@ukr.net
AHdpieHKO Василь Миколайович - кандидат !сторичних наук, доцент, докторант, Умверситет економки та права «КРОК» (вул. Лагерна, 30-32, Кшв, 03113, Украна) E-mail: irynamihus@ukr.net
УДК 331.108.37
Мигус И. П., Андриенко В. Н. Пятиуровневый надзор за состоянием системы управления безопасностью труда на строительном предприятии
Целью статьи является предоставление предложений по систематизации существующих видов надзора за состоянием системы управления безопасностью труда и предоставление предложений по внедрению независимого внешнего надзора. Исследованы современные подходы к осуществлению надзора за состоянием системы управления безопасностью труда. Предложена пятиуровневая модель надзора за состоянием системы управления безопасностью труда на строительном предприятии, в состав которой вошли: государственный, ведомственный, административный, общественный и независимый уровни надзора. Предложено ввести новый уровень надзора - независимый внутренний аудит, который позволит получить объективную информацию о состоянии системы управления безопасностью труда на строительном предприятии. Перспектива дальнейших исследований заключается в проведении оценки эффективности функционирования предложенной системы надзора.
Ключевые слова: безопасность труда, экономическая безопасность, строительное предприятие, система. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 8.
Мигус Ирина Петровна - доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой менеджмента и экономической безопасности, Черкасский национальный университет им. Б. Хмельницкого (бульв. Шевченко, 81, Черкассы, 18031, Украина) E-mail: irynamihus@ukr.net
Андриенко Василий Николаевич - кандидат исторических наук, доцент, докторант, Университет экономики и права «КРОК» (ул. Лагерная, 30-32, Киев, 03113, Украина) E-mail: irynamihus@ukr.net
UDC 331.108.37
Mihus I. P., Andrienko V. M. Five-Levels-Supervision over the Labor Safety Management System at Construction Enterprise
The article is aimed to provide proposals for systematizing the existing types of supervision over the system of labor safety management and suggestions for the implementation of an independent external oversight. Modern approaches to supervision over the system of labor safety management were studied. The five-levels-model of supervision over the system of labor safety management of construction enterprise is proposed, which includes: the State, departmental, administrative, public and independent levels of supervision. It is suggested to introduce a new level of supervision, namely the independent internal audit, which allows to get objective information about state of the labor safety management system of construction enterprise. The prospect of further research is evaluation of efficiency of the proposed supervision system.
Key words: labor safety, economic security, construction enterprise, system. Pic.: 1. Tabl.: 1. Bibl.: 8.
Mihus Iryna P. -Doctor of Science (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Management and Economic Security, Cherkasy National University named after B. Khmelnitsky (bulv. Shevchenka, 81, Cherkasy, 18031, Ukraine) E-mail: irynamihus@ukr.net
Andrienko Vasiyl M. - Candidate of Sciences (History), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, University of Economics and Law «KROK» (vul. Lagerna, 30-32, Kyiv, 03113, Ukraine) E-mail: irynamihus@ukr.net
Система управлшня безпекою пращ на шдпри-емствах, у тому чи^ й будiвельних, передбачае здшснення нагляду, який зпдно iз законодав-ством подкяеться на державний нагляд, вцомчий, ад-мшстративний та громадський контроль.
Питанням забезпечення безпеки та п складових: безпеки пращ, пожежно! безпеки, саштарно-гтешчного нагляду за станом робочих мшць тощо присвячена велика низка праць зарубiжних i вггчизняних науковцш та практиюв, серед яких доцкьно назвати таких, як: В. С. Бь
лецький, В. Я. Брич, В. Я. Бурак, В. Г. Грибан, О. П. Дяюв, В. В. Зацарний, Д. В. Зеркалов, Р. М. Ковтун, З. Я. Козак,
B. С. Коз'яков, Л. О. Мпгок, О. П. Мягченко, О. В. Негод-ченко, П. Д. Пилипенко, О. I. Полукаров, Р. В. Сабарно,
C. М. Синчук, С. В. Тимошук, К. Н. Ткачук, О. I. Третяк, Т. П. Шевчук, I. М. Якушев та шш1
На жаль, проведен дослцження розглядають за-гальш прийнят законодавчо шдходи до нагляду за окре-мими складовими системи управлшня безпекою пращ, не придкяючи при цьому достатньо'1 уваги незалежно-
му нагляду за системою управлшня безпекою пращ, що пiдтверджуe актуальнiсть обрано! теми.
Метою статтi е надання пропозицiй щодо систе-матизаци кнуючих видiв нагляду за станом системи управлшня безпекою пращ та надання пропозищй щодо запровадження незалежного зовшшнього нагляду.
Oрганiзацiя ефективного нагляду за станом системи управлшня безпекою пращ на будшельному пiдприемствi неможлива без використання системного шдходу в його оргашзаци. У зв'язку з цим автором було систематизовано iснуючi види нагляду за станом системи управлшня безпекою пращ та встановлено, що на вцмшу вц шших видiв д1яльносй, яким прита-манна незалежна (вц держави, iнших вiдомств, власни-юв, менеджерiв тощо) експертиза, управлiння безпекою пращ не передбачае такого незалежного нагляду, що й зумовлюе актуальшсть проведеного дослдження.
У зв'язку з цим нами було розроблено п'ятирiвневу модель, яка в^д^зняеться вiд шших саме видами нагляду, що здшснюеться за станом системи управлшня безпекою пращ на будшельних шдприемствах (рис. 1).
нуючи функцию вищого державного нагляду, зокрема за точним виконанням законодавства про безпеку пращ, прокурор мае право безперешкодно входити в державш чи громадсью установи, вимагати необхiднi документи для перевiрки, уснi або письмовi пояснення щодо пору-шення законодавчих актш посадовими особами незалеж-но вц форм власностi та виду господарсько! дiяльностi.
Державний нагляд за дотриманням законодавства правил i норм з безпеки пращ здшснюють спецiальнi ш-спекци, комiтети та iншi органи, до яких входять [2]: + Державний комiтет Украши по нагляду за без-печним веденням прничопромислових робiт (Держгiрпромтехнагляд Украши); + Державш органи санггарно-епцемюлопчного нагляду в системi Мiнiстерства безпеки здоров'я; + Державний пожежний нагляд у системi Мшс-
терства надзвичайних ситуацiй; + Державний комiтет з ядерно! та радДацшно! безпеки Мiнiстерства екологп та природних ресурсiв.
Усi наведен органи дiють незалежно один вц одного в межах свое! компетенци на пiдставi вiдповiдних Положень, затверджених Кабiнетом Мiнiстрiв.
Державний
Рис. 1. П'ят^внева модель нагляду за станом системи управлiння безпекою прац на будiвельних шдприемствах Джерело: авторська розробка.
Основними рiвнями нагляду за станом системи управлшня безпекою пращ на будДвельних шдприем-ствах стали:
+ державний; + вiдомчий; + адмiнiстративний; + громадський; + незалежний.
Основними суб'ектами, що здшснюють такий нагляд, е: державш та вiдомчi контролюючi органи, керiв-ництво будiвельного шдприемства та вiдповiдальнi пра-цiвники шдприемства, громадсью оргашзаци та комки з безпеки пращ професшних спкок, а також незалежш фiрми (табл. 1).
Державний нагляд за станом системи управлшня безпекою пращ на буддвельних шдприемствах здш-снюеться з додержанням законодавства про працю в порядку, передбаченому законодавством державними адмiнiстрацiями та !х виконавчими та розпорядчими органами [1].
Найвищий нагляд за обов'язковим виконанням за-конiв про працю на територи Украши здiйснюе генераль-ний прокурор та пiдпорядкованi йому прокурори. Вико-
Органи державного нагляду за порушення законiв та шших нормативно-правових актiв про безпеку пращ або створення перешкод у !х дiяльностi можуть притя-гати службових осiб до дисциплшарно!, адмшстратив-но!, матерiальноl та кримшально! вiдповiдальностi вц-повiдно до дiючого законодавства.
В^омчий нагляд за станом системи управлшня безпекою пращ на буддвельному пiдприемствi здшсню-ють мiнiстерства та ведомства, яким пiдпорядковуються пiдприемства, установи та оргашзаци.
Вiдомчий нагляд здiйснюеться посадовими особами, повноважними представниками i службами мш-стерства або шшого центрального органу виконавчо! влади, а також асощаци, корпораци, концерну або шшого об'еднання, шдприемства, в установах, органiзацiях, яю належать до сфери управлшня цього центрального органу виконавчо! влади чи створили дане об'еднання шдприемств [2].
Мтстерства та iншi централью органи виконавчоI влади в межах сво!х повноважень здшснюють на шдпорядкованих шдприемствах вцомчий контроль за: + функцiонуванням систем управлiння безпекою працi та роботою служб безпеки пращ;
Таблиця 1
П'ятирiвнева модель нагляду за станом системи управлшня безпекою прац на будiвельному пщприсмст
Рiвень нагляду Об'ект нагляду Суб'екти нагляду
1-й рiвень Державний Будiвельне пiдпри£мство в цiлому Державы контролюк^ органи
2-й рiвень Вщомчий Будiвельне пщпри£мство в цiлому Вiдомчi контролюк^ органи
3-й рiвень Громадський Будiвельне пiдпри£мство в цтому Громадськi органiзацií та комо з безпеки працi професiйних спток
4-й рiвень Адмiнiстративний Внутрiшнiй контроль Будiвельна дiльниця (ланка) Вiдповiдальний за безпеку працi на будiвельнiй дiльницi
Будiвельний майданчик Вiдповiдальний за безпеку прац на будiвельному майданчику
Будiвельне пiдпри£мство в цтому Керiвництво пiдпри£мства
Внутршнм аудит Будiвельне пiдпри£мство в цiлому Внутрiшнi аудитори
5-й рiвень Незалежний Будiвельне пiдпри£мство в цiлому Незалежнi зовншш аудитори
+ страхуванням працiвникiв пiдпорядкованих шд-приемств, установ та оргашзацш вiд нещасних випадюв на виробництвi та профзахворювання; + станом безпеки працi, реалiзацiею галузевих угод у частинi комплексних заходiв з питань безпеки працi; + виконанням наказiв мiнiстерств та iнших цен-тральних органiв виконавчо! влади з питань безпеки пращ, а також заходiв щодо усунення причин нещасних випадюв та аварш, яю були зазначенi у вiдповiдних актах розслцування; + своечасним проведенням навчання та шструкта-жiв працюючих на виробництв^ атестаци та пере-атестацп з питань безпеки працi посадових осiб, зайнятих на роботах з п;двищеною небезпекою; + забезпеченням працюючих на виробнищга засо-бами колективного та шдив^дуального захисту, лкувально-профкактичним харчуванням тощо.
Уразi систематичного порушення законодав-ства у сферi безпеки пращ Мшктерства та iншi центральнi органи виконавчо! влади, а також об'еднання шдприемств, створенi за галузевим принципом, у межах сво!х повноважень мають право розривати контракти з керiвниками шдприемств, установ та оргашзацш, що належать до сфери !х управлшня.
Керiвництво оргашзащею третього рiвня нагляду - адмшктративного - здiйснюють роботодавець, вiддiл безпеки пращ та/або вцповцальш особи з числа пращвниюв пiдприемства [3, 4].
Особливктю запропоновано! нами моделi е роз-межування адмiнiстративного нагляду на внутршнш контроль та внутрiшнiй аудит.
Внутршнш контроль здшснюеться також за трьома напрямами:
+ на будiвельнiй дiльницi (ланцi); + на будiвельному майданчику; + на будiвельному пiдприемствi в цкому.
Перший напрям внутршнього контролю здшснюеться особою, вцповцальною за безпеку пращ на будд-вельнiй дкьнищ щодня, протягом робочо! змiни.
Робочi мiсця, де роботи проводяться вперше, а також мiсця, де можливi загазованiсть, падiння та ш., пере-вiряють щодо забезпечення безпеки пращ протягом дня. За виявленими при перевiрцi порушеннями i недолка-ми намiчаються заходи щодо !х усунення, визначаються термiни i вцповцальш за виконання. Усунення виявле-них порушень, як правило, повинно проводитися негай-но шд безпосереднiм наглядом керiвника будiвельноí дiльницi (ланки). Якщо недолiки, виявлеш перевiркою, не можуть бути усунеш силами будiвельноí дiльницi (ланки), то його керiвник повинен по заюнченш огля-ду доповiсти про це вищому керiвнику для прийняття вцповцних заходiв. У разi грубого порушення правил i норм безпеки пращ, яке може завдати шкоди здоров'ю пращвниюв або призвести до авари, робота припиня-еться до усунення цього порушення. Результати пере-вiрки записуються у «Журналi внутрiшнього контролю з безпеки пращ», який повинен зберкатися в керiвника пiдроздiлу за встановленою формою. Керiвник будшель-но! дiльницi (ланки) повинен на зборах змши прошфор-мувати свiй колектив про порушення, виявлеш в результат перевiрки на першому ступеш контролю, i про вжи-т заходи щодо !х усунення. Щоденно наприкiнцi змiни керiвник будiвельноí дкьнищ (ланки) повинен звiтувати перед керiвництвом будiвельного майданчику про стан безпеки пращ на будкельнш дiльницi (ланщ).
Другий напрям внутршнього контролю проводиться головним шженером або техннним наглядом. Ними встановлюеться графiк перевiрки за погоджен-ням з фахiвцем з безпеки працi. Перевiрки проводяться не рцше одного разу на тиждень або декаду.
Результати перевiрки записуються у «Журналi внутрiшнього контролю з безпеки пращ», який повинен зберкатися у начальника структурного шдроздку. При цьому начальник структурного шдроздку намь чае заходи, призначае виконавщв i термiни виконання. Якщо намiченi заходи не можуть бути виконаш силами структурного шдроздку органiзацií, то начальник структурного шдроздку по закiнченнi роботи комiсií зобов'язаний доповкти про це керiвнику оргашзаци для вжиття вiдповiдних заходiв [5].
У разi грубого порушення правил i норм безпеки працi, яке може завдати шкоди здоров'ю працiвникiв або призвести до авари, робота припиняеться комгаею до усунення цього порушення. Начальник структурного шдроздку повинен оргашзувати виконання заходiв щодо усунення недолшв i порушень з безпеки пращ, виявлених другим ступенем контролю. Контроль за ви-конанням цих заходiв здiйснюють спецiалiст з безпеки пращ. Наприкшщ кожного тижня начальник структурного шдроздку звiтуе перед фахiвцем з безпеки працi про виявлеш порушення та заходи, вжит щодо !х усунення. Один раз на мкяць, за встановленим графжом, начальник структурного пiдроздiлу повинен звиувати перед комiсiею третього ступеня контролю про стан безпеки пращ у своему структурному шдроздш.
Третш напрям внутршнього контролю проводиться комгаею з безпеки пращ будГвельного шдприем-ства, у складi роботодавця, спещалкста з безпеки пращ, головного техтчного нагляду. Робота комга! проводиться шд керiвництвом роботодавця один раз на мкяць, у кшщ кожного мiсяця.
Результати перевiрки повинш оформлятися актом i цього ж дня обговорюватися на нарадГ, за участю керiвникiв всГх структурних пiдроздiлiв будiвельного пiдприемства. На нарадi заслуховуються керiвники бу-дiвельних майданчиюв (дкьниць, ланок), де виявлено незадовкьний стан безпеки працi, допускаються порушення стандарйв системи безпеки пращ, правил i норм безпеки пращ. Проведення наради оформляеться протоколом i виданням наказу, iз зазначенням заходiв з усунення виявлених недолiкiв i порушень, термiнiв виконання та вцповцальних осiб.
Громадський контроль з безпеки пращ здшсню-ють професшш спкки, виконавцем яких е профспкко-вий комiтет. Право комiтетiв профспкок контролювати виконання адмiнiстрацiею встановлених вимог з безпеки пращ закршлено в закон «Про безпеку пращ» i в По-ложеннi про права профспкок.
ВГдповГдно до цих акйв профкоми здГйснюють громадський контроль за дотриманням адмшштращею законодавства про працю, правил i норм з безпеки пращ. Вони контролюють забезпечення працюючих засобами iндивiдуального захисту, спецвзуттям, спецодягом та iн.
У разi загрози працюючим профспкки мають право вимагати вГд роботодавця припинення робГт до усунення ще! загрози [6].
Профспiлки беруть участь у формуванш роздку «Безпека пращ» колективного договору, шляхом якого виршуються важливi соцiальнi права та гарант! працюючих у сферi трудових правовiдносин. Вони можуть проводити незалежну експертизу умов працi на об'ектах, що проектуються, будуються або екс-плуатуються на вГддовГдшсть !х нормативно-правовим актам з безпеки пращ.
Професшш спкки мають захищати iнтереси пра-щвниюв у будь-яких конфлiктних ситуацшх, що стосу-ються питань безпеки пращ, мають доступ до шформа-цГ1 про заходи, що вживаються з метою профкактики нещасних випадкiв i професiйних захворювань.
На думку багатьох авторiв, внутр1шн1й аудит безпеки пращ - це систематичний i незалежний аналiз, який дозволяе визначити вГддовГдшсть дiяльностi й результатiв у сферi безпеки працi вимогам нормативно-правових актiв з безпеки пращ й запланованим заходам, а також ефектившсть !х впровадження та придатшсть для поставлених цкей.
Таким чином, внутршнш аудит безпеки працi е другою складовою адмiнiстративного нагляду, що дозволяе ощнити стан безпеки пращ на пiдприемствi за тривалий строк (рiк i бкьше), зробити висновки щодо рiвня безпеки пращ, наявносй, результативностi функ-цiонування системою управлшня безпекою працi та най-головнiше - про вiдповiднiсть дшльносп пiдприемства у сферi забезпечення безпеки пращ законодавству Укра!ни та мiжнародним нормам (стандартам) управлiння [8].
Вкповцальшсть за систематичне проведення ана-лiзу й оцiнки ефективностi та вГдповГдностГ встановленим вимогам дшчо! на пiдприемствi системи управлiння безпекою пращ несе роботодавець. За планування й обробку результайв внутршнього аудиту в^повцае Служба безпеки пращ.
Ст. 13 Закону «Про безпеку пращ» зобов'язуе роботодавця оргашзовувати проведення аудита безпеки пращ. Однак мехашзм реалГзацГ! ще! законодавчо! нор-ми поки офщшно не визначений. З огляду на це, на нашу думку, доцкьно розглядати не лише внутршнш, а й незалежний зовншнш аудит безпеки пращ на шдприем-ствах, у тому числГ й будГвельних.
Для отримання об'ективно! Гнформацп про стан системи управлшня безпекою пращ на будГвельному пГдпри-емствi, керГвництво та / або засновники запрошують сто-роннГх аудиторГв для проведення незалежного зовнш-нього аудиту, що являе собою п'ятий рiвень нагляду.
Незалежний зовншнш аудит системи управлшня безпекою пращ не е контролюючими заходами (напри-клад, з боку Держнаглядбезпекпращ Укра!ни), а мае за мету об'ективно й неупереджено (нейтрально) з'ясувати фактичний стан з безпеки пращ на даному будГвельному шдприемствГ
Незалежний зовншнш аудит системи управлшня безпекою пращ, як правило, мае одну або деккька цкей, зокрема:
+ переконатися в тому, що система управлшня безпекою пращ продовжуе вГддовГдати встановленим вимогам i функцюнуе; + внаслГдок суттевих змiн, наприклад, проведення реоргашзаци, внесення змiн в саму систему або в оргашзацшно-методичш документи; + при небезпецi настання або недостатньому за-безпеченнi рiвня безпеки, експлуатацшних по-казникiв чи надшност процесiв, з огляду на !х невiдповiднiсть установленим вимогам; + при необхГдностГ перевiрки того, що обов'язковi коригувальнi дГ1 вжитi й принесли очжуваний результат;
+ при оцГнцГ системи управлшня безпекою пращ у зв'язку зГ змшами нормативно-правових актiв з питань безпеки пращ.
Отже, запропонована авторами п'ятирiвнева модель нагляду за станом системи управлшня безпекою пращ на будiвельному пiдприемствi дозволяе шдшти до даного питання з позицш системного пiдходу та всебiч-но оцiнити стан зазначено! системи.
ВИСНОВКИ
Надано п'ятирiвневу модель нагляду за станом системи управлшня безпекою пращ на будiвельному шд-приемств^ до складу яко! увшшли: державний, вiдомчий, адмiнiстративний, громадський та незалежний рiвнi.
Запропоновано запровадити новий рiвень нагляду - незалежний внутршнш аудит, який дозволить отри-мати об'ективну iнформадiю про стан системи управлшня безпекою пращ на будiвельному шдприемствЬ ■
Л1ТЕРАТУРА
Polozhennia pro trystupenevyi administratyvno-hromadskyi kontrol z bezpeky pratsi [Regulation on the three-administrative control of public safety]. Kyiv: Osnova, 2001.
Sliusar, A. M. "Formy derzhavnoho nahliadu i kontroliu u sferi zakhystu trudovykh prav pratsivnykiv" [Forms of supervision and control for the protection of labor rights]. Aktualni problemy der-zhavy i prava, no. 52 (2010): 79-86.
Tkachuk, K. N. et al. Derzhavne upravlinnia bezpekoiu pratsi [Public safety management]. Kyiv: Osnova, 2013.
Voinalovych, O. V., Bilko, T. O., and Marchyshyna, Ye. I. Bez-peka pratsi u veterynarnii medytsyni [Safety in veterinary medicine]. Kyiv: Osnova, 2010.
1. Войналович О. В. Безпека прац у ветеринарнм медицин / О. В. Войналович, Т. О. Бтько, £. I. Марчишина. - К. : Основа, 2010. - 310 с.
2. Державне управлшня безпекою прац : монографiя / К. Н. Ткачук, Д. В. Зеркалов, К. К. Ткачук, Л. О. Мп-юк, Ю. О. Полу-каров. - К. : Основа, 2013. - 348 с.
3. Положення про триступеневий адмЫстративно-гро-мадський контроль з безпеки працк - К. : Основа, 2001. - 6 с.
4. Марчишина €. I. Триступеневий контроль у систем управлшня безпекою прац на будiвельних пщприсмсга / £. I. Марчишина, £. Квашук // Безпека працк - 2011. - № 11-12 (108 -109). - С. 40 - 42.
5. Лазар Ю. В. Формування системи управлшня безпекою прац на промислових пщприсмствах / Ю. В. Лазар, А. О. Максим-чук // Економка i регюн. - 2013. - № 2. - С. 65 - 70.
6. Слюсар А. М. Форми державного нагляду i контролю у сферi захисту трудових прав пра^вниш / А. М. Слюсар // Акту-альш проблеми держави i права. - 2010. - Вип. 52. - С. 79 - 86.
7. Чудовський В. I. Поняття i вщмшысть державного контролю та нагляду по забезпеченню належних, безпечних i здорових умов прац в УкраТы / В. I. Чудовський // Актуальш проблеми права: теорiя i практика. - 2013. - № 26. - С. 581 - 587.
8. Методика щодо проведення внутршнього аудиту СУОП [Електронний ресурс] // Режим доступу : vintu.org.ua/ idata/download/120521-160110-7069.doc
REFERENCES
Chudovskyi, V. I. "Poniattia i vidminnist derzhavnoho kontroliu ta nahliadu po zabezpechenniu nalezhnykh, bezpechnykh i zdorovykh umov pratsi v Ukraini" [Terms and distinction of state control and supervision to ensure proper, safe and healthy working conditions in Ukraine]. Aktualni problemy prava: teoriia i praktyka, no. 26 (2013): 581-587.
Lazar, Yu. V., and Maksymchuk, A. O. "Formuvannia systemy upravlinnia bezpekoiu pratsi na promyslovykh pidpryiemstvakh" [Formation of safety management in the industry]. Ekonomika i rehion, no. 2 (2013): 65-70.
Marchyshyna, Ye. I., and Kvashuk, Ye. "Trystupenevyi kontrol u systemi upravlinnia bezpekoiu pratsi na budivelnykh pidpryiem-stvi" [Three-level control system safety management in construction enterprise]. Bezpekapratsi, no. 11-12 (108-109) (2011): 40-42.
"Metodyka shchodo provedennia vnutrishnyoho audytu SUOP" [Methods for conducting internal audit SOUP]. vintu.org. ua/idata/download/120521-160110-7069.doc
