ПЯТИЛЕТКИ ИНДУСТРАЛИЗАЦИИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙОНАХ РСФСР Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 93/94

Кашапова А.А. студент магистратуры БГПУ им. М. Акмуллы РФ, г. Уфа

ПЯТИЛЕТКИ ИНДУСТРАЛИЗАЦИИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ

РАЙОНАХ РСФСР

Аннотация. Важнейшим условием развития сельского хозяйства являлось организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Жизнь требовала незамедлительного решения таких вопросов, как организация, учет и оплата труда, определение правильного соотношения общественного и личного хозяйств, подготовка кадров и многое другое.

Ключевые слова. Советский народ, коммунистическая партия, сельское хозяйство, неравенство.

Kashapova A.A. student of the BSPU Russia, Ufa

FIVE-YEAR PLANS FOR INDUSTRIAL DEVELOPMENT IN THE NATIONAL REGIONS OF THE RSFSR

Abstract. The most important condition for the development of agriculture was the organizational and economic strengthening of collective farms. Life demanded immediate solutions to such issues as organization, accounting and payment of labor, determining the correct balance of public and private households, training personnel, and much more.

Key words. The Soviet people, the Communist party, agriculture, inequality.

Первоначально сельскохозяйственное производство велось на низком организационном уровне. Часто распределение доходов осуществлялось не по труду, а по едокам, по вложенным паям. В отдельных коллективных хозяйствах по традиции сохранилось неравноправное положение женщин.

Следует отметить, что в отдельных национальных районах в социалистическом строительстве использовались и патриархально -общинные отношения[1].

Крупные недостатки в организационно - хозяйственном укреплении колхозов наносили серьезный ущерб общественному производству.

Огромные возможности социалистического производства не всегда использовались удовлетворительно. Выбрав в качестве основной формы колхозного строительства сельскохозяйственную артель, партия и правительство определили основные принципы организации общественного производства. Они провели большую работу по организационному и хозяйственно- политическому укреплению колхозов.

Укрепление связи города и деревни вело прежде всего к упрочению дружбы народов, так как по существу на том этапе это означало укрепление союза русского рабочего класса и крестьянства национальных республик.

Помощь рабочих выражалась в различных формах. Рабочий класс направлял в деревни сельскохозяйственные машины и орудия, оказывал помощь в организации и укреплений коллективных хозяйств, в ликвидации кулачества, во внедрении новой техники и.т.д., что было особенно ценно для национальных районов [3].

Так советский народ, вооруженный кооперативным планом, под руководством Коммунистической партии осуществил перевод крестьянства на социалистический путь развития. Социалистическое переустройство сельского хозяйства сыграло неоценимую роль в ликвидации отсталости народов. Оно внесло коренные изменения в социально-экономические отношения в национальной деревне. Здесь социалистический сектор стал господствующим. Ранее отсталые народы приобщились к современному производству, основанному на совершенной технике, передовой агрокультуре. Коллективизация для многих народов страны явилась наикратчайшим путем от докапиталистических отношений и социалистическим. Были изжиты патриархально -родовые и патриархально-феодальные отношения, создано крупное социалистическое производство. Колхозный строй обеспечил коренные изменения классовой структуры, способствовал укреплению союза рабочего класса с крестьянством и создал устойчивою политическую обстановку в деревне. Было покончено со старым укладом жизни крестьян, забитых баями и кулачеством, влачивших полуголодное существование. Они были избавлены от эксплуатации и нищеты[2].

В отсталых районах коллективизация совершила еще более глубокие преобразования, чем в центральных областях страны. В ходе социалистического преобразования сельского хозяйства наряду с задачами, являвшимися общими для всей страны, здесь решались и такие исторические задачи, как оседание кочующего населения, ликвидация патриархально- феодальных отношений, социально- экономической и культурной отсталости и др.

Использованные источники: 1. Гайдар Е., Мау В., Марксизм: между научной теорией и "светской религией". / Е. Гайдар, В. Мау // Вопросы экономики, №5, 2004 - 56 с.

2. Кагарлицкий Б. Марксизм: не рекомендовано к обучению / Б. Кагарлицкий - М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2005. - 480 с.

3. Каутский К. К критике теории и практики марксизма («Антибернштейн»)». / Карл Каутский // Пер. с нем. Изд. 2-е стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с