CC BY
47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 А.М. Копелев Безвредность пищевых продуктов. - М.: Агропромиздат, 2006. - 287 с.
2 Функциональные пищевые продукты // Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция». URL: http://traditio.ru/
3 Поздняковский В.М. Гигиенические основы питания, безопасность и экспертиза продовольственных товаров: учебник для вузов. - Новосибирск: Изд-во новосиб. ун-та, 2009. - 432 с.
4 Прудников, В.М. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 207 с.
5 Селиванская И.А. Функциональные продукты (между едой и лекарством) // Зерновi продукти i комбжорми. - 2010. - №3. - С. 1214.
6 Веретнова О.Ю. Возможности использования нетрадиционного растительного сырья в производстве пищевых продуктов функционального назначения // Вестник КрасГАУ. - 2015. - №6. - С. 154-158.
А.Ш. Икласова, З.Б. Сакипова, Э.Н. Бекболатова, Д.Б. Зауренбекова
С.Ж. Асфендияров атындагы К,азац ¥лттыцмедицинаyHueepcumemi Фармация MeKme6i
Ц¥РАМЫНДА ПЕКТИН БАР НЕГ1ЗГ1 МАМАНДАНДЫРЫЛГАН 6Н1МДЕРДЩ КАЗАЦСТАНДЬЩ НАРЫГЫН ТАЛДАУ
ty^h: Ма;алада Цаза^стандагы мамандандырылган азьщ-тулж ешмдершщ нарыгы туралы мэлiметтер кел^ршген. Деректер eнiмдердi мемлекеттж ^ркеу туралы куэлжтердщ б1рыцгай этзшмшен алынды жэне келеа критерийлер бойынша багаланды: белгiлi бiр топ;а жат;ызу, ;олдану ;алпы жэне вндiрушiлер бойынша. Цазак;станныц пектинi бар мамандандырылган азы;-тулж внiмдерiнiц нарыгын талдау нэтижелерi кел^ршген.
ТYЙiндi свздер: Мамандандырылган функционалды тама;тану, денсаулы; ;урамында пектинi бар ешмдер.
A.Sh. Iklasova, Z.B. Sakipova, E.N. Bekbolatova, D.B. Zaurenbekova
Asfendiyarov Kazakh National medical university School of Pharmacy
ANALYSIS OF THE KAZAKHSTAN MARKET OF SPECIALIZED PECTIN CONTAINING FOOD PRODUCTS
Resume: The data of market on the specialized food products in Kazakhstan is presented in the article. The data is obtained from a United register of certificates of state registration of products and is assessed according to the following criteria: belonging to the specific group, by usage form, and countries of manufacturers. The results of the analysis of the Kazakhstan market of specialized pectin containing food products is described.
Keywords: Specialized functional nutrition, health, pectin-containing products.
УДК 581.3
А.Ш. Нажметдинова, А. Измаилова
Казахский национальный университет имени аль-Фараби
ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ТОКСИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДА ФОМЕСАФЕНА НА СОРНУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
В современном мире среди антропогенных загрязнителей объектов окружающей среды и продуктов питания важную роль играют пестициды.
В настоящее время в Республике Казахстан с применением новых сельскохозяйственных культур, таких как соя, бобы, сафлора, появилась необходимость обновления списка новых пестицидных препаратов. Одним, из которых является Фомесафен -контактный селективный гербицид для борьбы с двудольными сорными растениями на посевах сои, бобов в послевсходовый период.
Данный препарат применяется во многих странах Европы, Африки, но в странах СНГ и Таможенного Союза - не зарегистрирован, не получил широкого распространения.
Задачей научной работы является оценка токсического действия гербицида Фомесафена на растения в зависимости от условий его применения для регистрации его и включения в « Список пестицидов, разрешенных для применения на территории Республики Казахстан».
Ключевые слова: фомесафен, температура воздуха, селективность, изменения окружающей среды, избирательность.
Для осуществления поставленной задачи проведена оценка гербицида. Полевые экспериментыпроводимые с
влияния времени применения фомесафена и его дозы на использованием времени применения фомесафена и его
толерантность к общей культуре бобов и влияние дозы в качестве факторов выявили,что урон урожая
переменной окружающей среды на селективность достигал 20% при оценке через неделю после лечения. В
течении дня, когда уровни облучения были на самом высоком уровне в 11:00 и 16:00, фитотоксичность фомесафена была выше по сравнению с другими временами применения. Повышенные значения этих двух переменных окружения, особенно светимости, были связаны с высоким уровнем повреждения фомесафеном урожая бобов. Однако оценки, проведенные в трех Научно-Полевых Лабораториях (НПЛ), показали, что урожай восстановился после первоначальных травм, что свидетельствует о его не только гербицидных, но и фунгицидных свойствах. Для регистрации в Республике Казахстан впервые в 2017 году был представлен фирмой ТОО «Жетысу-Агрохим» новый гербицид ( фомесмафен, 250 г/л), предлагаемый для применения на сое. Исследования по его биологической эффективности были проведены впервые в Республике Казахстан ТОО «Казахским научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» в 2017 году. Введение.
Пестициды - это группа (вещество или смесь) химических и биологических соединений и препаратов, используемых для борьбы с вредителями и болезнями растений и животных, сорными растениями, вредителями сельскохозяйственной продукции, для регулирования роста растений, предуборочного удаления листьев и подсушивания растений.
Благодаря многочисленным аспектам применения и высокой эффективности, особенно в условиях индустриализации сельского хозяйства, количество используемых ядохимикатов приобретает огромные размеры, что ставит перед гигиеной, токсикологией и биологией чрезвычайно сложные и ответственные задачи, связанные с сохранением здоровья населения [1] В целях обеспечения безопасности одним из критериев применения новых пестицидных препаратов является их минимальная токсичность, определяемая 3 и 4 классом опасности.
Токсиколого-гигиеническая оценка пестицидов является одним из основных критериев регистрации пестицидов на территории государств членов Таможенного Союза (раздел 15, Главы II ЕСГТ ТС, утвержденный Решением Комиссии Таможенного Союза за № 299 от 28.05.2010г.)[2] Фомесафен является селективным гербицидом с широким спектром и хорошей эффективностьюи безопасен для окружающей среды, что и послужило проведения исследовательских работ по биологической эффективностии токсичности его для регистрации и включения в « Список пестицидов, разрешенных для применения на территории Республики Казахстан». Цель работы- оценить токсическое действие фомесафена на сорную растительность, произрастаемой на бобовых культурах и дать рекомендации для его применения на сое и бобовых культурах. Материалы и методы.
Материалом послужили исследования связанные с применением препарата при различных температурах и относительной влажности окруждающей среды , времени суток , т.е. биологические методы, проведенные на модели полевого эксперемента проведеная на агрономической ферме Федерального технологического университета в Паране в период 2010-2011гг; результаты
производственных испытаний по оценке биологической и экономической эффективности пестицида Даму-Сафен, в.к. ( фомесмафен, 250 г/л), проведенный ТОО «Казахским научно-исследовательским институтом земледелия и растениеводства» в 2017 году на территории Алматинской
области в сое сорта Жалпаксай с применением пестицида Даму-Сафен, в.к. до всходов и после всходов, непосредственно перед посевом пестицида при нормах расхода 1,5-2,0 л/га. Результаты и обсуждения.
Фомосафен - гербицид дифенилового эфира, используемый для борьбы с широколиственными сорняками на бобовых полях. Хотя считается, что деградация фомесафен в почвах происходит в основном за счет микробной активности, мало что известно о кинетическом и метаболическом поведении этого гербицида[1].
Фомесафен может быстро деградироваться после поглощения корней сои. Его безопасно использовать предвсходовых и после появления всходов после посева сои, а иногда происходит повреждения листьев, что не влияет на рост и урожайность.
Зерна общего боба (PhaseolusvulgarisL.) являются важными источниками белка для людей, особенно в Южной Америке. Однако мировое производство этой культуры в 2012 году составило всего 23,6 млн. Тонн (FAOSTAT, 2014). Сорняки уменьшают урожайность бобов, потому что растения этой культуры имеют ограниченную конкурентоспособность. Контроль сорняков с гербицидами является важной культурной практикой, которая позволяет достичь высокой урожайности сельскохозяйственных культур. Характерной чертой гербицидов является его селективность. Она позволяет им контролировать сорняки, не нанося вреда урожаю. Допуск культур к гербицидам, которые ингибируют фермент протопорфириногеноксидазу (PROTOX), зависит от дезинтоксикации гербицидов растениями или от их способности смягчать окислительный стресс, вызванный этими соединениями.
Эти фермент-опосредованные реакции влияют на степень чувствительности культур к гербициду. Факторы, влияющие на толерантность к растению:доза гербицида, условия окружающей среды, присутствующие во время ее применения и время распыления. Фомесафен является ингибитором PROTOX, который является селективным для обычных бобовых растений. Однако этот урожай может быть загрязнен фомесафеном.
За основу для проведения экспремента взята модель полевого эксперемента проведеная на агрономической ферме Федерального технологического университета в Паране. Суть эксперемента состоит в том, что, эксперементальные модели были рандомизированны с факториальным расположением обработок и выполнялись в четырех повторениях. Первый фактор состоял в том, что распыление фомесафен (2:00, 6:00, 11:00, 16:00 и 21:00), а второй фактор состоял из доз гербицидов (0 , 100, 137,5, 175, 212,5 и 250 г га-1 для первого эксперимента и 0, 75, 125, 175, 212,5 и 250 г га-1 для второго эксперимента)[2]. В первом эксперименте культуральный сорт IPR-Tiziu был высеян 26 октября 2010 года. Гербицид распыляли через 24 дня после всходов (ДПВ), когда растения фасоли имели четыре трифолиолата. Во втором эксперименте культуральный сорт IPR-81 был посеян 2 марта 2011 года. Фомесасен распыляли через 17 ДПВ, когда растения фасоли имели три трифолиолата. Почва была оксисолом с содержанием глины 60%. Преобладающие условия окружающей среды, присутствующие при распылении гербицида, были представлены в таблице 1. Гербицид наносили с помощью распылителя рюкзака СО2 с насадкой 80,02 и объемом распыления 200 л/га-1. В таблице 1 проведение эксперимента при распылении Фомесафена в 11 и 16 часов.
Таблица 1 - Условия окружающей среды и время воздействия гербицида
Время Температура воздуха (0С) Относительная влажность(%) Фотосинтетическое активное излучение (|^та!т-2 s-2)
Эксперемент 1 - Октябрь 2010
02.00 18.0 70 -0.10
06.00 22.7 60 670.32
11.00 30.2 32 1853.58
16.00 31.4 41 1305.56
21.00 23.7 56 -0.10
Эксперемент 2 - Март 2011
02.00 14.5 85 -0.06
06.00 13.7 88 0.24
11.00 23.1 62 1300.35
16.00 23.0 57 332.05
21.00 18.3 71 0.08
Эффект фомесафена на растениях фасоли оценивали через одну и три недели после обработки гербицидом (НПО) с использованием визуальной шкалы, предложенной Camper (1986), в которой она варьирует от 0 до 100% (без ущерба для общего разрушения урожая, соответственно), Был проведен анализ разброса данных о повреждениях сельскохозяйственных культур. Когда было обнаружено взаимодействие между временем распыления и дозой гербицида, кривую доза-реакция корректировали для каждого времени применения путем подгонки трех параметров к следующему сигмоидальному уравнению: y= A/(1+exp(-(d- DA50)/b)), где: A = максимальная асимптота травмы растения; d = дофамефен;
DA50 = доза для 50% максимальной асимптоты и b = наклон кривой в точке ее перегиба.
Сравнение времени применения выполнялось путем анализа параметров уравнений, полученных от каждой кривой, и их соответствующих значений стандартной ошибки. Из уравнения, скорректированного на один НПО
для каждого эксперимента, рассчитывали дозу фомесафен, которая вызывала травму урожая 15% (D15). 5%-ный доверительный интервал использовался для сравнения этой переменной между различными временами применения гербицидов.
Для обоих экспериментов и периодов оценки было обнаружено значительное взаимодействие между временем распыления гербицида и дозой фомесафен. При первой оценке (одногоНПО) в течение первого эксперимента максимальная асимптота для травмы сельскохозяйственных культур была выше, когда фомесафен был применен в 11:00 и 16:00 по сравнению с другими временами распыления. Эти данные отличались от максимальной асимптоты для ночных приложений (2:00 и 21:00) (таблица 2). В целом, травмы гербицидов на растениях бобов были уменьшены на три оценки НПО по сравнению с оценкой в одном НПО для первого эксперимента (таблица 2). При трех НПО травма урожая была больше, когда гербицид распылялся в 21:00, чем в другое время применения (таблица 2). Проведение эксперимента в 21 час.
Таблица 2 - Оцененные параметры уравнения, которые описывают токсичность фомесафен для растений бобов в зависимости от дозы гербицида и
Время Параметры уравнения R2 P
A(se) (максимальная асимптота фитотоксичности) DA50(se) доза для 50% максимальной асимптоты b(se) наклон кривой в точке ее перегиба
Одна неделя после обработки
02.00 17(2) 183(13) 33(8) 0.99 <0.01
06.00 22(6) 200(25) 39(12) 0.98 <0.01
11.00 29(2) 166(9) 41(6) 0.99 <0.01
16.00 28(4) 162(14) 37(10) 0.98 <0.01
21.00 19(2) 188(15) 45(7) 0.99 <0.01
Три недели после обработки
02.00 5(1) 119(20) 38(21) 0.93 0.02
06.00 9(2) 282(22) 26(15) 0.93 0.02
11.00 7(2) 120(31) 45(31) 0.90 0.03
16.00 19(2) 167(9) 29(7) 0.99 <0.01
21.00 6(1) 164(25) 31(18) 0.92 0.02
Во время второго эксперимента фомесафен, который применялся в 11:00 и 16:00, вызывал большую травму (20%) для урожая бобов по сравнению с другими временами распыления в одном НПО (таблица 3). Самая низкая максимальная асимптота повреждения была обнаружена, когда продукт был нанесен в 21:00 по сравнению со всеми другими временами распыления (таблица 3). На той же самой дате оценки самый низкий DA50 был обнаружен, когда фомесафен был применен в 11:00, 16:00 и 21:00, что отличалось от DA50, обнаруженного при распылении гербицида в 6:00 утра (Таблица 3). В трех НПО повреждение
фомесафен для растений бобов было минимальным, когда гербицид был распылен в 2:00, 6:00 и 21:00 (таблица 3). Переменные среды (температура воздуха, относительная влажность и фотосинтетически активная радиация), которые были измерены во время распыления гербицида, коррелировали друг с другом. Кроме того, каждая переменная среды была сопоставлена с D15, используя данные обоих экспериментов (n = 10). Создана концептуальная карта с коэффициентами корреляции для каждой из переменных среды и D15. Оценка обоих применений фомесафен.
Таблица 3 - Оцененные параметры уравнения, которые описывают токсичность фомесафен для растений бобов в зависимости от дозы гербицида и
Время Параметры уравнения R2 P
A(se) (максимальная асимптота фитотоксичности) DA50(se) доза для 50% максимальной асимптоты b(se) наклон кривой в точке ее перегиба
Одна неделя после обработки
02.00 15(3) 115(26) 37(23) 0.90 0.03
06.00 16() 138 (17) 25(14) 0.94 0.02
11.00 21(1) 87 (11) 33(10) 0.97 <0.01
16.00 21(1) 88 (12) 11(9) 0.96 0.01
21.00 9(1) 94(15\2) 19(9) 0.95 0.01
Три недели после обработки
11.00 1 43(96) 1 290(234) | 63(38) | 0.96 | 0.01
16.00
12(2)
190 (17)
41(9)
0.99
<0.01
но
Nul
Time of day
Tim« or day
Рисунок 1- Токсичность фомесафена к растениям в зависимости от времени применения с использованием коэффициента фомесафен,который вызывает повреждение сельскохозяйственных культур на 15%.(а) Эксперемент 1 и (Ь) Эксперемент
Вертикальные полоски представляют собой интервалы доверительных интервалов (p<0.05) с оценочными дозами. Одна из гипотез настоящего исследования заключалась в том, что бобовые растения будут восстанавливаться после травм фомесафен с течением времени. Действительно, более низкое повреждение сельскохозяйственных культур было обнаружено на трех WAT, чем на одном WAT, независимо от начальной степени повреждения сельскохозяйственных культур, обнаруженных при каждом распылении фомесафен (таблицы 2 и 3). Другие эксперименты из литературы подтверждают эту гипотезу. Например, повреждение культуры менее 3% наблюдалось, когда растения растений были оценены после трех WAT (SOLTANI et al., 2005, 2006; WILSON, 2005). Возможные объяснения восстановления растений бобов из симптомов гербицида включают в себя отсутствие движения гербицида из распыленной ткани до новых побегов и действие ферментов глутатион-S-трансферазы (GST), которые детоксифицируют гербициды (ANDREWS et al. , 2005; FREAR et al., 1983; GEOFFROY et al., 2002; KILINC et al., 2011; PASCAL et al., 2000). Для обоих экспериментов самый низкий D15 был обнаружен, когда фомесафен применялся в самые теплые времена дня (11:00 и 16:00) по сравнению с другими
временами. Другая гипотеза этой работы заключалась в том, что время применения фомесафен повлияет на толерантность урожая к гербициду. [3] Фактически, для обоих экспериментов травма урожая была больше, когда фомесафен применялся в самые теплые дни суток, которые также демонстрировали самые высокие значения освещенности (11:00 и 16:00) (таблицы 2 и 3, рисунок 1). Несколько (с двумя или тремя переменными) линейные корреляции были незначительными (p> 0,05) (данные не показаны). В целом, каждая переменная среды была сопоставлена с каждой из других переменных, а также с D15. Температура воздуха была отрицательно коррелирована (p <0,01) с относительной влажностью и положительно коррелировала (p <0,01) с фотосинтетически активным излучением (таблица 4, рис. 2). Относительная влажность была отрицательно коррелирована (p <0,01) с фотосинтетически активным излучением (табл. 4, рис. 2). D15 была положительно коррелирована (p <0,17) с относительной влажностью. Остальные две переменные среды были отрицательно коррелированы с D15 (таблица 4). Концептуальная карта показывает, что фотосинтетически активное излучение оказало наибольшее влияние на D15 (рисунок 2).
Таблица 4 - Корреляция экологических факторов друг с другом с коэффициентом фомесафен вызывает 15% -ное повреждение растений растений
(D15), используя данные, оба эксперимента, оцененные через неделю после распыления гербицида.
Variable V Variable x Hquaâon R2 P n1
AT* RH у=42.48-ОЗЗх 0.96 <0.01 10
AT PAR y= I8.O8+O.OIX 0.67 <0.01 10
RH PAR v=73.00-0.02x 0.63 0.01 10
AT y=297.43-4.76x 0.26 0.13 10
RH y= 101.86+ 1.47x 0.22 0.17 10
Du PAR y=216.94-0.04x О.ЗО O.IO 10
Number of data pain used in che analysis. ' AT = air temperature; RH = relativ« humidity and PAR = phocosynthetically acerve radia000 ' Fomesa£en dose drat causes 15% iryury to the bean crop.
Рисунок 2 - Концептуальная карта, показывающая коэффициенты корреляции, когда переменные среды сравнивались друг с другом в дозе fomesafen, которые вызывают 15% -ное повреждение растений бобов^1э). Пунктирная линия указывает на отсутствие значения толщины более толстой линии, указывающей на корреляции с более высокой степенью значимости следующим образом:*(р> 0,15), **(р> 0,10), ***(р> 0,01).
В экспериментах настоящего исследования сильные корреляции между переменными окружающей среды (табл. 4, рис. 2) показывают, что конечное воздействие времени суток на эффективность гербицида зависит от условий окружающей среды. Поэтому самые сильные корреляции D15 с температурой воздуха и фотосинтетически активным излучением (табл. 4, рис. 2) показывают, что эффект фомесафена на растениях бобов благоприятствует увеличением этих двух переменных. Этот результат согласуется с наблюдением самого высокого урожая сельскохозяйственных культур, когда фомесафен был применен в 11:00 и 16:00 (таблицы 2 и 3, рисунок 1). Из этих двух переменных окружения фотосинтетически активная радиация была самой важной переменной для определения воздействия фомеафена на культуру бобов (рис. 2). Этот результат может быть связан с режимом действия гербицида. Фактически было продемонстрировано, что высокая интенсивность облучения благоприятствует работе ингибиторов PROTOX на борьбе с сорняками (FAUSEY, RENNER, 2001; HESS, 2000; HWANG et al., 2004; LEE; DUKE, 1994; VANSTONE, STOBBE, 1979). Если условия, которые регулируют поглощение культур и влияние ингибиторов PROTOX на культуру бобов, являются общими правилами в растениях, данные этой работы показывают, что лучший эффект фомесафен на сорняки может быть достигнут, когда продукт распыляется при высоких температурах и освещенности уровни.
Урон урожая от фомесафена в виде застоя и скручивания листьев был очевидным через 7 дней после лечения (ДПЛ), но травма урожая была временной и растения восстанавливались^].
В Республике Казахстан биологическую эффективность пестицида Даму -Сафен, в.к. ( фомесафен, 250 г/л) исследовал ТОО «Казахским научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» в 2017 году на территории Алматинской области в сое сорта Жалпаксай. Эксперимент проводился в двух вариациях. Первый эксперимент включал в себя обработку участка перед посевом. Второй - до всхода растения. За все время проведения исследования результаты учитывались 3 раза (1-й учет - через 20 ДПО, 2-ой учет - через 40 ДПО, 3-й учет -перед уборкой). Результаты испытаний сравнивали с контрольными группами.
Опыт № 1. Учеты, проведенные через 20 суток после обработки показали, что перед посевом на контроле (без обработки) произрастало от 28 до 35 шт/м2 - злаковых и от 38 до 42 шт/м2 - двудольных сорняков на 1 м2. Опыт № 2. Довсходовое применение испытываемого препарата. На 20-е сутки после гербицидной обработки засоренность контрольных (без обработки) участков характеризовалась показателями: от 34 до 48 шт/м2 -злаковых и от 23 до 38 шт/м2 - двудольных сорняков на 1 м2. В целом, испытываемый гербицид Даму-Сафен, в.к. в нормах расхода 1,5
-2,0 л/га обеспечивал приемлемую для производства чистоту посевов, где гибель злаковых сорняков перед посевом составляла от 68-89%, а двудольных - от 73-88%; до всходов - гибель злаковых сорняков- от 62-83%, а двудольных - от 64-85%, что на 3-5% выше уровня действия Пивалт, 10% в.к. (0,8-1,0 л/га), принятого за эталон. С увеличением норм расхода Даму-Сафен, в.к. до 2,0 л/га биологическая эффективность повышалась (таблица 5.1 и 5.2).
Таблица 5.1 - Действие гербицида Даму-Сафен, в.к. на общую засоренность посевов сои, 2017 г.
Показатели (в среднем, из 4-х повторностей учетов)
количество гибель к количество однолетних и гибель к
Варианты опыта однолетних и контрол многолетних двудольных контрол
многолетних ю, % сорняков, шт/м2 ю, %
злаковых сорняков,
шт/м2
Опыт № 1 - Перед посевом
Контроль, 0 - без обработки
1-й учет - через 20 ДПО 28,9 -- 38,6 --
2-ой учет - через 40 ДПО 30,6 -- 39,0 --
3-й учет - перед уборкой 35,7 -- 42,5 --
Даму-Сафен, в.к. - 1,5 л/га
1-й учет - через 20 ДПО 9,2 68,2 10,4 73,0
2-ой учет - через 40 ДПО 8,0 73,8 9,4 75,8
3-й учет - перед уборкой 4,4 87,6 6,0 85,9
Даму-Сафен, в.к. - 2,0 л/га
1-й учет - через 20 ДПО 8,0 72,3 9,3 75,9
2-ой учет - через 40 ДПО 7,6 75,1 8,5 78,2
3-й учет - перед уборкой 3,8 89,6 5,1 88,0
Пивалт, 10% в.к. - 0,8 л/га (эталон)
1-й учет - через 20 ДПО 10,3 64,3 12,0 68,9
2-ой учет - через 40 ДПО 8,2 73,2 9,0 76,9
3-й учет - перед уборкой 4,6 87,1 5,6 86,8
Пивалт, 10% в.к. - 1,0 л/га (эталон)
1-й учет - через 20 ДПО 8,5 70,5 9,7 74,8
2-ой учет - через 40 ДПО 9,4 86,7 8,2 88,9
3-й учет - перед уборкой 8,2 90,1 9,4 89,8
Таблица 5.2 - Действие гербицида Даму-Сафен, в.к. на общую засоренность посевов сои, 2017 г.Опыт № 2 - До всходов
Варианты опыта Показатели (в среднем, из 4-х повторностей учетов)
количество однолетних и многолетних злаковых сорняков, шт/м2 гибель к контролю, % количество однолетних и многолетних двудольных сорняков, шт/м2 гибель к контролю, %
Контроль, 0 - без обработки 1-й учет - через 20 ДПО 2-ой учет - через 40 ДПО 3-й учет - перед уборкой 34,0 46,4 48,0 - 23,3 27,0 38,5 -
Даму-Сафен, в.к. - 1,5 л/га 1-й учет - через 20 ДПО 2-ой учет - через 40 ДПО 3-й учет - перед уборкой 12,8 12,0 10,0 62,3 74.1 79.2 8,2 3,8 5,2 64,8 85,8 86,5
Даму-Сафен, в.к. - 2,0 л/га 1-й учет - через 20 ДПО 2-ой учет - через 40 ДПО 3-й учет - перед уборкой 13,4 11,0 8,0 60,6 76,3 83,3 7.4 5.5 5.6 68.4 79,6 85.5
Варианты опыта Показатели (в среднем, из 4-х повторностей учетов)
количество однолетних и многолетних злаковых сорняков, шт/м2 гибель к контролю, % количество однолетних и многолетних двудольных сорняков, шт/м2 гибель к контролю, %
Пивалт, 10% в.к. - 0,8 л/га (эталон) 1-й учет - через 20 ДПО 2-ой учет - через 40 ДПО 3-й учет - перед уборкой 12,6 11,6 10,9 62,9 75,1 77,3 9,1 9,3 10,7 61,1 65,5 72,2
Пивалт, 10% в.к. - 1,0 л/га (эталон) 1-й учет - через 20 ДПО 2-ой учет - через 40 ДПО 3-й учет - перед уборкой 11,4 6,2 5,5 66.5 86.6 88,5 9.3 9.4 11,1 60,2 65,2 71,2
В целом, испытываемый гербицид Даму-Сафен, в.к. в дозе 2,0 л/га в обоих вариантах применения активно подавлял как злаковые, так и двудольные сорняки. Способ применения -опрыскивание почвы до всходов или опрыскивание посевов в фазе 2-4 листьев сорняка. Кратность обработки-1. С обработанной площади получено: по первому опыту (¿о посева) - по 3,4-4,9 ц/га дополнительного (сохраненного) урожая. Урожайность была на 16-23%выше, чем на контроле (21,0 ц/га); по второму опыту (до всходов) - по 2,0-2,7 ц/га или 10-13% при средней урожайности 19,5 ц/га Заключение.
Проведенная оценка, показывающая воздействие фомесафена на бобовые свидетельствует о необходимости учета обработки с учетом дозы препарата, погодных условий и времени применения.
Было установлено,что селективность фомесафена для бобовых растений зависит от дозы гербицида, времени распыления гербицида и даты оценки. Высокий уровень вреда для урожая бобов произошел, когда была применена
самая высокая доза гербицида, но фитотоксичность фомесафен была незначительной при оценке в трех НПЛ. Наибольшая травма растений бобов фомесафен произошла, когда соединение было распылено в 11:00 и 16:00. Температура воздуха и уровень освещенности были самыми влиятельными условиями окружающей среды, которые влияли на воздействие гербицида на урожай. Проведенные биологические испытания пестицида Даму-Сафен, в.к. исследованные в 2017 году ТОО «Казахским научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» показали высокую биологическую эффективность данного пестицида. Гербицид Даму-Сафен, в.к., впервые регистрируемый на территории Республики Казахстан был предложен в нормах расхода 1,5-2,0 л/гаи рекомендовано к регистрации и включении в «Список..., разрешенных в РК пестицидов (ядохимикатов)», для применения против однолетних, многолетних двудольных и некоторых видов злаковых сорняков и широколиственных сорняков на посевах сои.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 МельниковН. Н. , Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений // « Химия». - М.: 1995. - С. 54-57.
2 Документы ТС , раздел 15, Главы II ЕСГТ ТС, утвержденный Решением Комиссии Таможенного Союза за № 299 от 28.05.2010г
3 Zhao-zhongFeng, Qin-fen Li, Jun Zhang, Jing Zhang, Xing Huang, Peng Lu, and Shun-peng Li Microbial Degradation of Фомесафен by a Newly Isolated Strain Pseudomonas zeshuii BY-1 and the Biochemical Degradation Pathway J. Agric. // Food Chem. - 2012. - №60(29). -Р. 7104-7110.
4 Lucas Fernando Cieslik, RibasAntönio Vidal, Michelangelo MuzellTrezzi Фомесафен toxicity to bean plants as a function of the time of application and herbicide dose Acta Sci // Agron. - 2014. - №36(3). - Р. 96-102.
5 Peter H.SikkemaChristyShropshireNaderSoltani Response dry bean to pre-plant incorporated and pre-emergence applications // S-metolachlor and фомесафенCrop Protection. - 2009. - №9. - Р. 744-748.
6 RoberT G. Wilson Response ofDry Bean and Weeds to Фомесафен and Фомесафен Tank Mixtures // Weed Technology. - 2005 . - №9(1). - Р. 201-206.
7 Список пестицидов, разрешенных для применения на территории Республики Казахстан на период 2013-2022гг // МСХ. -Астана: 2013. - С. 36-42.
А.Ш. Нажметдинова, А. Измайлова
Эл-Фараби атындагы К,азац yAmmbi^yHUBepcumemi
АРАМ Ш6ПТЕРГЕ ГЕРБИЦИДТЕРДЩ ФОМЕСАФЕН1НЩ УЫТТЫ ЭСЕР1Н ЖАЦСАРТУ ЖОЛДАРЫ
ty^h: ЖYргiзiлген багалау кврсететiн эсерi фомесафена арналган бурша; ;ажеттИ туралы куэландырады есепке алу ецдеу ескере отырып, препараттыц дозасын, ауа-райы мен уа;ыты ;олдану.
Аны;талгандай,селективтшп фомесафена Yшiн бурша; ту;ымдас всiмдiктердiц дозасына байланысты гербицид, уа;ыт тозацдату гербицид KYнi мен багалау. Жогары децгейi Yшiн зиян асты; бурша;тар болды, ;олданылган ец жогары доза гербицид, бiра; фитотоксичность фомесафен шамалы багалау кезiнде Yш НПЛ. Ец кеп жара;ат еамджтер бурша;тар фомесафен болды, ;ашан бiрiктiру болды распылено 11:00 жэне 16:00. Ауа температурасы жэне жары;тандыру децгеш ец ы;палды шарттарына, ;оршаган ортаны, олар ы;пал ететiн эсерi бар гербицид алды.
ЖYргiзiлген биологиялы; сынау пестицидтiц Даму-Сафен, в. к. зерттелген 2017 жылы ТОО "Цазак; гылыми-зерттеу институты" егiншiлiк жэне есiмдiк шаруашылыгы керсеттi жогары биологиялы; тиiмдiлiгi осы пестицидтщ. Гербицид Даму-Сафен, в. к., алгаш рет тiркелетiн Цаза;стан Республикасыныц аумагында усынылды нормаларында шыгынын 1,5-2,0 л/маи усынылды тiркеу жэне енпзу "... ру;сат етiлген ЦР пестицидтердi (улы химикаттарды)", ;олдану Yшiн ;арсы бiржылды;, кепжылды; двудольных жэне кейбiр тYрлерiн дэндi арам шептер жэне кец ау;ымды соя егiн жайларында. ТYЙiндi сездер: фомесафе, ауа температурасы, селективтыж, ;оршаган ортаныц езгеруi
A.Sh. Nazhmetdinova, A. Izmailova
Al-Farabi Kazakh national university
WAYS TO IMPROVE THE TOXIC EFFECT OF THE HERBICIDE FOMESAFEN ON WEEDS
Resume: An assessment showing the effect of fomesafen on legumes indicates the need to take into account treatment, taking into account the drug dose, weather conditions and time of use.
It was found that the selectivity of pomesafen for leguminous plants depends on the dose of the herbicide, the time of spraying of the herbicide, and the date of assessment. A high level of harm to the crop of beans occurred when the highest dose of herbicide was applied, but phomesafen phytotoxicity was insignificant when evaluated in three NPLs. The greatest injury to the fomesafen bean plant occurred when the compound was sprayed at 11:00 and 16:00. Air temperature and light levels were the most influential environmental conditions that influenced the effects of the herbicide on the crop.
Conducted biological tests of the pesticide Damu-Safen, vk The Kazakh Research Institute of Agriculture and Crop Production, studied in 2017, showed high biological efficacy of this pesticide. The herbicide Damu-Safen, VK, first registered in the Republic of Kazakhstan, was proposed in consumption rates of 1.5-2.0 l / ha and recommended for registration and inclusion in the "List of... permitted in Kazakhstan pesticides (toxic chemicals)" for use against annual, perennial dicotyledonous and some types of grass weeds and broadleaf weeds on soybean crops.
Keywords: fomesafen, air temperature, selectivity, environmental changes, selectivity
УДК 547.823:615.212
У.Б. Исаева1,2, У.М. Датхаев1, К.Д. Пралиев2, Г.С. Ахметова2, М.Т. Омырзаков3
1 Казахский Национальный медицинский университет имени С.Д. Асфендиярова,
Алматы, Казахстан 2АО «Институт химических наук им А.Б.Бектурова», Алматы, Казахстан 3ТОО «ОхРСотрапу»), Алматы, Казахстан
СИНТЕЗ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ФЕНОКСИПРОПАРГИЛПИПЕРИДИНОВ С ФРАГМЕНТАМИ МАЛЫХ ЦИКЛОВ
Конденсацией 1-метил-пиперидин-4-она с феноксипропаргилом в условиях реакции Фаворского в абсолютном бензоле в присутствии пятикратного избытка порошкообразного технического КОН при соотношении пиперидон-4:феноксипрорпаргил=1:1,5 получен соответствующий 4-(3-феноксипроп-1-ин-1-ил)пиперидин-4-ол. При ацилировании третичного феноксипропинилового пиперидола циклопропан-, циклобутан-, циклопентан-, циклогексанкарбонилхлоридами в диоксане при комнатной температуре или нагревании образуются соответствующие гидрохлориды сложных эфиров. Строение синтезированных соединений подтверждены данными спектроскопии ЯМР и ИКС.
Ключевые слова: феноксипропаргилпиперидин-4-ол, циклопропан-, циклобутан-, циклопентан-, циклогексанарбонилхлориды, сложные эфиры
По данным Министерства здравоохранения РК, в стране наблюдается рост числа заболеваний, сопровождающихся болевым синдромом (онкологические, сердечно-сосудистые и т.д.), растет число больных аллергией, туберкулезом и другими заболеваниями, связанными с загрязнением окружающей среды, что ведет к увеличению потребности в лекарственных средствах. В связи с этим одним из главных направлений синтетической органической химии остается целенаправленный поиск и создание
высокоэффективных и безвредных лекарственных препаратов.
Поиск новых соединений с антимикробным и вирулицидным действием, в том числе обладающих способностью вызывать реверсию лекарственной чувствительности, относится к приоритетному направлению в области разработки новых противоинфекционных препаратов. Актуальность НИР, несмотря на большой ассортимент антибактериальных лекарственных средств, связан, в
