Формирование агрофитоценоза гороха при разном уровне химизации в южной лесостепи Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 635.656-15:631.8:632.95(571.1) ГРНТИ 68.35.31

Н.И. Шрамко, Н.А. Рендов, Т.В. Горбачева, Е.В. Некрасова

ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗА ГОРОХА

ПРИ РАЗНОМ УРОВНЕ ХИМИЗАЦИИ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Представлены данные полевых опытов за 2013-2015 гг. на черноземе обыкновенном маломощном малогумусовом среднесуглинистом в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Использованы семена полубезлисточкового гороха сорта Ямал. Перед посевом семена были протравлены фунгицидом «Максим» (2,0 л/т). Для посева и внесения удобрений применяли сеялки СКП-2,1. Посевы опрыскивали гербицидом «Пивалт» (0,7 л/га в фазу 3-6 листьев гороха), при необходимости инсектицидом «Каратэ Зеон» (0,1 л/га) и десикантом. Обработка гербицидом «Пивалт» обеспечила снижение числа всех сорняков на 65,8 %, или на 79 шт./м2. На фоне комплексной защиты растений гороха подавление сорняков возрастало до 78,3 %. Близкие показатели снижения числа сорных растений от гербицида на фоне внесения аммофоса. На контрольных делянках масса сорняков - 328 г/м2. Освобождение посевов от сорняков за счет гербицида способствовало увеличению числа растений гороха, в среднем за три года на - 24 шт./м2. Воздействие средств химизации более существенно сказалось на массе растений гороха, в контрольном варианте этот показатель - 685 г/м2, а при использовании комплексной защиты растений - на 52,7 % больше. Степень засорения посевов гороха была от высокой до очень высокой. Доля сорняков в агрофи-тоценозе в среднем за три года составила 33,9 %. Снижение засоренности посевов гороха превышало 80 % (86,7-87,9 %), что свидетельствует о высокой эффективностью гербицидов.

Ключевые слова: горох, сорняки, инсектицид, гербицид, азотное и фосфорное удобрения, доля сорняков в агрофитоценозе.

N.I. Shramko, N.A. Rendov, T. V. Gorbacheva, E. V. Nekrasova

PEAS aGROPHYTOCENOSIS FORMATION WITH DIFFERENT LEVELS OF CHEMIZATION CHEMIZATION IN THE SOUTHERN FOREST-STEPPE OF WESTERN SIBIRIA

This article deals with data of field experiments on the ordinary shallow low-humic medium loam chernozem soil under the conditions of the southern forest-steppe of Western Siberia in 2013-2015. Seeds of semi-leaflets peas of the Yamal variety were used there. Before sowing the pea seeds were dressed with the Maxim fungicide (2.0 l/t). For seeding and introducing fertilizers drills SCP-2.1 were used. The crops were sprayed with Pivalt herbicide (0.7 l/ha in 3-6 pea leaves stage) if necessary, with Karate Zeon insecticide (0.1 l/ha) and with desiccant. The use of the Pivalt herbicide provided decrease in the amount of all weeds by 65.8 % or by 79 pcs/sq.m. Along with the complex protection of peas plants the suppression of weeds increased to 78.3 %. The indicators of decrease in number of weed plants from the herbicide for ammophos (MAP) introduction were close to the said ones. The mass of weeds on control allotments made 328 g/sq.m. The release of sowing from weeds due to herbicide promoted an increase in number of pea plants on average in three years by 24 pcs./sq.m. The results of the impact of application of chemization means affected the weight of pea plants more significantly: in the control variant the figure was 685 g/sq.m and at the use of complex of plants protection by 52.7 % more. The degree of clogging of the pea crops was from high to very high. The share of weeds in the agrophyto-cenosis averaged 33.9 % over three years. Reducing the impurity of pea sowing exceeded 80 % (86.7-87.9 %), that is considered to be high efficiency for herbicides.

Keywords: peas, weeds, insecticide, herbicides, nitrogen and phosphate fertilizers, the percentage of weeds in the agrophytocenosis.

Введение

Использование гороха в структуре посевных площадей предполагает ряд преимуществ по сравнению с зерновыми культурами. Это и увеличение сбора белка с единицы площади, и накопление азота в почве для последующих культур [1, 2].

© Шрамко Н.И., Рендов Н.А., Горбачева Т.В., Некрасова Е.В., 2016

При возделывании гороха возникает ряд проблем. Прежде всего, высокая засоренность посевов, что предполагает использование гербицидов [3, 4]. В отдельные годы существенные потери урожая возникают по причине поражения растений насекомыми и болезнями, вынуждая применять инсектициды и фунгициды. Кроме использования пестицидов и удобрений, следует обращать внимание и на агротехнические приемы. Такие, как сроки сева и нормы высева [5].

В задачи наших исследований входило определение возможности усиления химизации технологии возделывания гороха за счет удобрений, протравителя, инсектицида, гербицида, фунгицида и десиканта.

Объекты и методы

Полевые опыты закладывали в 2013-2015 гг. на полях ООО «Южное» Марьяновского района Омской области. Почва опытных участков - чернозем обыкновенный маломощный малогумусовый среднесуглинистый. Сорт полубезлисточкового гороха - Ямал. В схеме двухфак-торного опыта применяли два фона удобренности: без удобрений и N12P52 и три фона пестицидов: 1) контроль - протравитель (О); 2) протравитель + гербицид (Г); 3) протравитель + гербицид + при необходимости инсектицид и десикант (КЗР).

Из пестицидов использовали в качестве протравителя - фунгицид «Максим» (2,0 л/т), гербицид «Пивалт» (0,7 л/га в фазу 3-6 листьев гороха), инсектицид «Каратэ Зеон» (0,1 л/га).

Повторность в опыте трехкратная, размер делянки - 500 м2 (10 х 50). Предшественник -твердая пшеница. Для посева и внесения удобрений использовали сеялки СКП-2,1.

Результаты исследований

Основной сорняк - овсюг (Avena fatua L.). Из мятликовых - просо сорное (Panicum milia-ceum ruderale (Kitag.) Tzvel.). Из двудольных малолетних сорняков - марь белая (Chenopodium album L.), многолетних - вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), молочай лозный (Euphorbia virgata L.).

Без применения гербицидов в посевах гороха насчитывалось от 52 (2014) до 158 шт./м2 в 2015 г. (табл. 1).

Таблица 1

Засоренность посевов гороха

Фон удобрений Фон пестицидов Число сорняков, шт./м2 Масса сорняков, г/м2

2013 г. 2014 г. 2015 г. среднее 2013 г. 2014 г. 2015 г. среднее

Без удобрений О 150 52 158 120 370 250 363 328

Г 53 32 39 41 105 67 74 82

КЗР 36 6 35 26 62 20 72 51

n12p52 О 147 29 169 115 416 171 434 340

Г 52 15 29 32 125 35 77 79

КЗР 44 11 23 26 129 23 52 68

Менее всего изменения количества сорняков зависели от применения удобрений. В среднем за три года различие - всего 5 шт./м2.

Применение гербицида «Пивалт» обеспечило снижение числа всех сорняков на 79 шт./м2, или на 65,8 %. На фоне комплексной защиты растений гороха подавление сорняков возрастало до 78,3 %. Близкие показатели снижения числа сорных растений от гербицида на фоне внесения аммофоса.

Масса сорняков на контрольных делянках составила 328 г/м2, при этом на фоне удобрения складывалась неоднозначная картина. Если в 2014 г. сорняки развивались хуже контрольных растений, то в 2013 г. и 2015 г. наоборот. В среднем за три года на удобренном фоне их масса увеличивалась всего на 12 г/м2. Однако каждое отдельное растение увеличило массу с 2,73 до 2,96 г. Вновь отметим усиление подавления массы сорных растений от гербицида на фоне комплексной защиты растений как при исполь-зовании удобрения, так и без него.

Освобождение посевов от сорняков за счет гербицида способствовало увеличе-нию числа растений гороха, в среднем за три года на 24 шт./м2 (табл. 2). При комплексной защите растений это различие возрастало до 35 шт./м2. На фоне удобрения число культурных растений изменялось по фонам химизации менее заметно - от 101 до 112 шт./м2.

Результаты воздействия средств химизации более существенно сказывались на массе растений гороха. Если в контрольном варианте показатель - 658 г/м2, то при использовании комплексной защиты растений - 1046 г/м2. Каждое растение реагировало на улучшение условий произрастания. Так, на контрольных делянках масса одного растения гороха составляла 9,25 г, а при комплексной защите - 9,77 г. На фоне удобрения различия еще заметнее - 13,15 г.

Таблица 2

Стеблестой гороха в агрофитоценозе

Фон удобрений Фон пестицидов Число растений, шт./м2 Масса растений, г/м2

2013 г. 2014 г. 2015 г. среднее 2013 г. 2014 г. 2015 г. среднее

Без удобрений О 74 57 90 74 917 373 766 658

Г 93 90 112 98 1128 615 960 901

КЗР 107 109 112 109 1360 750 1028 1046

N1^52 О 95 104 105 101 1080 578 1261 973

Г 104 113 110 109 1252 715 1349 1105

КЗР 109 112 112 111 1922 830 1546 1433

Степень засорения посевов гороха, по шкале Н.З. Милащенко [6], была от высокой до очень высокой. Доля сорняков в агрофитоценозе, в среднем за три года, составила 33,9 % (табл. 3). Основную лепту в этот показатель внесли мятликовые сорняки (27,2 %), прежде всего овсюг. На фоне удобрения при опережающем развитии массы растений гороха доля сорняков сокращалась до 22,8-27,8 %, однако это высокий уровень засорения.

Таблица 3

Доля сорняков в агрофитоценозе гороха, %

Фон удобрений Фон пестицидов Всего сорняков В т.ч. мятликовые

2013 г. 2014 г. 2015 г. среднее 2013 г. 2014 г. 2015 г. среднее

Без удобрений О 28,7 40,8 32,1 33,9 25,5 34,9 21,3 27,2

Г 8,5 9,8 7,2 8,5 7,5 8,0 4,2 6,6

КЗР 4,4 2,6 6,5 4,5 3,7 1,7 3,6 3,0

N1^52 О 27,8 22,8 25,6 25,4 23,9 19,3 15,6 19,6

Г 9,1 4,6 5,4 6,4 7,6 2,9 3,3 4,6

КЗР 6,3 2,7 3,3 4,1 4,7 2,0 2,0 2,9

Применение гербицида обеспечило снижение уровня засорения до слабой степени. Доля сорняков в агрофитоценозе сокращалась до 8,5 %, а на фоне удобрения - и до 6,4 %. Усиление защиты растений гороха стабильно приводило к ее уменьшению. В среднем за три года она составила 4,1-4,5 %.

Снижение засоренности посевов гороха превышало 80 % (86,7-87,9 %), это свидетельствует о высокой эффективности гербицидов.

Заключение

Усиление уровня химизации при возделывании гороха за счет применения фунгицида в качестве протравителя, гербицида «Пивалт» и при необходимости инсектицида «Каратэ Зеон», а также минерального удобрения аммофос способствовало уменьшению доли сорняков в агро-фитоценозе на 87,9 %.

Список литературы

1. Крючков, Н.М. Зернобобовые культуры Западной Сибири : учеб. пособие / Н.М. Крючков. -Омск: ОмСХИ, 1990. - 68с.

2. Зерфус, В.М. Возделывание гороха в Омской области / В.М. Зерфус // Библиотека фермера, 1993. -Вып. 7. - 17 с.

3. Демидова, В.Н. Применение баковых смесей гербицидов в посевах зернобобовых культур в Центральном регионе Нечерноземья : автореф. дис. ...

References

1. Kryuchkov, N.M. Zemobobovyie kulturyi Za-padnoy Sibiri : ucheb. posobie / N.M. Kryuchkov. - Omsk: OmSHI, 1990. - 68 s.

2. Zerfus, V.M. Vozdelyivanie goroha v Omskoy oblasti / V.M. Zerfus // Biblioteka fermera, 1993. -Vyip. 7. - 17 s.

3. Demidova, V.N. Primenenie bakovyih smesey gerbitsidov v posevah zernobobovyih kultur v Tsentral-nom regione Nechernozemya : avtoref. dis. ... kand. s.-h.

канд. с.-х. наук : 06.01.11 / Демидова Валентина Николаевна. - М., 2009. - 22 с.

4. Ершов, В.Л. Совершенствование технологии возделывания гороха на серых лесных почвах подтаежной зоны Западной Сибири / В.Л. Ершов,

B.А. Кубарев, Н.С. Скатова // Вестн. Новосибирского ГАУ. - 2012. - Т. 1. - № 22-1. - С. 29-33.

5. Гайдар, А.А. Основные элементы технологии возделывания гороха полубезлисточкового типа на зерно и семена в условиях южной лесостепи Омской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Гайдар Александр Анатольевич. - Омск, 2008. - 16 с.

6. Милащенко, Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах / Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов // Вестн. с.-х. науки. - 1981. - № 1. -

C. 8-16.

Шрамко Николай Иванович - аспирант, ni.shramko060101z@omgau.org, Омскй ГАУ; Рендов Николай Александрович - доктор с.-х. наук, профессор, Омскй ГАУ; Горбачева Татьяна Васильевна -кандидат с.-х. наук, доцент, Омскй ГАУ; Некрасова Екатерина Викторовна - кандидат с.-х. наук, доцент, Омский ГАУ, e-mail: ev.nekrasova@omgau.org.

nauk : 06.01.11 / Demidova Valentina Nikolaevna. - M., 2009. - 22 s.

4. Ershov, V.L. Sovershenstvovanie tehnologii vozdelyivaniya goroha na seryih lesnyih pochvah pod-taezhnoy zonyi Zapadnoy Sibiri / V.L. Ershov, V.A. Kubarev, N.S. Skatova // Vestn. Novosibirskogo GAU. - 2012. - T. 1. - N 22-1. - S. 29-33.

5. Gaydar, A.A. Osnovnyie elementyi tehnologii vozdelyivaniya goroha polubezlistochkovogo tipa na zerno i semena v usloviyah yuzhnoy lesostepi Omskoy oblasti : avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk : 06.01.09 / Gaydar Ale-ksandr Anatolevich. - Omsk, 2008. - 16 s.

6. Milaschenko, N.Z. Sistema mer borbyi s sornoy rastitelnostyu v sevooborotah / N.Z. Mila-schenko, A.F. Neklyudov // Vestn. s.-h. nauki. - 1981. - N 1. -S. 8-16.

Shramko Nikolay Ivanovich, Post-Graduate Student, Omsk SAU, e-mail: ni.shramko@omgau.org; Rendov Nikolay Alexandrovich, Dr. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, e-mail: na.rendov@omgau.org; Gorbacheva Tatiana Va-silyevna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Omsk SAU; email: tv.gorbacheva@omgau.org; Nekrasova Ekaterina Viktorovna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Omsk SAU

Статья поступила в редакцию 28 февраля 2016 г.

УДК (633.1+633.2/3):661.1 ГРНТИ 68.33.29

О.С. Прокудина, А.Ф. Степанов, Е.А. Лукша, М.П. Чупина

ВЛИЯНИЕ ЭКСТРАКТОВ НЕТРАДИЦИОННЫХ РАСТЕНИЙ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

В статье изложен материал по изучению регуляторов роста «Альбит» в сравнении с биологической активностью водных и спиртовых экстрактов из листьев нетрадиционных растений и водного раствора измельченного корня вайды красильной. Исследовали действие таких экстрактов на энергию прорастания, всхожесть семян, нарастание над- и подземной части сельскохозяйственных культур. Проводили исследования в Омском ГАУ в 2014-2015 гг. по утвержденным методикам и ГОСТам. Используемые сорта сельскохозяйственных культур рекомендованы для возделывания в Западно-Сибирском регионе. Установлено, что наиболее высокая отзывчивость культур была на водные экстракты из листьев сильфии пронзеннолистной и вайды красильной. Обработка семян пшеницы кормовой, овса кормового, суданской травы, проса кормового, люцерны пестрогибридной, донника желтого, костреца безостого и других видов растений экстрактами из листьев сильфии пронзеннолистной и вайды красильной, а также водными растворами измельченного корня вайды и препарата «Альбит» способствовала повышению посевных качеств семян у сельскохозяйственных культур: энергии прорастания, всхожести семян, возросшей на 412 %, отвечая у кормовых пшеницы, проса требованиям посевного стандарта. Динамика роста главного корня сельскохозяйственных культур в зависимости от применяемого биологического препарата возрастала на 0,8-3,0 см в сутки. Всходы появлялись практически одновременно на контроле и в вариантах с обработкой семян экстрактами и препаратом «Альбит», но уже на 6-е сут были заметны существенные различия в их росте и развитии. В вариантах с применением экстракта из сильфии и вайды у пшеницы, овса, проса начали появляться боковые корни первого порядка, их длина составляла 0,2-0,3 см. У пше-

© Прокудина О.С., Степанов А.Ф., Лукша Е.А., ЧупинаМ.П., 2016