CC BY
10
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.88.10.025
ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛЕСНОГО ФОНДА КАЗАХСКОГО
МЕЛКОСОПОЧНИКА
Научная статья
Эбель А.В.1, *, Платонов Е.П.2
1 ORCID: 0000-0003-3088-0611,
Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина, Нур Султан, Казахстан
2 ORCID: 0000-0001-8502-1350,
Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия
* Корреспондирующий автор (zalesov[at]usfeu.ru)
Аннотация
Актуальной задачей современного лесоводства является повышение продуктивности лесов (ППЛ). Мероприятия по ППЛ должны базироваться на объективной характеристике лесного фонда. В работе на основе баз данных лесоустроительных материалов проанализированы основные таксационные показатели лесов Казахского мелкосопочника на примере лесного фонда Кокчетавской области. Отмечается, что, несмотря на жесткие лесорастительные условия, в лесном фонде доминируют покрытые лесной растительностью земли - 67,8%. На долю искусственных насаждений приходится 11,4%, а на непокрытые лесом 50,2 тыс. га (11,5%).
Покрытые лесной растительностью земли представлены преимущественно березняками, сосняками и осинниками, на долю которых приходится 54,1; 33,7 и 9.9%. При этом 1,5 тыс. га (0,5%) занято тальниками и 0,8 тыс. га (0,3%) кустарниковыми зарослями. Однако 14,6% березняков, 20,4% осинников, а также все тальники и кустарники относятся к спелым и перестойным.
В целях повышения продуктивности лесного фонда следует создать лесные культуры на не покрытых лесом землях, а также подпологовые культуры в низкополнотных насаждениях. Увеличить долю сосняков за счет производных березняков и осинников, а также кустарниковых зарослей. Шире практиковать введение интродуцентов для расширения биологического разнообразия, повышения устойчивости насаждений и их продуктивности.
Ключевые слова: Казахский мелкосопочник, лесной фонд, повышение продуктивности лесов, лесные культуры.
WAYS TO IMPROVE TAXATION INDICATORS OF FOREST FUND OF KAZAKH HILLOCKY AREA
Research article
Ebel A.V.1, *, Platonov E.P.2
1 ORCID: 0000-0003-3088-0611,
Kazakh Agrotechnical University named after S. Seifullin, Nur Sultan, Kazakhstan;
2 ORCID: 0000-0001-8502-1350,
Ural State Forestry University, Yekaterinburg, Russia
* Corresponding author (zalesov[at]usfeu.ru)
Abstract
The increase in forest productivity (IFP) is a topical task of modern forestry. IFP measures should be based on the objective description of the forest fund. The authors analyze the main taxation indicators of the forests in the Kazakh hillocky area on the example of the forest fund of the Kokshetau region based on databases of forest inventory materials. It must be noted that, despite harsh forest growth conditions, the forest fund is dominated by lands covered by forest vegetation - 67.8%. The artificial plantations account for 11.4%, and 50.2 thousand ha (11.5%) are not covered with forests.
Lands covered with forests are mainly represented by birch forests, pine forests and aspen forests, which account for 54.1; 33.7 and 9.9%. At the same time, 1.5 thousand hectares (0.5%) are occupied by purple osiers, and 0.8 thousand ha (0.3%) are occupied by shrubbery. However, 14.6% of birch forests, 20.4% of common aspen trees, as well as all purple osiers and shrubs, are ripe and overmature.
In order to increase the productivity of the forest fund, forest crops should be planted on non-forested lands, as well as subordinate crops in low-density plantings. Increase the proportion of pine trees due to derivatives of birch forests and aspen, as well as shrubbery. Wider practice the introduction of introducers to expand biological diversity, increase the stability of plantations and their productivity.
Keywords: Kazakh hillocky area, forest fund, increasing forest productivity, forest crops.
Главной задачей современного лесоводства является повышение продуктивности лесов. При этом под продуктивностью лесов нами поонимается уровень использования лесами производительных сил природы, обеспечивающий высокую эффективность формирования соответствующих по качеству и количеству всех лесных ресурсов и экологических функций в определенные периоды времени на единице площади [1]. Решение данной задачи может быть обеспечено при условии разработки системы лесоводственных мероприятий, позволяющей обеспечить получение максимального количества продукции с единицы площади лесного фонда без потери устойчивости лесов [2]. Естественно, что конкретный перечень проектируемых лесоводственных мероприятий будет существенно различаться по регионам в связи с особенностями природно-экономических условий. Однако общей будет разработка противопожарных мероприятий, позволяющая обеспечить минимизацию ущерба от лесных пожаров.
В таежных районах, при проведении широколесосечных сплошных рубок, а также в южных регионах с пониженными потенциями к лесовосстановлению, на первый план выходит искусственное лсовосстановление и лесоразведение , а также меры содействия естественному лесовосстановлению [11].
В лесах Казахского мелкосопочника с жесткими лесорастительными условиями и, как следствие этого, с бедным видовым составом древесных пород существенное значение приобретает использование в лесокультурном производстве интродуцентов [12], [13], [14], то есть новых видов, естественно не произрастающих в данной местности
[15]. Кроме того, при проектировании мероприятий, направленных на повышение продуктивности и устойчивости лесов, следует учитывать, что леса Казахского мелкосопочника испытывают интенсивные рекреационные нагрузки
[16] и нуждаются в мероприятиях по улучшению их санитарного состояния [17].
Особо следует отметить, что разработка научно обоснованной системы лесоводственных мероприятий, направленной на повышение продуктивности лесов, может быть выполнена только на основе глубокого анализа лесного фонда. Последнее определило направление наших исследований.
Целью работы являлся анализ лесного фонда Кокчетавской области и разработка на этой основе предложений по совершенствованию лесоводственных мероприятий, направленных на улучшение его таксационных показателей.
Материалы и методы
Объектом исследований являлся лесной фонд Кокчетавской области Республики Казахстан. Территория области относится к району Казахского мелкосопочника.
Основной характеристикой района проведения исследований является ярко выраженный резко континентальный климат на фоне недостатка влаги, когда в летний период количество выпавших осадков почти в два раза меньше испаряемости.
Анализируя природно-климатические условия района исследований можно сделать выводы, что территория Казахского мелкосопочника, для произрастания древесно-кустарниковой растительности является сложной. Разнообразие почвенного покрова района исследований обусловлено низкогорным и холмистым рельефом, а также сложным геологическим строением. Преобладающими лесообразующими породами являются сосна и береза с небольшой примесью осины. При планировании и проведении лесохозяйственных мероприятий необходимо ориентироваться на насаждения, которые на каждом возрастном этапе должны быть оптимальными по густоте, полноте, составу, производительности, а также максимально выполнять защитные, водоохранные, санитарно-гигиенические и другие полезные функции леса.
По лесорастительному районированию лесов Казахстана Кокчетавская область входит в лесорастительный район Степных сосняков Кокчетау-Мунчактинских холмогорий и скалистого мелкосопочника, провинция остепненных нагорных островных и равнинных сосновых и березово-осиновых лесов.
Основным фактором, определяющим формирование и рост насаждений, их производительность, ход естественного возобновления, в сосновых лесах является влага, которая в условиях Казахского мелкосопочника находится на минимуме. По признаку эдафического увлажнения в данном регионе выделяют 5 групп типов лесорастительных условий и соответствующих им групп типов леса: очень сухие, сухие, свежие, влажные и мокрые.
Для проведения анализа лесного фонда нами были использованы электронные базы данных лесоустроительных материалов, а также материалов собственных исследований и работы сотрудников Казахского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации (КазНИИЛХА). Авторами выполнен анализ лесного фонда Казахского мелкосопочника по состоянию на 1 января 2019 г. и высказаны предложения по улучшению таксационных показателей древостоев и повышению продуктивности лесов в целом.
Результаты и обсуждение
Обзор работ сотрудников КазНИИЛХА и материалы наших исследований [16], [18] свидетельствуют, что в сосняках групп типов леса очень сухих и сырых условий местопроизрастания естественное возобновление сосны происходит неудовлетворительно. В процессе проведении рубок или при пожарах, уничтоживших древостой, в очень сухих сосняках образуются "пустоши", а в мокрых сосняках - низинные болота. Естественное возобновление сосны в сухих, свежих и влажных сосняках в основном проходит удовлетворительно.
Удовлетворительное возобновление сосны в березовых и осиновых лесах наблюдается только в группе типов временных березняков, в состав древостоев которых в различных соотношениях входит сосна. Поэтому рубки должны преследовать цель замены лиственных насаждений на хвойные во всех случаях в березовых и осиновых насаждениях смешанных с сосной или при наличии соснового подроста.
Государственный лесной фонд Кокчетавской области, составляет 514 тыс.га. В общую площадь земель государственного лесного фонда входят леса государственного значения - 513,3 тыс.га и колхозные леса - 0,7 тыс.га. Леса государственного значения включают в том числе:
- леса, находящиеся в ведении государственных органов лесного хозяйства - Государственный комитет по охране лесов и животного мира при Министерстве сельского хозяйства Республики Казахстан (МСХ РК) - 438,4 тыс. га.
- леса, закрепленные за другими предприятиями, организациями и учреждениями - 74,9 тыс. га, в том числе за Государственным национальным природным парком (ГШ 111) "Бурабай" Управления Делами Президента РК. - 74,8 тыс. га и за предприятиями Госагропрома области - 0,1 тыс. га.
В таблице 1 приведено распределение по категориям земель общей площади земель государственного лесного фонда области, которые находятся в ведении Государственного комитета по охране лесов и животного мира при МСХ РК.
Таблица 1 - Распределение по категориям земель государственного лесного фонда
Категории земель
1
1. Лесные земли - всего Из них:
- покрытые лесом
В т.ч. естественные лесные насаждения лесные культуры
несомкнувшиеся лесные культуры лесные питомники, плантации
- не покрытые лесом В т.ч. редины
гари вырубки
прогалины_
2. Нелесные земли В т.ч. пашни сенокосы пастбища прочие
3. Общая площадь лесного фонда
Площадь
тыс. га
2
356.4
297.5 238,8 50,0
8.4 0,3 50,2 9,1 0,2
5.5 35,4
82,0 21,8 30,3 14,1 15,8
438,4
%
81.3
67,9 54,5
11.4 1,9 0,1
11.5 2,1
1,3 8,1
18,7 5,0 6,9
3,2 3,6
100
3
Данные таблицы 1 показывают, что лесные земли на территории государственного лесного фонда составляют 81,3%, нелесные - 18,7%. Учитывая интенсивное развитие сельского хозяйства области и подсобных хозяйств лесхозов, данное соотношение лесных и нелесных земель гослесфонда следует признать оптимальным.
Около 70% приходится на покрытые лесом земли. В дальнейшем, за счет облесения редин, вырубок и прогалин, покрытая лесом площадь может достичь 80%.
Основными лесообразующими древесными породами на землях государственного лесного фонда являются сосна (33,7%), береза (54,1%) и осина (9,9%). Искусственные насаждения из лиственницы, тополя, клена, ильмовых занимают около 2% покрытой лесом площади (табл. 2).
Таблица 2 - Распределение покрытой лесом площади по преобладающим породам и группам возраста
Преобладающая порода Покрытая лесом площадь Распределение покрытой лесом площади по возрастным группам, тыс.га.
Молодняки Среднев озрастн ые Приспе вающие Спелые и перестойные
тыс. га %
I кл. II кл. Всего В т.ч. пересто йные
Сосна 100,3 33,7 24,4 13,1 50,9 9,4 2,5 -
Лиственница 0,4 0,1 0,3 0,1 - - - -
Клен 0,3 0,1 0,2 0,1 - - - -
Ильмовые 2,7 0,9 1,7 1,0 - - - -
Береза 160,9 54,1 16,0 11,0 74,1 36,3 23,5 -
Осина 29,4 9,9 3,5 4,9 7,9 7,1 6,0 -
Тополь 1,1 0,4 0,5 0,6 - - - -
Тальники 1,5 0,5 - - - - 1,5 1,4
Кустарники 0,8 0,3 - - - - 0,8 0,5
Всего 297,4 100 46,6 30,8 132,9 52,8 34,3 1,9
Средний состав насаждений лесного фонда области можно выразить формулой: 5С4Б1Ос+куст. ед.Илм,Т,Л,Кл.
Насаждения преобладающих пород характеризуются средними полнотами: сосняки - 0,68, березняки - 0,62, осинники - 0,68; и средней производительностью (классом бонитета): сосняки - 111,5, березняки - 111,3, осинники -111,1 (табл. 3).
Изучаемые насаждения по породному составу сформировались на определенных геоморфологических комплексах: березняки и осинники - в предгорьях и на равнинах, сосняки - на склонах горных кряжей и холмогорий Казахского мелкосопочника. На холмистых возвышенностях и горных склонах береза часто образует смешанные насаждения, примешиваясь к сосне.
Таблица 3 - Средние таксационные показатели лесов
Хвойные Мягколиственные
Показатели сосна лиственн ица итого Твердолист венные (ясень, клен, вяз) береза осина тополь итого Тальники и кустарники Всего
Покрытые лесом земли, тыс.га/% 100,3 33,8 М 0,1 100,7 33,9 30 1,0 160,9 63,0 29,4 9,9 11 0,4 191,4 64,3 0,8 297,4 100
Средний возраст, лет 52 12 51 10 35 38 10 33 8 31
Средний класс бонитета III,5 III III,5 III III,3 III, 1 III III, 1 - III,2
Средняя полнота 0,68 0,2 0,68 0,8 0,62 0,68 0,8 0,63 - 0,7
Общий запас, млн.м3/% 11,4 46,22 0,02 0,04 11,42 46,26 0,02 0,08 10,84 43,27 2,38 9,67 0,01 0,04 13,23 53,68 2 8 QJR 00 24,69
Средний запас покрытых лесом земель, м3/га 114 50 112 7 67 81 10 68 9 84
Средний запас спелых
и перестойных насаждений, м3/га 172 172 103 122 104 9 104
Средний прирост покрытых лесом земель, м3/га 2,22 4,0 2,22 0,7 1,9 2,9 0,9 2,1 0,9 2,1
Общий
средний прирост, тыс. м3 223,0 1,6 224,6 2,0 310,0 85,0 1,0 398,0 2,0 624,5
Все леса Республики Казахстан являются защитными, выполняющими водоохранные, полезащитные и почвозащитные, генетические, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции. А также являются источником получения древесины и продуктов ее переработки, несмотря на то, что продукция, получаемая от рубок ухода и санитарных рубок, только частично удовлетворяет общую потребность в древесине.
Отнесение государственного лесного фонда к категориям, перевод из одной категории в другую, а также выделение особо защитных участков, на которых лесопользование запрещается или ограничивается, производится исходя из его экологического и социально-экономического значения на основании материалов лесоустройства и (или) специальных обследований при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы [19].
Распределение по категориям защитности общей площади земель государственного лесного фонда, находящегося в ведении Государственного комитета по охране лесов и животного мира при МСХ РК, представлено в таблице 4.
Таблица 4 - Распределение по категориям защитности земель государственного лесного фонда
Категория защитности Площадь, га.
1 2
Природные памятники 73
Леса, имеющие научное значение 5663
Городские леса 9600
Лесопарковые части зеленых зон 3846
Запретные полосы лесов, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб. 430
Защитные полосы лесов вдоль автомобильных дорог 7422
Защитные полосы лесов вдоль железных дорог 2513
Леса зеленых зон (лесохозяйственная часть) 7052
Степные колки и другие леса степных районов. 401801
Всего: 438400
Анализ лесного фонда Казахского мелкосопочника на примере земель государственного лесного фонда Кокчетавской области позволяет сделать следующие выводы:
1. Сосновые леса Казахского мелкосопочника произрастающие в сложных почвенно-климатических условиях имеют большое почвозащитное, водоохранное, полезащитное и климаторегулирующее значение.
2. Доля сосновых лесов в районе исследований составляет 33,8% покрытой лесной растительностью площади. Сосняки характеризуются средним классом бонитета III,5, средней полнотой 0,68 и средним запасом спелых и перестойных насаждений 172 м3/га. Средний возраст сосновых лесов составляет 52 года.
3. Наличие производных березняков и осинников, а также кустарниковых зарослей позволяет рекомендовать проведение рубок переформирования, нацеленных на увеличение доли сосновых насаждений.
4. В целях уменьшения доли не покрытых лесной растительностью земель необходимо увеличение объемов лесных культур сосны обыкновенной, березы повислой, а также интродуцентов, прошедших проверку на перспективность.
5. Для уменьшения площади низкополнотных насаждений следует рекомендовать в них создание подпологовых и предварительных лесных культур.
6. Учитывая высокие рекреационные нагрузки, следует рекомендовать шире использовать ландшафтные рубки и другие виды рубок ухода, обеспечивающие формирование не только устойчивых рекреационно-привлекательных насаждений, но и формирующих пожароустойчивые древостои.
7. Реализация предлагаемых лесоводственных мероприятий обеспечит не только улучшение таксационных показателей лесного фонда, но и повысит продуктивности лесов Казахского мелкосопочника в целом.
Конфликт интересов Conflict of Interest
Не указан. None declared.
Список литературы / References
1. Луганский Н.А. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения / Н.А. Луганский, С.В. Залесов. -Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1997. 101 с.
2. Залесов С.В. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала / С.В. Залесов, Н.А. Луганский - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 331 с.
3. Шубин Д.А. Последствия лесных пожаров в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края. [Электронный ресурс] / Д.А. Шубин, С.В. Залесов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. 127 с. URL: http: // elar.usfeu.ru/handle/123456789/6238. (дата обращения 10.09.2019)
4. Архипов Е.В. Динамика лесных пожаров в Республике Казахстан и их экологические последствия / Е.В. Архипов, С.В. Залесов // Аграрный вестник Урала, 2017. № 4 (158). С. 10-15.
5. Архипов Е.В. Горимость сосновых лесов Казахского мелкосопочника / Е.В. Архипов, С.В. Залесов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2016. № 9 (143). С. 64-69.
6. Залесов С.В. Рекомендации по совершенствованию охраны лесов от пожаров в ленточных борах Прииртышья. / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, А.С. Оплетаев. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. 67 с.
7. Залесов С.В. Опыт создания лесных культур на солонцах хорошей лесопригодности / С.В. Залесов, О.В. Толкач, И.А. Фрейберг, Н.Ф. Черноусова // Экология и промышленность России, 2017. Т. 21. № 9. С. 42-47.
8. Залесов С.В. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения / С.В. Залесов, А.Н. Лобанов, Н.А. Луганский. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 112 с.
9. Фрейберг И.А. Опыт создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья / И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, О.В. Толкач. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2012. 121 с.
10. Залесов С.В. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения / С.В. Залесов, А.Н. Лобанов, Н.А. Луганский. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 112 с.
11. Данчева А.В. Естественное лесовосстановление гарей в условиях сухих сосняков ленточных боров Прииртышья (на примере ГЛПР «Семей Орманы») / А.В. Данчева, С.В. Залесов // Успехи современного естествознания, 2017. № 7. С. 24-29.
12. Суюндиков Ж.О. Арборетум лесного питомника «Ак кайын» РГП «Жасыл Аймак» / Ж.О. Суюндиков, А.В. Данчева, С.В. Залесов, М.Р. Ражанов, А.Н. Рахимжанов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2017. 92 с.: http: // elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/6618/Arboretum.
13. Крекова Я.А. Оценка декоративных признаков у видов рода Picea Dietr в Северном Казахстане / Я.А. Крекова, А.В. Данчева, С.В. Залесов // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1; URL: http: www science-education. ru/121-17204.
14. Крекова Я.А. Рост интродуцированных видов лиственниц (Larix Mill.) в Северном Казахстане / Я.А. Крекова, С.В. Залесов // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 9 (75). Ч. 2. С. 21-25.
15. Залесов С.В. Рекреационное лесоводство. Термины, понятия, определения: учебный справочник. / С.В. Залесов, А.В. Данчева, Е.С. Залесова. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. 52 с.
16. Данчева А.В. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивость сосновых насаждений Казахского мелкосопочника / А.В. Данчева, С.В. Залесов, Б.М. Муканов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. 195 с.
17. Залесов С.В. Основные факторы пораженности сосны корневыми и стволовыми гнилями в городских лесопарках / С.В. Залесов, Е.В. Колтунов, Р.Н. Лапшевцев // Защита и карантин растений, 2008. № 2. С. 56-58.
18. Эбель А.В. Влияние полноты и густоты на рост сосновых древостоев Казахского мелкосопочника и эффективность рубок ухода в них / А.В. Эбель, Е.И. Эбель, С.В. Залесов, Б.М. Муканов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 221 с.
19. Лесной Кодекс Республики Казахстан. Утв. Приказом от 8 июля 2003 г. № 477. - Алматы: Изд-во «ЮРИСТ», 2003. 30 с.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Lugansky N.A. Lesovedenie i lesovodstvo. Terminy, ponyatiya, opredeleniya [Forestry and forestry. Terms, concepts, definitions] / N.A. Lugansk, S.V. Zalesov. - Yekaterinburg: Ural. state forestry tech. Acad., 1997. 101 p. [in Russian]
2. Zalesov S.V. Povyshenie produktivnosti sosnovyh lesov Urala [Increasing the productivity of pine forests of the Urals] / S.V. Zalesov, N.A. Lugansk - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2002.331 p. [in Russian]
3. Shubin D.A. Posledstviya lesnyh pozharov v sosnyakah Priobskogo vodoohrannogo sosnovo-berezovogo lesohozyajstvennogo rajona Altajskogo kraya [The consequences of forest fires in the pine forests of the Priobsky water protection pine-birch forestry region of the Altai Territory]. [Electronic resource] / YES. Shubin, S.V. Zalesov. -Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2016.127 p. URL: http: // elar.usfeu.ru/handle/123456789/6238. (acs[in Russian] (accessed: 10.09.2019)
4. Arkhipov EV Dinamika lesnyh pozharov v Respublike Kazahstan i ih ekologicheskie posledstviya [Dynamics of forest fires in the Republic of Kazakhstan and their environmental consequences] / E.V. Arkhipov, S.V. Zalesov // Agrarnyj vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2017. No. 4 (158). P. 10-15. [in Russian]
5. Arkhipov E.V. Gorimost' sosnovyh lesov Kazahskogo melkosopochnika [Burnability of pine forests of the Kazakh small hills] / E.V. Arkhipov, S.V. Zalesov // Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2016. No. 9 (143). P. 64-69. [in Russian]
6. Zalesov S.V. Rekomendacii po sovershenstvovaniyu ohrany lesov ot pozharov v lentochnyh borah Priirtysh'ya [Recommendations on improving the protection of forests from fires in the tape forests of the Irtysh region]. / S.V. Zalesov, E.S. Zalesova, A.S. Opletayev. - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2014.67 p. [in Russian]
7. Zalesov S.V. Opyt sozdaniya lesnyh kul'tur na soloncah horoshej lesoprigodnosti [Experience in creating forest crops on solonetzes of good forest suitability] / S.V. Zalesov, O.V. Pusher, I.A. Freiberg, N.F. Chernousova // Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia], 2017. V. 21. No. 9. P. 42-47. [in Russian]
8. Zalesov S.V. Rost i produktivnost' sosnyakov iskusstvennogo i estestvennogo proiskhozhdeniya [Growth and productivity of artificial and natural pine forests] / S.V. Zalesov, A.N. Lobanov, N.A. Lugansk. - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2002.112 p. [in Russian]
9. Freiberg I.A. Opyt sozdaniya iskusstvennyh nasazhdenij v lesostepi Zaural'ya [The experience of creating artificial stands in the forest-steppe of Trans-Ural] / I.A. Freiberg, S.V. Zalesov, O.V. Pusher. - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2012.121 p. [in Russian]
10. Zalesov S.V. Rost i produktivnost' sosnyakov iskusstvennogo i estestvennogo proiskhozhdeniya [Growth and productivity of artificial and natural pine forests] / S.V. Zalesov, A.N. Lobanov, N.A. Lugansk. - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2002.112 p. [in Russian]
11. Dancheva A.V. Estestvennoe lesovosstanovlenie garej v usloviyah suhih sosnyakov lentochnyh borov Priirtysh'ya (na primere GLPR «Semej Ormany») [Natural reforestation of fires in dry pine forests of the Irtysh region (on the example of GLPR "Semey Ormani")] / A.V. Dancheva, S.V. Zalesov // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Successes in the modern natural sciences], 2017. No. 7. P. 24-29. [in Russian]
12. Suyundikov Zh.O. Arboretum lesnogo pitomnika «Ak kajyn» RGP «ZHasyl Ajmak» [Arboretum of the forest nursery "Ak kayyn" RSE "Zhasyl Aimak"] / Zh.O. Suyundikov, A.V. Dancheva, S.V. Zalesov and others - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2017. 92 pp.: http: // elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/6618/Arboretum. [in Russian]
13. Krekova Y.A. Ocenka dekorativnyh priznakov u vidov roda Picea Dietr v Severnom Kazahstane [Evaluation of decorative characters in species of the genus Picea Dietr in Northern Kazakhstan] / Ya.A. Krekova, A.V. Dancheva, S.V. Zalesov // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education]. 2015. No. 1; URL: http: www science-education. com / 121-17204. [in Russian]
14. Krekova Y.A. Rost introducirovannyh vidov listvennic (Larix Mill.) v Severnom Kazahstane [The growth of introduced species of larch (Larix Mill.) In Northern Kazakhstan] / Ya.A. Krekova, S.V. Zalesov // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal]. 2018.No 9 (75). Part 2.P. 21-25. [in Russian]
15. Zalesov S.V. Rekreacionnoe lesovodstvo. Terminy, ponyatiya, opredeleniya: uchebnyj spravochnik. [Recreational Forestry. Terms, concepts, definitions: a training manual]. / S.V. Zalesov, A.V. Dancheva, E.S. Zalesova. - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2016.52 p. [in Russian]
16. Dancheva A.V. Vliyanie rekreacionnyh nagruzok na sostoyanie i ustojchivost' sosnovyh nasazhdenij Kazahskogo melkosopochnika [The influence of recreational loads on the state and stability of pine plantations of the Kazakh small hills] / A.V. Dan-cheva, S.V. Zalesov, B.M. Mukanov. - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2014.195 p. [in Russian]
17. Zalesov S.V. Osnovnye faktory porazhennosti sosny kornevymi i stvolovymi gnilyami v gorodskih lesoparkah [The main factors of pine affection by root and stem rot in urban forest parks] / S.V. Zalesov, E.V. Koltunov, R.N. Lapsevtsev // Zashchita i karantin rastenij [Protection and Quarantine of Plants], 2008. No. 2. P. 56-58. [in Russian]
18. Ebel A.V. Vliyanie polnoty i gustoty na rost sosnovyh drevostoev Kazahskogo melkosopochnika i effektivnost' rubok uhoda v nih [The influence of fullness and density on the growth of pine stands of the Kazakh small hills and the effectiveness of thinning in them] / A.V. Ebel, E.I. Ebel S.V. Zalesov, B.M. Mukanov. - Yekaterinburg: Ural. state forestry technician. Univ., 2015.221 p. [in Russian]
19. Lesnoj Kodeks Respubliki Kazahstan [Forest Code of the Republic of Kazakhstan]. Approved By order of July 8, 2003 No. 477. - Almaty: YURIST Publishing House, 2003. 30 p. [in Russian]
