Научная статья на тему 'ПУТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ США И НАТО «МНОГОДОМЕННАЯ БИТВА»'

ПУТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ США И НАТО «МНОГОДОМЕННАЯ БИТВА» Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
260
84
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Военная мысль
ВАК
Область наук
Ключевые слова
МНОГОСФЕРНАЯ (МНОГОДОМЕННАЯ) ОПЕРАЦИЯ / ИНТЕГРИРОВАННЫЙ МАССИРОВАННЫЙ ВОЗДУШНЫЙ УДАР / РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-УДАРНАЯ СИСТЕМА

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Стучинский Владилен Игоревич, Корольков Михаил Владимирович

Представлено теоретическое обоснование необходимости создания разведывательно-ударной системы группировки войск (сил) на театре военных действий (ТВД) с целью срыва интегрированного массированного воздушного удара на начальном этапе многосферной (многодоменной) операции противника.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Стучинский Владилен Игоревич, Корольков Михаил Владимирович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

WAYS OF COUNTERING THE US-NATO CONCEPT OF MULTIDOMAIN WARFARE

The paper offers a theoretical justification of the need to create a reconnaissance assault system of troop/force groupings on the theater of operations in order to frustrate an integrated massed air strike at the initial stage of a multisphere (multidomain) operation by the adversary.

Текст научной работы на тему «ПУТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ США И НАТО «МНОГОДОМЕННАЯ БИТВА»»

Пути противодействия реализации концепции США и НАТО «многодоменная битва»

Полковник В.И. СТУЧИНСКИЙ, доктор военных наук

Полковник М.В. КОРОЛЬКОВ, кандидат военных наук

АННОТАЦИЯ

ABSTRACT

Представлено теоретическое обоснование необходимости создания разведывательно-ударной системы группировки войск (сил) на театре военных действий (ТВД) с целью срыва интегрированного массированного воздушного удара на начальном этапе многосферной (многодоменной) операции противника.

The paper offers a theoretical justification of the need to create a reconnaissance assault system of troop/force groupings on the theater of operations in order to frustrate an integrated massed air strike at the initial stage of a multisphere (multidomain) operation by the adversary.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

KEYWORDS

Многосферная (многодоменная) операция, интегрированный массированный воздушный удар, разведывательно-ударная система.

Multisphere (multidomain) operation, integrated massed aerial strike, reconnaissance-assault system.

СОЕДИНЕННЫЕ Штаты Америки и их вооруженные силы в стремлении обеспечить свое безусловное лидерство в мире в борьбе за ресурсы находятся в постоянном противоборстве с Россией и Китаем. На основе анализа развития экономического и военного потенциалов этих государств США формируют перечень потенциальных угроз своим национальным интересам.

Продолжительный рост военно-научных технологий США и их партнеров по блоку НАТО приводит к развитию в этих странах высокотехнологичных видов вооружения, определяющих все более динамичный и результативный характер военных действий, формы и способы их применения, что, в свою очередь, приводит к изменению модели применения вооруженных сил.

Основные принципы боевого применения объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО определяются в стратегических концепциях, представляющих собой систему взглядов на боевое применение вооруженных сил в войне. На основании этих концепций командованием НАТО разработаны оперативно-стратегические и оперативные концепции боевого применения сухопутных войск во

взаимодействии с другими видами вооруженных сил. Такими концепциями стали: «Борьба со вторыми эшелонами (резервами)», «Воздушно-наземная операция (сражение)», «Быстрый (внезапный) глобальный удар» и др.1 Изменяясь под влиянием военно-политической ситуации, ос-

нову указанных концепций продолжала составлять идея одновременного поражения группировок войск противника на всю глубину их оперативно-стратегического построения с помощью всего арсенала имеющихся средств поражения, как обычных, так и ядерных (рис. 1).

Рис. 1. Примеры боевых действий ВС США в различных сферах

Применение войск в данных концепциях подразумевалось в формах: воздушной наступательной операции (ВНО) ОВС НАТО, воздушно-наземной операции, воздушной наступательной операции в стратегической наступательной операции ОВС НАТО. Варианты боевых действий ОВС НАТО предусматривали реализацию возможностей создаваемых новых образцов военной техники и научное обоснование способов их применения.

Исходя из развития военно-политической обстановки, новых тре-

бований к скоротечности боевых действий и точности поражения объектов противника, в декабре 2018 года командованием ВС США принята новая концепция «Многодоменная битва: эволюция действий общевойсковых группировок вооруженных сил в XXI веке, 2025—2040 гг.», согласно которой операции и боевые действия ОВС НАТО могут осуществляться совместными усилиями объединений и соединений всех видов и родов войск для достижения поставленной цели под единым командованием. При этом наиболее перспективной формой при-

менения ОВС НАТО в 2025—2040 годах будет многосферная (многодоменная) операция, проводимая в едином разведывательно-информационном пространстве с использованием преимуществ одновременного применения различных видов вооруженных сил и родов войск при сохранении централизованного управления2.

В случае военных действий создаваемая блоком НАТО группировка войск расширяет свои возможности комплексного воздействия на про-

тивника, поражение которого планируется осуществлять новыми способами практически одновременно в пяти сферах — на земле, море, в воздухе, космосе и киберпространстве, а возможность реализации новых информационных технологий позволяет значительно сократить время доведения информации в информационной среде от средств разведки до органов военного управления и средств поражения практически до реального масштаба (рис. 2).

Рис. 2. Типовая структура многосферной интеграции сил и средств ОВС НАТО по сферам действия к 2025—2040 годам

В складывающейся ситуации следует учитывать, что при прочих равных условиях исход операции будет определяться не столько соотношением традиционных показателей сил и средств (количеством дивизий, самолетов, танков, артиллерии и др.), а преимуществом в системах управления, разведки, радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и боевых возможностях средств поражения. Поэтому, по мнению военных специ-

алистов НАТО, решающего преимущества можно достичь за счет четкой и оперативной организации управления войсками, нанесения глубокого огневого поражения на направлении главного удара во всех пяти сферах.

Анализ участия средств воздушного нападения (СВН) в последних региональных войнах показывает наличие устойчивой тенденции увеличения доли высокоточного неядерного оружия в общем количестве

применяемых средств поражения из-за значительного роста эффективности средств разведки, повышения оперативности управления средствами поражения на поле боя.

Использование преимуществ в оперативности управления воинскими формированиями и в точности применения средств поражения предопределяет сжатие сроков выполнения начального этапа многосферной операции противника, задачи которого ранее решались в рамках ВНО, что, в свою очередь, в зависимости от целей начального этапа операции обусловливает сокращение времени между началом операции и вводом в сражение первого эшелона общевойсковой группировки войск противника на направлении главного удара.

В условиях новой концепции боевого применения ОВС США и НАТО решение основных задач ВНО может выполняться не массированными ракетно-авиационными ударами (МРАУ) как основным способом применения СВН в воздушной операции, предназначенным для одновременного огневого поражения противника в обширном районе, а интегрированным массированным воздушным

ударом (ИМВУ) как скоординированным массированным воздействием, осуществляемым на начальном этапе многосферной операции в интересах создания условий для последующих решительных действий группировки ОВС НАТО по достижению конечных оперативных и стратегических целей, пространственно-временное построение которого представлено на рисунке 3. Структурно ИМВУ может объединять четыре ударных эшелона3: первый — гиперзвуковых систем; второй — ракетный; третий — беспилотных летательных аппаратов; четвертый — пилотируемых летательных аппаратов с беспилотными платформами. По оценке военных экспертов, продолжительность ИМВУ может составлять до 2 часов4. В результате ИМВУ могут быть достигнуты цели и решены задачи ВНО, на выполнение которых ранее командованием блока НАТО отводилось от 5 до 7 суток.

Для обеспечения ударных средств в ИМВУ своевременными разведывательными данными на ТВД противник способен задействовать глобальную интегрированную систему разведки блока НАТО.

Рис. 3. Пространственно-временное построение ИМВУ ОВС НАТО к 2025—2040 годам (вариант)

Важнейшим структурным обеспечивающим элементом в ИМВУ может являться пространственно-распределенный эшелон РЭБ. Принцип его построения обусловлен наличием в его составе сил и средств воздушного, наземного и морского базирования, а также характером задач обеспечения действий разнородных сил и средств, участвующих в ИМВУ

Особую роль в структуре ИМВУ играет эшелон имитационно-ложных целей, который предназначен для максимального израсходования зенитных управляемых ракет и отвлечения сил и средств системы противовоздушной обороны (ПВО), определения характеристик и местоположения радиолокационных станций и зенитных ракетных комплексов для их уничтожения.

В рамках концепции «пяти колец полковника Дж. Уордена», в которой противник рассматривается как система, состоящая из пяти эллипсов

(рис. 4), в центре которой — политическое руководство, нанесение ИМВУ, по оценкам военных специалистов США, позволит уже в первые часы военного конфликта нейтрализовать критически важные объекты государственного и военного управления, инфраструктуры и жизнеобеспечения противоборствующей стороны.

Кроме этого, созданием единого коммуникационного пространства достигается информационное превосходство (информационное доминирование) на поле боя, что позволяет во много раз эффективнее реализовать боевой потенциал группировок войск (сил) в ходе военных действий. У противника появляется возможность упреждать противоборствующую сторону на всех этапах подготовки и ведения военных действий. В данной связи делаются выводы о том, что Вооруженные Силы РФ могут лишиться возможности адекватных ответных действий.

Рис. 4. Концепция «пяти колец полковника Дж. Уордена»

Военное руководство США, осознавая стратегическую важность подготовки к проведению ИМВУ на начальном этапе многосферной операции и его главную роль в достижении военных целей всей военной кампании,

сформировало два новых объединенных командования: Объединенное ки-беркомандование (2019) и Объединенное космическое командование (2020) (рис. 5). Принятие новой стратегической концепции ведения военных дей-

ствий и многосферных операций как что Пентагон завершил этап проверки оперативной формы ее реализации, их теоретических положений и переформирование двух функциональных шел к практическим шагам по дости-командований свидетельствуют о том, жению намеченных целей.

Рис. 5. Структура ВС США

Многосферная операция является новой и сложной формой боевого применения ОВС НАТО для достижения военно-политических целей войны. Очевидным становится тот факт, что противодействие данному виду операции требует изменений в составе межвидовых группировок войск (сил), сокращения времени для принятия решения на боевые действия, комплексного применения войск (сил) и обусловливает необходимость создания глубоко эшелонированной системы ПВО и ПРО, группировки космических аппаратов в целях обеспечения командования достоверной разведывательной информацией, а также внесения изменений и дополнений в уставные документы.

Подтверждение этому мы находим в высказывании начальника Генерального штаба ВС РФ — первого заместителя Министра обороны РФ генерала армии В. Герасимова, который сформулировал ряд принципов достижения превосходства над противником, в том числе «постоянное упреждение противника и ведение превентивных действий (по принципу «на шаг впереди»)». Можно кон-

статировать, что в создавшейся обстановке в период 2025—2040 годов Российская Федерация способна перейти от политики сдерживания потенциального противника ядерным оружием к готовности нанесения огневого поражения его критически важным объектам (КВО) гиперзвуковым оружием в рамках упреждающего удара в ходе проведения воздушной операции ГВ(с) на ТВД при условии обнаружения признаков готовности противника к проведению многосферной операции5.

В качестве способов противодействия ИМВУ — как начальному этапу многосферной операции НАТО — может рассматриваться упреждающий массированный огневой удар (МОУ) силами ГВ(с) на ТВД и ведение разведывательно-ударных действий по КВО объединенного формирования ОВС НАТО.

В данной связи эффективное противодействие многосферной операции является важнейшей оперативно-стратегической задачей, которая требует новых подходов к созданию межвидовых группировок войск (сил) на стратегических (операцион-

ных) направлениях (СН, ОН), развития форм применения и способов ведения боевых действий, создания достаточной группировки космических аппаратов различного предназначения и принятия других мер.

В результате нанесения упреждающего удара по КВО объединенного формирования ОВС НАТО и предполагаемого срыва ИМВУ дальнейшие действия противника в рамках многосферной операции, по нашему мнению, могут соответствовать следующим сценариям:

первый — продолжение проведения ИМВУ ослабленными силами без переноса времени начала сухопутной фазы многосферной операции. Согласно математической теории динамики боя двух противоборствующих группировок, эффективность действий противника в данном сценарии будет снижена благодаря изменению во времени параметра, характеризующего количественно-качественное соотношение сил сторон;

второй — перенос времени начала сухопутной фазы многосферной операции на время восстановления подавленных систем управления, разведки, связи и дальнейшее выполнение задач, предшествующих сухопутной фазе проводимой операции. Данный сценарий предполагает проведение противником ВНО в течение 5—7 суток с целью завоевания превосходства в воздухе, изоляции района боевых действий и дальнейший переход к сухопутной фазе много-сферной операции. В данном сценарии на ход и исход операции противника будет оказывать влияние упреждающее уничтожение ГВ(с) на ТВД его КВО до начала сухопутной фазы многосферной операции с целью ее срыва и сосредоточения наших резервов на главном направлении за дополнительные 5—7 суток операции. Это позволит создать условия для наращивания усилий ГВ(с) на ТВД для

длительного противостояния противнику и отражения его МРАУ;

третий — отказ от дальнейшего проведения противником многос-ферной операции ввиду получения неприемлемого ущерба с дальнейшим урегулированием военного конфликта дипломатическими мерами. Данный сценарий нас полностью устраивает.

В первом и втором сценариях можно вести речь о невыполнении противником задач ИМВУ, недостижении им его цели и фактическом срыве начала многосферной операции. У командующего ГВ(с) на ТВД появляется резерв времени для отражения ослабленных превентивным МОУ ИМВУ противника в рамках продолжающейся многосферной операции.

Если учитывать огромное влияние ИМВУ на дальнейшее проведение многосферной операции, возникает вопрос комплексного поражения КВО, принимающих непосредственное участие в его реализации. Такими КВО огневого поражения и радиоэлектронного подавления, поражение которых требует оперативного принятия решения в цикле «разведка — принятие решения — целеуказание — поражение», могут быть подвижные малоразмерные элементы систем разведки и управления, принимающие

Многосферная операция является новой и сложной формой боевого применения ОВС НАТО для достижения военно-политических целей войны. Противодействие данному виду операции

требует изменений в составе межвидовых группировок войск (сил), сокращения времени для принятия решения на боевые действия, комплексного применения войск (сил).

непосредственное участие в ИМВУ Эффективное поражение указанных целей трудновыполнимо при реализации классических принципов организации огневого поражения противника и может реализовывать-ся только с использованием разнородных средств разведки, поражения и автоматизированного управления в единой разведывательно-ударной системе (РУС) ГВ(с) на ТВД.

Кроме того, действующая теория военного искусства не в полной мере учитывает современные концепции применения новых видов вооружения, позволяющих нейтрализовать КВО в кратчайшие сроки. В этом случае существует необходимость создания и постоянного поддержания такого превосходства в силах и средствах, которое обеспечивало бы достижение конечной цели противодействия противнику в минимально возможное время и с наименьшими потерями. Следовательно, интеграция на начальном этапе боевых действий сил и средств ГВ(с) на ТВД, решающих оперативные задачи по предназначению разрозненно, в единую разведывательно-ударную систему позволит достичь этих целей с большей эффективностью и значительно меньшим составом6.

Возросшая мобильность КВО противника, нестандартность их структуры, отсутствие сведений об их местоположении и ограниченность времени для их поражения выдвигают особые требования к циклу разведывательно-ударных действий «разведка — принятие решения — целеуказание — поражение», как по оперативности и обоснованности принятого решения, так и по точности и достаточности огневых воздействий. Указанные требования в сложившихся условиях трудновыполнимы при реализации существующих методических подходов к организации операций (боевых

действий) и могут быть реализованы только интегрированием разновидо-вых и разнородных средств разведки, поражения и автоматизированного управления в единую систему.

По нашему мнению, именно перспективная разведывательно-ударная система ГВ(с) на ТВД способна реализовать в современной войне возросшие возможности сил и средств разведки и поражения, сократить время и повысить точность поражения целей. Используя возросшие тактико-технические возможности всех элементов РУС ГВ(с) на ТВД, можно обеспечить комплексное поражение КВО противника, что позволит значительно снизить его боевой потенциал в начальный период военных действий и изменить исход всей операции.

Для реализации комплексного поражения КВО противника в рамках РУС ГВ(с) на ТВД могут назначаться тактические группы, реализующие принцип разведывательно-ударных действий, сочетающих в себе оперативную разведку, огневое и радиоэлектронное поражение, истребительное прикрытие. В авиационных тактических группах наряду с известными авиационными средства-

Эффективное противодействие многосферной операции является важнейшей оперативно-стратегической задачей, которая требует новых подходов к созданию межвидовых группировок войск (сил) на стратегических (операционных) направлениях, развития форм применения и способов ведения боевых

действий, создания достаточной группировки

космических аппаратов различного предназначения и принятия других мер.

ми поражения возможно широкое применение средств радиоэлектронного поражения радиоэлектронных средств противника электромагнитным излучением и другими перспективными средствами поражения на новых физических принципах.

Исходя из перечисленных положений, создание разведывательно-ударной системы ГВ(с) на ТВД при противодействии замыслам многосферной операции будет считаться успешным, если в результате комплексного поражения КВО обеспечивается срыв ИМВУ противника и невыполнение ближайшей задачи многосферной операции, что позволит:

во-первых — предположить полный отказ противника от дальнейшего проведения военных действий;

во-вторых — значительно снизить боевой потенциал противника при дальнейшем проведении ИМВУ, добившись его неэффективности;

в-третьих — задержать начало наземной фазы операции за счет увеличения времени на восстановление нарушенной боевой способности систем управления, разведки объеди-

ненного оперативного формирования противника.

Таким образом, расширенное толкование международным правом концепции «превентивной обороны» и принятие концепции ВС США «Многодоменная битва (многосфер-ные сражения)» создают условия для реализации противником новой формы военных действий — так называемой многосферной операции и ее начального этапа — интегрированного массированного воздушного удара. По нашему мнению, срыв ИМВУ может быть обеспечен упреждающим МОУ ГВ(с) на ТВД и комплексным ведением разведывательно-ударных действий по КВО объединенного формирования ОВС НАТО на начальном этапе многосферной операции только в составе межвидовой разведывательно-ударной системы ГВ(с) на ТВД с использованием автоматизированной системы управления всеми видами разведки и распределения полученной информации между органами управления и ударными средствами группировки войск (сил) на СН (ТВД).

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Сидорин А.Н. Вооруженные силы иностранных государств. Информационно-аналитический сборник. М.: Воениз-дат, 2009. С 340—341.

2 Стучинский В.И., Корольков М.В. Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2020. № 16. С. 29—36. URL: Ьйр^шжакадемия-ввс. рф//images/docs/vks/16-2020/vks_16_2020. pdf (дата обращения: 20.01.2021).

3 Там же.

4 Михайлов Д.В. Война будущего: возможный порядок нанесения удара средствами воздушного нападения США в мно-

госферной операции на рубеже 2025—2030 годов // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2019. № 12. С. 44—52.

5 Векторы развития военной стратегии. Выступление начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерала армии Валерия Герасимова на общем собрании Академии военных наук // Красная звезда. 04.03.2019. URL: http:www.redstar. ru/vektory-razvitiya-voennoj-strategii/ (дата обращения: 20.01.2021).

6 Саяпин О.В., Тиханычев О.В., Чернов Н.А. Создание межвидовой разведывательно-поражающей системы как основы повышения эффективности огневого поражения // Военная Мысль. 2017. № 6. С. 32—37.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.