CC BY
77
УДК 93Q.2:947(1-24)
ПУТЕВЫЕ ОЧЕРКИ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ УЕЗДНЫХ ГОРОДОВ ПОВОЛЖЬЯ И ЦЕНТРА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
© Татьяна Михайловна Гусева
Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, г. Саранск, зав. отделом теории и истории культуры, кандидат исторических наук, e-mail: [email protected]
Статья посвящена анализу путевых очерков авторов второй половины XIX - начале XX в. Основное внимание уделено важным сведениям о разных сторонах экономической, культурной и общественной жизни уездных городов.
Ключевые слова: путевые очерки; уездные города; Е.И. Рагозин; К.М. Салтыков; Г.П. Петерсон.
Во второй половине XIX в. в литературных, публицистических и научных журналах все больше стали печатать сведений историко-краеведческого характера. Большой интерес для читателей представляли путевые очерки, в которых содержались интересные историко-бытовые сведения. Путевой очерк является старейшим видом и относится к документальному типу очерка. В XIX в. путевой очерк превратился в емкую литературную форму, в которой нашли отражение разнообразные грани материального и духовного бытия.
В 1891 г. в журнале «Русское обозрение» был опубликован путевой очерк Е.И. Рагозина «Путешествие по русским городам». Экономист, общественный деятель Рагозин состоял фактическим членом комитета Общества для содействия русской торговле и промышленности, в котором ежегодно делал доклады по экономическим вопросам. Он много ездил по стране, и результатом его поездок становились серьезные работы [1]. Результатом путешествия по Пензенской, Самарской, Саратовской и Тамбовской губерниям стал путевой очерк «Путешествие по русским городам». Казалось бы, путешествие со всеми своими случайностями предопределяет содержание очерка. Но это отнюдь не так. Будучи экономистом, автор в первую очередь интересовался сведениями об экономическом развитии городов, он обращал большое внимание на статистические данные, внешний вид, благоустройство городов. Приехав в Тамбов, Рагозин поработал два дня над статистическими материалами, посетив статистическое отделение при губернском правлении и городскую земскую упра-
ву. Изучив эти материалы, он сделал вывод: города Тамбовской губернии не только не развиваются, «но положительно падают». Причину автор записок увидел в том, что «до постройки железных дорог хлеб свозился в центральные пункты, из которых и образовались большие города: Моршанск, Козлов, Липецк, Лебедянь. Но теперь эти города перестали быть центрами торговли, и сельские продукты закупаются на местах производства и свозятся на ближайшие станции дорог» [2]. Из всех городов Тамбовской губернии Рагозин особое внимание уделил Моршан-ску, рассказав читателю о том, что в городе проживают крупные капиталисты с миллионными состояниями. Именно с этим фактом он связывает то обстоятельство, что город гораздо оживленнее, нежели Тамбов. «В Моршанске постоянный театр, два хороших публичных сада, в одном из которых играет оркестр, и два клуба с еженедельными танцевальными вечерами» [2, с. 209]. Для Мор-шанска Рагозин сделал исключение, потому что в других городах вопросы общественной жизни интересовали его в меньшей степени, чем экономическое развитие. Во время путешествия автор записок рассчитывал найти ответы прежде всего на волнующие его вопросы. Возможно, что праздный путешественник даже не обратил бы внимания на разговоры о ценах, которые так волновали местных жителей. Но Рагозин не только обращает внимание, но и тщательно их фиксирует: «слушал рассказы о местных бедствиях, упадке цен на землю со 160 на 100 р. за десятину и аренды с 15 на 8 р., так что кто купил землю раньше по 160 р., то получает теперь 16 р. за три десятины, стоящие 480 р., или
31/4 %. а сам должен платить в банк 7 и 8 % и даже в дворянский 53 /4» [2, с. 213].
Говоря об аграрном характере уездных городов, автор особо подчеркивал тот факт, что «жители больших городов и фабричных центров не могут себе и представить той чуткости, с которою относятся горожане земледельческих губерний ко всему, что относится до земли и хлеба: урожая, уборки, погоды и, наконец, цены на хлеб. Люди эти не знают ни курса, ни политики и справляются только на базаре, который как барометр показывает им экономическую погоду» [2, с. 216].
Экономическая сторона вопроса интересовала автора везде. Посетив г. Бузулук Самарской губернии, Рагозин был поражен большим количеством хлебных амбаров. Он насчитал их до трехсот, но эти амбары стояли пустые 4 года из-за неурожая. В Самарской губернии засевали огромные территории, но рассчитывали исключительно на удачу, и хозяйство имело вид биржевой игры: «Пойдут вовремя дожди, будет хорошая уборка и разом составляется состояние. Но будет засуха весной, дожди во время уборки -пропадает вся работа и даже семена. Шансов же на неудачу здесь очень много» [2, с. 227].
Еще на одну интересную особенность г. Бузулука обратил внимание автор очерка. На лесном дворе города продавали уже готовые крестьянские избы (он насчитал их более 400). Избы эти продавали с крыльцами, дверьми и рамами, стоило только поставить в них печь, и можно жить. Большинство этих домиков были построены из осины и имели по два окна, а часть домов сосновых в три и даже пять окон. Эту особенность Рагозин объяснил нехваткой леса и тем, что Бузулук расположен в степной местности.
Для Рагозина важно развитие торговли в том или ином городе, он перечисляет цены на основные продукты, подчеркивая при этом, какое значение для каждого города имеет торговля: «Только тот город может процветать, который удовлетворяет требованиям хорошего рынка для продажи и купли товаров, города же, не отвечающие этим требованиям, должны зачахнуть и уступить свое место другим городам или селам...» [2, с. 225].
Описание Ставрополя Самарской губернии очень напоминает современный рекламный ход. Пораженный непривычной для России чистотой и благоустройством, прекрас-
ными видами на Волгу автор призывает читателя посетить этот город и поправить свое здоровье. При этом он дает подробное описание тех условий, в которых отдыхающие будут находиться, проживая здесь. «Домики состоят из двух, трех и четырех комнат с мебелью и отдаются они от 60 до 150 руб. в лето с 1 мая по 15 сентября. Обед из трех блюд можно иметь от владельца дач по 12 рублей в месяц и 6 рублей для прислуги» [2, с. 226].
В очерке Рагозина вы не найдете подробного описания городской архитектуры (если только упоминание), интересных исторических событий, связанных с данным городом, которыми интересуются большинство путешествующих. Не пишет он и о развитии школьного и библиотечного дела. Для него гораздо важнее рассказать читателю об организации в городе страхового, аптечного дела, деятельности пожарных команд. Но, говоря о железной дороге, он описывает не ее роль в экономическом развитии страны, а подчеркивает культурное значение. На автора очерка произвели впечатление порядок, чистота, приличные буфеты, правильный отход поездов, которые уносили пассажиров направо или налево по их желанию. Он пишет о том, что, попав на вокзал, человека охватывает сознание, будто бы он выбрался из ухабов и грязи на торную дорогу и чувствует себя уже в безопасности, как бы дома. Ему казалось, что на вокзале и в вагоне он сознавал себя в пределах культурной жизни, чувствовал связь со всем миром. Но как только поезд оставлял его на станции и он садился на извозчика, окруженный чемоданами, так тотчас ощущал что-то опасное и даже страх за свое будущее существование, точнее говоря, он начинал осознавать, что теперь его ожидают разные неудобства.
Говоря о благоустройстве городов, Рагозин оценивает состояние пожарных команд, водопроводов. Для «деревянных городов» этого периода это было самой серьезной проблемой. Автор отмечает, что города в конце XIX в. начали устраивать водопроводы, мостить улицы, увеличивать пожарный обоз, но только одна Самара серьезно обезопасила себя; остальные же города далеко отстали. Он понимает, что уездным городам, таким как Бузулук, Бугуруслан, Бугульма и прочим, далеко до губернских городов в плане благоустройства, поэтому подчеркива-
ет, что для них главное «устроить мощеные съезды к рекам и озерам, замостить улицы главным образом вдоль деревянных построек и устроить большие чаны с водой, но не в 300 ведер, а в 1.000 и 1.500, как в Ставрополе» [2, с. 232]. Эти города, по его мнению. обладают очень серьезным ресурсом против пожаров: «дружное население, воспитанное на пожарах и являющееся мгновенно к началу пожара и часто кончающее его до прибытия пожарной команды. Эти волонтеры не занимаются тушением огня, а ломают соседние постройки, и это бесспорно самое радикальное средство против распространения пожаров» [2, с. 232].
Сын великого русского писателя-сати-рика М.Е. Салтыкова-Щедрина К.М. Салтыков приехал в 1907 г. из Петербурга в Пензенско-Симбирское управление земледелия и государственных имуществ как чиновник особых поручений. И в 1908 г. Пензенские губернские ведомости напечатали цикл путевых заметок К. Салтыкова «Саранские впечатления», который состоит из четырех частей: часть первая - «Предисловие»; вторая -а) «Исторический очерк», б) «Нынешний Саранск»; третья - «Забытый поэт»; четвертая -«В окрестностях».
В «Предисловии» автор сетует на неудобства, которые должны претерпеть путешественники, чтобы добраться во время половодья не только до Саранска, но и до любой местности, расположенной по Пензен-ско-Рузаевской ветке Московско-Казанской железной дороги. Его возмутило то обстоятельство, что половина вагона, в котором он ехал, была занята служащими железной дороги и что «платным пассажирам предоставляется право сидеть чуть ли не на ручках диванов или подвешиваться к крючкам для платья» [3].
Во второй части «Саранских впечатлений» Салтыков пишет: «желая ознакомиться с историей г. Саранска, я обратился за материалами к местному знатоку старины Г.П. Петерсону», поэтому историческая часть очерка похожа на очерк Петерсона.
В очерке «Нынешний Саранск» автор объясняет причину, по которой «теперь Саранск обречен на вечное положение обыкновенной промежуточной станции». Он описывает «скверненький саранский вокзал с скупо освещенной платформой», рассказывает о
Спасском соборе, «эффектно возвышающем свою белую, каменную, построенную в форме креста массу над обрывом, круто спускающимся к речке Саранке». «Улицы в Саранске коротенькие, плохо мощеные». Среди домов «приходиться часто наблюдать образчики архитектуры екатерининских времен, придающие городу какой-то особенный старинный вид». «Московская сплошь застроена постоялыми дворами, отчего она имеет довольно оригинальный вид, совсем не подходящий к главным улицам других городов» [4].
Последний очерк цикла К.М. Салтыков начинает с эпиграфа: «Быть может, в Пензе городишка несноснее Саранска нет - под ним есть малое селишко, и там мой друг увидел свет.», - и далее продолжает: «Приведенные строфы мало кому знакомы. Однако они принадлежат поэту, в свое время весьма известному, умершему ровно 70 лет тому назад. Фамилия этого поэта - Полежаев, а родился он в 1805 г. в селе Покрышкине Саранского уезда Пензенской губернии» [5].
В очерке «Забытый поэт» К.М. Салтыков объясняет, почему Александр Иванович Полежаев, будучи сыном богатого землевладельца екатерининских времен Л.Н. Струй-ского, фамилии его не унаследовал: «Мать его, по происхождению дворовая девица -Степанида Ивановна - была, вследствие семейных интриг, повенчана насильно с неким мещанином Полежаевым, который и передал свою фамилию будущему поэту». Сетуя, что могила поэта «затерялась промеж других», К.М. Салтыков напоминает, что произведения автора «Сашки» «высоко ценились такими критиками, как Добролюбов и земляк Полежаева - Белинский».
Далее автор пишет: «Я полюбопытствовал узнать, каким образом почтили память своего писателя как Саранский уезд, так и город? И, к удивлению своему, узнал, что имя Полежаева мало кому даже известно в Саранске. Признаться, такое открытие меня крайне поразило; вместе с тем мне стало больно за беднягу-поэта, столь много пострадавшего при жизни и обреченного забвению после смерти...» [5]. Далее он предлагает: «Ныне в Саранске открылось или открывается реальное училище. Не найдут ли город или земство возможность учредить в нем стипендию имени Полежаева? Можно, например, назвать фамилией Полежаева ме-
стную городскую библиотеку, не имеющую до сего времени никакого названия. Неужто нельзя посвятить ему одну из земских школ? Нет, все это не так уж трудно...» [5].
В «Саранских впечатлениях» К.М. Салтыкова много любопытных наблюдений, примет прошедшего времени. Вот он рассказывает о саранском купце Коровине, который до того был польщен дарованным ему Е.И. Пугачевым званием майора, что «переделал свою фамилию в Майорова, под которой, говорят, потомство его известно и доселе». Или сообщает о неглубокой и неширокой реке Саранке, которая «интересна тем, что в ней находят довольно большие раковины несомненно морского происхождения».
В своих «впечатлениях» автор делает и целый ряд критических замечаний. Он иронизирует, что в Саранске «самым лучшим светским зданием является казенный винный склад, к слову сказать, вконец засоривший своими отбросами речку Инсару». Автор путевых заметок пишет, что в Саранске мало зелени, а «о запахе, который распространяют дворы, и говорить нечего», сожалеет, что «городская библиотека-читальня помещается в слишком тесном помещении и что в ней не имеется достаточного комплекта книг». Замечая, что праздничный наряд жительниц Атемара «оригинален» и «мало-помалу исчезает, уступая место более удобному наряду русских женщин», он предлагает ученой архивной комиссии «приобрести хотя бы один экземпляр его для своего музея» [6].
Путевые очерки тесно соприкасаются с научным познанием действительности. Печать исследования можно обнаружить почти в каждом таком очерке. Во второй половине XIX в. история уездных городов Среднего Поволжья становится объектом изучения местных краеведов. Причем многие краеведческие статьи, помещенные в губернских ведомостях, носили характер путевых записок, очерков.
Большой вклад в развитие краеведения Пензенского края внес Г.П. Петерсон. В 1878 г. он вступил в должность городового врача г. Керенска. Там он составил «Исторический очерк Керенского края», который в 1882 г. был опубликован в губернских «Ведомостях».
С 1887 г. Г.П. Петерсон обосновался в Саранске и в 1899 г. в «Сборнике Пензенского губернского статистического комитета»
был опубликован «Краткий очерк достопримечательностей г. Саранска и Саранского уезда». Тематика публикаций Г.П. Петерсона весьма широка, но нас интересуют публикации, посвященные восприятию уездного города: на что в первую очередь обращает внимание краевед, что из достопримечательностей города для него является самым важным, какие чувства вызывает у него тот или иной город. Для Петерсона историческое прошлое города является самым важным. Он дает описание Саранской крепости, делая ссылки на архив Саранского полицейского управления, в котором находилась «опись» крепости, произведенная еще в царствование Анны Иоанновны.
Среди археологических памятников города Петерсон называет: «земляной вал, остаток бывшей старинной черты», «медный двуглавый орел» как воспоминание о былом военном значении г. Саранска. В числе современных достопримечательностей города в первую очередь выделяет саранские храмы. Саранский Спасский собор он считает одним из лучших храмов в губернии как по величине, так и по внутреннему убранству. «Главная святыня храма - это нерукотворный образ Всемилостивого Спаса, находящийся на передней правой колонне в изящном, резном иконостасе» [5, с. 183]. По преданию, эта икона принадлежала князьям Голицыным и «принесена была ими в город из с. Богородского Голицина, их старинной вотчины» [7]. Жители города и окрестное население почитали ее за Чудотворную. Упоминает автор и Богословскую церковь, о которой записано в самых старинных документах Саранского архива, и о «верхней Казанской», где в старину существовал Богородицкий женский монастырь. Называя Петропавловский штатный мужской монастырь в числе лучших исторических памятников города, Петерсон описывает его очень живописно: «Он стоит на горе среди базарной площади; его высокая и тонкая колокольня с сияющим на солнце крестом, как свеча, возносится к небу и виднеется издалека, как спасительный маяк, у подножия которого шумно волнуется житейское море» [7, с. 185].
К числу современных культурных и социальных достижений города автор относит публичную городскую библиотеку; открытую сцену для устройства общедоступных и
народных спектаклей; благотворительный комитет, который основал и содержит сиротский ремесленный приют, ночлежный дом; богадельню купца Майорова (Коровина), подворья окрестных женских монастырей, расположенные в городе.
В 1906 г. в Пензенских губернских ведомостях был опубликован очерк Петерсона «В окрестностях Керенска. Из моих воспоминаний», написанный в виде путевых заметок. Г.П. Петерсон был человеком религиозным, и это отразилось на тематике его исследований [7, с. 14]. В очерке Петерсон дает достаточно подробное описание г. Керенска, но с особой любовью собирает он все то, что связано с описанием храмов и часовен. При этом свои впечатления автор как бы нанизывает на историческую канву, он тщательно вживается в историю местности, изучает исторические факты. «Площадь занимает центральное место в городе, посреди ее за каменной оградой стоит собор старинной архитектуры, построенный еще в XVIII веке. Построен он известным Храмоздателем Меля-ковым, и с этим храмом связано воспоминание о геройской защите города от пугачевской шайки. Здесь, в самом соборе, и за его оградой отсиживались от пугачевской шайки защитники Керенска, решив лучше погибнуть, чем сдаться бунтовщикам. И вот, улучив удобный момент, когда разбойники ворвались в город, стали разбивать кабаки и перепились, защитники неожиданно бросились на них из своей засады, многих перебили, иных забрали в плен, а остальных обратили в постыдное бегство. Город был спасен, и героем дня оказался соборный пономарь Трофим Филиппов, воодушевивший и предводительствовавший защитниками. Узнав об этом геройском подвиге Керенских граждан, Императрица Екатерина II прислала городу Керенску похвальную грамоту, потому что из всех городов Пензенской губернии только маленький Керенск не покорился пугачевцам и дал им надлежащий отпор» [8].
Для Петерсона в городе важна его культурная составляющая, сведения об экономическом развитии стоят на втором плане. Он дает подробное описание общественного сада «Ломоносовского», основанного в 70-х гг. исправником Ломоносовым; летнего клуба, в котором находились биллиардная, карточная и библиотечная комнаты, а также зал для
танцев и спектаклей, для чего в одном конце зала была устроена сцена с уборными. В этом зале ставились спектакли, привлекавшие массу публики. Автор перечисляет все учебные заведения, расположенные в городе, рассказывает историю городской публичной библиотеки. Особенностью данного очерка является то, что мы видим тщательно, как бы с натуры, зарисованную картину городского пейзажа. Пейзаж, ослепительный по яркости, точности и контрастности красок, вплетается в повествование Петерсона как лирическая струя. «Принарядившись в свои летние ризы зеленые кущи садов, охваченный со всех сторон светлыми речными струями город Керенск, днем заливаемый ярким солнцем, и в вечернюю пору производит впечатление цветущего уголка мирной жизни, где все так понятно не сложно и близко к сердцу» [9].
Проанализировав путевые очерки Е.И. Рагозина, К.М. Салтыкова, Г.П. Петерсона, можно констатировать, что для каждого автора путевые очерки являются определенным средством выражения своих собственных интересов. Авторы обращают внимание в первую очередь на те стороны жизни небольших провинциальных городов, которые кажутся им наиболее существенными. Для Рагозина - это экономическая сторона жизни города, для Салтыкова - интересный факт из истории или современной жизни, для Петерсона - краеведа, нет ничего важнее исторического прошлого города. Для современных исследователей путевые очерки являются ценными историческими источниками, поскольку содержат богатейший материал по истории и культуре, сведения об экономическом развитии городов, в них много любопытных наблюдений, критических замечаний. Какими бы захудалыми не представали перед авторами очерков уездные города, каждый из них находил в городе что-то особенное, достойное внимания.
1. Русский биографический словарь: в 20 т. М., 2001. Т. 13. С. 5-6.
2. Рагозин Е.И. Путешествие по русским городам // Русское обозрение. 1891. Т. 4. № 7.
С. 208.
3. Пензенские губернские ведомости (ПГВ). 1908. № 95.
4. ПГВ. 1908. № 102.
5. ПГВ. 1908. № 106.
6. Савин О.М. Живая память: историко-литера- 9. ПГВ. 1906. № 20. турные очерки. Саранск, 1991.
7. Петерсон Г.П. Странички старины. Саранск,
1993. С. 183. Поступила в редакцию 3.02.2010 г.
8. ПГВ. 1906. № 16.
УДК 930.2:947(1-24)
TRAVEL NOTES AS THE SOURCE ON HISTORY OF DISTRICT CHIEF TOWNS OF POVOLZHYE AND THE CENTER OF RUSSIA IN THE SECOND HALF OF THE XIX - THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
Tatyana Mikhaylovna Guseva, Scientific and Research Institute of the Humanities under the Government of the Republic of Mordovia, the city of Saransk, Head of the Department of Cultural Theory and History, Candidate of Historical Sciences, e-mail: tatiana.guseva @mail.ru
The article is devoted to the analysis of travel notes by authors of the second half of XIX - the beginning of XX centuries. Particular attention is paid to the important information on different sides of economic, cultural and social life of district chief towns.
Key words: travel notes; district chief towns; E.I. Rogozin; K.M. Saltykov; G.P. Peterson.
УДК 9 (с 139)
СОСЛОВНАЯ СЛУЖБА ТАМБОВСКИХ ДВОРЯН ДАВЫДОВЫХ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.1
© Денис Андреевич Шуваев
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, аспирант кафедры российской истории, e-mail: [email protected]
Статья посвящена известному тамбовскому дворянскому роду Давыдовых. Автором исследована служба дворян Давыдовых в сословной дворянской корпорации в XIX - начале XX в.
Ключевые слова: сословная служба; корпоративная организация дворянства; тамбовское дворянство.
Корпоративная организация высшего сословия в общероссийском плане исследована широко. Значительно меньше изучена сословная служба дворянства на локальном, в частности тамбовском, материале [1-5]. Наша цель рассмотреть службу тамбовских дворян Давыдовых в сословной дворянской корпорации в XIX - начале XX в.
В 1796 г. новгородскому дворянину Федору Андреевичу Давыдову «по Всемилости-вейшему пожалованию» императрицы Екатериной II достались имения при селах Виря-тино и Кулеватово Моршанского уезда Тамбовской губернии [6]. Выйдя в отставку в звании полковника и кавалера, он с 1819 по
1 Статья подготовлена по результатам проведения НИР в рамках реализации ФЦП «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (Государственный контракт № 1945П от 29.10.2009.)
1825 г. служил по выборам должностных лиц Тамбовской дворянской корпоративной организации и дважды, в 1801 и 1827 г., избирался Моршанским дворянством в уездные предводители [6, л. 123, 123об.; ед. хр. 2439, л. 134об.; ед. хр. 2445, л. 18, 18об., 19об.].
Должность уездного предводителя возложила на Федора Андреевича «попечение о пользах дворянства и охранение в сем сословии благоустройства и порядка» [7].
В круг основных обязанностей Ф.А. Давыдова по внутренним делам дворянского общества входили председательство в уездных дворянских собраниях и опеках, ведение алфавитных списков дворян, а также выдача справок о дворянстве [6, ед. хр. 2438, л. 112; 8-10].
Моршанский уездный предводитель занимался доставкой сведений управляющему Министерством внутренних дел о дворянах,
