CC BY
18Решетневские чтения. 2017
УДК 001.89:629.78
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
А. Н. Киселёва
АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнева» Российская Федерация, 662972, г. Железногорск Красноярского края, ул. Ленина, 52 E-mail: kiselyovaan@iss-reshetnev.ru
Проанализирована целесообразность использования показателей публикационной активности для оценки научно-исследовательской деятельности предприятий космической отрасли, рассмотрены возможные последствия введения данных показателей для обязательного предоставления в Госкорпорацию «РОСКОСМОС».
Ключевые слова: импакт-фактор, научно-исследовательская работа, опытно-конструкторская работа, публикационная активность.
PUBLIC ACTIVITY AS THE INDEX OF SCIENTIFIC-RESEARCH ACTIVITY OF THE SPACE INDUSTRY ENTERPRISES
A. N. Kiseleva
JSC Academician M. F. Reshetnev Information Satellite Systems 52, Lenin Str., Zheleznogorsk, Krasnoyarsk region, 662972, Russian Federation E-mail: kiselyovaan@iss-reshetnev.ru
The article analyses expediency of using the indicators of publication activity to assess the scientific research activity at space industry enterprises, the possible consequences of the introduction of these indicators as mandatory to the State Space Corporation "ROSCOSMOS".
Keywords: impact-factor, research work, experimental design work, publication activity.
Постановлением Правительства РФ от 23.03.2016 г. № 230 была утверждена Федеральная космическая программа (ФКП) России на 2016-2025 гг. В связи с сокращением бюджета ФКП практически в два раза по сравнению с изначально запланированным [1] и жёсткой конкуренцией при проведении конкурсов на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР), перед предприятиями космической отрасли остро встаёт вопрос об улучшении показателей, по которым заказчик выбирает исполнителя ОКР. Одним из таких показателей является научный потенциал предприятия.
В 2016 г. коллективом авторов ФГУП «НПО им. С. А. Лавочкина» [2] было предложено при проведении конкурсов на ОКР для оценки научного потенциала предприятия учитывать не только количество докторов и кандидатов наук, но и публикационную активность за последние пять лет. Под публикационной активностью подразумеваются количество публикаций за определённый период и цитируемость опубликованных работ (суммарное количество ссылок на публикации).
Образовательные и научные организации, выполняющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения уже с 2014 г. обязаны предоставлять в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения о результатах своей деятельности, в том числе, совокупную цитируемость организа-
ции [3]. Возможно, в скором времени предоставление данных показателей станет обязательным для всех предприятий, выполняющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).
В связи с этим, рассмотрим статистику публикаций предприятий, входящих в состав Госкорпорации «РОСКОСМОС», представленную на рисунке.
Очевидно, что этот подход к оценке научной деятельности предприятия удобен и прост - за короткий промежуток времени можно составить статистику за несколько лет и увидеть, участвуют ли работники предприятия в написании научных статей, создании и защите патентов на новационные разработки и сравнить данные показатели с другими предприятиями конкретной отрасли.
С другой стороны, показатель цитирования на сегодняшний день часто подвергается критике как: статистически недостоверный, зависящий от области знаний, суммарного количества специалистов по данному разделу науки, текущей популярности исследования, географии журнальных публикаций, возраста исследователя и т. д. [4].
Если показатели публикационной активности будут введены для обязательного предоставления в «РОСКОСМОС» предприятиями космической отрасли, это может привести к определенным последствиям.
Инновационные технологии управления и международная кооперация в аэрокосмическом производстве
Публикационная активность ведущих предприятий РОСКОСМОСА (2012-2016 гг.)
1. Для поднятия рейтинга предприятия сотрудники могут публиковаться там, где проще. При этом аудитория у таких изданий будет не более тысячи человек. Это увеличит публикационную активность, но снизит цитируемость предприятия [5].
2. Так как цитируемость статьи тесно связана с им-пакг-факгором (цитируемостью) самого журнала, а наивысшим импакт-фактором обладают зарубежные журналы, есть риск, что предприятия, будут стараться публиковать статьи в зарубежных журналах, тем самым «отдавая» новейшие разработки и идеи «за рубеж» [6].
Таким образом, к оценке научной деятельности предприятий космической отрасли по публикационной активности нужно относиться осторожно: принимать во внимание её можно только в сумме с другими немаловажными показателями, на которые обращают внимание заказчики при проведении конкурсов на ОКР, ведь у многих предприятий космической отрасли большой процент НИОКР выполняется в рамках гособоронзаказа и эти исследования могут быть засекречены и не отражаться на количестве публикаций и цитат. Кроме того, к данным показателям нужно подходить с учётом специфики, разнородности предприятий, нельзя оценивать все предприятия одинаково, опираясь лишь на количественные показатели. Ведь для космической отрасли, где основная задача предприятий - это выпуск конкурентоспособной продукции, как нигде актуальна фраза: «главное качество, а не количество».
Библиографические ссылки
1. Лисов И. Космический бюджет России сокращается // Новости космонавтики. 2017. № 2. С. 50-53.
2. Ефанов В. В., Мартынов М. Б., Карчаев Х. Ж. О научном потенциале НПО им. С. А. Лавочкина // Вестник НПО им. С. А. Лавочкина. 2016. № 3. С. 73-76.
3. Об утверждении порядка предоставления научными организациями... [Электронный ресурс] : Приказ Минобрнауки России от 5 марта 2014 г. № 162 // Российская газета. 2014. 14 мая. URL: https://
rg.ru/2014/05/14/minobrnauki2-dok.html (дата обращения: 08.06.2017).
4. Индекс цитирования научных публикаций [Электронный ресурс] // интернет-сайт СибГУ им. М. Ф. Решетнева. URL: http://sibsau.ru/index.php/nauka-i-innovatsii/indeks-tsitirovaniya-nauchnykh-publikatsij (дата обращения: 05.05.2017).
5. Касьянов П. Эффективность VS формализм в управлении научными исследованиями [Электронный ресурс] // блог российского эксперта по наукометрии компании Thomson Reuters Павла Касьянова. 2016. 25 апреля. URL: http://pavel-kasyanov. blogspot.ru/ 2016/04/ vs.html (дата обращения: 04.05.2017).
6. Система подсчета научных публикаций может быть пересмотрена? // Электросвязь. № 10. 2016. С. 14.
References
1. Lisov I. [Russia's space budget is shrinking] // Novosti kosmonavtiki. 2017. № 2. P. 50-53 (In Russ.).
2. Efanov V. V., Martynov M. B., Karchaev H. Zh. [About the scientific potential of the Lavochkin Association] // Vestnik NPO im. S. A. Lavochkina. 2016. № 3. P. 73-76 (In Russ.).
3. Order of the RF Ministry of Education and Science "On the approval of the procedure for providing scientific organizations..." of March 05, 2014 № 162. Available at: https://rg.ru/2014/05/14/minobrnauki2-dok.html (accessed: 08.06.2017). (In Russ.)
4. Indeks citirovanija nauchnyh publikacij [The index of citing scientific publications]. Available at: http:// sibsau.ru/ index.php/nauka-i-innovatsii/indeks-tsitirovani-ya-nauchnykh-publikatsij (accessed: 05.05.2017). (In Russ.)
5. Kas'janov P. Jeffektivnost' VS formalizm v upravlenii nauchnymi issledovanijami [The effectiveness VS formalism in the management of scientific research]. Available at: http://pavel-kasyanov.blogspot.ru/ 2016/04/ vs.html (accessed: 04.05.2017).
6. [The system of counting scientific publications can be revised?]. Jelektrosvjaz'. 2016. № 10. P. 14.
© Киселёва А. Н., 2017
