CC BY
311
ствует решению основных задач уголовного судопроизводства, доказыванию обстоятельств, входящих в предмет расследования, эффективной организации и программированию расследования, прогнозному моделированию поведения виновных на следствии; наилучшей тактике проведения отдельных следственных действий, оптимизации профилактической деятельности следователя; 2) для оптимизации деятельности следователя важно провести криминалистические исследования образа жизни преступников других категорий.
Библиографический список
1. Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина; сост. Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1988. 479 с.
2. Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. № 6. С. 45-49.
3. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев Ю.В., Нерсесянц В.С. Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1989. 368 с.
4. Лаврухин С.В. Механизм поведения преступника: криминалистические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2015. 472 с.
5. Лаврухин С.В. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2006. 384 с.
References
1. Brief Dictionary of Sociology / ed. by D.M. Gvishiani, N. And. Lapin. Comp. E.M. Korzheva, N.F. Naumov. M.: Politizdat, 1988. 479 p.
2. Vedernikov N-Т. Place and Role of an Accused in the proving subject in a criminal case // State and law. 2003. No. 6. P. 45-49. H
3. Borodin S.V., Kudryavtsev V.N., Kudryavtsev Y.V., Nersesyants V.S. Social Dvi- 1 ance. 2nd ed. Rev. M.: Legal literature, 1989. 368 р. f
4. Lavrukhin S.V. Mechanism of Criminal behavior: Forensic Aspects. M.: Yurlitin- S form, 2015. 472 p. I
5. Lavrukhin S.V. Behavior of an offender as an Object of Forensic Modeling. у
lb
Saratov: publishing house of Saratov state Academy of law, 2006. 384 p. с
—i
УДК 343.985 Д
и
Ю.Н. Михайлова I й
ш
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТАКТ ПРИ 1
ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 5
Введение: получение информации при производстве следственных действий )
является их основной целью. Для этого могут быть использованы различные так- g
тические и тактико-психологические приемы. Особое значение отводится психоло- 7 гическому контакту как благоприятной обстановке при производстве и отдельных
© Михайлова Юлия Николаевна, 2017
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: ymikhailova@yandex.ru © Mikhailova Julia Nikolaevna, 2017
Candidate of Law, Associate professor, Department of criminology (Saratov State Law Academy) 249
следственных действий, и всего расследования уголовного дела. Примечательно, что установление психологического контакта рассматривается чаще всего в контексте производства следственных действий, носящих вербальный характер. Полагаем, что проблему установления и, что не менее важно, поддержания психологического контакта необходимо рассматривать шире и распространять на расследование всего уголовного дела. Цель: анализ теоретического и эмпирического материала, позволяющего сформулировать понятие и пределы психологического контакта в процессе расследования, понятие психологического контакта и его сущность; проведение социологического исследования и обобщение его результатов. Методологическая основа: методы анализа, синтеза, конкретно-социологический, сравнения и др. Результаты: обоснована позиция о расширительном толковании психологического контакта применительно ко всему процессу расследования в целом, а не только к тактике отдельного следственного действия. Выводы: психологический контакт — тактико-психологическая категория, которая формирует основные подходы к расследованию преступления и к тактике отдельного следственного действия.
Ключевые слова: следственные действия, психологический контакт, допрос, цель установления психологического контакта; характеристика сторон психологического контакта.
J.N. Mikhailova
PSYCHOLOGICAL CONTACT IN PRODUCING INVESTIGATIVE ACTIONS
Introduction: the aim of proceeding investigative actions is obtaining information. For approaching this aim various tactical and tactical-psychological techniques can be used. Particular importance is given to psychological contact as a favorable environment for producing both certain investigative actions and criminal investigation as a whole. It is noteworthy that making psychological contact is considered most often in the frame of producing investigative actions that are verbal in nature. We believe that the problem of making and, what is not less important, maintaining psychological contact should be considered more widely and extended to the whole investigation of the entire criminal case.
Purpose: analysis of the theoretical and empirical material which allows to formulate the concept and limits of psychological contact in the process of investigation is the main aim of the research as well as analysis of the notion of psychological contact, its essence, carrying on sociological research and summarizing its results. Methodology: in doing the research methods of analysis, synthesis, specific sociological, comparisons and others methods were used by the author. Results: in the article the author suggests and justifies the point of view concerning expansion of interpretation of psychological contact which can be applied to the whole process of investigation but not only to the tactics of a certain investigative action. Conclusions: the author proves the idea that psychological contact is a tactical-psychological category that forms the main approaches both to the investigation of a crime and to the tactics of a certain investigative action.
Key-words: investigations, psychological contact, the interrogation, the aim of making psychological contact; characteristics of the parties to the psychological contact.
Следственные действия, особенно носящие ярко выраженный вербальный или комплексный характер, построены на общении, а любое общение предполагает взаимодействие участников, которое образует систему, называемую контактом.
Контакт (от лат. — прикосновение) — связь, взаимодействие, согла-
сованность каких-либо действий; единомыслие, единство действий лиц, групп, организаций, государств и пр. [1, с. 442]. Установленный психологический контакт во многом определяет направленность и содержание всего хода следственного действия, его результаты [2, с. 67].
Термин «психологический контакт» применяется многими авторами как в специальной литературе по криминалистике, так и в литературе по юридической психологии. Однако ни в той, ни в другой науке нет единого понимания данного термина.
Понятие «психологический контакт», прежде всего, психологическая категория. В криминалистике широкое распространение она получила сравнительно недавно. Одним из первых в 1968 г. на ней акцентировал внимание Н.И. Порубов [3, с. 35]. Наряду с психологическим контактом учеными используется словосочетание «установление правильных взаимоотношений между следователем и допрашиваемым лицом» [4, с. 382].
Условно все определения психологического контакта можно разделить на группы: 1) психологический контакт — это взаимоотношения; 2) состояние общения; 3) связь между сторонами. Полагаем, что более убедительной является позиция первой группы авторов, которые определяют психологический контакт как взаимоотношения между участниками следственного действия, т.к. взаимные отношения представляют собой не просто общение, а предметное общение, обусловленное целями следственного действия и обстоятельствами дела, где стороны имеют свой интерес, но при этом учитывают интересы противоположной стороны.
Ряд ученых установление психологического контакта сводят только к тактике допроса, да и наиболее изучен психологический контакт именно применительно к данному следственному действию. Другие же (Н.И. Порубов, А.В. Дулов) распространяют его на все уголовное судопроизводство. Особый интерес представляет вторая точка зрения. В настоящее время именно она является наиболее обоснованной. Психологический контакт необходимо устанавливать при проведении любого следственного действия (а не ограничиваться проведением допроса). Кроме того, совершенно очевидно, что психологический контакт — та категория, которая должна стать неотъемлемой частью не только предварительного расследования, но и судебного разбирательства.
Цель установления психологического контакта А.Г. Филиппов, Н.Г. Шурух-нов, Н.П. Яблоков сводят к получению информации (причем, не уточняется, какой именно информации). Полагаем, что речь можно вести как о доказательственной информации, так и об ориентирующей (это в основном невербальная информация). К последней можно отнести поведенческие акты, свидетельствующие о готовности идти на установление доверительных, доброжелательных деловых отношений, реакция на вопросы следователя и т.д.
Н.И. Порубов, Т.А. Седова, Е.Р. Россинская акцентируют внимание на том, что в результате установленного психологического контакта следователь получает правдивые показания. Ученые-психологи считают, что результатом установленного психологического контакта при производстве следственного действия является достижение сторонами своих целей. Полагаем, что приемлемым было бы сформулировать цель установления психологического контакта как получе-
ние достоверной, полной информации по делу, необходимой для установления истины по делу.
Нет единого взгляда на понятие «психологический контакт» и среди практических работников. Следователи и судьи единодушно высказывались за то, что контакт с допрашиваемым является одним из основных факторов, от которого зависит успешность допроса. Также респонденты утверждают единогласно, что установление психологического контакта наиболее ярко проявляется при производстве допроса и что его необходимо устанавливать в любой ситуации и всегда. Однако в понятие «контакт» респонденты вкладывают различный смысл. Для одних контакт — это создание благоприятной атмосферы допроса (40% опрошенных); для других — добровольное предоставление информации допрашиваемым (40%); для третьих — создание атмосферы, когда допрашиваемый проникается уважением к следователю (судье). Но все респонденты отрицали то, что сущность психологического контакта заключается в оказании давления на допрашиваемого.
Как в теории, так и на практике, существуют различные мнения по поводу сторон психологического контакта. 60% опрошенных считают, что сторонами психологического контакта выступают следователь и допрашиваемое лицо, т.е. установление психологического контакта необходимо лишь при проведении допроса. 40% респондентов считают, что психологический контакт необходимо устанавливать при проведении любого следственного действия, и, следовательно, сторонами в данном случае выступают следователь (судья) и участники процесса. Позиция второй группы респондентов представляется более аргументирован-й ной, т.к. психологический контакт — его установление — служит необходимой ? предпосылкой успешного проведения любого следственного действия.
СЮ
я Наиболее полное определение, на наш взгляд, сформулировал Н.И. Порубов,
указав, что «психологический контакт — это особого рода взаимоотношения сле-I дователя с участниками уголовного процесса, характеризующиеся стремлением
1 следователя поддерживать общение в целях получения правдивых, полных и
го
| достоверных показаний, имеющих отношение к делу» [6, с. 41]. | При установлении психологического контакта особое значение приобретает
| коммуникативная способность следователя, т.е. его умение обеспечить психоло-
2 гическое взаимодействие с другими лицами, активизировать их психическую ° деятельность, регулировать мотивационные и эмоционально волевые состоя-£ ния. С учетом линии поведения, которую выбирает для себя каждый участник | следственного действия, он должен разработать соответствующую стратегию о общения [7, с. 248]. Установление психологического контакта есть целенаправ-° ленная деятельность по созданию условий, обеспечивающих развитие общения
0
° в нужном направлении и достижения его целей.
го
Психологический контакт, как и всякий контакт, понятие двустороннее.
1 Поэтому здесь нельзя ограничиваться характеристикой действий одного следо-| вателя. Применительно, например, к допросу важно подчеркнуть вовлечение в
диалог, создание условий для свободного взаимного общения, даже, несмотря на возможную конфликтность ситуации. Конечно, психологическое напряжение в подавляющем большинстве случаев сохраняется, но следователь может его ослабить, снять заторможенность, преодолеть свое чувство антипатии к участникам (особенно к подозреваемому, обвиняемому). Психологический контакт необходим
252
не только в случае конфликта, но и при бесконфликтной ситуации [8, с. 21-22].
При всей двусторонности психологический контакт — это всегда взаимоотношения между следователем (судьей), представителем государства и другими участниками следственного действия. Здесь естественна разница в положении, и ее не следует ни преуменьшать, ни вуалировать.
На основании вышеизложенного можно прийти к следующим выводам: 1) психологический контакт — комплексная категория, изученная в большей степени применительно к производству допроса. Это обстоятельство свидетельствует о том, что назрела необходимость в детельном изучении данной категории применительно к производству других следственных действий; 2) психологический контакт это взаимоотношения между участниками следственного действия, которые характеризуются определенной степенью доверия друг к другу.
Библиографический список
1. Большая советская энциклопедия. Т. 22. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1953. 628 с.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для высших учебных заведений. М.: Юридическая литература, 1991. 464 с.
3. Дулов А.В. Судебная психология: учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа», 1975. 464 с.
4. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа», 1971. 272 с.
5. Кандыба В.В. Криминальный гипноз. СПб.: Лань, 1999. 448 с.
6. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. 124 с. ш
с
7. Криминалистика: учебник /под ред. А.Г. Филиппова. М.: Спарк, 2000. 687 с. и
8. Криминалистика: учебник / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: 1 Лань, 2001. 928 с. 1
7 о
9. Криминалистика: учебник для юридических институтов / под ред. А.Н. Ва- К сильева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. 564 с. с
10. Криминалистика: учебник/ отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юрист, 2001. 718 с. 1
11. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М.: е Юнити-Дана Закон и право, 2002. 448 с. о
12. Порубов НИ. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. р Минск: Вышэйшая школа», 1968. 276 с. д
7 s
13. Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Бек, К 1998. 208 с. 1
к
д
(D
References |
1. The Great Soviet Encyclopedia. T. 22. M.: Great Soviet Encyclopedia, 1953. № 628 р. 1
2. Vasilev V.L. Legal Psychology: the Textbook for higher education institutions. ) M.: Legal literature, 1991. 464 р. 7
3. Dulov V.A. Forensic Psychology: study guide. Minsk: You says. wk., 1975. 464 р.
4. Dulov A.V., Nesterenko P.D. Tactics of Investigative Actions. Minsk: Visas. wk., 1971. 272 р.
5. Kandyba V. Criminal Hypnosis. SPb.: LAN, 1999. 448 p.
6. Karneeva L.M., Solovev A.B., Chuvilev A.A. The Interrogation of the Suspect
and the Accused. M., 1969. 124 p. 253
7. Forensics. Textbook /ed. M.: Spark, 2000. 687 p.
8. Forensics. The textbook / Under the editorship of T. A. Sedova, A. A. Exar-chopoulos. SPb.: «Fallow deer», 2001. 928 р.
9. Forensics. Textbook for law schools /Under the editorship of A. N. Vasileva. M.: Moscow University, 1971. 564 p.
10. Forensics. Textbook/ ed.ed. N. P. Yablokov. M.: Yurist, 2001. 718 р.
11. Samples V.A., Bogomolov S.N. Forensic Psychology. M.: Uniti-Dana, Law and right, 2002. 448 p.
12. Porubov N. And. The Interrogation in the Soviet Criminal Process and Criminalistics. Minsk: Visas.wk., 1968. 276 p.
13. Porubov N. And. Interrogation Tactics during the Preliminary Investigation.
M.: Bek, 1998. 208 р.
УДК 343.98
М.В. Савельева, А.Б. Смушкин ТЕХНОЛОГИЗАЦИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ
Введение: в статье рассмотрены особенности современной преступности и обусловленные этими характеристиками актуальные задачи криминалистики, подготовки обучающихся криминалистического профиля. Подчеркивается, что эволюция современной преступности требует новых современных подходов к обучению криминалистики и переподготовки кадров правоохранительных органов. Цель: технологизация криминалистики должна быть отражена на процессе подготовки специалистов. В процессе их обучения детального изучения требуют вопросы применения камер интеллектуального видеонаблюдения; беспилотных летательных аппаратов; электронных средств слежения; информационно-поисковой системы «Образ++», аналитических систем принятия решения в кризисных ситуациях. Методологическая основа: проанализированы подходы различных авторов, делающих акцент на технические средства, которые в современных реалиях расширяют возможности правоохранительных органов. Результаты: обосновывается перспективность развития теории «криминалистические технологии» либо «криминалистическое технознание». Выводы: предлагаемые разработки должны быть сведены в единую теорию, которую можно именовать «криминалистические технологии» либо «криминалистическое технознание». С учетом такого подхода данный раздел криминалистики сможет отражать современные реалии расследования и будет перспективным направлением развития криминалистики.
1 © Савельева Марина Владимировна, 2017
S Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная
юридическая академия); e-mail: m300kk64@mail.ru © Savelieva Marina Vladimirowna, 2017
Candidate of law, Associate Professor (Saratov State Law Academy) © Смушкин Александр Борисович, 2017
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: skif32@yandex.ru © Smushkin Aleksandr Borisovich, 2017 254 Candidate of law, Associate Professor, Criminalistics Department, Saratov State Law Academy)
