CC BY
13
Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2023. № 4. С. 17-27. УДК 5.3.1
DOI: 10.24147/2410-6364.2023.4.17-27
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЖИЗНЕННОГО МИРА МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ТОЛЕРАНТНОСТИ К НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
М. В. Злобина1, О. М. Краснорядцева2
1 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Новосибирск, Россия) 2 Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск, Россия)
Представлен новый взгляд на проблему толерантности к неопределенности и анализ феномена «толерантность к неопределенности» в контексте изучения жизнеосуществления человека. Анализ литературы позволил сделать предположение, что ситуации противоречия между образом мира и образом жизни выступают как ситуации неопределенности. Разрешение противоречий между образом мира и образом жизни происходит в процессе жизнеосуществления, где толерантность к неопределенности может играть значимую роль. В исследовании приняли участие 109 человек. Использован следующий психодиагностический инструментарий: Новый опросник толерантности к неопределенности Т. В. Корниловой, методика отношения к неопределенности Р. Нортона MAT-50, опросник «Темпоральные модальности жизнеосуществления» (Е. В. Бредун), исследование устойчивости жизненного мира И. О. Логиновой.
Выявлено, что толерантность к неопределенности положительно связана с устойчивостью жизненного мира и рационализацией периодов жизнеосуществления и отрицательно - с эмоциональной фиксацией на событиях прошлого. Более значимым предиктором толерантности к неопределенности оказалась рационализация периодов жизнеосуществления. Толерантность к неопределенности в сфере работы объяснялась совместным влияниям рационализации периодов жизнеосуществления и устойчивости жизненного мира. Продемонстрировано, что толерантность к неопределенности и рационализация периодов жизнеосуществления выше в группе лиц, характеризующихся более высокой степенью устойчивости жизненного мира. Можно сделать вывод, что толерантность к неопределенности связана с устойчивостью жизненного мира и темпоральными модальностями жизнеосуществления (в первую очередь с рационализацией периодов жизнеосуществения). Проведенное исследование позволяет по-новому взглянуть на проблему толерантности к неопределенности и открывает перспективу ее дальнейшего исследования в контексте жизненного самоосуществления человека.
Ключевые слова: толерантность к неопределенности; интолерантность к неопределенности; устойчивость жизненного мира; жизнеосуществление; темпоральные модальности жизнеосуществления.
Финансирование. Результаты были получены в рамках выполнения государственного задания Ми-нобрнауки России, проект № FSWM-2020-0040.
PSYCHOLOGICAL MARKERS OF STABILITY OF THE LIFE WORLD OF YOUNG PEOPLE WITH DIFFERENT LEVEL OF TOLERANCE TO AMBIGUITY
M. V. Zlobina1, O. M. Krasnoryadtseva2
1 Novosibirsk State University (Novosibirsk, Russia)
2 Tomsk State University (Tomsk, Russia)
The article presents a new look at the problem of uncertainty tolerance and analysis of the phenomenon of "ambiguity tolerance" in the context of the study of human life self-fulfillment. An assumption was made that situations of contradiction between the image of the world and the way of life is an ambiguous situation. The resolution of contradictions between the image of the world and the way of life occurs in the process of life self-fulfillment. This means that tolerance to ambiguity can play a significant role in the processes of life self-fulfillment. The study involved 109 subjects, who completed the Tolerance-intolerance of ambiguity new questionnaire by T. V. Kornilova, Measurement of Ambiguity Tolerance (MAT-50, R. Norton), the Temporal modalities of life fulfillment questionnaire (E. V. Bredun) and the method of studying the stability of the life world (I. O. Loginova).
© Злобина М. В., Краснорядцева О. М., 2023
It was shown that ambiguity tolerance is positively related to the stability of the life world and the rationalization of periods of life self-fulfillment, and negatively related to emotional fixation on events. A more significant predictor of tolerance to ambiguity was the rationalization of life periods. Tolerance to ambiguity in the field of job was explained by the combined influences of the rationalization of periods of life self-fulfillment and the stability of the life world. It has been demonstrated that ambiguity tolerance and rationalization of periods of life self-fulfillment are higher in the group of people characterized by a higher degree of stability of the life world. Thus, we can conclude that ambiguity tolerance is associated with the stability of the life world and the temporal modalities of life self-fulfillment. The study allows us to take a new look at the problem of tolerance for uncertainty and opens the prospect of its further research in the context of a person's life self-fulfillment.
Keywords: tolerance to ambiguity; intolerance to ambiguity; life-world stability; life self-fulfillment; temporal modalities of life self-fulfillment.
Acknowledgements. The research was part of the state task of the Ministry of Education and Science of Russia, project № FSWM-2020-0040.
1. Введение
Современный мир характеризуется высокой динамичностью, изменчивостью, неопределенностью. Речь идет (воспользуемся выражением В. Е. Клочко и О. В. Лукьянова) о проблеме «устойчивости человека в меняющемся мире» [1]. В современной постнеклас-сической психологии предметом изучения является человек как сложная самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система. Неопределенность и противоречивость, возникающие в переломных точках жизни, являются источником развития психологической системы человека, обеспечивающим ее переход на новые уровни сознания.
Традиционно вопрос об отношении человека к неопределенному, неустойчивому, меняющемуся миру рассматривается через категорию «толерантность к неопределенности». В классической психологии толерантность к неопределенности - это спектр реакций на неопределенные, сложные, противоречивые ситуации, стремление к новизне, изменчивости [2; 3]. На противоположном полюсе находится интолерантность к неопределенности как тенденция негативно реагировать на неопределенные ситуации, предрасположенность к переоценке угроз в ситуации неопределенности [4].
В современной психологии вопрос об отношении человека к неопределенности может быть решен через призму жизненного самоосуществления. Ситуации неопределенности возникают в переломных точках жизни, когда человек сталкивается с противоречием между образом мира и образом жизни. Дисбаланс между образом мира и образом жизни является источником и движущей силой развития человека [5]. Процесс разрешения противоречий между образом мира и образом жизни
фиксируется понятием жизнеосуществления. Жизненное самоосуществление обеспечивает самодвижение человека как открытой системы, его устойчивость в меняющемся мире [6]. Сама жизнь человека осуществляется в разрешении противоречий между образом жизни и образом мира [7]. Таким образом, значимым представляется изучение толерантности к неопределенности в контексте жизненного мира человека. Вышесказанное определяет цель данной статьи, которая заключается в анализе психологических маркеров жизненного мира у молодых людей с разным уровнем толерантности к неопределенности.
2. Теоретический обзор
В первую очередь обнаруживается связь толерантности к неопределенности и временного модуса жизнеосуществления. Лица, толерантные к неопределенности, ориентированы на неопределенное будущее, тогда как ин-толерантные - на прошлое как известное, ясное, определенное [8]. Для людей, интоле-рантных к неопределенности, будущее зачастую предстает в негативном свете: оно неизбежно содержит элемент неопределенности, а любая ситуация неопределенности, в свою очередь, имеет вероятность негативного исхода. Неспособность переносить состояние неопределенности приводит к стремлению придерживаться пусть негативного, но понятного, определенного взгляда на жизнь. Стремление к ясности и определенности, с одной стороны, и избегание неопределенности - с другой, приводят к невозможности и неспособности человека быть открытым миру, тогда как жизненное самоосуществление представляет собой именно непрерывное движение человека к самому себе и к миру, и в этом движении он открывает для себя новые возможности [9]. Отсутствие обращенно-
сти в будущее приводит к невозможности разрешения противоречий между образом мира и образом жизни. Известно, что интоле-рантность к неопределенности тесно связана с негативными эмоциональными состояниями [10]. Ряд исследователей полагает, что инто-лерантность к неопределенности играет существенную роль в возникновении тревоги, депрессии, стресса [11; 12]. Подобные состояния, тесно связанные с интолерантностью к неопределенности, являются свидетельством умирания системы.
Толерантность к неопределенности означает открытость новому опыту, стремление к неопределенным, новым ситуациям и событиям. Люди, толерантные к неопределенности, не только готовы переносить неопределенность будущего, но и активно к ней стремятся; они ориентированы на будущее, креативны, открыты миру и новому опыту, обладают готовностью активно включаться в деятельность, принимать решения и делать выбор в ситуациях неопределенности, выступающих источником дальнейшего развития.
Следовательно, толерантность к неопределенности во многом определяется отношением ко времени: негативное отношение к будущему, избегание и неготовность делать выбор в ситуации неопределенности - свидетельство интолерантности к неопределенности и, напротив, ориентированность на будущее, стремление, готовность - маркеры толерантности к неопределенности.
К содержательным аспектам жизнеосуществления относятся предметный, ценностный и смысловой уровни сознания. Доминирование определенного содержательного аспекта жизнеосуществления обуславливает характер устойчивости жизненного мира (стагнационный, неконструктивный, конструктивный). В исследовании А. В. Клочко и О. М. Краснорядцевой выделены характеристики людей, центрированных на каждом из указанных уровней [13].
«Предметники» характеризуются отстраненностью от мира [13]. Доминирование предметного содержательного аспекта приводит к гиперустойчивости, обеспечивая, как следствие, стагнационный характер устойчивости жизненного мира [9]. Подобная гиперустойчивость напрямую соотносится с интоле-рантностью к неопределенности. «Смыслови-ков» отличает устойчивость, четкая ориентация во времени и пространстве, ориентация
на «здесь и сейчас», реалистичность [13]. Доминирование ценностного аспекта обуславливает конструктивный характер устойчивости жизненного мира. Как указывает И. О. Логинова, для данной группы характерна «подвижная устойчивость» (термин В. Е. Клочко), позволяющая держать баланс между равновесием и хаосом. «Подвижная устойчивость», стремление к изменению и самоизменению, открытость миру, креативность - всё это характеристики толерантной к неопределенности личности.
Устойчивость жизненного мира является важным показателем успешности жизнеосу-ществления. Она делает человека свободным, независимым от постоянно меняющихся обстоятельств. Подобная устойчивость в изменяющемся мире, способность действовать в условиях неясности и неопределенности и проявляется в феномене толерантности к неопределенности.
Таким образом, можно предположить, что характер устойчивости жизненного мира и темпоральные модальности жизнеосущест-вления будут обуславливать отношение к неопределенности.
3. Организация исследования
В качестве основного метода сбора данных был использован опросный. В работе с респондентами использовались две методики, направленные на оценку толерантности к неопределенности (Новый опросник толерантности к неопределенности Т. В. Корниловой (далее - НТН) и шкала толерантности к неопределенности MAT-50 (Measurement of Ambiguity Tolerance) Р. Нортона в адаптации М. В. Злобиной [14]) и опросник «Темпоральные модальности жизнеосуществления» (Е. В. Бредун) [15]. Исследование устойчивости жизненного мира осуществлялось с использованием проективной методики И. О. Логиновой [16], представляющей написание эссе на тему «Три дня моей жизни, которые...» и его анализ по специальной диагностической форме.
В исследовании приняли участие 109 человек, 17 мужчин и 91 женщина (один испытуемый не указал свой пол), в возрасте 1732 лет (M = 20,8, Sd = 2,1). Большинство испытуемых студенты (63 человека) - студенты, обучающиеся по направлению «Психология» в Новосибирском государственном университете. Все заполнили два опросника, направленные на оценку толерантности к неопределен-
ности, и опросник, направленный на оценку темпоральных модальностей жизнеосуществ-ления. Кроме того, 73 человека в дополнение к опросникам написали эссе, предусмотренное методикой «Устойчивость жизненного мира» И. О. Логиновой.
Математико -статистиче ская обработка данных выполнена с помощью программы Jamovi 2.3.21. В качестве математико-статистических методов анализа данных были использованы корреляционный анализ с применением коэффициента корреляции Спирмена, линейная регрессия, метод сравнения групп с
применением непараметрического ^-критерия Манна - Уитни.
4. Результаты исследования
На первом этапе был проведен корреляционный анализ результатов по методике устойчивости жизненного мира И. О. Логиновой, показателей опросников толерантности к неопределенности и опросника «Темпоральные модальности жизнеосуществления».
Показано, что устойчивость жизненного мира положительно связана с толерантностью к неопределенности и рационализацией периодов жизнеосуществления (табл. 1).
Таблица 1
Корреляция показателя устойчивости жизненного мира с показателями толерантности к неопределенности и темпоральных модальностей жизнеосуществления (коэффициент корреляции Спирмена)
Показатель ТН (НТН) ИТН (НТН) Рационализация периодов времени жизнеосуществления Рабочая сфера (MAT-50) Привычки (MAT-50) ТН (общий балл MAT-50)
Устойчивость жизненного мира (сумма баллов) 0,241* -0,289 0,273* 0,285* 0,334** 0,323**
Примечание. * - p < 0,05; ** - p < 0,01; *** - p <0,001; MAT-50 - шкала толерантности к неопределенности MAT-50 (Measurement of Ambiguity Tolerance); НТН - Новый опросник толерантности к неопределенности; ТН - толерантность к неопределенности; ИТН - интолерантность к неопределенности.
Анализ взаимосвязи толерантности к неопределенности и темпоральных модальностей жизнеосуществления продемонстрировал положительную взаимосвязь толерантности к неопределенности и рационализации периодов жизнеосуществления, положитель-
ную связь межличностной интолерантности к неопределенности и эмоциональной фиксации на событиях, отрицательную связь показателей толерантности к неопределенности с эмоциональной фиксацией на событиях (табл. 2).
Таблица 2
Корреляция показателей темпоральных модальностей жизнеосуществления с показателями толерантности (интолерантности) к неопределенности (коэффициент корреляции Спирмена)
Показатели Эмоциональная фиксация Рационализация периодов времени жизнеосуществления Сбалансированность модальных оценок
ТН (НТН) 0,054 0,226* 0,131
МИТН (НТН) 0,343*** -0,051 0,126
Межличностная коммуникация (МАТ-50) -0,081 -0,195* -0,205*
Публичный образ (МАТ-50) -0,253** -0,028 -0,041
Рабочая сфера (МАТ-50) -0,292** 0,074 -0,127
Решение проблем (МАТ-50) -0,253** 0,097 0,005
Социальная сфера (МАТ-50) -0,225* -0,035 -0,100
Толерантность к неопределенности (общий балл (МАТ-50)) -0,256*** -0,021 -0,103
Примечание. ТН - толерантность к неопределенности; НТН - Новый опросник толерантности к неопределенности; МИТН - межличностная интолерантность к неопределенности; MAT-50 - шкала толерантности к неопределенности MAT-50 (Measurement of Ambiguity Tolerance).
С целью проверки гипотезы о совместном влиянии устойчивости жизненного мира и темпоральных модальностей жизнеосуществ-ления на толерантность к неопределенности был проведен расчет множественной линейной регрессии.
В первом случае в качестве зависимой переменной выступила толерантность к неопределенности (опросник НТН), во втором случае - показатели толерантности к неопределенности в различных сферах (опросник МАТ-50). В качестве предикторов выступили
устойчивость жизненного мира и показатели темпоральных модальностей жизнеосуществ-ления.
Если в качестве зависимой переменной выступает толерантность к неопределенности, измеряемая посредством опросника НТН, а в качестве предикторов - устойчивость жизненного мира и показатели темпоральных модальностей жизнеосуществления, то, как показывает анализ, только эмоциональная фиксация на событиях прошлого и рационализация периодов жизнеосуществления являются значимыми предикторами. Уровень значимости показателя эмоциональной фиксации на событиях (p = 0,023) был ниже уровня значимости показателя рационализации периодов жизнеосуществления (p < 0,001), а стандартизованная оценка позволяет сделать вывод, что рационализация периодов жизнеосуществле-ния вносит больший вклад в изменчивость толерантности к неопределенности, чем эмоциональная фиксация на событиях прошлого (0,418 и 0,259 соответственно).
Коэффициент детерминации R2 составляет 0,188. Это означает, что 18,8 % изменчивости толерантности к неопределенности (опросник НТН) объясняется совместным влиянием эмоциональной фиксации на событиях и рационализацией периодов жизнеосуществ-ления, при этом рационализация периодов жизнеосуществления является более значимым предиктором.
При анализе в качестве зависимых переменных - показателей толерантности к неопределенности в различных сферах (опросник MAT-50), а в качестве предикторов - устойчивости жизненного мира и показателей темпоральных модальностей жизнеосуществле-ния получены следующие результаты.
Единственным значимым предиктором толерантности к неопределенности (общий показатель опросника MAT-50) и толерантности к неопределенности в сфере привычек является устойчивость жизненного мира человека. Расчет линейной регрессии показал, что устойчивость жизненного мира объясняет 11 % и 12 % дисперсии толерантности к неопределенности (MAT-50) и толерантности к неопределенности в сфере привычек (MAT-50) соответственно.
Интересен результат, полученный при включении в модель в качестве зависимой переменной толерантности к неопределенности в сфере работы (MAT-50): 19,4 % измен-
чивости данной переменной определяется совместным влиянием устойчивости жизненного мира и эмоциональной фиксации на событиях прошлого.
На следующем этапе вся выборка была разделена на группы по показателям устойчивости жизненного мира. В первую группу (с низкой устойчивостью жизненного мира (стагнационный характер устойчивости)) вошло 19 человек (среднее значение показателя устойчивости жизненного мира - 27,7), во вторую группу (с более высокими показателями устойчивости жизненного мира (неконструктивный характер устойчивости жизненного мира)) - также 19 (среднее значение показателя устойчивости жизненного мира -44,7).
В обеих группах временной модус событий представлен преимущественно прошлым, доминируют глаголы прошедшего времени. В группе лиц с более низкими показателями устойчивости жизненного мира только 5,2 % испытуемых выбрали в качестве трех дней своей жизни дни из прошлого, настоящего и будущего. В группе лиц с более высокими показателями устойчивости жизненного мира в качестве трех дней своей жизни дни из прошлого, настоящего и будущего выбрали 15,7 % респондентов.
В группе лиц с более низкими показателями устойчивости жизненного мира во всех случаях в качестве событий респондентами были выбраны факты собственной биографии. Исключение составил один человек, содержание эссе которого соответствовало не биографическому, а топологическому критерию. В группе лиц с более высокой степенью устойчивости жизненного мира содержание описываемых событий соответствовало хро-нотопическому критерию в 50 % случаев. («Летом я ездила на Байкал... Там о многом удалось подумать. Особенно плодотворным был день моего рождения, который я встретила на Ольхоне. Мне было приятно делать маленькие открытия. основываясь на своем жизненном опыте», «В пятом классе я переехала из Новокузнецка в Новосибирск, и первый день в новой школе был толчком для моего развития и знакомства с друзьями, с которыми я общаюсь до сих пор».)
В первой группе описываемые события не удерживают общую направленность линии развития (57,8 % респондентов) либо описываются события значимые, но не удержи-
вающие общую направленность линии развития. Во второй группе описываемые события удерживают общую направленность линии развития (42 % респондентов), описываются события значимые, но не удерживающие общую направленность линии развития (52,6 % респондентов). («Каждый из этих дней для меня как переход к новому этапу своей жизни... И каждый раз я делала вывод, что новый этап - это шаг вперед», «Я благодарна за всё плохое, потому что без этого не было бы того хорошего, что я имею сейчас и буду иметь в будущем. Опыт научил меня ценить каждый момент и учиться у всего, что встречается на моем жизненном пути», «Я никогда не забуду то чувство, когда в один момент обрывается настоящее, рушится будущее и остается лишь прошлое. В тот год мне пришлось повзрослеть, но вместе с этим сохранить в себе всё то, что было в детстве».)
У всех испытуемых из первой группы отношение к событиям рациональное. («Я доказала самой себе, что могу быстро достичь хороших результатов если постараюсь», «Так как я совсем недавно получила права, каждая поездка для меня интересна, вождение еще не успело мне наскучить», «Мне нравится чем-то заниматься и недавно я увлеклась волейболом. На первой тренировке я поняла, что хочу развивать в этом направлении».) Во второй группе преобладает ответственное отношение к событиям (68,5 % респондентов), но также присутствует рациональное (21 % респондентов) и ценностное (10,5 % респондентов). («Этот день научил меня не цепляться за
то, что уходит, отпускать и не бояться идти во что-то новое и неизвестное. Этот опыт помогает жить по-другому», «Каждый из этих дней для меня как переход к новому этапу своей жизни. И каждый раз я делала вывод, что новый этап - это шаг вперед».)
У испытуемых из первой группы непрерывность личностной истории отсутствует (68,5 % респондентов) или проявляется на отдельных этапах (31,5 % респондентов), тогда как у испытуемых из второй группы непрерывность личностной истории проявляется на отдельных этапах (57,8 % респондентов) или удерживается (31,5 % респондентов), исключение составил один человек. («Этот день сильно повлиял на меня... Так один день определил мое ближайшее будущее: где я буду жить, где я буду учиться, какое образование я получу, наверное, даже где и кем я буду работать», «Это событие, несомненно, повлияет на мою жизнь...», «Тот день из прошлого стал отправной точкой для изучения себя. В будущем я открыта к людям и миру».)
Рефлексивная позиция отсутствует у респондентов из первой группы. Во второй группе рефлексивная позиция отсутствует у 15,7 % человек, наблюдается ситуативно у 52,6 % человек и у 26,3 % человек отмечается наличие целостной рефлексивной позиции.
На следующем этапе было проведено сравнение средних обеих групп по показателям толерантности к неопределенности и темпоральных модальностей жизнеосуществ-ления (табл. 3).
Таблица 3
Сравнение групп лиц с разной степенью устойчивости жизненного мира по показателям толерантности к неопределенности и темпоральных модальностей жизнеосуществления (^-критерий Манна - Уитни)
Показатели U Р Размер эффекта (рангово-бисериальная корреляция)
ТН (НТН) 103,5 0,025 0,427
ИТН (НТН) 105,5 0,029 0,416
Рационализация периодов времени жизнеосуществления 106,0 0,03 0,413
Философия (МАТ-50) 157,5 0,51 0,127
Публичный образ (МАТ-50) 113,5 0,051 0,371
Рабочая сфера (МАТ-50) 86,5 0,006 0,521
Решение проблем (МАТ-50) 86,0 0,006 0,524
Привычки (МАТ-50) 65,0 < 0,001 0,640
Толерантность к неопределенности (МАТ-50) 79,5 0,003 0,560
Примечание. ТН - толерантность к неопределенности; НТН - Новый опросник толерантности к неопределенности; ИТН - интолерантность к неопределенности; MAT-50 - шкала толерантности к неопределенности MAT-50 (Measurement of Ambiguity Tolerance).
Обнаружено, что толерантность к неопределенности (НТН) выше у испытуемых из второй группы, тогда как интолерантность к неопределенности выше в первой группе (т. е. группе с более низкой степенью устойчивости жизненного мира).
Описательные статистики по показате в группах лиц с разной степень (только по знач1
Обе группы не различаются по эмоциональной фиксации на событиях и сбалансированности модальных оценок. Рационализация периодов времени жизнеосуществления выше среди респондентов из второй группы (табл. 4).
Таблица 4
ям толерантности к неопределенности устойчивости жизненного мира ым показателям)
Показатели Группа N Среднее Медиана SD SE
ТН (НТН) 1 19 56,4 58 7,01 1,608
2 19 61,8 65 9,32 2,139
ИТН (НТН) 1 19 59,8 63 9,99 2,291
2 19 52,5 53 10,38 2,381
Рационализация периодов времени жизнеосуществления 1 19 37,5 38 3,88 0,89
2 19 40,5 41 4,13 0,947
Философия (№^-50) 1 19 14,3 14 4,37 1,002
2 19 15,3 15 4,57 1,048
Публичный образ (№^-50) 1 19 13,7 14 3,23 0,742
2 19 16,1 16 4,83 1,108
Рабочая сфера (1^-50) 1 19 13,4 13 3,53 0,81
2 19 17,6 19 5,08 1,165
Решение проблем (№^-50) 1 19 24,5 25 6,69 1,536
2 19 30,6 32 7,5 1,721
Привычки (1^-50) 1 19 37,7 37 8,88 2,037
2 19 50,0 50 10,72 2,459
Толерантность к неопределенности (№^-50) 1 19 172,8 171 26,4 6,057
2 19 208,1 208 36,78 8,438
Примечание. Группа 1 - лица с низкой устойчивостью жизненного мира (стагнационный характер устойчивости), группа 2 - лица с более высокой устойчивостью жизненного мира (неконструктивный характер устойчивости жизненного мира); ТН - толерантность к неопределенности; НТН - Новый опросник толерантности к неопределенности; ИТН - интолерантность к неопределенности; MAT-50 - шкала толерантности к неопределенности MAT-50 (Measurement of Ambiguity Tolerance).
5. Обсуждение результатов
Полученные результаты свидетельствуют о возможной обусловленности отношения к неопределенности сочетанием темпоральных модальностей жизнеосуществления и характера устойчивости жизненного мира.
Устойчивость жизненного мира - это то, что делает человека свободным, независимым от постоянно меняющихся обстоятельств. Благодаря устойчивости жизненного мира человек оказывается способен действовать в условиях неясности, изменчивости и неопределенности. Эта способность проявляется в феномене толерантности к неопределенности.
Другое важное следствие вытекает из обнаруженной в ходе исследования взаимосвязи толерантности к неопределенности и темпоральных модальностей жизнеосуществления. Рационализация периодов жизнеосуществле-ния отражает осмысленность времени. Связь толерантности к неопределенности и рационализации периодов жизнеосуществления представляется закономерной: совладание с
неопределенностью будущего становится возможным, только если человек, пребывая в настоящем, опирается на прошлое и готов обращаться к будущему.
Эмоциональная фиксация на событиях отражает эмоциональное отношение ко времени, тенденцию фиксироваться на прошлых событиях, сравнивать настоящее с более эмоционально насыщенным прошлым. Подобное отношение ко времени отражает интолерант-ность к неопределенности. Интолерантный к неопределенности человек предпочитает неопределенности будущего ясность прошлого. В своем стремлении сохранить определенность такие люди будут прибегать к повторяющимся, навязчивым размышлениям, которые создают иллюзию ясности. Эмоциональная фиксация на событиях прошлого будет препятствовать выходу за пределы настоящей ситуации и обуславливать интоле-рантность к неопределенности.
Совместное влияние устойчивости жизненного мира и темпоральных модальностей
жизнеосуществления на толерантность к неопределенности объясняет 19,4 % изменчивости толерантности к неопределенности в сфере работы. Такой показатель нельзя считать высоким, однако данный результат представляется закономерным в связи с двумя обстоятельствами.
Результаты испытуемых из группы с низкими показателями устойчивости жизненного мира попадают в диапазон низких значений, а результаты испытуемых из второй группы - в диапазон средних, но не высоких значений. Тот факт, что в нашей выборке отсутствовали лица, демонстрирующие высокую степень устойчивости жизненного мира и конструктивный характер проявления жизнеосуществления, может объяснять относительно невысокие коэффициенты корреляций и невысокий процент объясненной дисперсии. Наблюдаются тенденции, свидетельствующие о зависимости толерантности к неопределенности от характера устойчивости жизненного мира и темпоральных модальностей жизне-осуществления. Это дает основание предположить, что толерантность к неопределенности будет увеличиваться по мере возрастания устойчивости жизненного мира и перехода к конструктивному характеру ее проявления.
Второе обстоятельство заключается в том, что толерантность к неопределенности может выступать в роли динамической характеристики. В этом случае «схватить» толерантность к неопределенности в однократном «срезе» оказывается непросто, что дает основание говорить лишь о некоторых тенденциях.
Сравнение групп позволяет определить психологические характеристики лиц с разной степенью устойчивости жизненного мира. Толерантность к неопределенности в среднем выше у лиц, демонстрирующих неконструктивный (по сравнению со стагнационным) характер устойчивости жизненного мира, тогда как интолерантность к неопределенности выше в группе лиц с более низкой степенью устойчивости жизненного мира. Можно предположить, что при столкновении с ситуациями противоречия между образом мира и образом жизни толерантность к неопределенности будет способствовать сначала обнаружению (отсутствует при стагнационном характере устойчивости жизненного мира и появляется на стадии неконструктивного характера), а затем преодолению (при конструктивном характере устойчивости жизненного мира) этого противоречия.
Выделенные группы испытуемых не различались по эмоциональной фиксации на событиях и сбалансированности модальных оценок, однако рационализация периодов времени жизнеосуществления выше среди лиц из второй группы. Кроме того, хотя в обеих группах временной модус описываемых в эссе событий собственной жизни был представлен преимущественно прошлым, в группе с более низкими показателями устойчивости жизненного мира только 5,2 % испытуемых выбрали в качестве трех дней своей жизни дни из прошлого, настоящего и будущего, тогда как в группе лиц с более высокими показателями устойчивости жизненного мира такой выбор сделали 15,7 % респондентов. В обеих группах преобладал нейтральный эмоциональный фон описываемых событий, однако в группе с более высокими показателями устойчивости жизненного мира у 15,5 % испытуемых доминировал положительный эмоциональный фон.
6. Выводы и заключение
Проведенное исследование посвящено изучению толерантности к неопределенности, устойчивости жизненного мира и темпоральных модальностей жизнеосуществления. Полученные результаты свидетельствуют о положительной связи толерантности к неопределенности с устойчивостью жизненного мира и рационализацией периодов жизнеосуще-ствления и отрицательной связи с эмоциональной фиксацией на событиях. Межличностная интолерантность к неопределенности оказалась положительно связана с эмоциональной фиксацией на событиях. Интересным представляется результат множественной линейной регрессии, который демонстрирует тот факт, что почти 20 % изменчивости толерантности к неопределенности в сфере работы объясняется совместным влиянием рационализации периодов жизнеосуществления и устойчивости жизненного мира.
Сравнение групп лиц с разной степенью устойчивости жизненного мира позволяет сделать вывод о том, что лица с более высокими показателями устойчивости характеризуются более высокой толерантностью к неопределенности, а интолерантность к неопределенности, напротив, присуща лицам с более низкими показателями устойчивости жизненного мира. Рационализация периодов времени жизнеосу-ществления была выше среди лиц с более высокой устойчивостью жизненного мира.
Ограничением данного исследования стало отсутствие в выборке лиц, демонстрирующих конструктивный характер устойчивости жизненного мира. Это одновременно является и направлением для дальнейших исследований: вероятно, по мере увеличения устойчивости жизненного мира и перехода к конструктивному характеру ее проявления будет наблюдаться и повышение толерантности к неопределенности, а также более сильная связь толерантности к неопределенности, рационализации периодов жизнеосуществле-ния и сбалансированности модальных оценок. Данное предположение может быть проверено в ходе дальнейших исследований.
ЛИТЕРАТУРА
1. Клочко В. Е., Лукьянов О. В. Личностная идентичность и проблема устойчивости человека в меняющемся мире: системно-антропологический ракурс // Вестник Томского государственного университета. -2009. - № 324. - С. 333-336.
2. McLain D. L. The MSTAT-I: A New Measure of an Individual's Tolerance for Ambiguity // Educational and Psychological Measurement. -1993. - Vol. 53, № 1. - P. 183-189.
3. Корнилова Т. В. Новый опросник толерант-ности-интолерантности к неопределенности // Психологический журнал.- 2010. - Т. 31, № 1. - С. 74-86.
4. Del-Valle M. V., Lopez-Morales H., Andrés M. A, Yerro-Avincetto M., Trudo R. G., Urquijo S., Canet-Juric L. Intolerance of COVID-19-related uncertainty and depressive and anxiety symptoms during the pandemic: A longitudinal study in Argentina // Journal of Anxiety Disorders. - 2022. - Vol. 86. - DOI: 10.1016/j.janxdis.2022.102531.
5. Клочко В. Е. Самоорганизация в психологических системах: проблемы становления ментального пространства личности. Введение в трансспективный анализ. - Томск : ТГУ, 2005. - 174 с.
6. Живаева Ю. В. Социокультурная идентичность как фактор устойчивости жизненного мира человека : дис. ... канд. психол. наук. -Томск, 2014. - 213 с.
7. Клочко В. Е. Онтология смысла и смыслооб-разование (размышления в связи с юбилеем О. К. Тихомирова) // Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. -2013. - № 2. - С. 106-120.
8. Смирнов С. Д. Прогностическая направленность образа мира как основа динамического контроля неопределенности // Психологический журнал. - 2016. - Т. 37, № 5. -С. 5-13.
9. Логинова И. О. Жизненное самоосуществление человека: системно-антропологический контекст : автореф. дис. ... д-ра. психол. наук. - Томск, 2010. - 42 с.
10. Carleton R. N., Mulvogue M. K., Thibodeau M. A., McCabe R. E., Antony M. M., Asmundson G. J. G. Increasingly certain about uncertainty: Intolerance of uncertainty across anxiety and depression // Journal of Anxiety Disorder. - 2012. - Vol. 26, №3. - P. 468479.
11. Yesilot S. B., Demirci P. Y., Eskimez Z. The role of intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity on nursing students' depression, anxiety, and stress levels // Nurse Education in Practice. - 2022. - Vol. 65. - DOI: 10.1016/j.nepr.2022.103487.
12. Saulnier K. G., Allan N. P., Raines A. M., Schmidt N. B. Depression and Intolerance of Uncertainty: Relations between Uncertainty Subfactors and Depression Dimension // Psychiatry. - 2019. - Vol. 82 (1). - P. 72-79. - DOI: 10.1080/00332747.2018.1560583.
13. Клочко А. В., Краснорядцева О. М. Суверенность личности как основание психологического здоровья // Сибирская психология сегодня : сб. науч. тр. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 2002. - С. 34-41.
14. Злобина М. В. Адаптация методики отношения к неопределенности Р. Нортона MAT-50: анализ внутренней структуры // Психология. Журнал Высшей школы экономики. -2022. - Т. 19, № 3. - С. 433-453. - DOI: 10.17323/1813-8918-2022-3-433-453.
15. Бредун Е. В., Щеглова Э. А., Смешко Е. В., Шмер Т. А. Диагностические возможности опросника «Темпоральные модальности жизнеосуществления» // Сибирский психологический журнал. - 2021. - № 82. - С. 174190. - DOI: 10.17223/17267080/82/10.
16. Логинова И. О. Исследование устойчивости жизненного мира человека: методика и психометрические характеристики // Психологическая наука и образование. - 2012. -Т. 17, № 3. - С. 18-28.
REFERENCES
1. Klochko V.E., Luk'yanov O.V. Personal identity and the problem of human stability in a changing world: a system-anthropological perspective. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta = Tomsk State University Journal, 2009, no. 324, pp. 333336. (In Russian).
2. McLain D.L. The MSTAT-I: A New Measure of an Individual's Tolerance for Ambiguity. Educational and Psychological Measurement, 1993, Vol. 53, no. 1, pp. 183-189.
3. Kornilova T.V. Tolerance-intolerance of ambiguity new questionnaire. Psikhologicheskii
zhurnal, 2010, Vol. 31, no. 1, pp. 74-86. (In Russian).
4. Del-Valle M.V., López-Morales H., Andrés M.A., Yerro-Avincetto M., Trudo R.G., Urquijo S., Canet-Juric L. Intolerance of COVID-19-related uncertainty and depressive and anxiety symptoms during the pandemic: A longitudinal study in Argentina. Journal of Anxiety Disorders, 2022, Vol. 86. DOI: 10.1016/j.janxdis.2022.102531.
5. Klochko V.E Self-organization in psychological systems: problems of mental space becoming of personality (introduction to transspective analysis). Tomsk, Tomsk State University publ., 2005. 174 p. (In Russian).
6. Zhivaeva Yu.V. Sociocultural identity as the factor of the lifeworld stability, author's abstract. Tomsk, 2014. 213 p. (In Russian).
7. Klochko V.E. Ontology of sense and senseformation (reflections on the anniversary of O.K. Tikhomirov). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 14. Psikhologiya = Lomonosov Psychology Journal, 2013, no. 2, pp. 106-120. (In Russian).
8. Smirnov S.D. The prognostic orientation of the world image as the basis for the dynamic control of uncertainty. Psikhologicheskii zhurnal, 2016, Vol. 37, no. 5, pp. 5-13. (In Russian).
9. Loginova I.O. Life self-fulfillment of the human: system-anthropological context, doctoral thesis. Tomsk, 2010. 42 p. (In Russian).
10. Carleton R.N., Mulvogue M.K., Thibodeau M.A., McCabe R.E., Antony M.M., Asmundson G.J.G. Increasingly certain about uncertainty: Intolerance of uncertainty across anxiety and depression. Journal of Anxiety Disorder, 2012, Vol. 26, no. 3, pp. 468-479.
Информация о статье Дата поступления 18 сентября 2023 Дата принятия в печать 10 октября 2023
Сведения об авторах
Злобина Марина Владимировна - психолог, старший преподаватель кафедры психологии личности Института медицины и психологии В. Зельмана Новосибирского национального исследовательского государственного университета (Новосибирск, Россия). Адрес для корреспонденции: 630090, Россия, Новосибирск, ул. Пирогова, 1. E-mail: [email protected]. ORCID: 0009-0003-8793-9546. SPIN-код: 3122-3170.
11. Yesilot S.B., Demirci P.Y., Eskimez Z. The role of intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity on nursing students' depression, anxiety, and stress levels. Nurse Education in Practice, 2022, Vol. 65. DOI: 10.1016/j.nepr. 2022.103487.
12. Saulnier K.G., Allan N.P., Raines A.M., Schmidt N.B. 2019 Depression and Intolerance of Uncertainty: Relations between Uncertainty Subfactors and Depression Dimensions, Psychiatry, 2019, Vol. 82 (1), pp. 72-79. DOI: 10.1080/00332747.2018. 1560583.
13. Klochko A.V., Krasnoryadtseva O.M. Sovereignty of the individual as the basis of psychological health, in: Sibirskaya psikhologiya segodnya, collection of research papers. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat publ., 2002, pp. 34-41. (In Russian).
14. Zlobina M.V. Adaptation of the Measurement of Ambiguity Tolerance (MAT-50) by R. Norton: Analysis of Internal Structure. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki = Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 2022, Vol. 19, no. 3, pp. 433-453. DOI: 10.17323/1813-89182022-3-433-453. (In Russian).
15. Bredun E.V., Shcheglova E.A., Smeshko E.V., Shmer T.A. Diagnostic Capabilities of "Temporal Modality of Life Fulfilment" Questionnaire. Sibirskii psikhologicheskii zhurnal = Siberian Journal of Psychology, 2021, Vol. 82, pp. 174-190. DOI: 10.17223/ 17267080/82/10. (In Russian).
16. Loginova I.O. Research of stability of the man's lifeworld: the method and psychometric characteristics. Psikhologicheskaya nauka i obrazovanie = Psychological Science and Education, 2012. Vol. 17, no. 3, pp. 18-28. (In Russian).
Article info
Received
September 18, 2023 Accepted October 10, 2023
About the authors
Zlobina Marina Vladimirovna - Psychologist, Senior Lecturer at the Department of Personality Psychology, V. Zelman Institute of Medicine and Psychology, Novosibirsk State University (Novosibirsk, Russia). Postal address: 1, Pirogova ul., Novosibirsk, 630090, Russia. E-mail: [email protected]. ORCID: 0009-0003-8793-9546. RSCI SPIN-code: 31223170.
Краснорядцева Ольга Михайловна - доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой общей и педагогической психологии факультета психологии Национального исследовательского Томского государственного университета (Томск, Россия). Адрес для корреспонденции: 634050, Россия, Томск, пр-кт. Ленина, 36. E-mail: [email protected]. ORCID: 0000-0003-15499994. SPIN-код: 2357-7403.
Krasnoryadtseva Olga Mikhailovna - Doctor of Psychological Sciences, Head of the Department of General and Pedagogical Psychology, Tomsk State University (Tomsk, Russia). Postal address: 36, Lenina pr-kt, Tomsk, 634050, Russia. E-mail: [email protected]. ORCID: 0000-0003-15499994. RSCI SPIN-code: 2357-7403.
Для цитирования
Злобина М. В., Краснорядцева О. М. Психологические маркеры устойчивости жизненного мира молодых людей с разным уровнем толерантности к неопределенности // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2023. - № 4. - С. 17-27. - Б01: 10.24147/24106364.2023.4.17-27.
For citations
Zlobina M.V., Krasnoryadtseva O.M. Psychological Markers of Stability of the Life World of Young People with Different Level of Tolerance to Ambiguity. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Psikhologiya" = Herald of Omsk University. Series "Psychology", 2023, no. 4, pp. 17-27. DOI: 10.24147/2410-6364. 2023.4.17-27. (In Russian).
